ทำไมสังคมไม่ด่าทนายหรือปรึกษากฎหมายกันบ้างฮะ?

ผมมานั่งสังเกตดูหลายทีแล้วแพ้คดี คำตัดสินไม่ถูกใจด่าศาลเลย
ทั้งที่ที่แพ้เพราะทนายและทีมกฎหมายห่วยเองแสดงให้ศาลเห็นไม่ได้ว่าผิด-ถูกอย่าง

ผู้พิพากษาท่านไม่ได้มาหาหลักฐานและพยานเองเสียหน่อย

ทั้งนี้เป็นหน้าที่ของตำรวจ อัยการ และทนายที่ต้องหาพยานหลักฐานมีงัดค้านกันเอง

ผู้พิพากษามีเพียงพยานที่ต้องไต่สวน หลักฐานที่นำมาแสดงและสำนวนที่แต่ละฝ่ายเขียน

ช่างน้ำหนักทั้งหมดแล้วนำข้อกฎหมายมาเปรียบเทียบ

ศาลท่านมีอำนาจแค่นั้นแต่คนเราเวลาไม่พอใจคำตัดสินก็ฟาดงวงฟาดงาด่าศาล

ทั้งที่น่าจะต้องด่าทนายของตัวนั่นแหละที่ตีความกฎหมายและหาพยานหลักฐานไม่ดีพอ

จึงโดนอีกฝ่ายตีตกมันถึงแพ้ทั้งปีทั้งชาติไง แพ้ไม่เท่าไหร่แต่พวกเก่งหลังคำพิพากษานี่สิ
"มาเก่งอะไรตอนนี้ ตอนขึ้นศาลทำไมไม่ไปเบิกความ" ชอบวิเคราะห์ วินิจฉัย

เอาหลักฐานนั่นโน่นนี่มาโยงให้ขัดแย้งกับคำตัดสิน
โถ่!!ไอ้ทนายหลังศาล เก่งจริงไม่ไปว่าความเองวะมาเห่าตอนหลังทำไม

เก่งแต่พูดคนเดียว เก่งแต่กับหน้าเว็บบอร์ด facebook ขึ้นศาลเสือ-กแพ้ ถุย!!

ทนายไทยนี่สบายดีจริง เวลาคำตัดสินออกมาก็สบายตัวมีศาลเป็นที่รองรับอารมณ์ให้

กระทู้นี้ไม่ได้เขียนถึงพรรคใดพรรคหนึ่งเป็นพิเศษนะ คิดกันไปเอง

*แก้ไขคำผิด

Edited by นายตัวเกร็ง, 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 15:25.

มันจะชนะคดีได้ไง

ก็มันทำผิดกฏหมายตลอด

Edited by 55555, 22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 14:30.

มันจะชนะคดีได้ไง

 

ก็มันทำผิดกฏหมายตลอด

ริจะหาช่องว่างทางกฎหมาย

ยิ่งต้องเก่งกฎหมายนะผมว่า

เพราะถ้าไม่แตกฉานจริงก็ยากจะหาช่องเจอ
ที่พวกมันทำอยู่ทุกวันนี้ไม่ได้แสดงอะไรออกมานอกจาก
"เก่งข้างนอก กระจอกในศาล" ตลอดศก

 

มันจะชนะคดีได้ไง

 

ก็มันทำผิดกฏหมายตลอด

 

ริจะหาช่องว่างทางกฎหมาย

ยิ่งต้องเก่งกฎหมายนะผมว่า

เพราะถ้าไม่แตกฉานจริงก็ยากจะหาช่องเจอ
ที่พวกมันทำอยู่ทุกวันนี้ไม่ได้แสดงอะไรออกมานอกจาก
"เก่งข้างนอก กระจอกในศาล" ตลอดศก

 

เท่าที รู้จากคนรู้จัก พวกนี้ เก่งตัดตอนก่อนถึงศาลมากกว่าครับ สู้ระดับคนเสมอกัน สู้ไม่ค่อยชนะครับ ส่วนใหญ่ใช่วิธีการนอกศาล

ข่มขู่โจทย์ พยาน อุ้ม มากกว่าครับ ทนายแม้วแต่ละตัว จึงสังเกตได้ว่าถึงศาลที่ไรแพ้ทุกที

จนบัดนี้ยังต้องใช้งานทนายถุงขนม2ล้านเป็นทีมกฎหมายนี่  คิดดูแล้วกันครับว่าหมดตัวเลือกขนาดไหนทั้งๆที่มีเงินจ้างไม่อั้น

   ด่าทนายไม่ได้ครับ เพราะทนายต้องเอาของจริงมาใช้+ความรู้ และประสพการณ์ ของทนาย

   ทนายค้นยังไง  ก็เจอแต่เรื่องเท็จ .... สู้กี่ศาล ก็มีแววแพ้หมด

   ด่าศาลน่ะตรงที่สุดแล้ว

   เหมือนเลือกตั้ง ...การซื้อเสียงจากชาวบ้านเริ่มน้อย

   ซื้อกรรมาการ ยกหน่วย, ยกเขต ...ใช้เงินน้อย คุมผลลัพท์ได้ดีกว่า

ไอ้นี่ไง ไอ้หัวโล้น ทนายหน้าหอ ให้คำปรึกษาแล้วแพ้ ออกมาไม่ยอมรับคำตัดสินของศาล พวกมันต้องถูกอย่างเดียว

สังคมไหน?  สังคมเสื้อแดง+กลางกลวง  ที่ปั่นหัวง่าย  รึเปล่าว?

ทีมกฎหมายห่วยๆ ที่แพ้คดีอยู่บ่อยๆ แต่ยังหลอกแดกทักษิณได้ตลอด

ก็ต้องด่าศาลเป็นธรรมดา ขืนยอมรับว่าแพ้เพราะความกากหรือเพราะนายจ้างทำผิดจริง จะเอาอะไรกิน

ที่แพ้คดีแล้วด่าศาล เพราะศาลดันตรงไปตรงมา รู้ทันพวกที่ชอบเบิกความเท็จ ทำพยานเท็จแก้ตัว ไม่เชื่อถือคำพยานและหลักฐานเท็จ

ที่แพ้คดีแล้วด่าศาล เพราะศาลดันไม่ยอมรับสินบน เพื่อตัดสินคดีให้เป็นคุณแก่ฝ่ายผู้ให้สินบน

ที่แพ้คดีแล้วด่าศาล เพราะศาลดันตัดสินคดีไปตามข้อเท็จจริง พยานหลักฐานและหลักกฎหมาย

พวกที่"ไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำในสิ่งที่กฎหมายห้าม"จึงไม่มีช่องทางดิ้นให้พ้นผิดไปได้

หนทางสุดท้ายที่เหลืออยู่ ก็เลยต้องใช้วิชามารตอบโต้ ด่า โจมตี บ่อนทำลายความน่าเชื่อถือ หวังสร้างความชอบธรรมให้ฝ่ายตนเอง หลอกลวงสังคม

สะดุดขาตัวเองล้ม ยังโวยว่ามีคนอื่นเอาตรีนไปขวางมัน 

พวกนี้เขาไม่สนชัยชนะในศาลหรอก

เพราะพวกเขาต้องการชัยชนะนอกศาล

ทนายเก่งๆบางคนเห็นช่องโหว่ของกฎหมาย และช่วยให้ลูกความที่อาจไม่ตั้งใจทำผิด ให้พ้นผิดได้ .... แต่มันก็ช่วยพัฒนาให้กฎหมายได้ถูกแก้ไข ให้รัดกุมมากขึ้น

ส่วนทนายโง่ๆ คือพวกที่ขี้โม้ คิดว่าตัวเองเก่ง ... รู้อยู่แล้วว่าลูกความทำผิดกฎหมายมา แต่ก็ยังหน้าด้านแหวกช่องโหว่ของกฎหมาย เบิกความต่อศาลอย่างไร้จิตสำนึก

  ศาลตัดสินได้ย่อมรู้ถึงเจตนา แล้วยังมีทนายโง่ๆมาช่วยแถ ย่อมบ่งชัดถึงเจตนามากยิ่งขึ้น

ข้อสังเกต... ทนายเก่งๆ จะไม่รับงานถ้ารู้แก่ใจว่าลูกความตั้งใจทำผิดกฎหมาย

ทำไมสังคมไม่ด่าทนายหรือที่ปรึกษากฎหมายกันบ้างฮะ

เป็น ความพยายาม ใน การบอกต่อสังคม ครับ ว่า พวกเขา ไม่ได้กระทำความผิด...เป็น ความพยายาม กระทำ ด้วย การโกหก ต่อ สังคม

ด้วยการ ใส่ ชุดความคิดหนึ่ง ลงไป ใน คำโกหก เหล่านั้น เช่น วาทกรรม ไพร่-อำมาตย์ หรือ มือที่มองไม่เห็น ฯลฯ

ดังนั้น คุณ-นายตัวเกร็ง จะ ไม่มีวันเห็น คำ ตำหนิ-ติ-ติง ทนาย และ/หรือ ที่ปรึกษกฎหมาย ออก จากปากคำของพวกเขา สู่ สังคม หรอกครับ

ในฐานะ ของ ผู้ที่เรียนจบ กฎหมาย มา และ เป็นส่วนหนึ่ง ใน สังคม ของ ผู้ที่ใช้กฎหมาย ทำมาหากินดำรงชีวิต ของ ตนเอง

ตะนิ่นตาญี ใคร่ ขออนุญาต เจ้าของกระทู้ คุณ-นายตัวเกร็ง และ เพื่อนเพื่อน ทุกคน ชี้แจง ใน คำกล่าวหา ของ กลุ่มคน-กลุ่มนี้ สักหน่อยเถอะครับ

ในการเข้ารับหน้าที่ ผู้พิพากษา-ตุลาการ นั้น จะต้องมีการ ถวายสัตย์ปฏิญาณ ต่อ เบื้องพระพักตร์ ของ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ

ซึ่งถือกันว่า เป็น พิธีกรรม อัน ศักดิ์สิทธิ์ อย่างยิ่ง...ใน คำกล่าวถวาย สัตย์ปฏิญาณ นั้น มีความตอนหนึ่งระบุว่า

"...จะปฏิบัติหน้าที่ในพระปรมาภิไธย ด้วย ความซื่อสัตย์สุจริต โดยปราศจากอคติทั้งปวง เพื่อให้เกิดความยุติธรรม แก่ ประชาชน...ฯลฯ"

ส่วนตัวแล้วเห็นมา นัก-ต่อ-นัก แล้วครับ กับ ผู้ที่กระทำผิดไปจาก คำถวายสัตย์ นี้ จะต้องมีอันเป็นไปทั้งสิ้น

ดังนั้นในคำวินิจฉัยในแต่ละคดีเราจะได้เห็นคำอธิบายทั้งใน ข้อเท็จจริง และ ข้อกฎหมาย ระบุชี้ชัดลงไปว่าทำไม ถึง มี คำ วินิจฉัย ใน อรรถคดี เช่นนั้น

สิ่งที่ ผู้พิพากษา-ตุลาการ ได้ ตัดสินลงไปจึง ไม่ใช่ การทำกฎหมาย (สร้างกฎหมายขึ้นมาใหม่) หากแต่ เป็น การมีคำสั่งให้เป็นไปตามกฎหมาย

ซึ่งนั่นก็คือ ความยุติธรรม ตาม กฎหมาย justice according to law นั่นเองครับ คุณ-นายตัวเกร็ง และ เพื่อนเพื่อน ครับ

ตะนิ่นตาญี

วันอาทิตย์ที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ พ.ศ. ๒๕๕๗

เวลา ๗.๔๐ นาฬิกา

 เง้อออ อย่าตั้งประเด็นแบบนี้ซิครับ เด๋วตกงานกันทั้งแผง

คนนี้ไม่เกี่ยวกับเนื้อหากระทู้นะครับ ขอยืมมาเป็นนายแบบแสดงแอคติ้งซีนอารมณ์เท่านั้นครับ 

Edited by temp, 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 - 08:11.

จะไปด่าทำไม ทนาย ที่ปรึกษากฎหมายโง่ๆ 

ไปเชื่อมัน ไม่ให้รับอำนาจศาล โง่แดรกเลย

จริงๆที่ใช้คำว่าสังคมเนี่ย เพราะมันไม่ใช่แค่พรรคนั้นพรรคเดียวและไม่ใช่แค่การเมืองเท่านั้น

แต่เห็นหลายๆกรณีแล้ว ไม่ว่าจะเป็นวัยรุ่นขับรถชนรถตู้ ๙ ศพ ,ทายาทเครื่องดื่มชูกำลัง

ที่พอเรื่องไปถึงศาลแล้วดูข้อหาแล้วอ่อน นั่นเป็นขั้นตอนของตำรวจและอัยการเขียนไป ส่งหลักฐานไป
คนกลับไม่ด่าอัยการและตำรวจ ด่าศาลว่าตัดสินคดีเบาเหลือเกินเอาความรู้สึกไปวัด...

ส่วนทนายจำเลยก็ไม่ได้แม้แต่เครดิตที่สามารถตีค้านสำนวนและหลักฐานจากตำรวจและอัยการได้

มันดูน่าตลกที่คนทั่วไปไม่ได้สนใจสำนวนที่และขบวนการเลย สนใจแค่ผลลัพท์เท่านั้น

"ท่านทักษิณไม่ ได้ทำผิดกฎหมาย แต่ทำสิ่งที่กฎหมายห้าม"

คำสัมภาษณ์ของ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี

ระบุก่อนที่่จะเตรียมการให้ "พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร" นักโทษคดีอาญา กลับเมืองไทยในปลายปีนี้....!

  ในขณะที่ สมศักดิ์  เธียรจรูญกุล  นักนิติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช มองว่า ไม่ได้มีอะไรเลย ไม่ได้มีความแตกต่างกันเลย เป็นเพียงการเล่นคำเท่านั้น สำคัญคือความหมายของ "สิ่งเดียวกัน" คือการทำความ "ผิดกฎหมาย"  แล้วแต่ว่าจะเป็นการทำความผิดกฎหมายสาขาไหน  ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายแพ่ง กฎหมายอาญา กฎหมายรัฐธรรมนูญ ก็ต้องดูกันไป

http://hilight.kapook.com/view/68544

ดร.เฉลิม พูดอย่างนี้ จะให้ด่าใครดี ?

ตั้งแต่คดีsmsหมิ่นแล้ว ขนาดศาลบอกให้ไปหาคนเขียนบทความในเนท เรื่องปลอมเลขอีมี่ ยังหามาให้ศาลเจอหน้าไม่ได้เลย (ที่จริงศาลไม่มีหน้าที่บอกว่าให้ไปหาคนเขียนมานะ ผมว่าคดีนั่้นศาลช่วยเยอะนะยังไม่ชนะเลย แถมยังโทษศาลอีก)

ปล. พูดถึงเรื่องด่าศาล มีคนรูจักคนหนึ่งอ้างว่าเป็นกลาง แล้วด่าศาล เคยอธิบายไปว่า คดีจะชนะไม่ชนะไม่ได้อยู่ที่ศาลทั้งหลายๆส่วนขึ้นอยู่กับตำรวจ อัยการ และทนายด้วย ตอนแรกมันก็ดูเข้าใจนะ แต่ผ่านไปไม่ถึงอาทิตย์มันกลับไปด่าศาลอีก ผมเลยยืนยันว่า เป็นแดงแท้แน่นอน และสันนิษฐานว่าจะเป็นสไตล์หงอกเจียม แต่ไม่กล้าออกตัว (จริงๆไอ้พวกด่าศาลถ้าไม่ใช่คนที่มีความรู้น้อย แทบทั้งหมดก็เป็นพวกแก๊งค์ล้มเจ้า สาวกลัทธิหมาลัยค้างคืนทั้งนั้นแหละ)

ขอยกตัวอย่าง พรรคเพื่อไทยหรือทนายแดงๆนี่ อยากบอกว่าห้่วยแตกมากที่แบบปล่อยให้ฝ่ายตัวเองเข้าไปหมิิ่นศาล วางพวงหรีดอะไรนั่น จะบ้าเหรอไง มีฝ่ายกฎหมายไหม ถ้ามีก็น่าจัะรู้ว่าทำไม่ได้ จะเข้าตัว ตูละเชื่อมันจริงๆ อิรัฐบาลนี้ อิพวกแดงทั้งหลาย มันจะเพลี่ยงพล้ำไม่ใช่เพราะฝ่ายตรงข้ามเก่งอะไรหรอก แต่เพราะพวกมันไม่ค่อยฉลาดต่างหาก

ก็แค่อ้างว่าเป็นสีสันประชาธิปไตย และหาว่าศาลเป็นอำมาตย์ แล้วให้นักวิชาการสายล้มเจ้า (ที่จริงนักวิชาการเสื้อแดงแทบทั้งหมดเป็นสายล้มเจ้า) ที่มีอิทธิพลในแวดวงวิชาการ (ไม่รู้ว่าตอนเรียนถึงชอบมีไอ้พวกหงอกเหล่านี้มากล่าวอ้างบ่อยๆ) นำไปขยายความต่อแก่เหล่าสาวก และเหล่าประชาชนโง่ๆก็พอแล้ว

ผมไม่รู้ว่าทางทนายความนั้นเขาจัดลำดับความเก่งกันอย่างไร?
ตามคดีที่ชนะ และคดีที่แพ้ หรือเปล่าแต่เท่าที่เห็นผลงานของพรรคเพื่อไทยแล้ว
ต้องบอกว่าไม่ไหวจริงๆแพ้มากกว่าชนะทั้งที่น่าจะมีหลักฐานในมือมากกว่า

ถ้าเป็นบริษัทเอกชนผมว่าฝ่ายกฎหมายห่วยๆต้องโดนไล่ออกไปหลายตลบแล้วล่ะ

ไม่รู้ทนเลี้ยงไปได้อย่างไร