มาดูเรื่องเก่าปี 49 ที่ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้องแล้วบอกให้ผู้ยื่นคำร้องต้องไปยื่นอัยการ!

ศาลรัฐธรรมนูญปัดไม่มีอำนาจรับคำร้องยุบพรรค ปชป.ชี้ต้องยื่นอัยการ

Thu, 2006-05-25 17:25

25 พ.ค.49 ศาลรัฐธรรมนูญปัดคำร้องยุบพรรคประชาธิปัตย์ อ้างไม่เข้าข่ายมาตรา 63 ต้องอัยการสูงสุดส่งมาเท่านั้น รอ "พชร" ชี้ขาดส่งเรื่องยุบ "ไทยรักไทย-ประชาธิปัตย์"

ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวานนี้ (25 พ.ค.) ไม่รับคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรคประชาธิปัตย์ ในกรณีที่มีการขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามรัฐธรรมนูญมาตรา 7

โดยการประชุมครั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 63 ที่บัญญัติว่า "บุคคล จะใช้สิทธิและเสรีภาพที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ ในการปกครองประเทศโดยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ มิได้

"ใน กรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการดังกล่าว ผู้รู้เห็นการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องต่ออัยการสูงสุดตรวจสอบข้อ เท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดัง กล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว

"ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้พรรคการเมืองใดเลิกกระทำการตามวรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญอาจสั่งยุบพรรคการเมืองดังกล่าวได้"

ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า กรณีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 63 มิได้ให้สิทธิผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้ยุบพรรคการเมือง ได้โดยตรง และการขอให้ยุบพรรคการเมืองตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง ก็เป็นอำนาจของนายทะเบียนพรรคการเมืองโดยจะต้องดำเนินการผ่านอัยการสูงสุด เสียก่อน ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องนี้ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้ดำเนินการ

อย่างไรก็ตามนายสุรพงษ์ยังได้ยื่นเรื่องต่อนายพชร ยุติธรรมดำรง อัยการสูงสุดตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 ไปแล้วด้วย เช่นเดียวกับการที่ กลุ่ม สว.รักษาการที่นำโดย นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ รักษาการ สว.อุบลราชธานี ก็ได้ยื่นเรื่องต่ออัยการสูงสุดให้ยุบพรรคไทยรักไทยจากความผิดในเรื่องการ จ้างวานพรรคการเมืองขนาดเล็กให้ส่งคนลงสมัครรับเลือกตั้งตามผลการสอบสวนของ อนุ กกต. ชุดนายนาม ยิ้มแย้ม

http://prachatai.com...al/2006/05/8493

คำร้องปี 2549 กับ คำร้อง ปี 2555 ต่างกัน

2549

ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยสั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 63 วรรคสาม
นายผัน กล่าวว่า นายสุรพงษ์ อ้างว่าเป็นผู้รู้เห็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ
ของพรรคประชาธิปัตย์ โดยการขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 7 อันเป็นการกระทำ
ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่ากรณีตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 63
นั้น ไม่ได้ให้สิทธิ์ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้ยุบพรรคการเมืองได้โดยตรง และการขอให้
ยุบพรรคการเมืองตาม พ.ร.บ.พรรคการเมือง ก็เป็นอำนาจของนายทะเบียนพรรคการเมืองที่จะต้องดำเนิน
การยื่นเรื่องผ่านอัยการสูงสุดก่อน ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องดังกล่าวไว้ดำเนินการ

ปี 2555

ขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 กรณี ครม รัฐสภา พรรคการเมือง มีการจัดทำร่าง
รัฐธรรมนูญ ซึ่งมีผลทำให้เป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญ อันเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบ
ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศ
โดยวิธีการซึ่งมีได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือไม่

คำร้องทั้ง 2 ต่างกัน การพิจารณาว่าจะรับเรื่องหรือไม่ จึงเป็นกรณี ผู้มีสิทธิยื่นก็เป็นคนละกรณี..

ศาลรัฐธรรมนูญปัดไม่มีอำนาจรับคำร้องยุบพรรค ปชป.ชี้ต้องยื่นอัยการ

Thu, 2006-05-25 17:25

25 พ.ค.49 ศาลรัฐธรรมนูญปัดคำร้องยุบพรรคประชาธิปัตย์ อ้างไม่เข้าข่ายมาตรา 63 ต้องอัยการสูงสุดส่งมาเท่านั้น รอ "พชร" ชี้ขาดส่งเรื่องยุบ "ไทยรักไทย-ประชาธิปัตย์"

ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวานนี้ (25 พ.ค.) ไม่รับคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรคประชาธิปัตย์ ในกรณีที่มีการขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามรัฐธรรมนูญมาตรา 7

โดยการประชุมครั้งนี้ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 63 ที่บัญญัติว่า "บุคคล จะใช้สิทธิและเสรีภาพที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุขหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ ในการปกครองประเทศโดยวิธีการที่ไม่ได้เป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ มิได้

"ใน กรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการดังกล่าว ผู้รู้เห็นการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องต่ออัยการสูงสุดตรวจสอบข้อ เท็จจริงและยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดัง กล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว

"ในกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้พรรคการเมืองใดเลิกกระทำการตามวรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญอาจสั่งยุบพรรคการเมืองดังกล่าวได้"

ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า กรณีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 63 มิได้ให้สิทธิผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้ยุบพรรคการเมือง ได้โดยตรง และการขอให้ยุบพรรคการเมืองตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการเมือง ก็เป็นอำนาจของนายทะเบียนพรรคการเมืองโดยจะต้องดำเนินการผ่านอัยการสูงสุด เสียก่อน ดังนั้น ผู้ร้องจึงไม่อาจยื่นคำร้องนี้ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้ดำเนินการ

อย่างไรก็ตามนายสุรพงษ์ยังได้ยื่นเรื่องต่อนายพชร ยุติธรรมดำรง อัยการสูงสุดตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 ไปแล้วด้วย เช่นเดียวกับการที่ กลุ่ม สว.รักษาการที่นำโดย นพ.นิรันดร์ พิทักษ์วัชระ รักษาการ สว.อุบลราชธานี ก็ได้ยื่นเรื่องต่ออัยการสูงสุดให้ยุบพรรคไทยรักไทยจากความผิดในเรื่องการ จ้างวานพรรคการเมืองขนาดเล็กให้ส่งคนลงสมัครรับเลือกตั้งตามผลการสอบสวนของ อนุ กกต. ชุดนายนาม ยิ้มแย้ม

http://prachatai.com...al/2006/05/8493

ฟ้องร้องมาตราเดียวกันเลย ทำไมถึงสองมาตราฐาน?

Edited by Solidus, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 13:23.

ฟ้องร้องมาตราเดียวกันเลย ทำไมถึงสองมาตราฐาน?

ไม่รับคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรคประชาธิปัตย์

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 13:25.

ไม่รับคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษ์ชัยกุล อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคประชาธิปัตย์ ที่ได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามช่องทางของรัฐธรรมนูญมาตรา 63 เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยยุบพรรคประชาธิปัตย์

นั่นมันรธน.ปี 49 มาตรา 63
วันนี้ รธน.ปี 50 มาตรา 68 นะโปกนะ
แค่มาตราก็คนละตัวเลขแล้ว



ปล. โปกได้ใบสั่งช้ากว่าพันดริฟท์อีก
ที่ปลักโน้นน่ะ ควายเล่นเรื่องนี้ไปแล้วตั้งกะมะวานง่ะโปก

สำนักข่าวเนชั่น -- 8 มิ.ย. -- นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายตอบโต้ส.ส.พรรค เพื่อไทย ซึ่งยกคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญกรณีพิจารณาคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ที่เคยฟ้องขอให้สั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์เนื่องจากกระทำการล้มล้างระบอบ ประชาธิปไตยหลังจากขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามมาตรา 7 โดยอาศัยช่องทางตามรัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 63 ซึ่งมีเนื้อหาเดียวกับมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันและศาลรัฐธรรมนูญว่าไม่สามารถกระทำได้เพราะต้องผ่านการพิจารณาของอัยการสูงสุดก่อนว่า 2กรณีเป็นคนละเรื่องกัน เพราะมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของสิทธิการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ไม่เกี่ยวกับการยุบพรรค ที่ต้องผ่านคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และ อัยการแต่มาตราดังกล่าวมีหลักคิดมาจากประเทศเยอรมัน เป็นการพิทักษ์รัฐธรรมนูญหลังจากการเผด็จการเสียงข้างมากในสภาของฮิตเลอร์ เพื่อป้องกันการล้มล้างจากเสียงข้างมาก ดังนั้น2กรณีที่พรรคเพื่อไทยอ้างจึงนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้

http://www.suthichai...om/detail/31062

สำนักข่าวเนชั่น -- 8 มิ.ย. -- นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายตอบโต้ส.ส.พรรค เพื่อไทย ซึ่งยกคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญกรณีพิจารณาคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ที่เคยฟ้องขอให้สั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์เนื่องจากกระทำการล้มล้างระบอบ ประชาธิปไตยหลังจากขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามมาตรา 7 โดยอาศัยช่องทางตามรัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 63 ซึ่งมีเนื้อหาเดียวกับมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันและศาลรัฐธรรมนูญว่าไม่สามารถกระทำได้เพราะต้องผ่านการพิจารณาของอัยการสูงสุดก่อนว่า 2กรณีเป็นคนละเรื่องกัน เพราะมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของสิทธิการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ไม่เกี่ยวกับการยุบพรรค ที่ต้องผ่านคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และ อัยการแต่มาตราดังกล่าวมีหลักคิดมาจากประเทศเยอรมัน เป็นการพิทักษ์รัฐธรรมนูญหลังจากการเผด็จการเสียงข้างมากในสภาของฮิตเลอร์ เพื่อป้องกันการล้มล้างจากเสียงข้างมาก ดังนั้น2กรณีที่พรรคเพื่อไทยอ้างจึงนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้

http://www.suthichai...om/detail/31062

ข้อแก้ตัวแบบสองมาตราฐานครับ กฎหมายเนื้อหาเดียวกันแต่วิธีปฎิบัติของศาลต่างกัน

สำนักข่าวเนชั่น -- 8 มิ.ย. -- นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายตอบโต้ส.ส.พรรค เพื่อไทย ซึ่งยกคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญกรณีพิจารณาคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ที่เคยฟ้องขอให้สั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์เนื่องจากกระทำการล้มล้างระบอบ ประชาธิปไตยหลังจากขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามมาตรา 7 โดยอาศัยช่องทางตามรัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 63 ซึ่งมีเนื้อหาเดียวกับมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันและศาลรัฐธรรมนูญว่าไม่สามารถกระทำได้เพราะต้องผ่านการพิจารณาของอัยการสูงสุดก่อนว่า 2กรณีเป็นคนละเรื่องกัน เพราะมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของสิทธิการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ไม่เกี่ยวกับการยุบพรรค ที่ต้องผ่านคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และ อัยการแต่มาตราดังกล่าวมีหลักคิดมาจากประเทศเยอรมัน เป็นการพิทักษ์รัฐธรรมนูญหลังจากการเผด็จการเสียงข้างมากในสภาของฮิตเลอร์ เพื่อป้องกันการล้มล้างจากเสียงข้างมาก ดังนั้น2กรณีที่พรรคเพื่อไทยอ้างจึงนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้

http://www.suthichai...om/detail/31062

ข้อแก้ตัวแบบสองมาตราฐานครับ กฎหมายเนื้อหาเดียวกันแต่วิธีปฎิบัติของศาลต่างกัน

ยังโง่ไม่เลิก

สำนักข่าวเนชั่น -- 8 มิ.ย. -- นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายตอบโต้ส.ส.พรรค เพื่อไทย ซึ่งยกคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญกรณีพิจารณาคำร้องของนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ที่เคยฟ้องขอให้สั่งยุบพรรคประชาธิปัตย์เนื่องจากกระทำการล้มล้างระบอบ ประชาธิปไตยหลังจากขอนายกรัฐมนตรีพระราชทานตามมาตรา 7 โดยอาศัยช่องทางตามรัฐธรรมนูญ 2540 มาตรา 63 ซึ่งมีเนื้อหาเดียวกับมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันและศาลรัฐธรรมนูญว่าไม่สามารถกระทำได้เพราะต้องผ่านการพิจารณาของอัยการสูงสุดก่อนว่า 2กรณีเป็นคนละเรื่องกัน เพราะมาตรา 68 ในรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องของสิทธิการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ไม่เกี่ยวกับการยุบพรรค ที่ต้องผ่านคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และ อัยการแต่มาตราดังกล่าวมีหลักคิดมาจากประเทศเยอรมัน เป็นการพิทักษ์รัฐธรรมนูญหลังจากการเผด็จการเสียงข้างมากในสภาของฮิตเลอร์ เพื่อป้องกันการล้มล้างจากเสียงข้างมาก ดังนั้น2กรณีที่พรรคเพื่อไทยอ้างจึงนำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้

http://www.suthichai...om/detail/31062

ข้อแก้ตัวแบบสองมาตราฐานครับ กฎหมายเนื้อหาเดียวกันแต่วิธีปฎิบัติของศาลต่างกัน

Edited by nnnn43, 8 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 14:24.