73 replies to this topic

[Algorithm]

ขออนุญาตแปะเป็น Link นะครับ ผมยังไม่ได้อ่าน กำลังจะเลิกงานกลับบ้านแหล่ว

ขอลบลิงค์ทิ้ง เพราะในเว็บมีข้อความที่ผิดกฎหมายอยู่

Edited by sweet chin music, 10 May 2012 - 19:47.
ลิงค์ดังกล่าว มีข้อความที่ผิดกฎหมาย

[ครุฑดำ]

พยาน หลักฐาน การวินิจฉัยศาลชัดเจนครับ
แล้วอากงก็ตายอย่างหมา โดยมีฝูงแร้งรุมทึ้ง เฮ้อ...

[คุณนายนอกบ้าน]

อ่านแล้วอยากไปงานเผาศพอากง....

จะไปแช่งให้มันไม่ได้ผุดได้เกิด

[Kaizer]

ชัดเจน แจ่มแจ้ง

สมควรแล้ว ที่ต้องใช้กรรมโดยยมบาล

[Kyubey]

ผมอ่านตรงข้อความเกี่ยวกับการสอบสวนเรื่องอีมี่แล้ว...เคลียร์ครับ!!!

[Baboonga]

http://panithan-pani...og-post_25.html


อีมี่ ดราม่า อากง




ผมคงเป็นคนใจร้ายแน่ๆ ถ้าจะบอกว่า ดราม่าไม่ใช่วิธีการสู้คดี และไม่รู้สึกว่าจำเลยในคดี “SMS 20 ปี”น่าสงสารเห็นใจเท่าที่มีความพยายามปั้นแต่งกัน
ที่จริง แรกที่ผมได้อ่านผ่านๆ คำพิพากษาจำคุกจำเลย 20 ปี ในคดีส่ง SMS หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ซึ่งเขาเรียกกันเป็นการทั่วไปว่า “คดีอากง SMS” (แต่ผมไม่สะดวกใจจะเรียกตามนั้น ด้วยเหตุผลอะไรไว้ค่อยว่ากันตอนท้าย) ความรู้สึกของผมก็คงไม่ต่างจากคนอีกมาก ที่เห็นว่าเป็นการลงโทษที่หนักหนาสาหัสอยู่สักหน่อย แม้จะรู้ว่า 20 ปีเป็นผลรวมของฐานความผิดรวม 4 ครั้ง ก็ตาม

แต่เมื่ออ่านรายละเอียดช้าๆ ผมก็เริ่มสะดุดกับเรื่องของ IMEI (International Mobile Equipment Identity) ซึ่งเป็นเลขรหัสประจำเครื่องโทรศัพท์มือถือของจำเลย ตามบันทึกสรุปคำพิพากษาและบันทึกการสืบพยานของฝ่ายทนายจำเลย (ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลฝั่งเดียวที่ผมหาได้เกี่ยวกับคดีนี้ เพื่อนทนายบอกว่าคำพิพากษาในคดีที่ยังไม่ถึงที่สุดจะยังไม่มีการพิมพ์เผยแพร่ ส่วนการขอคัดคำพิพากษาในคดีจะทำได้เฉพาะคู่ความ) อ้างว่า “ศาลวิเคราะห์ว่า หมายเลขอีมี่ 14 หลักแรกเท่านั้นที่มีความสำคัญ...” แต่ทนายจำเลยได้นำมาเป็นประเด็นแย้งหลังคำพิพากษาว่า เลขหลักสุดท้าย (หลักที่ 15) ของเลข IMEI ในเครื่องโทรศัพท์ของจำเลย ไม่ตรงกับเลข IMEI ในรายงานการใช้บริการโทรศัพท์ (log) ที่ได้จากผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือทั้ง 2 ราย (ในที่นี้คือ DTAC และ True)
ประเด็นนี้ถูกนำไปขยายความ (และหลงเชื่อ) กันอย่างกว้างขวาง ทั้งที่ไม่ใช่เรื่องยากในการค้นหาความจริงว่า เลขหลักสุดท้าย (หลักที่ 15) เป็น check digit หรือเลขทดสอบความถูกต้องของเลข 14 ตัวแรก ถ้าเลขตัวสุดท้ายถูกต้องตามหลักการคำนวณอัลกอริทึมแบบลุน (Luhn algorithm) ก็จะระบุรายละเอียดยี่ห้อ-รุ่น-เลขลำดับของโทรศัพท์ได้ แต่ถ้าเลขหลักสุดท้ายผิด ก็จะไม่พบข้อมูลของโทรศัพท์ตามเลขอีมี่ที่ผิดนั้น
ถ้ายังงงๆ อยู่ ลองนึกเลขรหัส ISBN ที่อยู่หลังปกหนังสือนะครับ เป็นเลขชุดคล้ายๆ กับเลขIMEI ของโทรศัพท์ ต่างกันเพียง 13 หลักกับ 15 หลัก โดยที่หลักสุดท้ายเป็น check digit เหมือนกัน ถ้าเราป้อนเลข ISBN 12 ตัวแรกของหนังสือเล่มหนึ่ง สมมติว่าเป็น ISBN 978974991617 ในระบบค้นหาของกูเกิ้ล ผลที่ได้ก็คือ “การค้นหาของคุณ - ISBN 978974991617- ไม่ตรงกับเอกสารใดๆ” จากนั้นถ้าลองป้อนเลขชุดเดิมและเพิ่มเลขหลักสุดท้ายแบบสุ่มไปเรื่อย (สมมติว่าไม่รู้เลขหลักสุดท้าย) การลองตั้งแต่เลข 0 ถึงเลข 8 จะได้ผลลัพธ์เหมือนข้างต้น จนเมื่อป้อนเลข 9 เป็นหลักสุดท้าย ก็จะได้รายละเอียดเบื้องต้นว่าเป็นหนังสือแปลเรื่อง แผนลวงสะท้านโลก ซึ่งแปลจาก Deception Point ของ แดน บราวน์โดย อรดี สุวรรณโกมล ไม่มีเล่มอื่นซ้ำแน่นอน
ในทำนองเดียวกัน เลขประจำตัวประชาชน 13 หลักของเรา แม้ว่าจะไม่มีแหล่งให้ตรวจสอบได้ว่าเลขประจำตัวนั้นๆ เป็นของใคร (ซึ่งก็ไม่สมควรจะมีหรอก) แต่ก็มีโปรแกรม/เว็บไซต์ที่ใช้ตรวจสอบเบื้องต้นได้ว่ามีเลขประจำตัวชุดนั้นๆ อยู่จริงหรือไม่ ทดลองกรอกเลขประจำตัวของเราลงไป ระบบจะยืนยันการมีอยู่ของเลขชุดดังกล่าว แต่ถ้าลองเปลี่ยนเลขหลักสุดท้าย ระบบก็จะแจ้งว่าเป็นเลขรหัสที่ไม่ถูกต้อง ซึ่งช่วยยืนยันว่าจะไม่มีใครที่มีเลข 12 หลักแรกตรงกับเราทั้ง 12 หลักแน่ๆ
หลักการของเลข ISBN และเลขประจำตัวประชาชน ก็เหมือนกับเลข IMEI คือ เลขหลักสุดท้ายไม่มีความสำคัญในแง่ที่ว่า จะมีเพียงเลขเดียว (จาก 0-9) เท่านั้นที่ถูกต้อง-ในฐานะ check digit และจะไม่มีเลขชุดแรก (12 หลักของเลข ISBN และเลขประจำตัวประชาชน, 14 หลักของเลข IMEI) ซ้ำกันเด็ดขาด
ผมจึงขอสรุปไว้ตรงนี้ก่อนว่า “จะไม่มีโทรศัพท์มือถือสองเครื่องใดในโลกที่มีเลข IMEI ตรงกัน”(No two mobile handsets in the world should have the same IMEI number) ตรงนี้สำคัญนะครับ และเขาก็มีหน่วยงานหลักที่ทำหน้าที่กำหนดเลข IMEI ให้กับผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือ (เหมือนกับเลข ISBNของเราที่ต้องขอจาก กลุ่มงานคัดเลือกและประเมินคุณภาพทรัพยากรห้องสมุด สำนักหอสมุดแห่งชาติ) ไม่ใช่ว่าผู้ผลิตยี่ห้อไหนจะกำหนดเอาเองอย่างไรก็ได้
และยิ่งไม่ใช่เรื่องที่มาอ้างกันมั่วๆ แบบ “ผู้รู้” ใน มติชนออนไลน์ ว่า “หมายเลข IMEI นั้น ไม่ใช่Unique Number มีมือถือหลายเครื่องที่มี IMEI ซ้ำกันได้ โดยมีทั้งการที่ซ้ำกันมาตั้งแต่โรงงานผู้ผลิต และซ้ำกันเพราะมาแก้ไข IMEI เองในภายหลัง” ซึ่งถ้าไม่รู้-แต่มั่วๆกันไป ก็พออภัย แต่ในเมื่ออ้างว่าเป็น “ผู้รู้” ก็ต้องถือว่าตั้งใจบิดเบือน
คือ ถ้าจะพูดเรื่องปลอม IMEI ก็ต้องบอกว่าทำได้ เครื่องที่ใช้เลข IMEI ปลอม ก็ต้องบอกว่ามี แต่นั่นคือข้อยกเว้น และถ้าเป็นช่วงก่อนปี 2545 การพูดอย่างนั้นจะพอมีน้ำหนัก เพราะเป็นยุคที่ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือยังล็อครหัส IMEI ให้เครื่องที่ซื้อจากผู้ให้บริการ (ซึ่งขายในราคาแพงหลุดโลก) เท่านั้นที่นำมาใช้งานในระบบได้ แต่เมื่อเลิกล็อคและให้ผู้ผลิตโทรศัพท์ขายได้เองโดยเสรี กระทั่งราคาตัวเครื่องโทรศัพท์ลดลงมามากมาย ไม่เพียงแต่จะไม่มีใครสนใจเรื่องปลอม IMEI อีกต่อไป คนที่เพิ่งมาใช้โทรศัพท์มือถือในระยะหลังจำนวนมาก ไม่เคยได้ยินเรื่องเลข IMEI ด้วยซ้ำ

๐

ก้าวข้ามประเด็นเรื่อง 14 หลัก/15 หลัก และอีมี่ปลอมมาได้ ก็มีคำถามต่อมาว่า ทำไมเลขหลักสุดท้ายในรายงาน (log) ของผู้ให้บริการ (DTAC กับ True) ไม่ตรงกับเลขหลักสุดท้ายที่ตัวเครื่องของกลางของจำเลย
ตามบันทึกสังเกตการณ์การสืบพยานของฝ่ายทนายจำเลยเอง สรุปคำให้การของเจ้าหน้าที่สืบสวนว่า การตรวจสอบหมายเลขในเครือข่าย DTAC ที่ใช้ส่ง SMS หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ (ไปยังโทรศัพท์ของนายสมเกียรติ ครองวัฒนสุข เลขานุการส่วนตัวของอดีตนายกรัฐมนตรีอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ผู้เป็นพยานโจทก์และผู้กล่าวโทษในคดีนี้) พบว่าเป็นหมายเลข xxx-xxx-3615 แบบเติมเงิน ที่ใช้งานกับเครื่องโทรศัพท์ที่มีหมายเลข IMEI 358906000230110 เมื่อนำเลข IMEI ข้ามไปตรวจสอบกับ True พบว่าเลข IMEI ดังกล่าวใช้ร่วมกับซิมของโทรศัพท์หมายเลข xxx-xxx-4627
ทนายจำเลยอ้างว่า เลข IMEI ของจำเลยเป็นเลข 358906000230116 แต่ log ของDTAC ระบุเป็น 358906000230110 ประเด็นนี้สามารถอธิบายโดยหลักการได้ง่ายๆ ว่าเป็นแนวปฏิบัติของระบบ (ซึ่งเป็นมาตรฐานเดิมที่ใช้กันทั่วโลก ก่อนที่จะเปลี่ยนมาใช้ check digit ที่ถูกต้องตามจริง แต่ประเทศไทยยังไม่มีข้อกำหนดให้ผู้ให้บริการต้องจัดทำ log มาตรฐานใหม่) ที่แปลงเลขหลักสุดท้ายเป็น 0 ทั้งหมด จริงเท็จประการใด ผู้เกี่ยวข้องในคดี-โดยเฉพาะทนายจำเลย-สามารถใช้สิทธิ์ตรวจสอบได้ว่า log ของDTAC แสดงเลข IMEI หลักสุดท้ายของเครื่องอื่นๆ แตกต่างไปจากเลข 0 หรือไม่
ในกรณี log ของ True ที่ฝ่ายทนายจำเลยอ้างว่า มีทั้งลงท้ายด้วย 0 และ 2 ก็น่าจะตรวจสอบได้แบบเดียวกัน เพื่อหาคำตอบว่าระบบรายงานของ True เป็นอย่างไรให้สิ้นสงสัย มากกว่าการอธิบายลับหลังคำพิพากษา
นอกจากนั้น การที่ log ของผู้ให้บริการทั้ง DTAC และ True ได้แสดงข้อมูลทั้ง IMEI (เลขรหัสระบุตัวเครื่อง), IMSI (International Mobile Subscriber Identity-เลขรหัสของซิม), เซลล์ไซต์ที่ใช้เชื่อมต่อโทรศัพท์กับเน็ตเวิร์ค และเวลาที่เชื่อมต่อกับเน็ตเวิร์ค จึงแสดงรอยต่อของการใช้งานให้เห็นในลักษณะที่มีการใช้งานสลับกัน คือ หลังจากปิดการเชื่อมต่อกับโครงข่ายของ True (ใช้งานโทรศัพท์) แล้วจึงปรากฏการเชื่อมต่อกับโครงข่าย DTAC (ใช้ส่ง SMS) หลังจากนั้นจึงมีการเชื่อมต่อกับโครงข่าย Trueอีกครั้ง ทั้งหมดนี้ระบุตำแหน่งการใช้งานในเซลล์ไซต์เดียวกัน คือย่านที่อยู่ของจำเลย โดยไม่มีการใช้งานทับเวลากันแต่อย่างใด
โดยสรุปก็คือ ถ้าจำเลยไม่ได้ส่ง SMS จากโทรศัพท์ตัวเอง ที่บ้านของตัวเอง มันก็คงเป็นเรื่องบังเอิญมากที่มีคนปลอมเลข IMEI ของจำเลย (หรือแม้แต่ซ้ำกันโดยบังเอิญ มาตั้งแต่โรงงานผลิต-ขำขำนะครับ) แล้วมาส่ง SMS หมิ่นฯ ในพื้นที่เซลไซต์เดียวกัน โดยสอดแทรกเข้ามาในเวลาที่สอดคล้องกันอย่างน่าอัศจรรย์
แต่ก็เอาละ ข้อมูลเชิงประจักษ์แบบนี้ ยังไม่ได้ทำให้ผมยังปักใจว่าจำเลยส่ง SMS เอง ทั้งยังมีหลายคนพูดถึงหลักยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย รวมไปถึงการยกตัวอย่างว่า เจ้าของรถคันที่ขับไปชนคนตายโดยที่จับผู้ขับขี่ไม่ได้ ก็ไม่จำเป็นจะต้องติดคุกเพียงเพราะเป็นเจ้าของรถ แต่ก็นั่นแหละ คงง่ายเกินไปที่เจ้าของรถจะบอกแต่เพียงว่าตัวเองไม่ใช่คนขับ ใครเอาไปขับก็ไม่รู้ อย่างน้อยเจ้าของรถก็ต้องพิสูจน์ตัวเองว่า ณ เวลาที่เกิดเหตุ ตัวเองอยู่ที่ไหน มีใครที่เอารถไปใช้โดยไม่ต้องบอกกล่าวได้บ้าง หรือถ้ารถหาย ก็ต้องมีการแจ้งความ ฯลฯ
ในกรณีนี้ การที่จำเลยบอกแต่ว่าส่ง SMS ไม่เป็น บอกว่าเคยส่งเครื่องไปซ่อม แต่ซ่อมที่ร้านไหนก็จำไม่ได้ นอกจากไม่ได้ช่วยอะไรแล้ว การให้หลานวัย 11 ปีขึ้นให้การในฐานะพยาน บอกว่า“จำเลยมักทิ้งโทรศัพท์มือถือไว้ที่บ้านบ่อยครั้งขณะไปส่งตนและน้องๆ ที่โรงเรียน” ก็มัดจำเลยแน่นเข้าไปอีก ว่าโอกาสที่โทรศัพท์เครื่องนี้จะไปตกในมือคนอื่นเพื่อใช้เปลี่ยนซิมส่ง SMS หรือปลอม IMEI ยิ่งน้อยลง
หรือจะให้ศาลเข้าใจตามที่จำเลยให้การว่า “ทิ้งโทรศัพท์มือถือไว้ที่บ้านบ้าง พกติดตัวบ้าง บางครั้งเมื่ออยู่ที่บ้านก็ไม่ได้พกโทรศัพท์ติดตัว ซึ่งที่บ้านมีคนเข้าออกอยู่จำนวนหนึ่ง” จึงเป็นโอกาสให้ผู้อื่นเข้าไปในบ้านของจำเลยเพื่อใช้โทรศัพท์ส่ง SMS ได้ซ้ำแล้วซ้ำอีก???

๐

ถึงที่สุดแล้ว ผมกลับมีคำถามในใจว่า แทนที่จะดราม่ากันใหญ่โต ทนายจำเลยได้สู้คดีให้ลูกความของตัวเองดีพอหรือยัง
ถ้าดูจากคำแถลงปิดคดีของทนายจำเลย ใน 3 ประเด็น คือ 1. การใช้หมายเลขเครื่อง (อีมี่) ในการเชื่อมโยงว่าจำเลยกระทำความผิด เป็นการเชื่อมโยงที่ไม่น่าเชื่อถือ เพราะเลขอีมี่สามารถปลอมแปลงได้ และสามารถซ้ำกันได้
2. การสืบสวนสอบสวนของเจ้าพนักงานมุ่งไปที่ตัวจำเลยโดยตรง โดยไม่ได้เชื่อมโยงกับหมายเลขอีมี่ และคำเบิกความของพยานโจทก์ขัดแย้งกับพยานเอกสารฝ่ายโจทก์
3. โจทก์ไม่มีประจักษ์พยานหรือพยานเอกสารใดที่จะชี้ได้ว่า จำเลยเป็นผู้กดพิมพ์ข้อความ และส่งข้อความดังกล่าว
จะเห็นได้ว่า เป็นแนวทางที่มุ่งปฏิเสธความน่าเชื่อถือของหลักฐานและฝ่ายโจทก์ โดยที่ฝ่ายจำเลยเองกลับไม่มีพยานหลักฐานที่มีน้ำหนักมากเท่ามาต่อสู้/หักล้าง ผมอาจไม่ได้เรียนมาทางกฎหมาย แต่เท่าที่คิดและตรวจสอบกับเพื่อนที่มีความรู้ทางเทคนิคการโทรคมนาคมบ้าง ทางกฎหมายบ้าง ถึงช่องทางความเป็นไปได้ต่างๆ ก็พบว่า อย่างน้อยที่สุด การขอข้อมูลจาก True มาพิสูจน์ว่า เครื่องของจำเลยที่ใช้ซิมของ True ไม่เคยใช้ส่ง SMS เลย ก็น่าจะมีน้ำหนักดีกว่าการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอย
แย่กว่านั้นคือความไม่อยู่กับร่องกับรอยของทีมทนาย ทนายจำเลยคนหนึ่งให้การเป็นพยานจำเลยด้วยท่าทีที่เหมือนกับเข้าใจเลขรหัส IMEI ดีพอสมควร ซึ่งขัดกับการสู้คดีแบบไม่ยอมรับรู้ไม่ยอมเข้าใจเรื่องเลขหลักสุดท้าย ทนายจำเลยอีกคนหนึ่งไป “หลุด” ในรายการคมชัดลึกหลายประเด็น เพราะมุ่งแต่จะดราม่าจนละเลยสิ่งที่เรียกว่า “ความจริง” เช่น นาทีหนึ่งบอกว่าจำเลยส่ง SMS ไม่เป็น โทรศัพท์ที่ใช้ก็เป็นรุ่นเก่า มีแป้นพิมพ์ภาษาไทยหรือเปล่าก็ไม่รู้ (ถึงตอนนี้คนดูจำนวนมากตั้งคำถามแล้วละ ว่าเรื่องแค่นี้ไม่รู้จะไปสู้คดีอย่างไร) แต่อีกไม่กี่นาทีต่อมากลับบอกว่า โทรศัพท์ของจำเลยพิมพ์ยาก จะพิมพ์ตัว ง ทีต้องกดแป้มเดิมถึงสามครั้ง (คนดูก็จะรู้สึกว่า อ้าว แล้วอย่างนี้จะเชื่อถืออะไรกันได้อีกไหม)
หรือเขาไม่ได้ต้องการชนะคดีกันจริงๆ

๐

จำเลย – ที่เขาเรียกกันว่า “อากง” – อายุ 62 ในปีนี้ ก่อนจะมาเป็น “อากง” คดีนี้เคยเรียกกันว่า “คดีลุงSMS” มาก่อน แต่คง “ไม่โดน”
เข้าใจได้ว่าคำ “อากง” เป็นคำเรียกในมุมของหลานอายุ 11 (ที่ขึ้นให้การเป็นพยานด้วย) และน้องๆ ที่เด็กกว่านั้นอีก และในยุคที่คนวัย 60 เวลาตกเป็นข่าวพาดหัวหนังสือพิมพ์ มักจะถูกแทนด้วยคำว่า “ไอ้เฒ่า” ผมจึงไม่ติดใจกับคำเรียกอากงเท่าไรนัก ที่ติดใจก็คงเป็นเรื่องที่ทำเสมือนว่าคนวัย 60 ต้นๆ เป็นวัยที่หมดแล้วซึ่งสมรรถนะ จำอะไรไม่ค่อยได้ ทำอะไรไม่ค่อยเป็น
ผมมีพี่ชายคนโตอายุเท่าๆ นี้ ซึ่งยังทำทุกอย่างได้เหมือนเมื่อสิบปีก่อน ผมมีแม่ซึ่งอายุ 83 แล้ว แต่ยังขับรถตะลอนๆ ออกไปช้อปปิ้งเองได้ทุกเวลาที่อยากออกจากบ้าน ตัวอย่างที่ยกมานี้อาจจะมีความจำเพาะสักหน่อย แต่ผมก็ยังไม่พบว่าคนวัย 60 ต้นๆ จะมีปัญหาความจำถึงขนาดจำร้านที่เอาโทรศัพท์ไปซ่อมและไปรับคืนเมื่อไม่กี่เดือนก่อนไม่ได้ และผมไม่คิดว่าถ้าการส่ง SMS สำหรับคนวัยนี้เป็นเรื่องยากเกินหัด โดยเฉพาะคนที่เคยมีอาชีพเป็นพนักงานขับรถมาก่อน
อย่างไรก็ตาม เมื่อมาถึงตอนนี้ อากงจะทำหรือไม่ทำอะไร ทำได้หรือไม่ได้ ทำจริงหรือไม่จริง หรือกระทั่งว่าอากงจะใช้ชีวิตที่เหลืออย่างไร ก็ดูจะไม่ใช่เรื่องสำคัญแล้ว เพราะทุกอย่างถูกขับเคลื่อนไปสู่อีกเป้าหมายหนึ่ง – ซึ่งไม่ทำให้ผมแปลกใจเท่าไหร่ – คือการรณรงค์แก้ไข/ยกเลิกมาตรา 112 (อีกครั้ง)
ผมเคยสงสัยว่า มันจะมีความเป็นไปได้แค่ไหนกันที่จะวางพล็อตให้คนสูงอายุที่ดูน่าสงสารเห็นใจ ตกเป็น “เหยื่อ” ในคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ด้วยความยินยอมพร้อมใจของเจ้าตัว อาจจะเพื่อปกป้องลูกหลานใกล้ชิด หรือเพื่อผลตอบแทนบางประการ แต่เมื่อคิดมาถึงขั้นที่ว่า ถ้าจะเคลื่อนไหวแบบหวังผล ก็ต้องใช้เวลาที่เหลือในชีวิตของคนๆ นั้นเป็นเดิมพัน ผมก็ไม่อยากคิดต่อ
รอดูเขาแสดงกันไปเลยดีกว่า

#

6 ธันวาคม 2554

(ตีพิมพ์ในนิตยสาร สีสัน ปีที่ 23 ฉบับที่ 4 พ.ศ. 2554)

[G.Maniac]

อ่านแล้วนึกในใจทันทีเลยว่า "ขอให้มันตกนรก ไม่ได้ผุดได้เกิดอีกต่อไป"

[ทักษิณี]

วันนี้ที่หน้าศาล ลูกหลานคุณอำพน พูดจาด่า และสาปแช่งอะไร??? อยากให้ลูกหลานเขากลับไปลองนั่งคิดดูว่าสิ่งที่ทำลงไป มันเหมาะสม หรือเหมาะควรอย่างไร บาปกรรม มันมีจริง อย่าหลงกลกับพวกเลวทรามต่ำช้า แค่นี้ มันก็บาปในใจเขาอยู่แล้ว

[wewe]

กมมุนาวตตตีโลก



ก็สมควรรับกรรมไป ทำงานเร็วดีแท้

[อาวุโสโอเค]

กงเอ๊ย ดีชั่วรู้อยู่เต็มอก ถ้าไม่ทำผิดขอให้กุศลส่งให้ภพภูมิหน้าพบแต่สุขไม่มีทุกข์

แต่ถ้าโกหก ก่อให้เกิดการแตกแยก ขอให้ทนทุกข์ในอบายภูมิ ไม่ได้พบความสุขตลอดกาล

[itsorachai2]

ถามนิดครับ คำพิพากษานี่เผยแพร่ได้ไหมครับ จะนำ kink ไปแปะ facebook ครับ อยากให้คนอื่นๆได้รู้ว่า อากงเค้าด่า พ่อหลวงเรายังไง

[centrino14]

อย่าเลย มันแรงมาก ได้ไม่คุ้มเสีย อย่าทำเลย

[centrino14]

ผมเพิ่งโดนแบนที่พันทิพ เพราะโพสแค่เลขคดีนี้เท่านั้น...

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ถามนิดครับ คำพิพากษานี่เผยแพร่ได้ไหมครับ จะนำ kink ไปแปะ facebook ครับ อยากให้คนอื่นๆได้รู้ว่า อากงเค้าด่า พ่อหลวงเรายังไง

คำพิพากษาเป็นข้อมูลสาธารณะครับ สามารถทำได้

[Bourne]

EMEI เป็นของเครื่องอากง แถมส่ง SMS ใช้ cell site เดียวกับย่านที่อยู่ของ อากง แค่นี้ก็จบเห่แล้ว

[centrino14]

ถามนิดครับ คำพิพากษานี่เผยแพร่ได้ไหมครับ จะนำ kink ไปแปะ facebook ครับ อยากให้คนอื่นๆได้รู้ว่า อากงเค้าด่า พ่อหลวงเรายังไง

คำพิพากษาเป็นข้อมูลสาธารณะครับ สามารถทำได้

เอาแค่หมายเลข คดีพอครับ อย่า แปะ Link ตรงๆ

[itsorachai2]

ผมตัดสินใจไม่ลงละ เพราะไม่อยากเอาคำที่เค้าว่า พ่อหลวงเรา มาฉายซ้ำๆ ให้ มันจบไปดีกว่าครับ ไว้ใครมีปัญหาเราค่อยเอามาแย้ง

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

EMEI เป็นของเครื่องอากง แถมส่ง SMS ใช้ cell site เดียวกับย่านที่อยู่ของ อากง แค่นี้ก็จบเห่แล้ว

แดงล้มเจ้าพันดริฟท์มันดิ้นว่า "ยังงี้ใครอยากแกล้งใคร เราลืมมือถือทิ้งไว้ มันก็กดส่งได้สิ"


ดูมัน

[centrino14]

อ่านใน wiki เหมือนมาจากไฟล์ต้นฉบับ
แล้วคัดลอกมาลงเลย เพราะข้อความไม่มีคำผิดเลย

จริงๆ มันน่าจะลับนะเอกสารชิ้นนี้ มันหลุดออกมาได้อย่างไร

[David_GinoLa]

อ่านใน wiki เหมือนมาจากไฟล์ต้นฉบับ
แล้วคัดลอกมาลงเลย เพราะข้อความไม่มีคำผิดเลย

จริงๆ มันน่าจะลับนะเอกสารชิ้นนี้ มันหลุดออกมาได้อย่างไร

ไม่ทราบเช่นกันครับ รู้แต่ว่าคำพิพากษาศาลฎีกาสามารถเผยแพร่ได้ แต่คดีนี้ ผมไม่ทราบ

Edited by David_GinoLa, 10 May 2012 - 19:31.

[Gop]

ในที่สุดก็ได้เห็นข้อความเสียที เห็นแล้วก็เคลียร์ซะที ว่าข้อความเหล่านั้นเป็นการหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้ายอย่างชัดเจน ไม่ต้องสงสัยอีกต่อไป เบื่อพวกดราม่าที่หาว่าส่งข้อความอะไรก็ไม่รู้ ให้ข่มขู่จริงหรือเปล่า เจออย่างนี้เข้าไปจะได้เลิกพุดมั่วๆเสียที

[Bourne]

EMEI เป็นของเครื่องอากง แถมส่ง SMS ใช้ cell site เดียวกับย่านที่อยู่ของ อากง แค่นี้ก็จบเห่แล้ว

แดงล้มเจ้าพันดริฟท์มันดิ้นว่า "ยังงี้ใครอยากแกล้งใคร เราลืมมือถือทิ้งไว้ มันก็กดส่งได้สิ"
ดูมัน

พูดลอย ๆ มันง่าย เพราะจินตนาการของคน มันจะให้หลุดโลกแค่ไหนก็ได้ แต่ถ้าเป็นอย่างมันว่าจริง ๆ มันก็ย่อมมีร่องรอยให้นำสืบต่อได้อยู่แล้ว เช่น สงสัยใครแกล้ง แต่ใรรายละเอียดคดี (ผมยังไม่ได้อ่านนะ) อากงเค้าเอาอ้างว่าเอาเครื่องไปซ่อมไม่ใช่เหรอ แล้วเค้าจะเอาเครื่องไปให้เค้าคู่กรณีเค้าซ่อมเหรอ อธิบายให้ควายฟัง มันจะดริฟท์ซะอย่าง ยังไงมันก็ไม่จบ

[centrino14]

ผมว่าระวังกันหน่อยก็ดี เพราะคำพิพากษาฉบับนี้ละเอียดมากเกินไป
รายละเอียดครบและไม่ได้อยู่ในแหล่งที่เป็นหน่วยราชการ
เอาแค่หมายเลขคดีก็พอ จริงไม่จริง ต้องรอตรวจสอบก่อน
ไม่งั้นจะโดนข้อหาเผยแพร่ข้อความหมิ่นไปด้วย...

[ศรอรชุน]

ความจริงเป็นสิ่งเจ็บปวด แต่ยังดีกว่าให้พวกชิงหมาเกิด นำความเท็จมาหลอกลวงประชาชน ครับ

"เพชร ยังไงก็คือเพชร แม้จะมีพวกเชี่ยๆไปป่าวประกาศว่าเป็นแค่กรวดทราย..."

[Algorithm]

อ่านใน wiki เหมือนมาจากไฟล์ต้นฉบับ
แล้วคัดลอกมาลงเลย เพราะข้อความไม่มีคำผิดเลย

จริงๆ มันน่าจะลับนะเอกสารชิ้นนี้ มันหลุดออกมาได้อย่างไร

ไม่ทราบเช่นกันครับ รู้แต่ว่าคำพิพากษาศาลฎีกาสามารถเผยแพร่ได้ แต่คดีนี้ ผมไม่ทราบ

ก็น่าจะเผยแพร่ได้ ขนาดในศาลยังให้ประชาชนและสื่อเข้าไปฟังคำพิพากษาได้เลย อีกอย่างคดีนี้สิ้นสุดแล้ว

[centrino14]

อ่านใน wiki เหมือนมาจากไฟล์ต้นฉบับ
แล้วคัดลอกมาลงเลย เพราะข้อความไม่มีคำผิดเลย

จริงๆ มันน่าจะลับนะเอกสารชิ้นนี้ มันหลุดออกมาได้อย่างไร

ไม่ทราบเช่นกันครับ รู้แต่ว่าคำพิพากษาศาลฎีกาสามารถเผยแพร่ได้ แต่คดีนี้ ผมไม่ทราบ

ก็น่าจะเผยแพร่ได้ ขนาดในศาลยังให้ประชาชนและสื่อเข้าไปฟังคำพิพากษาได้เลย อีกอย่างคดีนี้สิ้นสุดแล้ว

คดีนี้ เท่าที่ทราบ ให้เฉพาะผู้เกี่ยวข้องเข้ารับฟังเท่านั้นนะครับ ไม่มีการเผยแพร่มากนัก
คำพิพากษา เพิ่งหลุดออกมาหลังจากนายอำพลตาย...
หน้านี้แก้ไขล่าสุดเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2555 เวลา 19:42 <-- ใน wiki เอกสารเพิ่งโผล่มาวันนี้...

Edited by centrino14, 10 May 2012 - 19:50.

[Alone]

EMEI เป็นของเครื่องอากง แถมส่ง SMS ใช้ cell site เดียวกับย่านที่อยู่ของ อากง แค่นี้ก็จบเห่แล้ว

แดงล้มเจ้าพันดริฟท์มันดิ้นว่า "ยังงี้ใครอยากแกล้งใคร เราลืมมือถือทิ้งไว้ มันก็กดส่งได้สิ"


ดูมัน

ถ้ามันแกล้งกันง่ายอย่างนั้นมันควรจะมีคดีทำนองนี้มากกว่าแค่คดีไอ้แก่นี่คดีเดียวสิครับ
น่าจะลองให้แดงสมองฝ่อจอมดริฟต์นั่นหาคดีแบบเดียวกันมาให้ดูจริงๆ ช่างแถไปได้

[phoosana]

ผมเข้าไม่ได้อ่ะ

Edited by phoosana, 10 May 2012 - 19:56.

[Algorithm]

อ่า โดนลบซะแล้ว ไม่เป็นไรครับ

[ยิ่งรัก(โพย)]

บทสนทนาต่อไปนี้ เป็นการแต่งขึ้นเพื่อความเข้าใจง่ายๆ โปรดพิจารณา



คนกลาง : เฮ้ย รู้เรื่องคดีอากงยังวะ

คนเอียง : ไม่รู้ดิ รู้จักแต่นายอำพล อายุน้อยกว่าพ่อกูให้เรียกอากงได้ไง

คนกลาง : เออนั่นแหละ แม่งกูดูแล้ว ตัดสินไม่เป็นธรรมเลยว่ะ กงไม่ได้ทำไรผิดซักหน่อย

คนเอียง : ใครบอกมึงว่าไม่ได้ทำอะไรผิด ส่ง SMS ใส่ร้าย ขู่ฆ่า ด่าทอในหลวง ราชินี 4 ครั้งรวดไม่ผิดตรงไหนวะ??

คนกลาง : บ้าป่าว ถูกใส่ร้ายชัดๆ กงเป็นแค่คนแก่จนๆ อยู่บ้านเลี้ยงหลาน

คนเอียง : เอ่อ...ผีเร่ร่อนบางตัว 60 กว่ายังโฟนอินแข็งแรงดีจะตาย มึงว่ามันแก่มะ??

คนกลาง : .........ว่าแต่มึงรู้ได้ไงว่ากงเป็นคนส่ง

คนเอียง : ก็เช็คเลข IMEI ของเครื่องที่ส่งมันตรงกับนายอำพลนี่หว่า

คนกลาง : โธ่ แค่เลข IMEI มันปลอมเอาก็ได้

คนเอียง : เออ มันปลอมได้ แล้วคิดว่ามันปลอมได้ง่ายๆไหมล่ะ แล้วจะเอาไปปลอมตอนไหน??

คนกลาง : ก็อากงเค้าเอามือถือไปซ่อมที่อิมพีเรียลสำโรง ก็โดนปลอมตอนนั้นก็ได้นี่หว่า

คนเอียง : รู้ได้ไงว่าเอามือถือไปซ่อมจริง เขาจะอ้างอะไรก็ได้ ไปซ่อมจริงไมจำร้านไม่ได้วะ

คนกลาง : เฮ้ย เค้าแก่แล้วก็หลงๆลืมๆมั่งดิวะ พวกมึงนี่หยุมหยิมกันจริง

คนเอียง : ไปร้านนั้น 2 รอบเป็นอย่างต่ำนะครับ แถมกูเพิ่งรู้ว่าลืมแล้วดันกลับไปเอามือถือที่อ้างว่าซ่อมกลับมาได้ ไปถูกร้านซะด้วย

คนกลาง : แต่คนแก่แบบนั้นส่ง SMS ไม่เป็นหรอก พิมพ์ยากจะตาย

คนเอียง : เน้นจริงว่าแก่ๆ ทุกวันนี้เห็นคนอายุ 60+ ใช้คอมเล่นบีบีเยอะแยะไปอีกอย่างรู้รึเปล่าว่านายอำพลส่ง SMS เป็น "ประจำ"

คนกลาง : .......เอออออ ยังไงก็ปลอม IMEI ได้อยู่ดี

คนเอียง : แล้วมึงรู้ไหมว่าคดีนี้ไม่ได้ตัดสินเฉพาะเลข IMEI มันช่างบังเอิญที่เครื่องที่ส่งนั้นมันอยู่ใน Cell site บ้านนายอำพล

คนกลาง : Cell site คือไรวะ

คนเอียง : ก็เวลามึงใช้มือถือ มันจะส่งสัญญาณไปที่ Cell site ก่อนซึ่งจะสามารถระบุได้ว่าใช้มือถือจากบริเวณไหน

คนกลาง : งั้นก็ยิ่งแล้วใหญ่ มีหลักฐานแค่นั้นอ่ะนะ มันอาจเป็นคนอื่นเอามือถืออากงไปใช้ส่งก็ได้

คนเอียง : นายอำพลให้การเองว่ามือถือนี้ไม่เคยให้ใครยืมใช้เลยสักครั้ง แล้วใครจะเอาไปใช้ส่งได้

คนกลาง : เยอะแยะไป บ้านกงมีคนเข้าออกตลอด อาจมีคนแอบใส่ร้ายอากงไง

คนเอียง : ถ้ามีคนแบบนั้นจริง ถ้ามึงเป็นนายอำพลมึงจะให้มันเข้าบ้านบ่อยๆมะ? คดีนี้มีการส่ง SMS ทั้งหมด 4 ครั้ง ย้ำ 4 ครั้ง!!!

วันที่ 11 สองครั้ง วันที่ 12 และ 22 พฤษภาคมอีกวันละครั้ง ถ้าไม่ใช่ลูกหลานคนในบ้าน ใครมันจะเข้าได้ง่ายๆวะ

คนกลาง : ........มันแอบเข้ามาก็ได้นี่หว่า

คนเอียง : แหม่ตรรกะเทพจริงๆ มึงคิดว่ายังไงก็มีคนแอบเข้ามาเปลี่ยนซิมเครื่องกงไปใช้ส่ง SMS อีกใช่มะ

คนกลาง : เออดิ แน่นอนอยู่แล้ว

คนเอียง : สวัสดีครับคนกล๊างกลาง

Edited by ยิ่งรัก(โพย), 10 May 2012 - 20:03.

[centrino14]

ให้แผนที่นำทาง จากเว็บของ ศาลอาญา
จากนั้น ก็เอาคดีหมายเลขแดง ไปค้นใน google เอาเอง...
ปลอดภัย เพราะหมายเลขคดี เป็นเรื่องเปิดเผยได้ ส่วนเรื่องถ้าจะมีความผิดต้องไปจับ google กับ ระบบงานสารสนเทศ สำนวนคดี ศาลอาญา
คดีหมายเลขดำที่ : อ.311/2554 วันที่ฟ้อง : 18/01/2554
คดีหมายเลขแดงที่ : อ.4726/2554 วันที่ออกแดง : 23/11/2554
โจทก์ : พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 สำนักงานอัยการสูงสุด
จำเลย : นายอำพล ตั้งนพกุล
ข้อหา : หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลใดๆอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่น คงแห่งราชอาณาจักร,ความผิดต่อพระมหากษัตริย์ พระราชินีต่อรัชทายาท ฯ

Edited by centrino14, 10 May 2012 - 20:18.

[Algorithm]

อ่านใน wiki เหมือนมาจากไฟล์ต้นฉบับ
แล้วคัดลอกมาลงเลย เพราะข้อความไม่มีคำผิดเลย

จริงๆ มันน่าจะลับนะเอกสารชิ้นนี้ มันหลุดออกมาได้อย่างไร

ไม่ทราบเช่นกันครับ รู้แต่ว่าคำพิพากษาศาลฎีกาสามารถเผยแพร่ได้ แต่คดีนี้ ผมไม่ทราบ

ก็น่าจะเผยแพร่ได้ ขนาดในศาลยังให้ประชาชนและสื่อเข้าไปฟังคำพิพากษาได้เลย อีกอย่างคดีนี้สิ้นสุดแล้ว

คดีนี้ เท่าที่ทราบ ให้เฉพาะผู้เกี่ยวข้องเข้ารับฟังเท่านั้นนะครับ ไม่มีการเผยแพร่มากนัก
คำพิพากษา เพิ่งหลุดออกมาหลังจากนายอำพลตาย...
หน้านี้แก้ไขล่าสุดเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2555 เวลา 19:42 <-- ใน wiki เอกสารเพิ่งโผล่มาวันนี้...

ผมไม่แน่ใจว่ามีการแก้ไขอะไรเพิ่มเติมตอน 19:42 แต่ตอนที่ผม Post คือเวลา 16:58 เอกสารนี้ยังมีอยู่และไม่ทราบว่าเอกสารนี้เผยแพร่เมื่อใด

[Algorithm]

ให้แผนที่นำทาง จากเว็บของ ศาลอาญา
จากนั้น ก็เอาคดีหมายเลขแดง ไปค้นใน google เอาเอง...
ปลอดภัย เพราะหมายเลขคดี เป็นเรื่องเปิดเผยได้ ส่วนเรื่องถ้าจะมีความผิดต้องไปจับ google กับ ระบบงานสารสนเทศ สำนวนคดี ศาลอาญา
คดีหมายเลขดำที่ : อ.311/2554 วันที่ฟ้อง : 18/01/2554
คดีหมายเลขแดงที่ : อ.4726/2554 วันที่ออกแดง : 23/11/2554
โจทก์ : พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 7 สำนักงานอัยการสูงสุด
จำเลย : นายอำพล ตั้งนพกุล
ข้อหา : หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลใดๆอันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่น คงแห่งราชอาณาจักร,ความผิดต่อพระมหากษัตริย์ พระราชินีต่อรัชทายาท ฯ

ผมสงสัยอย่างนึง (พอดีไปเห็นของจริงมา) ในเอกสารมุมขวาบนเขียนไว้ว่า "สำหรับศาลใช้" หมายถึงว่าห้ามเผยแพร่รึเปล่าครับ?

[คางคก]

ไม่ได้พิมกันง่ายๆ นะ ไม่รู้คนส่ง SMS จริงๆ คือใคร ผมว่า คนที่เพิ่งเสียไป ไม่ได้เป็นคนทำ ความเห็นส่วนตัวครับ

[centrino14]

ถ้าไม่ใช่คนตาย ก็ต้องเป็นคนในบ้าน ผู้ตายนั่นแหละ เพราะคนนอกคงไม่ส่งซ้ำกันถึง ๔ ครั้งได้หรอก
ถ้าคนตายไม่ได้ทำ ก็ต้องคนในครอบครัว แล้วคนตายเลือกที่จะปกป้องโดยยอมรับว่าทำเอง

[Kyubey]

ผมขอยืนยันนะครับว่า ประโยคที่ถูกส่งทางโทรศัพท์มือถือเป็นคำด่าทั้งหยาบคายและรุนแรงมาก ไม่ใช่แค่หมิ่นครับ นี่มันอาฆาตชัดๆ
ผมอ่านแล้วตามลิงค์ข้างต้นก่อนโดนลบครับ ผมขอยืนยัน เรื่องนี้ทำให้ผมเคลียร์ครับ

[phoosana]

เจอแล้วครับทั้งสี่ข้อความ

[b...]

ถ้าไม่ใช่คนตาย ก็ต้องเป็นคนในบ้าน ผู้ตายนั่นแหละ เพราะคนนอกคงไม่ส่งซ้ำกันถึง ๔ ครั้งได้หรอก
ถ้าคนตายไม่ได้ทำ ก็ต้องคนในครอบครัว แล้วคนตายเลือกที่จะปกป้องโดยยอมรับว่าทำเอง

เห็นด้วย คนที่จะพิมพ์ข้อความเช่นนั้น คล้ายๆกัน 4 ครั้ง จะต้องมีเจตนา ความเชื่อ และตั้งใจที่จะส่งข้อความ อย่างมุ่งมั่น จริงจัง

ถ้าพ่อไม่ได้ทำ ก็มีแต่ความรักที่มีต่อลูกเท่านั้นแหละที่ดึงพ่อเข้ามาเกี่ยวข้อง

[Algorithm]

ยังไงก็ขอบคุณ Admin Board ด้วยนะครับ ที่ช่วยลบ Link ออก คาดว่าเอกสารนี้น่าจะยังไม่มีการเผยแพร่อย่างถูกต้อง เสี่ยงต่อการผิดกฏหมายจริงๆ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

บทสนทนาต่อไปนี้ เป็นการแต่งขึ้นเพื่อความเข้าใจง่ายๆ โปรดพิจารณา



คนกลาง : เฮ้ย รู้เรื่องคดีอากงยังวะ

คนเอียง : ไม่รู้ดิ รู้จักแต่นายอำพล อายุน้อยกว่าพ่อกูให้เรียกอากงได้ไง

คนกลาง : เออนั่นแหละ ***กูดูแล้ว ตัดสินไม่เป็นธรรมเลยว่ะ กงไม่ได้ทำไรผิดซักหน่อย

คนเอียง : ใครบอก*คุณ*ว่าไม่ได้ทำอะไรผิด ส่ง SMS ใส่ร้าย ขู่ฆ่า ด่าทอในหลวง ราชินี 4 ครั้งรวดไม่ผิดตรงไหนวะ??

คนกลาง : บ้าป่าว ถูกใส่ร้ายชัดๆ กงเป็นแค่คนแก่จนๆ อยู่บ้านเลี้ยงหลาน

คนเอียง : เอ่อ...ผีเร่ร่อนบางตัว 60 กว่ายังโฟนอินแข็งแรงดีจะตาย *คุณ*ว่ามันแก่มะ??

คนกลาง : .........ว่าแต่*คุณ*รู้ได้ไงว่ากงเป็นคนส่ง

คนเอียง : ก็เช็คเลข IMEI ของเครื่องที่ส่งมันตรงกับนายอำพลนี่หว่า

คนกลาง : โธ่ แค่เลข IMEI มันปลอมเอาก็ได้

คนเอียง : เออ มันปลอมได้ แล้วคิดว่ามันปลอมได้ง่ายๆไหมล่ะ แล้วจะเอาไปปลอมตอนไหน??

คนกลาง : ก็อากงเค้าเอามือถือไปซ่อมที่อิมพีเรียลสำโรง ก็โดนปลอมตอนนั้นก็ได้นี่หว่า

คนเอียง : รู้ได้ไงว่าเอามือถือไปซ่อมจริง เขาจะอ้างอะไรก็ได้ ไปซ่อมจริงไมจำร้านไม่ได้วะ

คนกลาง : เฮ้ย เค้าแก่แล้วก็หลงๆลืมๆมั่งดิวะ พวก*คุณ*นี่หยุมหยิมกันจริง

คนเอียง : ไปร้านนั้น 2 รอบเป็นอย่างต่ำนะครับ แถมกูเพิ่งรู้ว่าลืมแล้วดันกลับไปเอามือถือที่อ้างว่าซ่อมกลับมาได้ ไปถูกร้านซะด้วย

คนกลาง : แต่คนแก่แบบนั้นส่ง SMS ไม่เป็นหรอก พิมพ์ยากจะตาย

คนเอียง : เน้นจริงว่าแก่ๆ ทุกวันนี้เห็นคนอายุ 60+ ใช้คอมเล่นบีบีเยอะแยะไปอีกอย่างรู้รึเปล่าว่านายอำพลส่ง SMS เป็น "ประจำ"

คนกลาง : .......เอออออ ยังไงก็ปลอม IMEI ได้อยู่ดี

คนเอียง : แล้ว*คุณ*รู้ไหมว่าคดีนี้ไม่ได้ตัดสินเฉพาะเลข IMEI มันช่างบังเอิญที่เครื่องที่ส่งนั้นมันอยู่ใน Cell site บ้านนายอำพล

คนกลาง : Cell site คือไรวะ

คนเอียง : ก็เวลา*คุณ*ใช้มือถือ มันจะส่งสัญญาณไปที่ Cell site ก่อนซึ่งจะสามารถระบุได้ว่าใช้มือถือจากบริเวณไหน

คนกลาง : งั้นก็ยิ่งแล้วใหญ่ มีหลักฐานแค่นั้นอ่ะนะ มันอาจเป็นคนอื่นเอามือถืออากงไปใช้ส่งก็ได้

คนเอียง : นายอำพลให้การเองว่ามือถือนี้ไม่เคยให้ใครยืมใช้เลยสักครั้ง แล้วใครจะเอาไปใช้ส่งได้

คนกลาง : เยอะแยะไป บ้านกงมีคนเข้าออกตลอด อาจมีคนแอบใส่ร้ายอากงไง

คนเอียง : ถ้ามีคนแบบนั้นจริง ถ้า*คุณ*เป็นนายอำพล*คุณ*จะให้มันเข้าบ้านบ่อยๆมะ? คดีนี้มีการส่ง SMS ทั้งหมด 4 ครั้ง ย้ำ 4 ครั้ง!!!

วันที่ 11 สองครั้ง วันที่ 12 และ 22 พฤษภาคมอีกวันละครั้ง ถ้าไม่ใช่ลูกหลานคนในบ้าน ใครมันจะเข้าได้ง่ายๆวะ

คนกลาง : ........มันแอบเข้ามาก็ได้นี่หว่า

คนเอียง : แหม่ตรรกะเทพจริงๆ *คุณ*คิดว่ายังไงก็มีคนแอบเข้ามาเปลี่ยนซิมเครื่องกงไปใช้ส่ง SMS อีกใช่มะ

คนกลาง : เออดิ แน่นอนอยู่แล้ว

คนเอียง : สวัสดีครับคนกล๊างกลาง

สุดยอดดดดดด เขียนเข้าใจง่ายมว้ากกก

[juemmy]

ไอ้คางคกเป็นคนพิมพ์มังคะ

[hahaha]

ให้อภัยไม่ได้!!!!!
เจ็บปวด.....
หากเกิดขึ้นกับตัวเอง คงจะไม่ลบข้อมูลทิ้ง แล้วปล่อยเลยตามเลยเด็ดขาด!
ถึงแม้จะรู้ตัวว่าไม่มีศักยภาพพอที่ดำเนินการทางกฏหมายเพียงพอ
แต่ก้อจะส่งหลักฐาน ข้อมูล ให้กับผู้หลักผู้ใหญ่ ที่ไม่ไช่ฝั่งตรงข้าม เดี๋ยวนี้การติดต่อสื่อสารทางด้านออนไลน์
สามารถทำให้เราเข้าถึงบุคคลที่เราคิดว่าคงไม่มีโอกาสเข้าถึงได้

ยอมไม่ได้ ยอมไม่ได้ ยอมไม่ได้!!!!!
จะไม่ยอมให้คนที่มีความคิดแบบนี้ ลอยหน้าอยู่ในสังคมได้อย่างเป็นสุขหรอก.

[นักเรียนตลอดชีพ]

อโหสิกรรม ครับ แต่สัตว์โลกเป็นไปตามกรรม ...




ปล.สัตว์อีกหลายตัว ก็ใกล้แล้วนะครับ ...

[koong]

ได้อ่านแล้ว

อยากไปโดดถีบโลงมันเลย

Edited by koong, 10 May 2012 - 21:37.

[พระฤๅษี]

ดูแล้วมันก็ชัดเจนนะ แต่มานั่งคิด ๆ ก็ไม่แน่ใจ
อยู่หลายตอน เช่น เรื่องมือถือ. ร้านซ้อม. มันก็แปลก ๆ

อาจจะมีปัญหา ( แต่ไม่ใช่ปัญหาที่ศาลนะ ) ศาลท่าน

พิจารณาไปตามพยานหลักฐานแน่นอน แต่นายอำพน-
และญาติ.และผู้เกี่ยวข้อง อือ.. ไม่รู้นะนี่เป็นความรู้สึก..
ส่วนตัว.. ขอแค่นี้..

[juemmy]

ได้อ่านแล้ว

อยากไปโดดถีบโลงมันเลย

มันลงโลงไปแล้วกุ้ง
ต้องกระโดดถีบให้โลงแตก
แล้วกระทืบศพมันซ้ำ
ถึงจะสาสมกับที่มันด่า

[maj2shall]

พอหาอ่านเจอละสมน้ำหน้ามันชิปหาย


ปล. ผมหาอ่านเรื่อง cell site ไม่เจออ่ะครับ ในคดีผมอ่านไม่เจอ ใครช่วยบอกทีว่าเอามาจากไหน

[Algorithm]

สำหรับคนที่เข้ามาอ่านไม่ทันนะครับ ผมไม่ Post Link ใดๆให้แล้วนะครับ ถ้าอยากหาอ่านลองใช้ Search Engine ดูครับ
เลขคดีมีในกระทู้แล้ว แต่ต้องใช้ตัวเลขของ ASCII 874 เบอร์ 240 ถึง 249 (เลขฐานสิบ)

แบบนี้หวังว่าจะไม่โดนนะ

[Gop]

ตอนท้ายมีข้อความว่า

งานนี้ไม่มีลิขสิทธิ์ ตามมาตรา ๗ แห่ง พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ เนื่องจากงานนี้เป็น

• (๑) ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่าง ๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ
• (๒) รัฐธรรมนูญ และกฎหมาย
• (๓) ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง คำชี้แจง และหนังสือโต้ตอบของกระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่น
• (๔) คำพิพากษา คำสั่ง คำวินิจฉัย และรายงานของทางราชการ
• (๕) คำแปลและการรวบรวมสิ่งต่าง ๆ ตาม (๑) ถึง (๔) ที่กระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่นจัดทำขึ้น

ผมไม่รู้กฏหมายนะครับ แต่ผมว่าของอย่างนี้ ถ้าเป็นเอกสารของทางราชการแบบนี้ ก็น่าจะเปิดเผยได้นะครับ

และผมว่าจะแย่มาก ถ้าเปิดเผยไม่ได้ เพราะมันจะเป็นช่องทางให้พวกชั่วเอาไปใช้ปลุกระดมได้ ผมว่าเปิดเผยจะดีกว่ามากเลยครับ

ปล. แค่ความเห็นส่วนตัวของคนที่ไม่รู้กฏหมายนะครับ

[centrino14]

ตอนท้ายมีข้อความว่า

งานนี้ไม่มีลิขสิทธิ์ ตามมาตรา ๗ แห่ง พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๓๗ เนื่องจากงานนี้เป็น

• (๑) ข่าวประจำวัน และข้อเท็จจริงต่าง ๆ ที่มีลักษณะเป็นเพียงข่าวสารอันมิใช่งานในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์ หรือแผนกศิลปะ
• (๒) รัฐธรรมนูญ และกฎหมาย
• (๓) ระเบียบ ข้อบังคับ ประกาศ คำสั่ง คำชี้แจง และหนังสือโต้ตอบของกระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่น
• (๔) คำพิพากษา คำสั่ง คำวินิจฉัย และรายงานของทางราชการ
• (๕) คำแปลและการรวบรวมสิ่งต่าง ๆ ตาม (๑) ถึง (๔) ที่กระทรวง ทบวง กรม หรือหน่วยงานอื่นใดของรัฐหรือของท้องถิ่นจัดทำขึ้น

ผมไม่รู้กฏหมายนะครับ แต่ผมว่าของอย่างนี้ ถ้าเป็นเอกสารของทางราชการแบบนี้ ก็น่าจะเปิดเผยได้นะครับ

และผมว่าจะแย่มาก ถ้าเปิดเผยไม่ได้ เพราะมันจะเป็นช่องทางให้พวกชั่วเอาไปใช้ปลุกระดมได้ ผมว่าเปิดเผยจะดีกว่ามากเลยครับ

ปล. แค่ความเห็นส่วนตัวของคนที่ไม่รู้กฏหมายนะครับ

ในเว็บของหน่วยราชการยังไม่มี ปลอดภัยไว้ก่อน แค่หมายเลขคดีแดง ก็คงพอค้นหาจาก google ได้
เซฟตัวเองไว้ก่อนครับ