64 ความเห็นในกระทู้นี้

[เรื่อยๆเอื่อยๆ]

เป็นตัวอย่างของการใช้ ม112 ในการกลั่นแกล้งผ่ายตรงข้าม...
นี่ถ้า ไม่ได้ ท่าน ธาริต นี่ ป่านนี้ คนดี คงโดนกลั่นแกล้งไปอีกคน.... จาก มาตรานี้...

คนดีบ้านพ่อเอ็งน่ะสิ ของอย่างนี้รู้อยู่แก่ใจ ถ้าขนาดยกย่องว่าไอ้ตู่ที่ทิ้งแม่ตัวเองว่าเป็นคนดีได้ ความเป็นคนของเอ็งคงไม่มีแล้วว่ะ

[eAT]

ผมสงสัยถ้าผมพิมพ์

"กระ---พระราชทาน"
คือตัดออกเป็นบางคำ จะยังถึือว่าหมิ่นหรือเปล่าครับ

[Solidus]

ผมสงสัยถ้าผมพิมพ์

"กระ---พระราชทาน"
คือตัดออกเป็นบางคำ จะยังถึือว่าหมิ่นหรือเปล่าครับ

ต้องถามธาริตครับ ไม่หมิ่นทำไมถึงพูดไม่ได้

[ครุฑดำ]

ช่อง bluesky จะเอา คลิปนี้ไปเปิดได้ไหมคะ

ผมคาดว่าได้ครับ เพราะธาริตสั่งไม่ฟ้องแล้ว แปลว่าไอ้ตู่ไม่ได้หมิ่น ข้อความก็ต้องเผยแพร่ได้
ธาริตจะมากั๊กว่าอย่าเผยแพร่โดยเฉพาะกระสุน ธาริตก็ต้องโดนสังคมตั้งคำถาม..

ถ้ามันไม่ใช่การกล่าวหา ทำไมเผยแพร่ไม่ได้???

ถ้าผมเป็นสายล่อฟ้า ผมจะใช้โอกาสนี้เผยแพร่คลิปทั่วถึงกัน แจกต่อๆๆๆกันเลยครับ
ให้คนดูและคนฟัง "ตัดสินด้วยตัวเอง" เลยว่า...
จตุพรคิดอย่างไรต่อพ่อหลวงแม่หลวงของเรา ปลุกปั่นประชาชนอย่างไร
และมีการสมรู้รวมคิดกับธาริตและพยานผู้เชี่ยวชาญอย่างไร

สายล่อฟ้าไม่ต้องพูดอะไรเลยครับ แค่พูดก่อนเปิดคลิปถึงคำสั่งธาริต ถึงรายชื่อและที่มาของพยาน
แล้วเปิดคลิปว่า "ท่านดูแล้ว ท่านตัดสินเอง"

ตามนั้นครับ ธาริตไม่สั่งฟ้องแปลว่าเนื้อหาในคลิปไม่ผิด ถ้าผิดคงสั่งฟ้องผู้พูดไปแล้ว
เจตนาของไอ้เดรัจฉานเสื้อแดงมันชัดเจนอยู่แล้ว เพียงแต่ธาริต(แกล้ง)ไม่รู้

แบบนี้เข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ สมควรฟ้องธาริตด้วยหรือไม่

[Ballbk]

ไอ้คนกางตัววิตถารหายไปไหนแล้ว ตอนแรกๆนี่ปากดีเหลือเกิน

[เมาอยู่]

ผมมีสามประเด็นในใจ ที่อยากถามทั้งนายธาริต และกลุ่มนิติราษฎร์(แต่คงไม่ได้ถาม) เพื่อนสมาชิกคนไหนตอบได้ช่วยตอบที

ประเด็นที่ 1. เรื่องอำนาจหน้าที่ของทหารสองหน่วยนี้คือ ทหารรักษาพระองค์ และทหารเสือราชินี ถูกกำจัดวงอยู่แคบตามที่ผู้ถูกกล่าวหาปราศรัยจริงหรือไม่? เพราะนายจตุพรพยายามพูดชักนำให้เข้าใจว่า ทหารสองหน่วยนี้เป็นมีภาพลักษณ์เป็นทหารของพระราชา การที่รัฐบาลเอากองกำลังสองหน่วยนี้มาปราบปรามม็อบ จึงทำให้ประชาชนมองแง่ลบกับสถาบัน และรัฐบาลเองนั่นแหล่ะทำร้ายสถาบัน แต่ที่ผมเข้าใจคือทหารทุกหน่วยขึ้นตรงต่อรัฐบาล อำนาจหน้ามีการแต่งตั้งและรับมอบหมายโดยรัฐบาล ผู้พูดย่อมเข้าใจประเด็นนี้ดี แต่กลับพูดไปอย่างนั้นเพื่อหวังผลทางการเมือง

ประเด็นที่ 2. ต่อเนื่องจากประเด็นที่ 1. การที่ผู้พูดเอาสถาบันมาเชื่อมโยงกับนักการเมืองที่ใช้อำนาจหน้าที่โดยชอบธรรม อย่างนี้เป็นการแอบอ้างสถาบันเพื่อทำลายกันทางการเมือง เหมือนที่นิติราษฏร์และกลุ่มที่ต้องการแก้ ม.112 ให้ความหมายหรือไม่ อย่างไร

ประเด็นที่ 3. เรื่องกระสุนพระราชทาน ข้อเท็จจริงที่ว่ายุทธโธปกรที่โดยทหารทั้งสองหน่วยคือทหารรักษาพระองค์และทหารเสือราชินี ถือว่าคือสิ่งของพระราชทานโดยธรรมเนียมปฏิบัติเป็นความจริงหรือไม่ ทำไมจงใจระบุเป็นอย่างนั้น และถ้าไม่เป็นความจริง เมื่อไหร่นายจตุพรจะมาสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้แก่ประชาชน

...ผมฝากไว้เผื่อว่าจะสะกิดต่อมสงสัยของหลายๆ ท่าน และเป็นเชื้อความหวังว่าจะมีสักวันที่ผู้มีอำนาจในขณะนี้ได้ยิน และเชื่อมั่นในตัวข้าราชไทยทุกคน เพราะเชื่อว่าถึงแม้นอำนาจเปลี่ยน แต่ความจริงต้องไม่เปลี่ยน ขอให้ความจริงข้อนี้ย้ำเตือนใจท่านๆ ให้ทำไปอย่างถูกต้อง ขอให้นึกถึงวันที่พวกท่านเป็นข้าราชการตัวเล็กๆ ปลาซิวปลาสร้อย เมื่อวันนี้มีบุญบารมีเป็นใหญ่เป็นโตแล้ว จะยังไม่ลืมเลือนอดุมการณ์ของพวกท่านนะขอรับ

[แมวน้อยสีน้ำเงิน]

"มีประเทศบ้าที่ไหน ฆ่าลูกเพื่อปกป้องพ่อ ฆ่าลูกเพื่อพ่อ ฆ่าลูกเพื่อแม่..."

นี่ ริตซี่(ธาริต)กำลังจะบอกผมว่า คำพูดเหล่านี้
ไอ้ตู่กำลังด่าอภิสิทธิ์หรอครับ....คิดไปเองรึเปล่าครับ

[อมพระมาพูด]

"มีประเทศบ้าที่ไหน ฆ่าลูกเพื่อปกป้องพ่อ ฆ่าลูกเพื่อพ่อ ฆ่าลูกเพื่อแม่..."

นี่ ริตซี่(ธาริต)กำลังจะบอกผมว่า คำพูดเหล่านี้
ไอ้ตู่กำลังด่าอภิสิทธิ์หรอครับ....คิดไปเองรึเปล่าครับ

ฮ้าาาา..มันมองว่าอภิสิทธิ์ กะเมีย เป็นพ่อ - แม่ มันเรอะเนี่ยยยยยย ไอ่คางคกเอ็งไม่กลัวตักขรี้โกรธรึ ?

[t045]

[nnnn43]

Nation Channel Breaking News

วันจันทร์ที่ 14 พฤษภาคม 2555

"ธาริต"ชี้แจงเหตุสั่งไม่ฟ้อง"จตุพร"





นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีดีเอสไอ เปิดแถลงข่าวเป็นครั้งที่ 2 เพื่อชี้แจงเหตุผลกรณีดีเอสไอสั่งไม่ฟ้องนายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ซึ่งปราศรัยที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเมื่อปี 2554 จนถูกพรรคประชาธิปัตย์นำมาวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ว่า การมีความเห็นดังกล่าวมาจากการสอบสวนร่วมกันของพนักงานสอบสวนดีเอสไอและพนักงานอัยการ โดยเป็นการสั่งคดีตามพยานหลักฐาน ซึ่งมีการสอบพยาน 3 กลุ่มคือ นักภาษาศาสตร์ซึ่งให้ความเห็นเกี่ยวกับการสื่อสารด้วยถ้อยคำ , นักสื่อสารมวลชนให้ความเห็นเกี่ยวกับการรับรู้ของผู้ฟัง และพยานกลางกลุ่มที่เข้าฟังการปราศรัยว่าเข้าใจเนื้อหาการปราศรัยดังกล่าวอย่างไร ทั้งประชาชนทั่วไปและเจ้าหน้าที่ โดยมีพยานซึ่งเป็นผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายเป็นอดีตอธิบดีผู้พิพากษาหัวหน้าคณะศาลฎีกา ซึ่งเป็นนักประชาธิปไตยที่ร่วมชุมนุมทั้งกลุ่มเสื้อเหลืองและกลุ่มเสื้อแดง แต่ขอไม่เปิดเผยรายชื่อพยาน

นายธาริต กล่าวอีกว่า การพิจารณาซึ่งแยกการวินิจฉัยออกเป็น 3 ประเด็นคือความหมายของคำพูด ซึ่งพนักงานสอบสวนเห็นว่าจากการวิเคราะห์พยานทั้ง 3 กลุ่มต้องพิจารณาการปราศรัยทั้งหมดไม่ใช่ตัดตอนเฉพาะข้อความว่า "กระสุน ..." ก็จะสามารถรับรู้ว่าผู้พูดต้องการอธิบายโดยเปิดเผยข้อมูลให้ประชาชนทราบว่าการส่งหน่วยทหารออกมาทำให้เข้าใจผิดว่า สถาบันอยู่เบื้องหลังซึ่งไม่เป็นความจริง รวมถึงต้องพิจารณาเป้าหมายของตัวบุคคลที่ผู้พูดต้องการกล่าวโจมตี โดยเมื่อดูทั้งหมดจะพบว่านายจตุพรกล่าวพาดพิงถึงนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรีและนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี ในฐานะผอ.ศอฉ. ซึ่งเห็นว่าไม่มีส่วนใดปรากฏว่าพาดพิงมุ่งร้ายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ ส่วนการพิจารณาถึงเจตนาและบริบทแวดล้อมในการชุมนุมจะเห็นว่านายจตุพรมีเจตนามุ่งต่อนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพเท่านั้นไม่เกี่ยวข้องกับสถาบัน แต่ก็ไม่ควรนำคำพูดดังกล่าวไปเผยแพร่ โดยเฉพาะคำว่า "กระสุน

อธิบดี ดีเอสไอ เผยเตรียมยื่นฟ้อง จตุพร และพวกที่ขึ้นปราศรัยเมื่อวันที่ 10 เม.ย. ฐานหมิ่นสถาบันเบื้องสูง จ่อถอนประกันศาล 18 เม.ย.นี้

นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือ ดีเอสไอ เปิดเผยว่า ทางพนักงานสอบสวนดีเอสไอได้รวบรวมพยานหลักฐาน คือ เทปในการปราศรัยของกลุ่ม นปช. ที่อนุเสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 10 เม.ย.ที่ผ่านมา




โดยสรุปว่า เนื้อหาบางส่วนมีข้อความ เข้าข่ายหมิ่นสถาบันเบื้องสูง รวมอยู่ด้วย จึงจะทำการแจ้งข้อหาหมิ่นสถาบันแก่ นายจตุพร พรหมพันธุ์ และพวกรวม 13 คน โดยใครที่ขึ้นเวทีปราศรัยหรือไม่ปราศรัย ก็อยู่ในข่ายกระทำความผิดร่วมด้วย ส่วนในวันที่ 18 เม.ย. นี้ ทางพนักงานสอบสวนดีเอสไอจะเดินทางไปยังศาลอาญาเพื่อทำการถอนประกัน 7 แกนนำ นปช. อีกครั้งหนึ่งด้วย

http://www.oknation....t.php?id=703533

สุดยอดครับ ธาริต จิ้งจก

[Democrat]

ตัวเองยังไม่กล้าพูดเลย เสือกบอกไม่ผิด เหอะๆ ตรรกะควายๆ

[พระฤๅษี]

คุณ ธาริต.. ด้วยความหวังดี.( ถ้ารักชื่อเสียงวงศ์ตระกูล )
ก็ลาออกกลับบ้าน อยู่กับลูกหลาน ( คิดว่าจนตายก็ไม่อด )

[overtherainbow]

ผมมีสามประเด็นในใจ ที่อยากถามทั้งนายธาริต และกลุ่มนิติราษฎร์(แต่คงไม่ได้ถาม) เพื่อนสมาชิกคนไหนตอบได้ช่วยตอบที

ประเด็นที่ 1. เรื่องอำนาจหน้าที่ของทหารสองหน่วยนี้คือ ทหารรักษาพระองค์ และทหารเสือราชินี ถูกกำจัดวงอยู่แคบตามที่ผู้ถูกกล่าวหาปราศรัยจริงหรือไม่? เพราะนายจตุพรพยายามพูดชักนำให้เข้าใจว่า ทหารสองหน่วยนี้เป็นมีภาพลักษณ์เป็นทหารของพระราชา การที่รัฐบาลเอากองกำลังสองหน่วยนี้มาปราบปรามม็อบ จึงทำให้ประชาชนมองแง่ลบกับสถาบัน และรัฐบาลเองนั่นแหล่ะทำร้ายสถาบัน แต่ที่ผมเข้าใจคือทหารทุกหน่วยขึ้นตรงต่อรัฐบาล อำนาจหน้ามีการแต่งตั้งและรับมอบหมายโดยรัฐบาล ผู้พูดย่อมเข้าใจประเด็นนี้ดี แต่กลับพูดไปอย่างนั้นเพื่อหวังผลทางการเมือง

ประเด็นที่ 2. ต่อเนื่องจากประเด็นที่ 1. การที่ผู้พูดเอาสถาบันมาเชื่อมโยงกับนักการเมืองที่ใช้อำนาจหน้าที่โดยชอบธรรม อย่างนี้เป็นการแอบอ้างสถาบันเพื่อทำลายกันทางการเมือง เหมือนที่นิติราษฏร์และกลุ่มที่ต้องการแก้ ม.112 ให้ความหมายหรือไม่ อย่างไร

ประเด็นที่ 3. เรื่องกระสุนพระราชทาน ข้อเท็จจริงที่ว่ายุทธโธปกรที่โดยทหารทั้งสองหน่วยคือทหารรักษาพระองค์และทหารเสือราชินี ถือว่าคือสิ่งของพระราชทานโดยธรรมเนียมปฏิบัติเป็นความจริงหรือไม่ ทำไมจงใจระบุเป็นอย่างนั้น และถ้าไม่เป็นความจริง เมื่อไหร่นายจตุพรจะมาสร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้แก่ประชาชน

...ผมฝากไว้เผื่อว่าจะสะกิดต่อมสงสัยของหลายๆ ท่าน และเป็นเชื้อความหวังว่าจะมีสักวันที่ผู้มีอำนาจในขณะนี้ได้ยิน และเชื่อมั่นในตัวข้าราชไทยทุกคน เพราะเชื่อว่าถึงแม้นอำนาจเปลี่ยน แต่ความจริงต้องไม่เปลี่ยน ขอให้ความจริงข้อนี้ย้ำเตือนใจท่านๆ ให้ทำไปอย่างถูกต้อง ขอให้นึกถึงวันที่พวกท่านเป็นข้าราชการตัวเล็กๆ ปลาซิวปลาสร้อย เมื่อวันนี้มีบุญบารมีเป็นใหญ่เป็นโตแล้ว จะยังไม่ลืมเลือนอดุมการณ์ของพวกท่านนะขอรับ

คดีนี้ เป็นความอัปยศมากที่สุดเท่าที่ได้มีคดีมา

คำถามนี้ คงไม่มีคำตอบค่ะ

เพราะปิดคดีไปแล้ว

ยังหวังอะไรได้อีก

[noslipme]

ผมคิดว่าการพูด การเขียน การนำเสนอใดๆ หากเป็นความจริง ไม่สมควรผิดอยู่แล้วครับ
แต่ กฏหมายบางฉบับนั้น ได้ริดรอนสิทธิ และเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนไป

มนุษย์เกิดมาไม่ใส่เสื้อผ้า โตไปจะไม่ใส่เสื้อผ้า ก็ไม่น่าจะผิดใช่ไหมครับ
เป็นความจริงใช่ไหมครับที่มนุษย์ต้องสืบพันธ์ เป้นธรรมชาติเลยด้วยซ้ำ
ถ้าความจริงเหล่านี้จะถูกนำเสนอ ก็ไม่น่าจะมีกฏหมายบางฉบับ มาริดรอนสิทธิ เสรีภาพ

มนุษย์มีความรุนแรง ความโลภสารพัดกิเลสส่วนตน กฏหมายก็ไม่น่าจะมาจำกัดสิทธิเสรีภาพเหล่านั้นใช่ไหมครับ

ถ้าแบบนี้ กบฏแดงที่มาชุมนุมที่ราชประสงค์เมื่อปีก่อนโน้น เพราะถือในสิทธิเสรีภาพของตนเอง
จะโดนยิง โดนทำร้าย เพราะคนอื่นถือในสิทธิเสรีภาพของเขา ก็ไม่น่าจะผิดนะครับ
เป็นแบบนี้ก็ไม่น่าจะมีวีรชน มีคนดี คนชั่ว คนถูก คนผิด เพราะแต่ละคนก็ต่างทำไปตามสิทธิเสรีภาพของตัวเอง
เป้นความจริงกว่านะครับ ถ้าใครสามารถทำอะไรก็ได้ เท่าที่ตัวเองมีความสามารถ จะแบบไหนๆก็ตาม เพราะเป็นสิทธิเสรีภาพ เป็นความจริง

[b...]

ผมคิดว่าการพูด การเขียน การนำเสนอใดๆ หากเป็นความจริง ไม่สมควรผิดอยู่แล้วครับ
แต่ กฏหมายบางฉบับนั้น ได้ริดรอนสิทธิ และเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนไป

คุณมีสิทธิ์ที่จะคิดอย่างที่คุณเขียน

แต่ความคิดของคุณจะเป็นที่ยอมรับของสังคมได้แค่ไหน เป็นอีกเรื่องหนึ่ง




อนึ่ง


ดิฉันคิดว่า

ที่คุณเขียนมานั้น เป็นการแสดงความด้อยปัญญา ของเจ้าของความคิด ซึ่งหลงคิดว่า ตัวเองนั้นฉลาดเหลือหลาย