เอาละเว้ย !!! สมศักดิ์เล่นท่านว.ซะแล้ว
#52
ตอบ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 23:53
#53
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:30
คำผกาก็เคยเอาไปวิพากษ์วิจารณ์ นะ มันนานแล้วนี่ ทำไมสมศักดิ์
เพิ่งมาเห็นหรือไง
สองประโยคนี่รู้สึกจะเป็นคำบรรยายธรรมของท่าน ว ซึ่งมันก็เป็น
สองประโยคที่ประกอบอยู่ในหลายร้อยประโยคที่ท่านบรรยาย แต่เมื่อ
ไปจับมันออกมาแค่สองประโยค มันก็จะดูโด่เด่ หรือกลวง อย่างที่สมศักดิ์
พูดนั่นแหละ ถ้ามันรวมอยู่ในหลายร้อยประโยค และใช้พูดอยู่ในบรรยากาศ
ที่ท่าน ว กำลังบรรยายธรรม มันก็คงไม่ดู กลวง
พูดง่าย ๆ ก็คือ สองประโยคนี้ ถ้ามันอยู่ในบริบทของมัน อยู่่ในบรรยากาศ
ที่ผู้บรรยาย กำลังพูดหรือเน้นในเรื่องใด คนฟังจะไม่รุ้สึกว่า สองประโยคนี้
มัน กลวง หรอก
เพราะฉะนั้น ความ กลวง นี่ ผมมองว่าน่าจะเป็น ของ คนที่หยิบ สองประโยคนี้
ออกมาแบบรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แล้วมาแสดงความเก่งกาจทางภูมิปัญญา
ว่าคนอื่น กลวง มากกว่า
- คนทุกที่, David_GinoLa and ด๋อยแทง like this
#54
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:38
ถ้าสมัยผมเป็นนักศึกษา เจอมันเป็นอาจารณ์นี่คงได้ เตะปาก เลาะฟัน แน่ๆ คนรายำเยี่ยงนี้
ผมยอมลาออกไปสอบใหม่ที่อื่นเลยเอ๊า
• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่ "ควายเลือกควาย" เข้ามาทำลายประเทศ •
#55
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 00:55
รู้ลึก โง่กว้าง
จบอะไรมา ก็รู้ลึกเรื่องนั้น เมื่อลงเฉพาะเรื่องนั้นไปเยอะๆ ก็ไม่มีเวลาไปหาความรู้ด้านอื่น
งมงายในวิทย์
วิทย์เกิดจากการคาดคะเน แล้วทดลองทำ ได้ผลมาแบบไหนก็เชื่อกันแบบนั้น ทำ100รอบได้ประมาณนี้ ก็เหมารวมว่าทั้งหมดมีอยู่แค่นี้ แต่ถ้าทดลองต่อ อาจจะไม่ใช่อย่างที่คะเนกันไว้ แต่ก็ต้องมั่วๆ ไปก่อน เพื่อจะเอาไปเบิกงบวิจัยก้อนใหม่ วิทย์ถึงจะพิสูจน์แล้ว ทดลองแล้ว แต่มันอาจจะไม่ใช่ทั้งหมดของความจริงที่มีอยู่ แถมผู้ที่งมงายไปเชื่อ ก็คือผู้ที่ไม่เคยได้ไปทดลอง พิสูจน์ด้วยตัวเองเลย แต่กลับเชื่อไปทั้งหัวใจเพราะคำที่ว่า "มันเป็นวิทยาศาสตร์" ไม่เคยพิสูจน์ แต่เชื่อ มันก็คือ งมงาย ต่างอะไรกับงมงายกับไสยศาสตร์ งมงายเหมือนกัน
หวังว่าจะเข้าใจ
"No amount of experimentation can ever prove me right; a single experiment can prove me wrong."
-Albert Einstein
การทดลองต่อให้ทำหลายๆครั้งก็ไม่สามารถพิสูจน์ว่า(ทฤษฎีของ)ผมถูกต้องได้ แต่การทดลองแม้เพียงครั้งเดียวก็สามารถพิสูจน์ได้ว่า(ทฤษฎีของ)ผมผิด
#56
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 01:24
#57
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 01:38
ดูยังไงก็ไม่ค่อยเหมือน คนปกติเท่าไร
#58
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 01:39
พระกำลังทำอะไร ...???
หน้าที่ของพระมีอะไรบ้าง ...???
วัตรปฏิบัติของพระ มีอะไรบ้างและเพื่ออะไร ...??
หากท่านตอบคำถามเหล่านีได้ อย่างแจ่มแจ้ง ท่านจะไร้ข้อกังขาที่จะกราบ พระมหาวุฒิชัย ด้วยความสนิทใจ ครับ ..
- isa likes this
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#59
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 02:23
ผมดูจากแนวคิดและคำสอนที่ท่านมีเป็นระยะผ่านทางสปอตโฆษณาบ้างหรืออ่านบทความของท่านบ้าง
ทำให้ผมรู้ว่าท่านเป็นพระที่คิดชอบปฏิบัติชอบรูปหนึ่งที่หายากในสังคมพุทธทุกวันนี้
และคำสอนของท่านเข้าใจง่ายและเป็นแนวคิดที่จะเป็นประโยชน์ต่อตัวชาวพุทธที่รับคำสอนนั้นมาคิด
หรือปฏิบัติเองด้วย ผิดกับธรรมกายหรือพระแดงรูปอื่นๆ ที่มักจะมีแต่ให้คำสอนหรือเผยแพร่แต่
สิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อพวกพ้องตัวเองไม่มีประโยชน์ต่อตัวผู้ปฏิบัติเลย
การที่หงอกเจียมและแดงไร้หัวคิดคนอื่นโจมตีท่าน ว. และพระรูปอื่นๆ เพียงเพราะสิ่งที่ท่านสอน
ไม่ตรงกับจริตของตัวเอง ยัดเยียดข้อหามั่วๆ บิดเบือนสิ่งที่ท่านพูดมาโจมตีให้เสียหาย
ผมว่าเป็นการกระทำที่สิ้นคิดและบ่งบอกถึงความบิดเบี้ยวและเน่าเฟะในจิตใจของคนพวกนั้นได้ดี
อย่างพวกเขาคงบูชาศาสนาเงินๆ ทองๆ อย่างธรรมกายและเชื่อว่าเงินมากยิ่งได้ขึ้นสวรรค์มาก
ตามทักษิณมันไปละมั้งครับ
#60
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 03:01
ควายหงอก พระก็ยังไม่เว้น ตอนตายอย่าเอาพระไปสวดศพนะมึง
ไอ้หงอกมันต้องนับถือพระแบบนี้
_____
โดนจริงๆ เอาไป 100000000000 like
#61
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 03:04
ฆ่าเวลาบาปกว่าฆ่าคน อย่างมงายในวิทยาศาสตร์ สองประโยคนี้รู้สึก
คำผกาก็เคยเอาไปวิพากษ์วิจารณ์ นะ มันนานแล้วนี่ ทำไมสมศักดิ์
เพิ่งมาเห็นหรือไง
สองประโยคนี่รู้สึกจะเป็นคำบรรยายธรรมของท่าน ว ซึ่งมันก็เป็น
สองประโยคที่ประกอบอยู่ในหลายร้อยประโยคที่ท่านบรรยาย แต่เมื่อ
ไปจับมันออกมาแค่สองประโยค มันก็จะดูโด่เด่ หรือกลวง อย่างที่สมศักดิ์
พูดนั่นแหละ ถ้ามันรวมอยู่ในหลายร้อยประโยค และใช้พูดอยู่ในบรรยากาศ
ที่ท่าน ว กำลังบรรยายธรรม มันก็คงไม่ดู กลวง
พูดง่าย ๆ ก็คือ สองประโยคนี้ ถ้ามันอยู่ในบริบทของมัน อยู่่ในบรรยากาศ
ที่ผู้บรรยาย กำลังพูดหรือเน้นในเรื่องใด คนฟังจะไม่รุ้สึกว่า สองประโยคนี้
มัน กลวง หรอก
เพราะฉะนั้น ความ กลวง นี่ ผมมองว่าน่าจะเป็น ของ คนที่หยิบ สองประโยคนี้
ออกมาแบบรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แล้วมาแสดงความเก่งกาจทางภูมิปัญญา
ว่าคนอื่น กลวง มากกว่า
________
ก็ไอ่หงอกมันอ่านเกินสองบรรทัดเมื่ิไรล่ะท่าน.
ใครแค่อ้าปาก มันก็เถียงฉอดๆแล้ว
#62
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:13
น่าสมเพชคนแบบนี้นะครับ เป็นถึงครูบาอาจารย์ ถ้าผมเป็นอธิการธรรมศาสตร์จะจับผิดไล่***ออกเลย
ปล.ไอ้พวกลัทธิคอมเนี่ยมันไม่มีศาสนาเป็นที่ยึดเหนี่ยวหรืออย่างไร
ผิดพลาดประการใดขออภัยด้วยครับ
ลัทธิคอมมิวนิสต์มีแนวคิดปฏิเสธศาสนาครับ แต่ในทางปฏิบัติ ประเทศคอมมิวนิสต์บางประเทศก็ไม่เคร่งแนวคิดขนาดนั้น เช่น สปป.ลาว ที่ยังมีการทำบุญ มีพิธีกรรมทางพุทธศาสนาอยู่ ส่วนประเทศอื่นผมไม่แน่ใจ ถูกผิดชี้แนะด้วยครับ
ผมว่าปัจจุบันนี้แนวคิดเสรีนิยมจะต่อต้านศาสนามากกว่า(ส่วนใหญ่จะมองว่าศาสนาเป็นเรื่องงมงาย บังคับคนให้ทำตามโดยไร้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์จึงไม่เป็นเสรีนิยม)
ที่ผมเชื่อเพราะผมรู้จักคนหนึ่งชอบบอกตัวเองเป็นเสรีนิยม และไม่ถือศาสนาเพราะด้วยเหตุข้างต้น
ปล.ผมขอเน้นตัวแดงหน่อยเพราะพวกที่ชอบคิดว่าตัวเองเป็นเสรีนิยมมักชอบอ้างว่าเชื่อตามวิทยาศาตร์มากๆ ทั้งๆที่วิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถตอบปัญหาได้ทุกสิ่งบนโลกนี้
สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น
ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ
#63
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:33
แต่จะให้ไปวิจารณ์พระผู้ปฏิบัติดีปฏิบัติชอบและครองตนในศีล227ข้อซึ่งสูงกว่าฆารวาสนั้น ดิฉันขอละไว้
ดิฉันสนับสนุนแนวทางเสรีนิยมแค่ในส่วนที่ไม่นำศาสนามาละเมิดสิทธิเสรีภาพ/ข่มเหงผู้อื่นเท่านั้น
และดิฉันศรัทธาในแนวทางพุทธ
Edited by Classic, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:35.
#64
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:48
" กลวง " " ตื้น " " ป่วย " จริงด้วย
*** แก้ไขคำผิด
Edited by กรกช, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 10:52.
#65
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:04
เพราะพระพุุทธเจ้าท่านทรงเทศนาบุคคลที่แตกต่างกันออกไป บ้างก็ตื้น บ้างก็ลึก ตามแต่ภูมิรู้ภูมิธรรมของผู้รับฟัง
เวลาหยิบธรรมะของท่านมาพูดถึงจึงต้องพิจารณาสิ่งแวดล้อมขณะที่ท่านเทศนาประกอบด้วย
ธรรมะขั้นต้นๆอย่างขั้นศีล มงคลชีวิต การทำความดีละเว้นความชั่ว หรือสิ่งพึงปฏิบัติในสังคมนั้น
เป็นเรื่องที่คนทั่วๆไปสามารถเข้าใจง่าย แต่ถ้าเป็นธรรมะระดับลึกที่เป็นแก่น อย่างเช่น อริยสัจจ์
ปฏิจจสมุปบาท มรรค หรืออภิธรรม ฯลฯ ผู้ศึกษาจะต้องปฏิบัติธรรมอย่างถูกต้องด้วยหลักสติปัฎฐาน
และมีความก้าวหน้าในระดับหนึ่งเสียก่อนจึงจะเข้าใจได้ การจะนั่งอ่านแล้วอนุมานว่าเป็นแบบนี้แบบโน้น
ไม่มีทางจะเข้าถึงได้ เพราะเป็นความรู้แบบประจักษ์ ไม่ใช่ความรู้แบบอนุมาน เหมือนการอ่านแผนที่
แม้จะอ่านได้ทะลุปรุโปร่ง ก็ใช่ว่าจะรู้เท่าการไปเยือนสถานที่จริง ตัวแผนที่แค่เป็นตัวช่วยไม่ให้หลงทางเท่านั้น
ท่านว.นั้นท่านเป็นพระคันถธุระ หรือพระนักเทศน์ แต่จากการที่ท่านสามารถอธิบายธรรมที่ล้ำลึกขั้นสูงๆออกมาให้เข้าใจได้
แสดงว่าท่านเองก็ต้องปฏิบัติอยู่ในระดับหนึ่งเหมือนกัน ต่างจากพระพยอมที่สามารถเทศน์ได้แค่ระดับศีลเท่านั้นเอง
และธรรมะของท่านว.ก็เข้ากับคนทำงานยุคใหม่ และท่านก็เป็นสื่อในการนำธรรมะดีๆของพระสายวัดป่า
ที่มีแต่คนที่ตั้งใจศึกษาปฏิบัติจริงๆเท่านั้นที่จะเข้าถึง ให้สามารถออกมาสู่คนทั่วไปในสังคมได้
ซึ่งก็ต้องขออนุโมทนากับท่านในเรื่องนั้นครับ
#66
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:05
รู้ลึก โง่กว้าง
จบอะไรมา ก็รู้ลึกเรื่องนั้น เมื่อลงเฉพาะเรื่องนั้นไปเยอะๆ ก็ไม่มีเวลาไปหาความรู้ด้านอื่น
งมงายในวิทย์
วิทย์เกิดจากการคาดคะเน แล้วทดลองทำ ได้ผลมาแบบไหนก็เชื่อกันแบบนั้น ทำ100รอบได้ประมาณนี้ ก็เหมารวมว่าทั้งหมดมีอยู่แค่นี้ แต่ถ้าทดลองต่อ อาจจะไม่ใช่อย่างที่คะเนกันไว้ แต่ก็ต้องมั่วๆ ไปก่อน เพื่อจะเอาไปเบิกงบวิจัยก้อนใหม่ วิทย์ถึงจะพิสูจน์แล้ว ทดลองแล้ว แต่มันอาจจะไม่ใช่ทั้งหมดของความจริงที่มีอยู่ แถมผู้ที่งมงายไปเชื่อ ก็คือผู้ที่ไม่เคยได้ไปทดลอง พิสูจน์ด้วยตัวเองเลย แต่กลับเชื่อไปทั้งหัวใจเพราะคำที่ว่า "มันเป็นวิทยาศาสตร์" ไม่เคยพิสูจน์ แต่เชื่อ มันก็คือ งมงาย ต่างอะไรกับงมงายกับไสยศาสตร์ งมงายเหมือนกัน
หวังว่าจะเข้าใจ
"No amount of experimentation can ever prove me right; a single experiment can prove me wrong."
-Albert Einstein
การทดลองต่อให้ทำหลายๆครั้งก็ไม่สามารถพิสูจน์ว่า(ทฤษฎีของ)ผมถูกต้องได้ แต่การทดลองแม้เพียงครั้งเดียวก็สามารถพิสูจน์ได้ว่า(ทฤษฎีของ)ผมผิด
ขอเสริมให้เห็นชัดๆไปเลยนะครับ การทดลอง "ไม่ว่ากี่คร้ังก็ตาม" ไม่เคยพิสูจน์ว่าทฤษฎีนั้นถูกต้อง เพียงแต่เราถือว่ามันเป็นข้อพิสูจน์ว่าแนวคิดนี้ใช้ได้ ภายใต้เงื่อนไขการทดลองเหล่านี้ ถ้าวันหนึ่ง มีเพียงแค่การทดลองเดียว ที่ขัดแย้งกับทฤษฎี เราก็ต้องยอมรับว่าแนวคิดเดิมนั้น ใช้ไม่ได้กับเงื่อนไขของการทดลองนั้น และเราก็ต้องพยายามหาแนวคิดใหม่ เพื่ออธิบายการทดลองนั้นให้ได้
นี่คือแนวทางการเติบโตของวิทยาศาสตร์ครับ
- David_GinoLa, ด๋อยแทง and Classic like this
หลักฐานไม่เคยโกหก (Gilbert Grissom C.S.I.)<p>Beneath this mask there is more than flesh. Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof.
#67
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:46
ตกลง พระนี่ วิจารณ์ไม่ได้หรืออย่างไร...
ผมว่า พระพุืืทธเจ้าเอง คงไม่เห็นด้วยกับ พวกที่ไปด่า คนที่ วิจารณ์ตัวท่าน....
ผมว่า ท่านคงเสียใจนะครับ... พวกที่เรียกว่าเป็น ลูกศิษย์ท่าน ... รับคำสอนท่านได้เท่านี้เอง...
ผมว่าท่าน ว เองก็ ตระหนักได้ว่า ท่านไม่ได้ถูกทุกเรื่อง...
แต่ คนที่ศรัธาท่านสิ...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#68
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 11:57
แปลกดี... ปากบอก พุทธ แต่เป็น แค่ เปลือก...
ตกลง พระนี่ วิจารณ์ไม่ได้หรืออย่างไร...
ผมว่า พระพุืืทธเจ้าเอง คงไม่เห็นด้วยกับ พวกที่ไปด่า คนที่ วิจารณ์ตัวท่าน....
ผมว่า ท่านคงเสียใจนะครับ... พวกที่เรียกว่าเป็น ลูกศิษย์ท่าน ... รับคำสอนท่านได้เท่านี้เอง...
ผมว่าท่าน ว เองก็ ตระหนักได้ว่า ท่านไม่ได้ถูกทุกเรื่อง...
แต่ คนที่ศรัธาท่านสิ...
เค้าไม่ได้บอกว่า "ห้ามวิจารณ์"
แต่แค่อยากบอกว่า ถ้าจะวิจารณ์อะไร ช่วยศึกษาให้ถ่องแท้ ก่อนค่อยวิจารณ์ ไม่ใช่ได้ยินอะไร ก็บอกมาวิจารณ์ โดยไม่ได้ศึกษาบริบท ไม่ได้ศึกษาแนวคิด...
ผมว่าสมศักดิ์เจียม ความคิด "ตีบ" และ "ตัน" ด้วยอคติ ไม่สามารถรับความคิดดีๆ เท่าไปให้หัวได้อีก นอกจากจะเอา "อคติ" ที่มันตันในหัวออกเสียก่อน
#69
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:01
แปลกดี... ปากบอก พุทธ แต่เป็น แค่ เปลือก...
ตกลง พระนี่ วิจารณ์ไม่ได้หรืออย่างไร...
ผมว่า พระพุืืทธเจ้าเอง คงไม่เห็นด้วยกับ พวกที่ไปด่า คนที่ วิจารณ์ตัวท่าน....
ผมว่า ท่านคงเสียใจนะครับ... พวกที่เรียกว่าเป็น ลูกศิษย์ท่าน ... รับคำสอนท่านได้เท่านี้เอง...
ผมว่าท่าน ว เองก็ ตระหนักได้ว่า ท่านไม่ได้ถูกทุกเรื่อง...
แต่ คนที่ศรัธาท่านสิ...
เค้าไม่ได้บอกว่า "ห้ามวิจารณ์"
แต่แค่อยากบอกว่า ถ้าจะวิจารณ์อะไร ช่วยศึกษาให้ถ่องแท้ ก่อนค่อยวิจารณ์ ไม่ใช่ได้ยินอะไร ก็บอกมาวิจารณ์ โดยไม่ได้ศึกษาบริบท ไม่ได้ศึกษาแนวคิด...
ผมว่าสมศักดิ์เจียม ความคิด "ตีบ" และ "ตัน" ด้วยอคติ ไม่สามารถรับความคิดดีๆ เท่าไปให้หัวได้อีก นอกจากจะเอา "อคติ" ที่มันตันในหัวออกเสียก่อน
คุณก้อนหินละเมอ มีเมตตาสูงมาก
Making you happy is not my priority! - Michael Yon
#70
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:02
แปลกดี... ปากบอก พุทธ แต่เป็น แค่ เปลือก...
ตกลง พระนี่ วิจารณ์ไม่ได้หรืออย่างไร...
ผมว่า พระพุืืทธเจ้าเอง คงไม่เห็นด้วยกับ พวกที่ไปด่า คนที่ วิจารณ์ตัวท่าน....
ผมว่า ท่านคงเสียใจนะครับ... พวกที่เรียกว่าเป็น ลูกศิษย์ท่าน ... รับคำสอนท่านได้เท่านี้เอง...
ผมว่าท่าน ว เองก็ ตระหนักได้ว่า ท่านไม่ได้ถูกทุกเรื่อง...
แต่ คนที่ศรัธาท่านสิ...
เค้าไม่ได้บอกว่า "ห้ามวิจารณ์"
แต่แค่อยากบอกว่า ถ้าจะวิจารณ์อะไร ช่วยศึกษาให้ถ่องแท้ ก่อนค่อยวิจารณ์ ไม่ใช่ได้ยินอะไร ก็บอกมาวิจารณ์ โดยไม่ได้ศึกษาบริบท ไม่ได้ศึกษาแนวคิด...
ผมว่าสมศักดิ์เจียม ความคิด "ตีบ" และ "ตัน" ด้วยอคติ ไม่สามารถรับความคิดดีๆ เท่าไปให้หัวได้อีก นอกจากจะเอา "อคติ" ที่มันตันในหัวออกเสียก่อน
งั้นผมหวังว่า ทุกท่าน ที่ วิจารณ์ สมศักดิ์เจียม ก็คงศึกษาแนวคิดของเค้าอย่างท่องแท้... ก่อน เอาความคิด "ตีบ" และ "ตัน" ด้วยอคติ
ไม่สามารถรับความคิดดีๆ เท่าไปให้หัวได้อีก นอกจากจะเอา "อคติ" ที่มันตันในหัวออกเสียก่อน
เช่นกันนะครับ...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#71
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 12:13
ส่วน"อย่างมงายในวิทยาศาสตร์" นั้น ก็พูดถูกต้องอย่างยิ่ง ใครที่ไม่มีอคิต และไม่ยึดติดกับโลกยุควิทยาศาสตร์แบบนิวตัน จะมองเห็นและเข้าใจได้ ง่ายๆ
#72
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:13
ส่วน"อย่างมงายในวิทยาศาสตร์" นั้น ก็พูดถูกต้องอย่างยิ่ง ใครที่ไม่มีอคิต และไม่ยึดติดกับโลกยุควิทยาศาสตร์แบบนิวตัน จะมองเห็นและเข้าใจได้ ง่ายๆ
ใช่ อันนี้เห็นด้วย observable universe คือจักรวาลที่ประสาทสัมผัสเรารับรู้ได้ unobservable universe คือจักรวาลที่เรารับรู้ไม่ได้ แต่มีอยู่ไม่ใช่ไม่มี
#73
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:15
#75
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:56
ท่าน ว. ไม่ใช่พระพุทธเจ้า ไม่ใช่พระอรหันต์ แต่ก็อยู่ในสมณะเพศ แล้วท่านทำผิดอะไรก็บอกมาสิ ท่านให้บริจาคเงินคนละหนึ่งแสนบาทขึ้นไปจะได้บุญเป็นมงกุฎเพชรเหรอ? หรือว่าจะอัพไลน์ ?? ดาวน์ไลน์?? เหรอ มันก็อาจารย์ที่มาจากคอมมิวนิสต์นี่นา มันก็หัวคิดที่ไม่มีศาสนา เผาศาสนาทุกศาสนา เผาหนังสือทุกเล่ม กลัวคนอื่นฉลาด และมีความรู้ด้านปราชญ์กว่า หรือ ให้กำจัดสถาบันพระมหากษัตริย์ทิ้ง ต้องการแบบนั้นใช่หรือไม่จ้ะ?? บอกมาตรง ๆ อย่าอ้อมค้อม หรือตอแหลไปวัน ๆ ที รบ. หรืออีปูมันเลว แตะนิดแตะหน่อยไม่ได้เลย พยายามมะโนเหรอว่ามันทำดี โถๆๆๆๆๆๆ จ้า ทำดีจ้าาาา ไม่เถียงจ้ะ เพราะไม่คิดจะเถียง ไม่ใช่โง่นะ แต่คิดว่า เถียงกับสิ่งมีชีวิตชั้นต่ำ มันก็ไม่ได้อะไรอ่ะ ก่อนจะว่าใครให้เอาอะไรออกจากหัวหนะ หาอะไรใส่หัวก่อนนะ อ้อ จะหาเหาใส่หัว หรือหาเขามาใส่หัว หรือเอาผ้าถุงเมียมาใส่ก็ได้นะจ้ะ ไม่ว่ากันจ้าาาา อ้อ ถ่ายรูปขึ้น Instragram ด้วยนะจ้ะ จะไปโหวต ว่าแต่ เคยใช้ป่าวอ่ะ?? ก็ไม่อยากคิดอะไรมาก ระดับปรัชญาง่าย ๆ แบบนี้คงคิดอะไรลึกซึ้งไม่ได้ คิดได้คงไม่กี่อย่างเช่น ประชาธิปไตย์, จิ๋มอีปู, หำทักษิณ, เงินทักษิณ แล้วก็วนไปอันแรกใหม่ ถามจริง ๆ วันๆทำมาหาแดรกอะไรบ้างอ่ะ หรือว่า รับจ้างทำประชาธิปไตย์?? รับตกแต่งภายในประชาธิปไตย์?? รับปรุงประชาธิปไตย์?? รับจัดงานเลี้ยงประชาธิปไตย์?? รับซ่อมประชาธิปไตย์?? อะไรแบบนี้หรอ??? นี่ เอาเวลาไปดูและเมียและลูกเหอะ กลับไปบ้าน ลูกหัวเมียเบา ๆ บอกว่า "เมียจ๋า ผัวจะเลิกเชี่ยแล้วนะ ผัวจะไม่โง่อีกแล้ว ผัวจะตั้งใจเลี้ยงเมียด้วยลำแข้ง เอ้ยยย นัำพักน้ำแรงผัวเองจ้าาา อดหน่อยกันนะจ้ะ" แล้วก็เรียกลูกมาแล้วบอกลูกว่า "ลูกจ๋า โตขึ้นมา ตั้งใจเรียนนะ อย่าเชี่ยอย่างพ่อ พ่อแม่งโคตรเชี่ยเลย ไม่ดีนะลูก"
ส่วน อาจารย์สมศักดิ์ .... กระดากปาก ไม่ขอเรียก อาจารย์นะ เพราะไม่เคยสอนกู .... และกูไม่เคยมีอาจารย์แบบนี้ .... ก็ไม่ทราบอ่ะนะฮะว่า มึงต้องการอะไรนะฮะ อยากจะเดินไปถามมึงเหมือนกันนะว่า "มึงเป็นเชี่ยอะไรนักหนาเหรอ? ถ้ามึงรับไม่ได้ ก็ไม่ต้องเป็นอาจารย์สอนหนังสือ มึงก็ออกไปเป็นคอมมิวนิสต์ให้เต็มตัว เป็นแก๊งค์ยากูซ่า ก็ได้นี่นา มาเป็นอาจารย์ทำไมให้นักเรียนกราบไหว้ หรือว่าจะปั่นหัวนักเรียนนักศึกษาให้คิดเหมือนตัวเอง??" นู๋ก้อยากจะบอกอาจารย์ เอ้ยยย มึงอ่ะ สมศักดิื ไม่น่าเชื่อว่า มึงจะนับถือแตรดเมียเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์บูชากราบไหว้ ไม่น่าเชื่อเลย?? นี่หรือเมืองพุทธ มิน่า ถึงได้อับปรีย์หินชาติกาลกิณีกาหรี่เรียกพ่อ ถึงเพียงนี้ สถาบันพระมหากษัตริย์ก็เกลียด ศาสนาก็เกลียด ชาติไทยชาติตัวเองก็เกลียด เป็นเชี่ยอะไรของเมิงเนี่ย?? ไม่เกลียดอย่างเดียวคือจิ๋มเมียกะเงินไอ้เหลี่ยม ชิมิ?? ทีหลัง ก็ถ่ายรูปจิ๋มเมียมาแล้วก็เอามาห้อยคอสิ อ้อ ทำเป็นหน้ากากแบบไอ้เหลี่ยมก็ได้ แล้วใส่ไว้ ไม่ต้องถอดนะ ใส่ไว้หนะ เพราะ มันยังดีกว่าหนังหน้ามึงอ่่ะสมศักดิ์จ๋าาา โถ หน้าฮี๋ ดี ๆ นี่เอง
Edited by kyuubi, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:05.
ชะนีขี่ควายแดงมิเคยพ่าย
ปูฟายปู้ป้าย
เพื่อพี่ เพื่อตระกูล เพื่อผัว มิเกรงกลัวสิ่งใด แหล และ โง่ ไว้ก่อน ร่อนร่านกรีดกราย คล้ายจะสวย น่าเกรงขรามลิ่วล้อควายแดง
#76
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:10
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
#77
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:40
#78
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:41
#79
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:01
ชอบบิดเบือนเพื่อให้สาวก ซาบู
#80
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:02
นี่เป็นเหตุผลหนึ่ง ที่ผมจะส่งลูกไปเรียนที่อื่นที่ไม่ใช่ธรรมศาสตร์แล้ว ถึงแม้แม่มันจะเป็นศิษย์เก่าก็ตามที
เหมือนผมเป๊ะเลย ปีหน้าไม่ให้ลูกเอ็นเข้าธรรมศาสตร์เด็ดขาด ถึงแม้ว่าแม่มันจะเป็นศิษย์เก่าธรรมศาสตร์ก็เถอะ
กะจะให้เรียนมหิดลอินเตอร์ใกล้ๆบ้าน ไม่ต้องอยู่หอ หมดห่วง
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
#81
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 17:05
แปลกดี... ปากบอก พุทธ แต่เป็น แค่ เปลือก...
ตกลง พระนี่ วิจารณ์ไม่ได้หรืออย่างไร...
ผมว่า พระพุืืทธเจ้าเอง คงไม่เห็นด้วยกับ พวกที่ไปด่า คนที่ วิจารณ์ตัวท่าน....
ผมว่า ท่านคงเสียใจนะครับ... พวกที่เรียกว่าเป็น ลูกศิษย์ท่าน ... รับคำสอนท่านได้เท่านี้เอง...
ผมว่าท่าน ว เองก็ ตระหนักได้ว่า ท่านไม่ได้ถูกทุกเรื่อง...
แต่ คนที่ศรัธาท่านสิ...
เสรีไทยกำลังวิจารณ์ไอ้หงอกครับ ไม่ได้บอกว่าห้ามไอ้หงอกห้ามวิจารณ์ท่าน ว.
#82
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 18:15
อย่างไรก็ตาม ท่าน ว ท่านยังทำคุณประโ่ยชน์ให้กับศาสนา
ทำศาสนาให้น่าสนใจ สร้างวัดขึ้นมา
แล้ว อ.สมศักดิ์ ทำอะไรที่เป็นประโ่ยชน์กับศาสนาพุทธบ้างละครับ
ถ้าวิจารณ์เป็นอย่างเดียว แต่ไม่ทำอะไร มันก็กาก ดีๆ นี้เอง
#83
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 18:45
ม. 112 ที่พวกมึงไปยื่นสภานั่น มึงจำไว้แล้ว
กัน พวกไอ้..ทรเจด..อีก คนเขาหมายหัว
พวกมึงไว้ทุกคน.. ...
#84
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 18:49
#85
ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 18:52
ไม่แดกด่วน
น่าเคารพกราบใหว้
ตามสบายพี่เถอะ
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน