ประเด็นเรื่องศาลรธน.สามารถรับเรื่องโดยไม่จำเป็นต้องให้อัยการเป็นคนยื่น กับ เรื่องที่ศาลมีคำสั่งให้พท.ชะลอการพิจรณา อันนี้ผมเข้าใจนะครับอันนี้ผมเห็นด้วยกับศาล
เสื้อแดงก็ยังไม่สมควรจะโวยวายกันเพราะศาลรธน.ยังไม่ได้วินิจฉัยเลย ศาลอาจยกคำร้องก็ได้ ถ้าศาลยกคำร้องเสื้อแดงก็คงออกมาบอกว่าศาลยุติธรรมที่สุดอีก(เฮ้อ!)
แต่ผมติดใจเรื่องการตีความของศาลเท่านั้นครับ ว่าศาลตีความเกินขอบเขตไปรึเปล่า คือศาลไม่ได้ตีความแบบคุณรสนานะครับ ศาลตีความแบบเพิ่มเนื้อหาเข้าไปด้วยเลย
ผมว่าไม่มีมนุษย์หน้าไหนสามารถใส่รายละเอียดลงไปในรัฐธรรมนูญได้ครบถ้วนทุกอย่างหรอกครับ ที่ผ่านมาจะได้ยินอยู่บ่อยๆว่าเป็นช่องโหว่ของกฎหมาย อ้างกฎหมายไม่ได้กำหนดว่าต้องปฏิบัติหรือไม่มีบทลงโทษ ส่วนที่คลุมเครือไม่ชัดเจนต่างก็ตีความเข้าข้างตัวเองกัน เป็นประเด็นขัดแย้งในสังคม จึงได้มีการตั้งศาลรัฐธรรมนูญขึ้นมา ซึ่งหน้าที่ที่กำหนดไว้ส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับการพิจารณาว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ ถึงแม้ว่าจะบอกว่าศาลตีความเรื่องที่ไม่มีกำหนดไว้ในหน้าที่ของศาล รธน. แต่เรื่องที่พิจารณาทั้งหมดก็เกี่ยวข้องกับรัฐธรรมนูญ ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ บริหาร หรือแม้กระทั่งศาลเองก็เกิดขึ้นมาจากรัฐธรรมนูญ จึงไม่สามารถโต้แย้งการทำหน้าที่ของศาล รธน. ซึ่งถือเป็นที่สุด
และวิธีพิจารณาคดี ศาลก็จะยกกฎหมายที่เกี่ยวข้องมาใช้พิจารณาคดี ไม่ใช่ว่า5ใน9คนคิดว่าน่าจะเป็นอย่างนั้น
Edited by BlueArmy, 6 June 2012 - 00:05.
