Jump to content


Photo
- - - - -

เปิดเว็บฯ"ศาลรัฐธรรมนูญ" ระบุเอง! รับคำร้องวินิจฉัย รธน.มาตรา 68 ต้องผ่านอัยการสูงสุด


  • Please log in to reply
98 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 PookLook

PookLook

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,769 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:26

Posted Image



Posted Image

Posted Image

ผู้สื่อข่าว"มติชนออนไลน์"ตรวจสอบกรณีศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับ 5คำร้องที่ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 อ้างเหตุฝ่ายรัฐบาลยื่นจัดทำร่างรัฐธรรมนูญจะมีผลทำให้การยกเลิกรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 อันเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ ทรงเป็นประมุขและเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่ง มิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ว่า การรับคำร้องของศาลรัฐธรรมนูญทั้ง5คำร้องดังกล่าวไม่ได้เป็นไปตามขั้นตอนที่ ศาลรัฐธรรมนูญกำหนดขึ้นและเผยแพร่ผ่านทางเว็บไซต์ ซึ่งกำหนดให้ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องตามมาตรา 68ของรัฐธรรมนูญ ทำได้เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้น

ในเว็บไซต์ของศาลรัฐธรรมนูญ(http://www.constitutionalcourt.or.th/ )ว่าด้วยการใช้สิทธิต่อศาลรัฐธรรมนูญ ระบุรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 กำหนดให้ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง ศาลทหาร องค์กรสูงสุด และบุคคลผู้ถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพ สามารถใช้สิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยหรือมีคำสั่ง กรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองใช้สิทธิและเสรีภาพในทางการเมืองโดยมิชอบด้วย รัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 68นั้น ผู้มีสิทธิยื่นคำร้องคือ"อัยการสูงสุด"

เว็บไซต์ของศาลรัฐธรรมนูญยังระบุวิธีการและเงื่อนไขของการพิจารณา วินิจฉัยในคำร้องตามมาตรา 68ไว้3ข้อ 1. ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อ เท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกกากระทำหรือ อาจสั่งยุบพรรคการเมืองดังกล่าวได้

2.เมื่อศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคการเมืองดังกล่าวให้เพิกถอน สิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารของพรรคการเมืองที่ ถูกยุบในขณะที่กระทำความผิดเป็นเวลา 5ปีนับแต่วันที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่ง

3.ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำดังกล่าว

ก่อนหน้านี้ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญให้สัมภาษณ์มติชนระบุเหตุผลในการรับคำร้องทั้ง5คำร้อง ที่ขอให้ศาล ดำเนินการตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเจตนาจะขัดขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่เพราะมีผู้มาร้องขอให้ศาลดำเนินการตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ศาลต้องไต่สวนให้ได้ข้อเท็จจริงว่าการยกร่างรัฐธรรมนูญเป็นการเปลี่ยนแปลง การปกครองตามที่มีการกล่าวหาหรือไม่

นายวสันต์กล่าวว่า หากการให้ข้อเท็จจริงทำให้ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า การดำเนินการยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของผู้ถูกร้อง ยังไม่มีพฤติการณ์ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ศาลก็ยกคำร้อง

นายวสันต์กล่าวอีกว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่ถือว่าเข้าไปแทรกแซงฝ่ายบริหาร หรือไปแทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติ แต่เป็นการดำเนินการตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ให้อำนาจเอาไว้ ถือเป็นการถ่วงดุลในการตรวจสอบ ไม่ใช่เป็นการใช้อำนาจเข้าไปก้าวล่วงไปกำกับรัฐสภา

"จึงควรมองในทางบวก ว่า การที่ศาลรับคำร้องและมีการไต่สวน ก็เพื่อทำให้ลดความตึงเครียด และความหวาดระแวงของสังคมที่มีต่อรัฐบาลและรัฐสภาลงได้ "นายวสันต์ให้สัมภาษณ์

สำหรับคำร้องทั้ง5คำร้องที่ศาลรัฐธรรมนูญรับไว้พิจารณานั้น ได้แก่ 1.พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม อดีตหัวหน้าคณะสำนักงานเลขาธิการคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.)และคณะ 2.นายวันธงชัย ชำนาญกิจ 3. นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ 4.นายวรินทร์ เทียมจรัส อดีตสมาชิกวุฒิสภา 5.นายบวร ยสินทร และคณะ

http://www.matichon....atid=&subcatid=



#2 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:28

อ่านที่เพื่อนๆเค้าโพสไว้ก่อนหน้าบ้างนะครับ


มาตรา 68 วรรคสาม ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจสั่ง "ยุบพรรคการเมือง" ได้


http://webboard.seri...าลรัฐธรรมนูญมี/
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#3 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:29

งานนี้ผมเห็นด้วยกับคุณ pook ว่า
เหอๆ ... สงสัย เวปลงข้อมูลผิด.... :D

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#4 เพลิงสีนิล

เพลิงสีนิล

    สมาชิก ชั้น 7 โฟร์ซีซั่น

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,629 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:31


อัยการ เร่งรวบรวมหลักฐานข้อกล่าวหา ครม.-สส.-สว.ล้มระบอบประชาธิปไตย ม.68 ให้ทัน7มิ.ย.นี้ "วินัย"ย้ำไม่ขอก้าวล่วงอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ

เวลา14.00น. นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการสำนักคดีพิเศษ และโฆษกอัยการสูงสุด (อสส.)เปิดเผยว่า กรณีคณะบุคคลยื่นเรื่องร้องเรียนให้อัยการและศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบการกระทำของคณะรัฐมนตรี พรรคร่วมรัฐบาล สส. สว.ที่มีมติเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มีผลเป็นการยกเลิกหรือล้มล้างรัฐธรรมนูญปี50 ล้มล้างประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามม.68 ขณะนี้ทางอสส. ได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาเพื่อรวบรวมหลักฐานแล้ว โดยได้ยื่นขอเอกสารจากสภาผู้แทนราษฏรนานกว่า1เดือน แต่ทางสภาก็ยังไม่ได้ให้เอกสารกลับมา ขณะเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญก็ได้มีมติรับเรื่องไว้พิจารณา ทำให้ทางอสส.ต้องยื่นเรื่องขอเอกสารมติคำสั่งศาลไว้ด้วย

ทั้งนี้ การกระทำของศาลรัฐธรรมนูญไม่ถือว่าผิดขั้นตอนเพราะยังไม่มีคำวินิจฉัย อีกทั้งเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญโดยตรง ยืนยันว่าไม่เป็นการขัดแย้งขั้นตอนกันเอง

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการอสส. จะมีการประชุมหารือรวบรวมหลักฐานเพื่อสรุปความเห็นในวันที่7มิ.ย.ว่าข้อร้องเรียนเข้าข่ายม.68หรือไม่ หากพบว่าเข้าข่ายก็จะเสนอคำร้องเสริมให้ศาลรัฐธรรมนูญต่อไปได้ทันที ไม่ถือเป็นการยื่นเรื่องซ้ำ และไม่ขอวิจารณ์ว่าการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเสียเองหรือไม่

[color=#0000ff;][font="Tahoma, sans-serif;"]เราจะรู้.....รสชาติของความสุข[/color][font="Tahoma, sans-serif;"]ก็ต่อเมื่อ     เราผ่านความทุกข์มาก่อน[/font][/font]


#5 PookLook

PookLook

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,769 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:31

เว๊บศาลรธน.อย่าล่มช่วงนี้นะขอร้อง :D

#6 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:32

งานนี้ผมเห็นด้วยกับคุณ pook ว่า
เหอๆ ... สงสัย เวปลงข้อมูลผิด.... :D

ไม่ผิดหรอก แต่ใครเป็นคนเขียนเว็บครับ มีผลผูกพันตามกฎหมายอย่างไร

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#7 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:32

เว๊บศาลรธน.อย่าล่มช่วงนี้นะขอร้อง :D

ใครเป็นคนเขียนเว็บครับ มีผลผูกพันตามกฎหมายอย่างไร

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#8 sigree

sigree

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,883 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:32

เว๊บศาลรธน.อย่าล่มช่วงนี้นะขอร้อง :D


ผมทราบว่าเป็นอาชีพ

แต่ทำซ้ำกับคนอื่นนี้ เขาเรียก ชุย ไม่ตรวจสอบ

#9 antiseptic

antiseptic

    น้องใหม่และซิง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,672 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:36

"มีชัย"เฟิร์มอำนาจศาลรัฐธรรมนูญเด็ดขาดผูกพันรัฐสภา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในเว็บไซต์ www.meechaithailand.com ของนายมีชัย ฤชุพันธ์ อดีตประธานวุฒิสภา ในคอลัมน์ ถามตอบกับมีชัย ได้มีผู้ใช้ชื่อว่า นักศึกษานิติศาสตร์ ตั้งคำถามว่า ตามรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 68 วรรคสอง ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อ เท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดัง กล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว

"ข้อความนี้อาจตีความได้ 2 นัย คือ (1)ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิ "เสนอเรื่อง" ให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและ "ยื่นคำร้อง" ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว หรือ (2) ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด "ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้อง" ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว มี 7 คนเห็นตาม (1) และ 1 คนเห็นตาม (2)"

"หากจะตีความตามหลักกฎหมายอย่างแท้จริง ควรจะตีความอย่างไรให้ถูกต้อง"

ซึ่งนายมีชัยได้เข้ามาตอบว่า "เห็นสื่อรายงานว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้วไม่ใช่หรือ ถ้าได้มีการวินิจฉัยแล้ว ก็คงต้องไปดูรัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่า "คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ"
http://breakingnews....587&lang=T&cat=

ช่วยปุ๊กทำงาน
"We all make choices. But in the end, our choices make us."Andrew Ryan

#10 zeus

zeus

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,212 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:37

อัยการ เร่งรวบรวมหลักฐานข้อกล่าวหา ครม.-สส.-สว.ล้มระบอบประชาธิปไตย ม.68 ให้ทัน7มิ.ย.นี้ "วินัย"ย้ำไม่ขอก้าวล่วงอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ
เวลา14.00น. นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล อธิบดีอัยการสำนักคดีพิเศษ และโฆษกอัยการสูงสุด (อสส.)เปิดเผยว่า กรณีคณะบุคคลยื่นเรื่องร้องเรียนให้อัยการและศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบการกระทำของคณะรัฐมนตรี พรรคร่วมรัฐบาล สส. สว.ที่มีมติเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ มีผลเป็นการยกเลิกหรือล้มล้างรัฐธรรมนูญปี50 ล้มล้างประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามม.68 ขณะนี้ทางอสส. ได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาเพื่อรวบรวมหลักฐานแล้ว โดยได้ยื่นขอเอกสารจากสภาผู้แทนราษฏรนานกว่า1เดือน แต่ทางสภาก็ยังไม่ได้ให้เอกสารกลับมา ขณะเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญก็ได้มีมติรับเรื่องไว้พิจารณา ทำให้ทางอสส.ต้องยื่นเรื่องขอเอกสารมติคำสั่งศาลไว้ด้วย
ทั้งนี้ การกระทำของศาลรัฐธรรมนูญไม่ถือว่าผิดขั้นตอนเพราะยังไม่มีคำวินิจฉัย อีกทั้งเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญโดยตรง ยืนยันว่าไม่เป็นการขัดแย้งขั้นตอนกันเอง
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการอสส. จะมีการประชุมหารือรวบรวมหลักฐานเพื่อสรุปความเห็นในวันที่7มิ.ย.ว่าข้อร้องเรียนเข้าข่ายม.68หรือไม่ หากพบว่าเข้าข่ายก็จะเสนอคำร้องเสริมให้ศาลรัฐธรรมนูญต่อไปได้ทันที ไม่ถือเป็นการยื่นเรื่องซ้ำ และไม่ขอวิจารณ์ว่าการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญว่าเป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญเสียเองหรือไม่


ขนาดอัยการ เขามาบอกเองว่า ไม่เป็นการขัดแย้งขั้นตอนแต่อย่างใด เลิกเหอะลูก อ่านประโยคแดงให้ชัดเจนหลายๆรอบ เผื่อจะได้ฉลาดขึ้นมาบ้าง ถ้ามันผิดขั้นตอนป่านนี้อัยการ เขาก็ออกมาด่าออกมาโวยวายแล้ว

#11 samepong

samepong

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,603 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:37

แต่วันนี้ เรืองไกรยื่นศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรค ปชป ตาม ม.68สุนัขเป็นกลางตัวนั้นทำไมไม่ว่าเรืองไกรมั้งนะ


รัฐธรรมนูญไม่ใช่ ประชาธิปไตย ความเสมอภาคบนหลักการที่ถูกต้องต่างหากคือ ประชาธิปไตยรัฐธรรมนูญไม่สามารถสร้างประชาธิปไตยได้ คนที่ใช้รัฐธรรนูญต่างหากจะเป็นผู้สร้างประชาธิปไตย

#12 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:40

คือ ผม ไม่ว่าอะไรหรอกครับ ถ้าจะเอากันว่า มีเรื่องอะไร หรือ อยากหาว่าใคร จะล้มล้าง รธณ แล้ว ก็ ส่งให้ศาลได้โดยตรง..
ผมชอบซะอีก... ศาล อยาก ทำงานเยอะก็ไม่ไม่ว่ากัน...

อยากแต่เอาให้ชัดว่า ต้อง ผ่าน อัยการหรือปล่าว เท่านั้น...
ถ้าไม่ต้อง ดีเลยครับ... จะเอา เรื่อง แก้ไข รธน นี้ เป็น คดีแรกก็ได้ ไม่มีปัญหา...
ผมว่า ไม่ว่าอย่างไร วินิจฉัยก็ต้องผ่านอยู่แล้ว... แค่ ประวิงเวลา...

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#13 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:42

คือ ผม ไม่ว่าอะไรหรอกครับ ถ้าจะเอากันว่า มีเรื่องอะไร หรือ อยากหาว่าใคร จะล้มล้าง รธณ แล้ว ก็ ส่งให้ศาลได้โดยตรง..
ผมชอบซะอีก... ศาล อยาก ทำงานเยอะก็ไม่ไม่ว่ากัน...

อยากแต่เอาให้ชัดว่า ต้อง ผ่าน อัยการหรือปล่าว เท่านั้น...
ถ้าไม่ต้อง ดีเลยครับ... จะเอา เรื่อง แก้ไข รธน นี้ เป็น คดีแรกก็ได้ ไม่มีปัญหา...
ผมว่า ไม่ว่าอย่างไร วินิจฉัยก็ต้องผ่านอยู่แล้ว... แค่ ประวิงเวลา...

อ่านข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญรึยัง

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#14 ก้อนหินละเมอ

ก้อนหินละเมอ

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,242 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:44

ลองเอาไปใช้ในชั้นศาลสิครับ.. ลองดูว่าศาลเข้าจะบอกว่า.. "ฟังไม่ขึ้นไหม"
เว็บไซต์นั้นใครทำ.. ศาลทำเองหรือเปล่า หรือว่าเด็กฝึกงาน หรือว่านักศึกษานิติศาสตร์ ??

#15 Kaizer

Kaizer

    Warlord

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,317 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:46

ใครนะ เคยเอาคำตอบที่ว่า พรบ.ปรองดอง ไม่เป็นพรบ.การเงิน เพราะคณะกรรมการเสียงส่วนใหญ่บอกว่าไม่เป็น

ตอนนี้ศาลรธน.เสียงส่วนใหญ่เขาบอกว่ายื่นได้โดยตรง ยังจะมาเถียง

สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ

 

ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ

 

ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม


#16 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:46

ลองเอาไปใช้ในชั้นศาลสิครับ.. ลองดูว่าศาลเข้าจะบอกว่า.. "ฟังไม่ขึ้นไหม"
เว็บไซต์นั้นใครทำ.. ศาลทำเองหรือเปล่า หรือว่าเด็กฝึกงาน หรือว่านักศึกษานิติศาสตร์ ??

รอคำตอบจากโปกและเห็นไตครับ :lol: :lol: :lol:

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#17 ทรงธรรม

ทรงธรรม

    ต่อให้ต้องเรียนจนแก่ ก็จะเรียนต่อไป คนเราพัฒนาได้ทุกคน

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,157 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:51

ประเด็นนี้ อยู่ที่เงื่อนเวลาจ๊ะ pook
เนื่องจากถ้าทำตามขั้นตอนโดยผ่านสำนักงานอัยการ เพื่อการสืบสวน ตรวจสอบหาข้อเท็จจริง ก่อนยื่นต่อศาลรัฐธรรรมนูญ จำเป็นต้องใช้เวลาเพื่อให้อัยการได้เรียกผู้ร้อง และผู้ถูกร้องมาให้ข้อมูล เพื่อการตัดสินใจที่จะส่งหรือไม่ส่งเรื่องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ปัญหาอยู่ที่ ผู้ถูกร้องคือสมาชิกสภาที่ลงชื่อขอแก้ไขรัฐธรรมนูญ ได้ดำเนินขั้นตอนอย่างเร่งรีบ มาถึงวาระที่ 3 ของการลงมติในวันที่ 6-7 มิ.ย.2555 ซึ่งช่วงเวลาดังกล่าวไม่เหมาะสม เนื่องจากไม่ได้ให้เวลาต่อการตรวจสอบหาข้อเท็จจริง ประกอบกับ สำนักงานอัยการไม่ทำงานของตนเองอย่างเต็มที่ จนเกิดความล่าช้า ขัดต่อเงื่อนเวลา อันอาจส่งผลกระทบให้เกิดความได้เปรียบกับ ผู้ถูกร้อง เนื่องจากเมื่อผ่านวาระที่ 3 ไปแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญไม่สามารถวินิจฉัยตามมาตรา 68 ได้ทันการณ์ เพราะเมื่อผ่านสภาผู้แทนราษฎรแล้ว วุฒิสภา มีสิทธิเพียงประวิงเวลาไป 180 วัน แล้วสภาผู้แทนก็สามารถนำมายืนยันด้วยเสียงข้างมากได้
ขั้นตอนการตราพระราชบัญญัติ

http://www.senate.go...erandduties.pdf
ดังนั้นเมื่อศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีหน้าที่วินิจฉัยกรณีขัดแย้งดังกล่าว ทราบความตามที่ผู้ร้องได้ยื่นเรื่องโดยตรงไว้ที่ศาลด้วย จึงต้องระงับการดำเนินการอันเป็น สาระสำคัญ(การลงมติวาระ 3)ดังกล่าวไว้ก่อน เพราะถ้ารอเวลาให้อัยการสูงสุดส่งเรื่องมา ย่อมไม่ทันการณ์ อันเป็นเหตุให้ไม่เป็นธรรมกับผู้ร้อง และเป็นการเอื้อประโยชน์กับผู้ถูกร้อง ซึ่งย่อมขัดต่อเจตนารมณ์ของการก่อตั้งศาลรัฐธรรมนูญ

สรุป เงื่อนเวลา และ การไม่ปฏิบัติตามหน้าที่อย่างทันท่วงทีของสำนักงานอัยการ จึงเป็นเหตุให้ศาลรัฐธรรมนูญ ต้องรับคำร้องไว้ก่อนเพื่อ มิให้เรื่องผ่านไปจนไม่สามารถวินิจฉัยอีกต่อไปได้

ขอให้พวกเรา ชาวหลากสี และพันธมิตร จงมีชีวิตรอด จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ฝีมือปูนา ไปตลอดรอดฝั่งด้วยครับ

 

PEMDAS ย่อมาจาก ลำดับการคำนวณ Parentheses , Exponentials , Multiply , Divide , Add , Subtract

 

FWGHSO ย่อมาจาก ลำดับการประเมินผลของ query  FROM, WHERE, GROUP BY, HAVING, SELECT, ORDER BY


#18 redfrog53

redfrog53

    เกิดที่รัสเซีย มาโตที่ สรท.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 25,221 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:51

โป๊กฯ อย่าหายช่วงนี้นะ ขอร้อง!!!

Posted Image
"มีชัย"อดีตประธานวุฒิสภายันคำวินิจฉัยศาลรธน.ถือเป็นเด็ดขาดมีผลผูกพันรัฐสภา-ครม.-องค์การอื่นของรัฐ

วันนี้ (5มิ.ย.) นายมีชัย ฤชุพันธ์ อดีตประธานวุฒิสภา ตอบข้อสักถามในเว็บไซต์ www.meechaithailand.com ในคอลัมน์ "ถามตอบกับมีชัย" ของนักศึกษานิติศาสตร์ ซึ่งถามว่า ตามรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 68 วรรคสอง กรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว โดยถามว่า

"ข้อความนี้อาจตีความได้ 2 นัย คือ (1)ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิ "เสนอเรื่อง" ให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและ "ยื่นคำร้อง" ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว หรือ (2) ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด "ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้อง" ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว มี 7 คนเห็นตาม (1) และ 1 คนเห็นตาม (2)"

"หากจะตีความตามหลักกฎหมายอย่างแท้จริง ควรจะตีความอย่างไรให้ถูกต้อง"

นายมีชัยได้เข้ามาตอบว่า "เห็นสื่อรายงานว่าศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้วไม่ใช่หรือ ถ้าได้มีการวินิจฉัยแล้ว ก็คงต้องไปดูรัฐธรรมนูญมาตรา 216 วรรคห้า ที่บัญญัติว่า "คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ"

Post Today


Mongkol Love King นักกฎหมายที่ดีที่สุด ยังยืนยัน....แล้วพวกมันเป็นใคร?
ดนัย วัฒกโสภณ ชัดเจน
Jatupon Vinitkul ประเทศไทยวุ่นวายมาหลายปี เพราะใคร เสื้อแดงสู้เพื่อะไร เพื่อใคร ต้องการประชาธิปไตบแบบไหน เผาบ้านเผาเมืองเพื่อให้ไ้ด้ประชาธิปไตยที่ต้องการโดยยึดอิสระภาพจากคนอื่นหรือ ถ้าเขาไม่ผิดทำไมไม่สู้คดี จะมาทวงถามเมื่อคดีสิ้นสุด แปลกแต่จริง มีเงินเป็นแสนสี่หมื่นล้านให้อังกฤษยึดไปปี 2551ไ้ด้ ทำไมไม่สู้และเรียกร้องถ้ามันเป็นเงินบริสุทธิ์จากการทำมาหากิน แต่พอถูกยึด4.6หมื่นล้านจากประเทศไทย และให้โอกาสมาสู้คดี มัวแต่เย้วๆๆโฟนอิน คนอย่างท่านมีทนายข้างกายมากมาย ท่านจะสู้ไม่ได้เชียวหรือถ้าท่านบริสุทธิ์ ศาลโลกยังร้องมาแล้ว ท่านกลัวอะไร กลัวความจริงจะปรากฏให้คนเสื้อเเดงเห็นหรือ หลักฐานการทำมาหากินอย่างบริสุทธิ์ท่านไม่มีมาอ้างให้มวลชนเห็นนอกจาก หลักฐานน้ำลายของท่านและแกนนำอย่างเดียว
Thitiratn Buaburt ขอให้ทุกท่านมีความเคารพต่อศาล ในเมื่อศาลเป็นผู้พิจารณาและตัดสินใจไปแล้ว ก็ขอให้เคารพต่อการตัดสินใจ เพราะศาลยังไงท่านก็ต้องตัดสินเพื่อประเทศชาติและประชาชนเป็นที่ตั้งอยู่แล้ว
Pum Lorying เผาไทย มีอำนาจ บริหาร อำนาจ นิติบัญญัติ อยู่ในมือ ยังอยากได้อำนาจเบร็ดเสร็จ อำนาจตุลาการ อีกหรือ อย่างนี้หรือ พรรคที่มาจากระบอบประชาธิปไตย ไหนเรียกร้องนักหนาไง หลายมาตราฐานไปเป่า ตัดสิน พรกกู้เงินฉุกเฉิน ว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ก้อวยใหย่ว่าศาลทำถูกต้อง นี่แค่ศาลรับคำร้อง ทำไมรีบร้อนจัง รอศาลตีความหน่อยไม่ได้หรือ หรือว่าที่ทำก้รู้แน่ว่าขัดรัฐธรรมนูญจ๊ะ

Posted Image

#19 placidwalker

placidwalker

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 21 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:53

โดนตบโง่ภายใน 2 นาที
สุดยอด...

#20 อาตี๋

อาตี๋

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,267 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:56

คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???

ถ้าอ่านจะรู้ว่าคนฟ้องคดีคืออัยการสูงสุดจริง อัยการสูงสุดจะรับเรื่องจากคนฟ้อง แล้วตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้

อย่างเช่นประมูล 3G ก็ทำนะศาลปกครองสั่งระงับการประมูลไว้ก่อนรอการตรวจสอบว่าชอบหรือไม่
ซึ่งก็น่าจะใช้หลักวิธีการแบบเดียวกัน

Edited by คนผ่านมา, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:06.

สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น


ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ


#21 pinkpanda

pinkpanda

    คุ้กกี้เกลียดควายแดงค่ะ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,600 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:58

เว๊บศาลรธน.อย่าล่มช่วงนี้นะขอร้อง :D



พยัคฆ์ติดปีก ไหน? ใครหน้าไหน บอกว่าหุ้นไทยดีฟระ :angry:
  • ssa likes this

#22 PookLook

PookLook

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,769 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:58

Posted Image

ขนาดอัยการสูงสุดเองยังไม่กล้าออกมายืนยันว่าศาลทำถูกขั้นตอนแล้วครับ

#23 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 15:59


คือ ผม ไม่ว่าอะไรหรอกครับ ถ้าจะเอากันว่า มีเรื่องอะไร หรือ อยากหาว่าใคร จะล้มล้าง รธณ แล้ว ก็ ส่งให้ศาลได้โดยตรง..
ผมชอบซะอีก... ศาล อยาก ทำงานเยอะก็ไม่ไม่ว่ากัน...

อยากแต่เอาให้ชัดว่า ต้อง ผ่าน อัยการหรือปล่าว เท่านั้น...
ถ้าไม่ต้อง ดีเลยครับ... จะเอา เรื่อง แก้ไข รธน นี้ เป็น คดีแรกก็ได้ ไม่มีปัญหา...
ผมว่า ไม่ว่าอย่างไร วินิจฉัยก็ต้องผ่านอยู่แล้ว... แค่ ประวิงเวลา...

อ่านข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญรึยัง


อ่านแล้ว นี่หรือปล่าว...

http://law.longdo.com/law/125/sub33234

แล้วไงต่อครับ....

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#24 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:01

คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???


อ่านช่องกลาง ที่มีหัวว่า ผู้มีสิทธิยื่นคำร้อง... หรือ ยัง...
ผมอ่านไม่เจอ คำว่า... ผู้ทราบกระทำการดังกล่าว...

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#25 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:03



คือ ผม ไม่ว่าอะไรหรอกครับ ถ้าจะเอากันว่า มีเรื่องอะไร หรือ อยากหาว่าใคร จะล้มล้าง รธณ แล้ว ก็ ส่งให้ศาลได้โดยตรง..
ผมชอบซะอีก... ศาล อยาก ทำงานเยอะก็ไม่ไม่ว่ากัน...

อยากแต่เอาให้ชัดว่า ต้อง ผ่าน อัยการหรือปล่าว เท่านั้น...
ถ้าไม่ต้อง ดีเลยครับ... จะเอา เรื่อง แก้ไข รธน นี้ เป็น คดีแรกก็ได้ ไม่มีปัญหา...
ผมว่า ไม่ว่าอย่างไร วินิจฉัยก็ต้องผ่านอยู่แล้ว... แค่ ประวิงเวลา...

อ่านข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญรึยัง


อ่านแล้ว นี่หรือปล่าว...

http://law.longdo.com/law/125/sub33234

แล้วไงต่อครับ....

ข้อ 20 กับ 21 ว่าไงครับ แล้วเว็บนั่นอยู่ในข้อกำหนดนี่ไหมครับ

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#26 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:10




คือ ผม ไม่ว่าอะไรหรอกครับ ถ้าจะเอากันว่า มีเรื่องอะไร หรือ อยากหาว่าใคร จะล้มล้าง รธณ แล้ว ก็ ส่งให้ศาลได้โดยตรง..
ผมชอบซะอีก... ศาล อยาก ทำงานเยอะก็ไม่ไม่ว่ากัน...

อยากแต่เอาให้ชัดว่า ต้อง ผ่าน อัยการหรือปล่าว เท่านั้น...
ถ้าไม่ต้อง ดีเลยครับ... จะเอา เรื่อง แก้ไข รธน นี้ เป็น คดีแรกก็ได้ ไม่มีปัญหา...
ผมว่า ไม่ว่าอย่างไร วินิจฉัยก็ต้องผ่านอยู่แล้ว... แค่ ประวิงเวลา...

อ่านข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญรึยัง


อ่านแล้ว นี่หรือปล่าว...

http://law.longdo.com/law/125/sub33234

แล้วไงต่อครับ....

ข้อ 20 กับ 21 ว่าไงครับ แล้วเว็บนั่นอยู่ในข้อกำหนดนี่ไหมครับ



(๑๗) คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยสั่งยุบพรรคการเมืองที่ถือว่ากระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๘ ของรัฐธรรมนูญ และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมืองตามมาตรา ๒๓๗ ของรัฐธรรมนูญ


Posted Imageข้อ ๒๐ การยื่นคำร้องต่อศาลตามข้อ ๑๗ ให้เป็นไปตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญข้อกำหนดนี้ และกฎหมายอื่นที่บัญญัติให้เป็นอำนาจพิจารณาวินิจฉัยของศาล
การยื่นคำร้องตามข้อ ๑๗ (๕) ให้ประธานรัฐสภาเป็นผู้ยื่นคำร้องพร้อมเอกสารประกอบตามที่ศาลกำหนด
การยื่นคำร้องตามข้อ ๑๗ (๑๓) ให้ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง หรือศาลทหาร ที่จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายบังคับแก่คดี ส่งความเห็นหรือคำโต้แย้งของคู่ความพร้อมด้วยเหตุผลไปยังสำนักงานศาลยุติธรรม สำนักงานศาลปกครอง หรือกรมพระธรรมนูญ แล้วแต่กรณี เพื่อส่งให้ศาลพิจารณาวินิจฉัย

Posted Imageข้อ ๒๑ บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อมีคำวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญได้
การใช้สิทธิตามวรรคหนึ่งต้องเป็นกรณีที่ไม่อาจใช้สิทธิโดยวิธีการอื่นได้แล้ว ทั้งนี้ตามมาตรา ๒๑๑ มาตรา ๒๔๕ (๑) และมาตรา ๒๕๗ วรรคหนึ่ง (๒) ของรัฐธรรมนูญ





อันเดียวกันหรือปล่าวครับ...

ผมว่า

ข้อ 20 ไม่เกี่ยว... ไม่เข้า
ข้อ 21 .... ถามว่า สำหรับ "บทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญได้" ร่าง แก้ไข รธน .... เป็น กฏหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายหรือยัง...
แล้วยังไงต่อ... ศาลใช้อะไรใน ข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญ ไป รับเรื่องที่ต้องผ่านอัยการก่อนได้ละครับ...

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#27 ssa

ssa

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,120 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:12

Posted Image

ขนาดอัยการสูงสุดเองยังไม่กล้าออกมายืนยันว่าศาลทำถูกขั้นตอนแล้วครับ

มั่วแหลอีกตามเคย
อัยการเขาไม่ก้าวก่าย มันแถว่าอัยการไม่ยืนยันว่าศาลทำถูกต้อง
พวกเผาเมืองแหลมั่วๆ ตลอด

จนถึงตอนนี้ นั่งรีเฟรซจนเมื่อยมือ ยังเข้าไม่ได้
ต่อให้ในเว็บมีข้อความเช่นว่านั้นจริง

1.ใครใส่ข้อความนั้น ?
2.มีผลทางกฎหมายหรือไม่ ?
3.นั่นเป็นความเห็นตามความเข้าใจหนึ่ง ที่ไม่ปรากฎว่าของใคร
4.ข้อมูลนั้นไม่อาจหักล้างข้อมูลชั้นต้นอย่างรายงานการประชุม สสร. ได้

ตอนแรกก็อ้างรายงานอยู่ พอถูกจับโกหกได้ ก็หาเรื่องแถใหม่ เอาข้อมูลชั้นรองที่เป็นเพียงความเห็นมาหักล้างข้อมูลชั้นต้น
ไม่มีประเทศไหนหรือนักวิชาการที่ไหนเขาทำกัน

Edited by ssa, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:16.


#28 ssa

ssa

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,120 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:18

พยัคฆ์ติดปีก ปู่ set ลบ กว่า 11 จุดแล้ว
ลบได้ทุกวัน ไหลยังกะท้องเสีย

Edited by ssa, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:18.


#29 zeus

zeus

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,212 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:18


Posted Image

ขนาดอัยการสูงสุดเองยังไม่กล้าออกมายืนยันว่าศาลทำถูกขั้นตอนแล้วครับ

มั่วแหลอีกตามเคย
อัยการเขาไม่ก้าวก่าย มันแถว่าอัยการไม่ยืนยันว่าศาลทำถูกต้อง
พวกเผาเมืองแหลมั่วๆ ตลอด

จนถึงตอนนี้ นั่งรีเฟรซจนเมื่อยมือ ยังเข้าไม่ได้
ต่อให้ในเว็บมีข้อความเช่นว่านั้นจริง

1.ใครใส่ข้อความนั้น ?
2.มีผลทางกฎหมายหรือไม่ ?
3.นั่นเป็นความเห็นตามความเข้าใจหนึ่ง ที่ไม่ปรากฎว่าของใคร
4.ข้อมูลนั้นไม่อาจหักล้างข้อมูลชั้นต้นอย่างรายงานการประชุม สสร. ได้

ตอนแรกก็อ้างรายงานอยู่ พอถูกจับโกหกได้ ก็หาเรื่องแถใหม่ เอาข้อมูลชั้นรองที่เป็นเพียงความเห็นมาหักล้างข้อมูลชั้นต้น
ไม่มีประเทศไหนหรือนักวิชาการที่ไหนเขาทำกัน


ทำไมเนื้อหาข่าวนี้ กับ ข่าวของคุณ เพลิงสีนิล มันไม่เหมือนกันอ่ะ สัมภาษณ์ก็คนเดียวกันชัดๆ งงอ่ะ

#30 zhugeliang

zhugeliang

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 3 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:20

หมวด ๓
สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย
ส่วนที่ ๑๓
สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ

มาตรา ๖๘ บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้าง
การปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทาง
ที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ มิได้

มาตรา ๖๘วรรค ๒ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทำการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว แต่ทั้งนี้ ไม่กระทบกระเทือนการดำเนินคดีอาญาต่อผู้กระทำการดังกล่าว

ความเห็น
ถ้าพิจารณาจากหมวดที่มาตรานี้ บัญญัติอยู่นั้นอยู่ในหมวดสิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย
เนื้อหาสาระที่สำคัญคือ
ผู้ที่ทราบการกระทำดังกล่าวมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

ถ้าจะตีความว่า
อัยการสูงสุดเพียงผู้เดียวคงตีความในทางที่แคบนักถ้าตีความในทางที่ว่า
ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว มีสิทธิ
1.เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด
2ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำ
อย่างนี้ก็ตีความได้

และการตีความอย่างนี้ก็น่าจะมีผลในทางปฎิบัติมากกว่าแทนที่จะกำหนดให้อัยการสูงสุดแต่ผู้เดียวมีอำนาจ
ทั้งถ้ารัฐธรรมนูญมีเจตนาจะให้อัยการสูงสุดแต่ผู้เดียวมีอำนาจพิจารณาก็น่าจะบัญญัติมาตราดังกล่าวไว้ในส่วนที่ ๒ องค์กรอื่นตามรัฐธรรมนูญ ๑. องค์กรอัยการ เพียงที่เดียวเท่านั้น

ดังนั้นการที่บัญญัติมาตรา ๖๘ ไว้ในหมวด ๓ สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย
ส่วนที่ ๑๓ สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ก็น่าจะมีเจตนาให้บุคคลใดที่เป็นชนชาวไทยที่ทราบว่ามีบุคคลอื่นใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้าง
การปกครองระบอบประชาธิปไตย มีสิทธิ
1.เสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด
2ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำ


#31 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:20





คือ ผม ไม่ว่าอะไรหรอกครับ ถ้าจะเอากันว่า มีเรื่องอะไร หรือ อยากหาว่าใคร จะล้มล้าง รธณ แล้ว ก็ ส่งให้ศาลได้โดยตรง..
ผมชอบซะอีก... ศาล อยาก ทำงานเยอะก็ไม่ไม่ว่ากัน...

อยากแต่เอาให้ชัดว่า ต้อง ผ่าน อัยการหรือปล่าว เท่านั้น...
ถ้าไม่ต้อง ดีเลยครับ... จะเอา เรื่อง แก้ไข รธน นี้ เป็น คดีแรกก็ได้ ไม่มีปัญหา...
ผมว่า ไม่ว่าอย่างไร วินิจฉัยก็ต้องผ่านอยู่แล้ว... แค่ ประวิงเวลา...

อ่านข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญรึยัง


อ่านแล้ว นี่หรือปล่าว...

http://law.longdo.com/law/125/sub33234

แล้วไงต่อครับ....

ข้อ 20 กับ 21 ว่าไงครับ แล้วเว็บนั่นอยู่ในข้อกำหนดนี่ไหมครับ



(๑๗) คดีที่ขอให้พิจารณาวินิจฉัยสั่งยุบพรรคการเมืองที่ถือว่ากระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๖๘ ของรัฐธรรมนูญ และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมืองตามมาตรา ๒๓๗ ของรัฐธรรมนูญ


Posted Imageข้อ ๒๐ การยื่นคำร้องต่อศาลตามข้อ ๑๗ ให้เป็นไปตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญข้อกำหนดนี้ และกฎหมายอื่นที่บัญญัติให้เป็นอำนาจพิจารณาวินิจฉัยของศาล
การยื่นคำร้องตามข้อ ๑๗ (๕) ให้ประธานรัฐสภาเป็นผู้ยื่นคำร้องพร้อมเอกสารประกอบตามที่ศาลกำหนด
การยื่นคำร้องตามข้อ ๑๗ (๑๓) ให้ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง หรือศาลทหาร ที่จะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายบังคับแก่คดี ส่งความเห็นหรือคำโต้แย้งของคู่ความพร้อมด้วยเหตุผลไปยังสำนักงานศาลยุติธรรม สำนักงานศาลปกครอง หรือกรมพระธรรมนูญ แล้วแต่กรณี เพื่อส่งให้ศาลพิจารณาวินิจฉัย

Posted Imageข้อ ๒๑ บุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญรับรองไว้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อมีคำวินิจฉัยว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญได้
การใช้สิทธิตามวรรคหนึ่งต้องเป็นกรณีที่ไม่อาจใช้สิทธิโดยวิธีการอื่นได้แล้ว ทั้งนี้ตามมาตรา ๒๑๑ มาตรา ๒๔๕ (๑) และมาตรา ๒๕๗ วรรคหนึ่ง (๒) ของรัฐธรรมนูญ





อันเดียวกันหรือปล่าวครับ...

ผมว่า

ข้อ 20 ไม่เกี่ยว... ไม่เข้า
ข้อ 21 .... ถามว่า สำหรับ "บทบัญญัติแห่งกฎหมายขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญได้" ร่าง แก้ไข รธน .... เป็น กฏหมายหรือบทบัญญัติแห่งกฎหมายหรือยัง...
แล้วยังไงต่อ... ศาลใช้อะไรใน ข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญ ไป รับเรื่องที่ต้องผ่านอัยการก่อนได้ละครับ...

ให้เป็นไปตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 เขียนว่าไงล่ะ มติ 7:1 วินิจฉัยประโยคใดล่ะ
ข้อ 20 ไม่เกี่ยวได้ไงครับในเมื่อมีเรื่องการยื่นคำร้องตามมาตรา 68 แล้วเมื่อไหร่จะตอบสักทีครับว่าแล้วเว็บนั่นอยู่ในข้อกำหนดนี่ไหมครับ
ส่วนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญยังไม่เป็นกฎหมายครับ แต่จะเป็นบทบัญญัติแห่งกฎหมายหรือไม่ต้องให้ศาลวินิจฉัยครับ
แล้วทำไมไม่ยกข้อ ๑๗ (๒) มาล่ะ

Edited by Solidus, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:22.

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#32 อาตี๋

อาตี๋

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,267 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:20


คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???


อ่านช่องกลาง ที่มีหัวว่า ผู้มีสิทธิยื่นคำร้อง... หรือ ยัง...
ผมอ่านไม่เจอ คำว่า... ผู้ทราบกระทำการดังกล่าว...


อันนี้ผมแก้ใหม่

คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???

ถ้าอ่านจะรู้ว่าคนฟ้องคดีคืออัยการสูงสุดจริง อัยการสูงสุดจะรับเรื่องจากคนฟ้อง แล้วตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้

อย่างเช่นประมูล 3G ก็ทำนะศาลปกครองสั่งระงับการประมูลไว้ก่อนรอการตรวจสอบว่าชอบหรือไม่
ซึ่งก็น่าจะใช้หลักวิธีการแบบเดียวกัน


เพิ่มเติมนะช่องกลางหมายถึงผู้มีสิทธิยื่นร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญมีการวินิจฉัย คือ อัยการสูงสุด

แต่ถ้าอ่านช่องสุดท้ายเพิ่มเติมจะรู้ว่าคนที่ฟ้องจริงๆ คือ ผู้ทราบกระทำการดังกล่าวโดยการฟ้องร้องผ่านอัยการสูงสุด แล้วอัยการสูงสุดจะตรวจสอบก่อนว่าเท็จจริงแค่ไหน และถ้าอัยการสูงเห็นว่าอาจเป็นเรื่องจริงก็จะยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยต่อไป แต่ระหว่างนั้นผู้ทราบกระทำการดังกล่าวสามารถยื่นเรื่องให้ศาล หรือศาลเองสามารถระงับการกระทำไว้ก่อนได้ถ้ายังการกระทำการนั้นยังไม่สำเร็จ

Edited by คนผ่านมา, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:26.

สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น


ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ


#33 ssa

ssa

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,120 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:22



Posted Image

ขนาดอัยการสูงสุดเองยังไม่กล้าออกมายืนยันว่าศาลทำถูกขั้นตอนแล้วครับ

มั่วแหลอีกตามเคย
อัยการเขาไม่ก้าวก่าย มันแถว่าอัยการไม่ยืนยันว่าศาลทำถูกต้อง
พวกเผาเมืองแหลมั่วๆ ตลอด

จนถึงตอนนี้ นั่งรีเฟรซจนเมื่อยมือ ยังเข้าไม่ได้
ต่อให้ในเว็บมีข้อความเช่นว่านั้นจริง

1.ใครใส่ข้อความนั้น ?
2.มีผลทางกฎหมายหรือไม่ ?
3.นั่นเป็นความเห็นตามความเข้าใจหนึ่ง ที่ไม่ปรากฎว่าของใคร
4.ข้อมูลนั้นไม่อาจหักล้างข้อมูลชั้นต้นอย่างรายงานการประชุม สสร. ได้

ตอนแรกก็อ้างรายงานอยู่ พอถูกจับโกหกได้ ก็หาเรื่องแถใหม่ เอาข้อมูลชั้นรองที่เป็นเพียงความเห็นมาหักล้างข้อมูลชั้นต้น
ไม่มีประเทศไหนหรือนักวิชาการที่ไหนเขาทำกัน


ทำไมเนื้อหาข่าวนี้ กับ ข่าวของคุณ เพลิงสีนิล มันไม่เหมือนกันอ่ะ สัมภาษณ์ก็คนเดียวกันชัดๆ งงอ่ะ

มติชนถือหุ้นใหญ่โดยอากู๋เครือข่ายทักษิณครับ

#34 pinkpanda

pinkpanda

    คุ้กกี้เกลียดควายแดงค่ะ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,600 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:23

พยัคฆ์ติดปีก ปู่ set ลบ กว่า 11 จุดแล้ว
ลบได้ทุกวัน ไหลยังกะท้องเสีย



อยากจะกรีีดดดดดดดดดดดดดด เฮ้อ :wacko:
  • ssa likes this

#35 zhugeliang

zhugeliang

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 3 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:23

คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???

ถ้าอ่านจะรู้ว่าคนฟ้องคดีคืออัยการสูงสุดจริง อัยการสูงสุดจะรับเรื่องจากคนฟ้อง แล้วตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้

อย่างเช่นประมูล 3G ก็ทำนะศาลปกครองสั่งระงับการประมูลไว้ก่อนรอการตรวจสอบว่าชอบหรือไม่
ซึ่งก็น่าจะใช้หลักวิธีการแบบเดียวกัน


ยังไงก็ช่วยไปดูด้วยนะครับว่า มาตรา 68อยู่ในหมวด ใดในรัฐธรรมนูญครับ

#36 hentai

hentai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,046 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:26



คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???


อ่านช่องกลาง ที่มีหัวว่า ผู้มีสิทธิยื่นคำร้อง... หรือ ยัง...
ผมอ่านไม่เจอ คำว่า... ผู้ทราบกระทำการดังกล่าว...


อันนี้ผมแก้ใหม่

คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???

ถ้าอ่านจะรู้ว่าคนฟ้องคดีคืออัยการสูงสุดจริง อัยการสูงสุดจะรับเรื่องจากคนฟ้อง แล้วตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้

อย่างเช่นประมูล 3G ก็ทำนะศาลปกครองสั่งระงับการประมูลไว้ก่อนรอการตรวจสอบว่าชอบหรือไม่
ซึ่งก็น่าจะใช้หลักวิธีการแบบเดียวกัน


เพิ่มเติมนะช่องกลางหมายถึงผู้มีสิทธิยื่นร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญมีการวินิจฉัย คือ อัยการสูงสุด

แต่ถ้าอ่านช่องสุดท้ายเพิ่มเติมจะรู้ว่าคนที่ฟ้องจริงๆ คือ ผู้ทราบกระทำการดังกล่าวโดยการฟ้องร้องผ่านอัยการสูงสุด แล้วอัยการสูงสุดจะตรวจสอบก่อนว่าเท็จจริงแค่ไหน แต่ระหว่างนั้นผู้ทราบกระทำการดังกล่าวสามารถยื่นเรื่องให้ศาล หรือศาลเองสามารถระงับการกระทำไว้ก่อนได้ถ้ายังการกระทำการนั้นยังไม่สำเร็จ


วันนี้ผมหมดเวลาเช่นเคย ขอ สั้นๆว่า...

แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้


ไม่ทราบว่า ศาล รธน ใช้ อำนาจ จาก อะไร มาตราไหนครับ... แล้ว ผม จะกลับมาอ่านพรุ่งนี้นะครับ...

3G ศาล ปกครองไ่ม่ใช่หรือครับ.... ประเด็นคือ อยู่ดีๆ ศาลไปรับคำร้องโดยที่ ขั้นตอนยังไม่ถูกต้องได้หรือไม่... โดยที่
ผู้ร้อง ไม่มีสิทธิร้องโดยตรง... (ท่านว่าเองว่า อัยการเป็นคนร้อง...)

"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"

"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"


#37 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:28

ปชป.ชี้ ศาลรธน.ไม่ได้แทรกแซงนิติบัญญัติ

สาธิต ปิตุเตชะ ส.ส.ระยอง ปชป. ชี้ ศาล รธน.ไม่ได้แทรกแซง ตอกกลับนิติบัญญัติต่างหากที่ไปแทรกแซงตุลาการ คิดล้มล้างคำพิพากษา ด้าน "หมอวรงค์" ยังไม่หยุด ไล่ "สรยุทธ" พิธีกรรายการเล่าข่าวชื่อดัง ไปสมัครเข้าเพื่อไทย...

วันที่ 5 มิ.ย. 2555 ที่รัฐสภา นายสาธิต ปิตุเตชะ ส.ส.ระยอง พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) กล่าวว่า การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ได้บัญญัติไว้ เป็นการวินิจฉัยแบบชี้ขาด มีผลผูกพันทุกองค์กร ไม่ใช่การแทรกแซงฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ พ.ร.บ.ว่าด้วยความปรองดองแห่งชาติต่างหาก ที่สภานิติบัญญัติไม่มีอำนาจไปล้มล้างการตัดสินของฝ่ายตุลาการ จึงอยากถามกลับไปว่า ตอนที่พรรคเพื่อไทยออก พ.ร.บ.ปรองดองคนเหล่านี้ไปมุดหัวอยู่ที่ไหน หลักของพรรคเพื่อไทยมีมาตรฐานเดียวคือ อะไรที่เป็นประโยชน์กับตัวเองก็เอา แต่ถ้าเสียประโยชน์ก็จะออกมาข่มขู่

นายสาธิต กล่าวต่อว่า การตีความมาตรา 68 พรรคประชาธิปัตย์มองว่าบุคคลทั่วไปสามารถยื่นได้ 2 ช่องทาง คือ ส่งอัยการสูงสุด และส่งโดยตรงให้ศาลรัฐธรรมนูญ ขณะที่ช่องทางอัยการเป็นเพียงการสอบสวนมูลความผิดทางอาญาเท่านั้น ดังนั้น การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญถือว่าชอบแล้ว ไม่ใช่การตีความข้างเดียวแบบพรรคเพื่อไทย

นายสาธิต กล่าวอีกว่า ส่วนกรณี นายพานทองแท้ ชินวัตร ลูกชาย พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก เรียกร้องให้หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ รับผิดชอบกับพฤติกรรมของ ส.ส.ลูกพรรคนั้น พฤติกรรมที่เกิดขึ้นในสภาฯ เป็นเรื่องส่วนตัวของ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ส.ส.พิษณุโลก และการเรียกร้องให้ปิดสมัยประชุม ก็เพราะสภาฯ ได้ขยายเวลาประชุมมากว่า 2 เดือนแล้ว และพิจารณาแต่กฎหมายเพื่อประโยชน์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ เท่านั้น ไม่ได้มีประโยชน์ ต่อประชาชนเลย จึงอยากให้นายพานทองแท้สำรวจตัวเองด้วย และอยากจะให้ นายสรยุทธ สุทัศนะจินดา ผู้ดำเนินรายการเรื่องเล่าเช้านี้ เสนอข่าวที่ตนพูดด้วย เพื่อความเป็นกลาง

ด้าน นพ.วรงค์ กล่าวว่า พฤติกรรมของนายสรยุทธ ทำตัวเหมือนเป็นโฆษกพรรคเพื่อไทย หากอยากเป็นจริงก็ควรไปสมัครเป็นสมาชิกพรรค แล้วทำหน้าที่เป็นโฆษกไปเลย อย่ามาใช้ช่องทางของสื่อหลักแบบนี้ เมื่อถามว่าการสำรวจความคิดเห็นประชาชน ต้องการให้ ส.ส.ที่ทำให้รัฐสภาเสื่อมเสียออกมาขอโทษประชาชน นพ.วรงค์ ตอบว่า ทุกสิ่งมีที่มาที่ไป สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเพราะพฤติกรรมสะสมของประธานสภาฯ ตนก็ยอมรับพร้อมที่จะเจ็บ แต่ถือว่าเป็นการทำเพื่อชาติ

เมื่อถามย้ำว่าแสดงว่าจะไม่ขอโทษประชาชน นพ.วรงค์ ตอบว่า ไม่ใช่ อยากให้ทุกอย่างชัดเจนก่อน อย่ามองแค่พฤติกรรมการโยนหนังสือใส่ประธาน จะโทษก็ต้องโทษประธานด้วยที่ทำตัวไม่เป็นกลาง ขนาดสื่อมวลชนยังตั้งฉายา “ค้อนปลอม ตราดูไบ” ถามว่าหากพฤติกรรมของประธานยังไม่เปลี่ยนแปลง แสดงว่าจะยังทำพฤติกรรมเช่นนี้ต่อไป นพ.วรงค์ ตอบว่า ก็ไม่อยากให้เกิด แต่การแสดงออกก็ต้องขึ้นอยู่กับน้ำหนักของปัญหา

นอกจากนี้ เมื่อถามว่าช่องทางการตรวจสอบและถอดถอนประธานสภาฯ ออกจากตำแหน่ง พรรคประชาธิปัตย์ก็ดำเนินการอยู่ แต่ทำไมต้องทำให้ระบบรัฐสภาล้มไปด้วย นพ.วรงค์ กล่าวว่า สภาไม่ได้ล่ม แต่เราต้องการกระตุกแรงๆ ให้ประชาชนรู้ ไม่เช่นนั้นคนทำผิดซ้ำซากจะได้ใจ.

ไทยรัฐออนไลน์
โดย ไทยรัฐออนไลน์
5 มิถุนายน 2555, 14:50 น.

#38 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:29




คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???


อ่านช่องกลาง ที่มีหัวว่า ผู้มีสิทธิยื่นคำร้อง... หรือ ยัง...
ผมอ่านไม่เจอ คำว่า... ผู้ทราบกระทำการดังกล่าว...


อันนี้ผมแก้ใหม่

คุณคนกลางครับอ่านช่องสุดท้ายหรือยัง???

ถ้าอ่านจะรู้ว่าคนฟ้องคดีคืออัยการสูงสุดจริง อัยการสูงสุดจะรับเรื่องจากคนฟ้อง แล้วตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ
แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้

อย่างเช่นประมูล 3G ก็ทำนะศาลปกครองสั่งระงับการประมูลไว้ก่อนรอการตรวจสอบว่าชอบหรือไม่
ซึ่งก็น่าจะใช้หลักวิธีการแบบเดียวกัน


เพิ่มเติมนะช่องกลางหมายถึงผู้มีสิทธิยื่นร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญมีการวินิจฉัย คือ อัยการสูงสุด

แต่ถ้าอ่านช่องสุดท้ายเพิ่มเติมจะรู้ว่าคนที่ฟ้องจริงๆ คือ ผู้ทราบกระทำการดังกล่าวโดยการฟ้องร้องผ่านอัยการสูงสุด แล้วอัยการสูงสุดจะตรวจสอบก่อนว่าเท็จจริงแค่ไหน แต่ระหว่างนั้นผู้ทราบกระทำการดังกล่าวสามารถยื่นเรื่องให้ศาล หรือศาลเองสามารถระงับการกระทำไว้ก่อนได้ถ้ายังการกระทำการนั้นยังไม่สำเร็จ


วันนี้ผมหมดเวลาเช่นเคย ขอ สั้นๆว่า...

แต่ระหว่างที่อัยการสูงสุดกำลังตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่นั้น ศาลรัฐธรรมนูญมีสิทธิสั่งระงับหรือชะลอการกระทำดังกล่าวก่อนได้


ไม่ทราบว่า ศาล รธน ใช้ อำนาจ จาก อะไร มาตราไหนครับ... แล้ว ผม จะกลับมาอ่านพรุ่งนี้นะครับ...

3G ศาล ปกครองไ่ม่ใช่หรือครับ.... ประเด็นคือ อยู่ดีๆ ศาลไปรับคำร้องโดยที่ ขั้นตอนยังไม่ถูกต้องได้หรือไม่... โดยที่
ผู้ร้อง ไม่มีสิทธิร้องโดยตรง... (ท่านว่าเองว่า อัยการเป็นคนร้อง...)

ตกลงได้อ่านข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญจริง ๆ รึเปล่าเนี่ย
ข้อ 6 กับข้อ 28 ว่าไงครับ
แล้วท่านว่าเองว่า อัยการเป็นคนร้อง ท่านที่ว่าเป็นใครครับ บอกชื่อมาหน่อย

Edited by Solidus, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:30.

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#39 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:31

รัฐธรรมนูญเขียนไว้ ตีความได้สองแง่ครับ
เหมือนเขียนป้ายว่า ให้เลี้ยวซ้ายและเลี้ยวขวาได้
คนนึงบอกว่า จะเลี้ยวซ้ายหรือเลี้ยวขวาก็ได้ อีกคนบอก ต้องเลี้ยวซ้ายก่อนแล้วค่อยเลี้ยวขวา
ผมว่าก็ไม่มีใครผิดครับเพราะประโยคมันกำกวม แต่ถ้าศาลวินิจฉัยแล้วว่าเป็นแบบไหนก็ต้องเป็นไปตามนั้นครับ
เพราะศาลมีอำนาจในการวินิจฉัย และการวินิจฉัยก็เป็นไปโดยชอบคือยึดเอาตามประโยคที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญ
ไม่ได้เขียนอะไรขึ้นมาใหม่เลย

ทางออกที่ดีที่สุดของปัญหาเหล่านี้คือควรเขียนกฎหมายให้รัดกุมชัดเจน ศาลก็จะได้ไม่ต้องวินิจฉัยให้มากความ
หากกฎหมายเขียนไว้กำกวม แล้วศาลตีความไปในทางใดทางหนึ่งที่ไม่ถูกใจตน จะไปโทษศาลก็คงไม่ถูกครับ
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#40 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:31

อัยการ เร่งรวบรวมหลักฐานข้อกล่าวหา ครม.-สส.-สว.ล้มระบอบประชาธิปไตย ม.68 ให้ทัน7มิ.ย.นี้


อัยการขยับตัวช้าจัง
ไปกินขนมในถุงอะไรมารึเปล่า หนักตรงท้องมั้ง เลยอุ้ยอ้าย อืดอาด :lol:

 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#41 ครุฑดำ

ครุฑดำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,056 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:35

cut and paste ตามงานที่ได้รับมอบหมายเหมือนเดิมนะปุ๊ก หุหุ
เบิกค่าจ้างได้หรือยัง ช่วงนี้ขยันมีโบนัสเพิ่มป่าว ดีใจด้วยนะ :lol: :lol:

เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"


#42 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:36


อัยการ เร่งรวบรวมหลักฐานข้อกล่าวหา ครม.-สส.-สว.ล้มระบอบประชาธิปไตย ม.68 ให้ทัน7มิ.ย.นี้


อัยการขยับตัวช้าจัง
ไปกินขนมในถุงอะไรมารึเปล่า หนักตรงท้องมั้ง เลยอุ้ยอ้าย อืดอาด :lol:


ตอนนี้ต้องรีบ เพราะเกิดมีคนไปยืน ปปช ม.157
จะติดคุกยกโขยง

#43 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:38

รัฐธรรมนูญเขียนไว้ ตีความได้สองแง่ครับ
เหมือนเขียนป้ายว่า ให้เลี้ยวซ้ายและเลี้ยวขวาได้
คนนึงบอกว่า จะเลี้ยวซ้ายหรือเลี้ยวขวาก็ได้ อีกคนบอก ต้องเลี้ยวซ้ายก่อนแล้วค่อยเลี้ยวขวา
ผมว่าก็ไม่มีใครผิดครับเพราะประโยคมันกำกวม แต่ถ้าศาลวินิจฉัยแล้วว่าเป็นแบบไหนก็ต้องเป็นไปตามนั้นครับ
เพราะศาลมีอำนาจในการวินิจฉัย และการวินิจฉัยก็เป็นไปโดยชอบคือยึดเอาตามประโยคที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญ
ไม่ได้เขียนอะไรขึ้นมาใหม่เลย

ทางออกที่ดีที่สุดของปัญหาเหล่านี้คือควรเขียนกฎหมายให้รัดกุมชัดเจน ศาลก็จะได้ไม่ต้องวินิจฉัยให้มากความ
หากกฎหมายเขียนไว้กำกวม แล้วศาลตีความไปในทางใดทางหนึ่งที่ไม่ถูกใจตน จะไปโทษศาลก็คงไม่ถูกครับ


(1) ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิ “เสนอเรื่อง” ให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและ “ยื่นคำร้อง” ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว หรือ

(2) ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุด “ตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคำร้อง” ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทำดังกล่าว

มี 7 คนเห็นตาม (1) และ 1 คนเห็นตาม (2)
:lol: :lol: :lol:

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#44 PookLook

PookLook

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,769 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:40

Posted Image


เราเป็นประเทศแรกของโลกที่ศาลมีอำนาจมาสั่งฝ่ายบริหารให้ระงับการแก้ไขกฎหมายได้ :lol:

#45 ssa

ssa

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,120 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:43


พยัคฆ์ติดปีก ปู่ set ลบ กว่า 11 จุดแล้ว
ลบได้ทุกวัน ไหลยังกะท้องเสีย



อยากจะกรีีดดดดดดดดดดดดดด เฮ้อ :wacko:

ปุ๊กลุ๊กจอมมั่ว
ลบ 16.04 อีกแล้ว

ยังเข้าเว็บที่ปุ๊กลุ๊กอ้างไม่ได้เลย
อ้างมั่วป่าว ?

#46 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:44

*
POPULAR

Posted Image


เราเป็นประเทศแรกของโลกที่ศาลมีอำนาจมาสั่งฝ่ายบริหารให้ระงับการแก้ไขกฎหมายได้ :lol:

ครับ คงเป็นประเทศแรกในโลกกระมัง เพราะเยอรมันไม่ได้อยู่โลกนี้

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#47 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:44

ศาลที่ว่าคือศาลรธน.มีหน้าที่ตรวจสอบ คานอำนาจฝ่ายบริหารนะครับ ไม่ไช่ศาลตัดสินคดีเด็กแว๊นซ์

โง่จริงหรือแกล้งเนี่ย นึกว่าบ้านเราแต่ศาลพระภูมิเจ้าที่ศาลเดียวรึงัย

Edited by ริวมะคุง, 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:45.

Posted Image

#48 pinkpanda

pinkpanda

    คุ้กกี้เกลียดควายแดงค่ะ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,600 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:45

Posted Image


เราเป็นประเทศแรกของโลกที่ศาลมีอำนาจมาสั่งฝ่ายบริหารให้ระงับการแก้ไขกฎหมายได้ :lol:



เออ เท่ดีว่ะ

ขนาดเผาบ้านเผาเมืองยังได้ดิบได้ดี ก็คงมีประเทศไทยเป็นประเทศแรกมั้ง ๕๕๕ :lol:

#49 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:46

ศาลที่ว่าคือศาลรธน.มีหน้าที่ตรวจสอบ คานอำนาจฝ่ายบริหารนะครับ ไม่ไช่ศาลตัดสินคดีเด็กแว๊นซ์

ศาล รธน คานอำนาจ 3 ฝ่ายเลยครับ แม้แต่ศาลฎีกายังต้องฟังศาลรัฐธรรมนูญก่อน

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#50 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2555 - 16:47

เอาง่ายๆกฎหมู่ถ้าอยู่เหนือกฎหมายก็จบกัน ...... B)
Posted Image




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน