51 replies to this topic

[sigree]

วันนี้บรรยากาศของสังคมไทย ที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์ กำหนดเป็นนโยบายว่าจะต้องสร้างความสามัคคีของคนในชาติ
ถึงขั้นต้องออกเป็นกฎหมายในนาม ร่าง พ.ร.บ.ปรองดองแห่งชาติ(ฮา) ก็ยิ่งปรองดองแบบถลอกปอกเปิกหนักเข้าไปใหญ่
เมื่อปรากฎว่า ๒ นักกฎหมาย “ชั้นครู ของสังคมไทย ๒ คนคือ

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กับ
นายอุกฤษ มงคลนาวิน ประธานคณะกรรมการอิสระว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ (ศอ.นธ.) ออกมาให้ความเห็นขัดแย้งกัน

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ เขียนตอบนักศึกษานิติศาสตร์ที่ถามเรื่อง ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจชี้ขาด การที่สภาผู้แทนราษฎรจะพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญ วาระ ๓ ตามที่กำลังเป็นข่าวครึกโครมหรือไม่ว่า
เมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้ว ให้ไปดูรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๑๖ วรรคห้า ที่บัญญัติว่า

“คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ”

ขณะเดียวกัน นายอุฤกษ มงคลนาวิน ประธาน ศอ.ธน.ที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์แต่งตั้ง ให้ความเห็นว่า

“ศาลรัฐธรรมนูญไม่อาจรับคำร้องในกรณีดังกล่าวได้ เนื่องจากการยื่นคำร้องในกรณีดังกล่าวไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์และกระบวนการตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา ๖๘
ทำให้คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญไม่ถือว่าเป็นเด็ดขาด และไม่มีผลผูกพันรัฐสภาให้ต้องรอการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญไว้ก่อนแต่อย่างใด”

เพราะอย่างนี้หรือเปล่า ทำให้พลพรรคคนเสื้อแดง ล่ารายชื่อผู้คนเพื่อถอดถอนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และจะนำกำลังส่วนหนึ่งไปโอบล้อมศาลรัฐธรรมนูญเอาไว้(ฮา)

ผมเป็นนักข่าวมาก็นาน เพิ่งเห็นเป็นครั้งแรกในชีวิตว่า เดี๋ยวนี้คนไม่เคารพคำสั่งศาลกันแล้ว !

ขนาดศาลวินิจฉัยออกมาแล้ว ยังนำเอาคำวินิจฉัยของศาลไป “ตีความ” กันเองว่า ใช่ได้หรือไม่ เท่านั้นไม่พอ ยังหอบคำสั่งศาลไปให้ คณะกรรมการกฤษฏีกา “ตีความ” ให้ด้วยว่า คำสั่งศาลชอบหรือไม่

พูดง่าย ๆ คือพยายามหาเหตุที่จะนำมาอ้าง เพื่อที่จะได้ไม่ทำตามที่ศาลสั่ง...ว่างั้นเถอะ
ผมมีความรู้สึกว่า “บ้านเมืองเรา ที่เคยมีขื่อมีแป” กำลังจะถูกคนกลุ่มหนึ่งทำลายขื่อแปที่มีอยู่แล้วนะครับ
หากงานนี้ พรรคเพื่อไทยและคนเสื้อแดง ทำได้สำเร็จ คือไม่ฟังคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ
ต่อไป เมื่อใครถูกศาลตัดสินลงโทษ แล้วเที่ยวโหวกเหวกโวยวายว่า ศาลตัดสินมิชอบ ต้องให้คนโน้นคนนี้มาช่วยดูช่วยพิจารณาว่า ใช้ได้หรือไม่
ผมเข้าใจว่า ความวิบัติของสังคมไทย น่าจะเริ่มมาจาก ทักษิณ ชินวัตร ที่ไม่เคารพคำสั่งศาล ไม่ยอมรับโทษตามที่ศาลพิพากษา
เท่านั้นยังไม่พอ ยังพยายามจะเอาชนะศาลให้เห็นเป็นตัวอย่างมาแล้วนั่นแหละ
บรรดาไพร่พลม้าใช้จึงยึดถือแนวทางนั้นเป็นตัวอย่าง จนเกิดความวุ่นวายในขณะนี้
และที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่งก็คือ คนของทักษิณ ชินวัตร ยังพยายามสร้างภาพให้คนในสังคมเห็นว่า
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ มีอำนาจในตัวเอง ไม่จำเป็นต้องฟังคำสั่งศาล เพื่อปลุกระดมว่า สภาผู้แทนราษฎรจะทำอะไรก็ได้อีกด้วย
เอ๊ะ หรือว่าที่ ทักษิณ ชินวัตร พยายามออกมาเรียกร้องให้คนเสื้อแดง ออกมาต่อสู้ เพื่อให้ได้ประชาธิปไตยอยู่ทุกวี่ทุกวัน ก็คือ
ให้คนเสื้อแดงสู้เพื่อให้ได้อำนาจศาลไปไว้ในมือทักษิณอีกหนึ่งองค์กร
เหมือนที่สู้จนได้ รัฐบาลทักษิณ และ สภาผู้แทนทักษิณ มาไว้ในมือแล้ว
หากเป็นเช่นนั้นจริง ความหมายของ ประชาธิปไตยที่ทักษิณต้องการ และประชาธิปไตยที่คนเสื้อแดงเรียกร้องก็คือ การปกครองโดย
รัฐบาลทักษิณ สภาผู้แทนทักษิณ และ ศาลทักษิณ นั่นเอง

จาก http://www.oknation....2/06/06/entry-1

[เช never die]

อุกิดมันก็เหมือนสมสากนั่นแหละ อยากเป็นศาสตราจารย์จนตัวสั่น พวกเนติบริกรตัวใหม่ของไอ้แม้ว ฮา ฮา ฮา เอิ้ก เอิ้ก ....

[พระฤๅษี]

เรื่องนี้ บอกไว้ใน fb แล้ว ( มีชัย )
น่าเชื่อถือกว่า ( อุกฤษ ) นายอุนี่มีปัญหาในอดีต...

[ตกสำรวจ]

เชื่อ"อ.มีชัย" คือ ต้องเชื่อและเคารพคำวินิจฉัยของศาล

การตีความของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ถือว่าสำคัญมากๆ ฝ่ายแม้วถึงดิ้นกันใหญ่ จากเดิมที่คิดกันว่าการยื่นเรื่องต้องผ่านอัยการสูงสุดเท่านั้น ซึ่งก็พอรู้กันว่าเอนเอียงไปทางฝ่ายไหน (เหมือนอย่างที่อาจารย์ด้านทางกฎหมายบางท่านวิเคราะห์เอาไว้)การที่จะหาหลักฐานมาพิสูจน์ในครั้งนี้ว่ามีการกระทำผิดตามมาตรา68คงทำได้ยาก เพราะการกระทำยังไม่ชัดเจน
แต่การจะร่างรัฐธรรมนูญตามอำเภอใจ ไปแก้ไขหมวดพระมหากษัตย์ ยกเลิกศาลหรือองค์กรอิสระที่มีหน้าตรวจสอบเรื่องต่างๆหรือเอื้อประโยชน์ให้ใคร/กลุ่มใด คงจะทำได้ยากแล้ว เพราะใครๆก็ไปยื่นเรื่องกับศาลรัฐธรรมนูญโดยตรงได้

[asawinee]

อุกฤษ นี่นะ เป็นผู้ใหญ่ของบ้านเมือง???
น่าเชื่อถือตายล่ะ

คำวินิจฉัยของศาล รธน ที่ 2/2541
ระบุให้ การแต่งตั้ง อุกฤษ เป็น ตุลาการศาล รธน ผู้ทรงคุณวุฒิสาขานิติศาสตร์ เป็นโมฆะ
เพราะอุกฤษเป็น ศาสตราจารย์พิเศษ ของจุฬา
ไม่ใช่ ศาสตราจารย์ ที่เป็นข้าราชการพลเรือนมหาวิทยาลัยระดับ 10
http://dl.parliament....pdf?sequence=1

ไหนว่าทรงคุณวุฒิด้านนิติศาสตร์
แค่คุณสมบัติของตุลาการศาล รธน ยังทำหน้ามึน แอ๊บเนียน สมัครเข้าไปเป็น ทั้ๆที่ขาดคุณสมบัติ
เหมือนพวกแดงไม่มีผิด
มายุครัฐบาลปูเน่า
ถึงได้ดิบได้ดี เป็นประธานคณะกรรมการอิสระว่าด้วยหลักนิติธรรมแห่งชาติ เพื่อให้ทำหน้าที่ในการรื้อ จัดระเบียบใหม่ใน 3 อำนาจอธิปไตยหลักคือรัฐสภา ครม.และศาล รวมทั้งองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ

รับงานแม้วมาแล้ว ครั้งนี้ก็ต้องทำผลงานสินะ

[RiDKuN_user]

ขำพวกที่บอกว่าประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดิน
แต่พอประชาชนจะฟ้องศาล เจือกต้องผ่านอัยการซะงั้น

[redfrog53]

รัฐสภา-ทีมกฏหมายสภาแถลง6ข้ออ้างคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญไม่ผูกพันสภา ชงสมศักดิ์เห็นชอบก็ลุยถกวาระ3 ได้เลย

ขณะตุลาการนัดแถลง บ่าย3 หลังแดงนำผ้าดำบุกไล่

Edited by redfrog53, 6 June 2012 - 12:29.

[Ixora]

ย้ำศาลมีอำนาจสั่งสภาชะลอโหวตร่างรธน.ได้

"วสันต์" ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เครียดถูกถอดถอน
ยันศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจสั่งรัฐสภาชะลอลงมติร่างแก้ รธน.ได้

วันที่ 6 มิ.ย.55 นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า
ขณะนี้ไม่รู้สึกเครียด ยังสบายใจดี แม้ว่าจะมีผู้ยื่นถอดถอน หรือ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในแง่ลบ
โดยกรณีที่จะมีการยื่นถอดถอนนั้น ก็สามารถทำได้ ใครจะทำอะไร ก็ทำไป ส่วนตัวไม่ได้กังวล
ประธานศาลรัฐธรรมนูญยืนยันว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจสั่งให้รัฐสภา
ชะลอการลงมติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญได้ เพราะหากไม่ชะลอ การไต่สวนของศาลก็จะไร้ผล
แต่หากสภาไม่ชะลอก็จะพิจารณากันอีกครั้ง ทั้งนี้ผู้ยื่นคำร้องระบุในเนื้อหาว่า
การแก้ไขรัฐธรรมนูญลักษณะนี้ จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบใหม่
ดังนั้น จึงเกิดคำถามว่าสมควรหรือไม่ ที่จะต้องตรวจสอบ เพื่อให้ความมั่นใจต่อสังคม
เพราะหากสภาร่างรัฐธรรมนูญแล้วพลิกประเทศจริง จะทำอย่างไร
นายวสันต์ กล่าวด้วยว่า เรื่องการตีความมาตรา 68 นั้น
ขอให้ไปดูรัฐธรรมนูญฉบับที่แปลเป็นภาษาอังกฤษ จะชัดเจนว่า
การยื่นคำร้อง เป็นเรื่องของผู้ทราบ ไม่ใช่เรื่องของอัยการสูงสุดเพียงอย่างเดียว

http://goo.gl/qUU8r

Edited by Ixora, 6 June 2012 - 12:40.

[ID007]

ท่านประธานครับ

ประเดี่ยว ควายแดง มันก็ว่าเอาได้นะว่ามาถือคำแปลภาษาอังกฤษ มาใช้เป็นบรรทัดฐานได้อย่างไร

ต้องแปลเป็นภาษาเขมร ที่เป็นภาษาสากล ที่สามารถสื่อสารเข้าใจกับควายแดงได้

[ไอ้เบื๊_อก]

นายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) กับ
นายอุกฤษ มงคลนาวิน ประธานคณะกรรมการอิสระว่าด้วยการส่งเสริมหลักนิติธรรมแห่งชาติ (ศอ.นธ.) ออกมาให้ความเห็นขัดแย้งกัน

: ถูกทั้งคู่ครับ
กรณีดังกล่าวไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์และกระบวนการตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา ๖๘ จริงครับ หลักเกณฑ์ ต้องให้ อสส เป็นผู้ส่ง
ตามหลักกฎหมาย เมื่อเกิดผิดหลง ก็ต้องย้อนกลับไปเริ่มใหม่


นายมีชัย ฤชุพันธุ์
“คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ”
ถูกต้องครับ มีบัญญัติไว้ชัดแจ้ง
แต่ที่น่าสนใจ
การสั่งชลอ เป็นคำวินิจฉัย หรือคำสั่งหรือไม่
: ไม่น่าจะเป็น
เพราะคำสั่ง หรือคำพิพากษาต้องออกมาเป็น องค์คณะ โดยเสียงข้างมากแบบเปิดเผย มิใช่ให้เลขาศาล ทำหนังสือ
จริงน่าจะเป็นคำร้องขอ มากกว่า
จึงไม่เข้า
“คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ”

แต่สถานะการณ์ตอนนี้ ใครฝืน ถูกตราหน้าหมด ไม่เว้นองค์กรไหน
รัฐสภาทำต่อก็ได้
แต่เขา +-*/ แล้วเสียมากกว่าได้

ลองดู
http://webboard.seri...าลรัฐธรรมนูญศา/

[eAT]

เชื่ออุกฤษครับ
เอาเลยครับ ประชุมสภา ลงมติไปเลย
ประเทศนี้ประชาชนเป็นใหญ่


แต่ว่า โทษฐานล้มรธน.ติดคุกกี่ปี
อุกฤกษไม่ได้ติดคุกกะเขาด้วยนะ

[Solidus]

ข้อ ๖ วิธีพิจารณาตามที่กำหนดในข้อกำหนดนี้ให้ใช้ระบบไต่สวน
วิธีพิจารณาใดซึ่งข้อกำหนดนี้มิได้กำหนดไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติ แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาใช้บังคับเท่าที่พอจะใช้บังคับได้และ ไม่ขัดต่อข้อกำหนดนี้

ข้อ ๒๘ เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลหรือตุลาการประจำคดี แล้วแต่กรณี อาจมีคำสั่งให้คู่กรณีที่ดำเนินกระบวนพิจารณาไม่ถูกต้อง ดำเนินกระบวนพิจารณาให้ถูกต้องได้ภายในระยะเวลาและเงื่อนไขที่เห็นสมควร

ฉะนั้นต้องสนับสนุนอุกฤษครับ เพราะอยากเห็นคนติดคุกฐานขัดคำสั่งศาลครับ

[redfrog53]

ส่วนนายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ จะแถลงข่าวต่อสื่อมวลชนด้วยตนเอง กรณีศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องเรื่องการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญ พร้อมกับทีมโฆษกศาลรัฐธรรมนูญ ในเวลา 15.00 น.วันนี้ (6/6/55)



กลุ่มคนเสื้อแดงประมาณ 10 คน รวมตัวหน้าศาลรัฐธรรมนูญ ตะโกน "ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญต้องรับใช้ประชาธิปไตย"
และยื่นหนังสือต่อศาลรัฐธรรมนูญ เรียกร้องให้ทบทวนคำสั่งชะลอการแก้ รธน.ของรัฐสภา โดยเห็นว่าศาลไม่มีอำนาจ รับคำร้องจากบุคคลโดยตรงไม่ได้

พวกปีศาจ..ร่างแท้ๆโผล่มาทีละนิด...เขางอกเลยควาย..
โดย: Duen'love The'King

[ดอน]

ผมเชื่อ อ.อุกฤษ ส่วนความเห็น อ.มีชัย ผมว่าอันนั้นน่าจะเป็นขี้นตอนที่หลังจากรับคำร้องไป
พิจารณาแล้ว และมีคำวินิจฉัยออกมา จึงจะเข้าข่าย 216(5) แต่ตอนนี้ ยังไม่มีการพิจารณา
ข้อร้องเรียนจากผู้ร้องเลย จึงไม่น่าเช้าข่าย 216(5)

[stt99]

จริง ๆ อยากให้ สภา กล้า ๆ หน่อย เท่านั้นแหละ แน่จริง มัี่นใจจริง ลงมติ วาระ 3 ไปเลย

[เช never die]

ผมเชื่อ อ.อุกฤษ ส่วนความเห็น อ.มีชัย ผมว่าอันนั้นน่าจะเป็นขี้นตอนที่หลังจากรับคำร้องไป
พิจารณาแล้ว และมีคำวินิจฉัยออกมา จึงจะเข้าข่าย 216(5) แต่ตอนนี้ ยังไม่มีการพิจารณา
ข้อร้องเรียนจากผู้ร้องเลย จึงไม่น่าเช้าข่าย 216(5)

Attached Images

• 

[Shariff]

เชื่ออุกฤษครับ
เอาเลยครับ ประชุมสภา ลงมติไปเลย
ประเทศนี้ประชาชนเป็นใหญ่


แต่ว่า โทษฐานล้มรธน.ติดคุกกี่ปี
อุกฤกษไม่ได้ติดคุกกะเขาด้วยนะ

ขำพวกที่บอกว่าประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดิน
แต่พอประชาชนจะฟ้องศาล เจือกต้องผ่านอัยการซะงั้น

น่าขำจริงๆนะครับ กับประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดิน

ประชาชนจะเป็นใหญ่ได้ ต้องกาบัตรเลือกตั้งแล้วส่งตัวแทนไปเป็นใหญ่

[ดอน]

ผมเชื่อ อ.อุกฤษ ส่วนความเห็น อ.มีชัย ผมว่าอันนั้นน่าจะเป็นขี้นตอนที่หลังจากรับคำร้องไป
พิจารณาแล้ว และมีคำวินิจฉัยออกมา จึงจะเข้าข่าย 216(5) แต่ตอนนี้ ยังไม่มีการพิจารณา
ข้อร้องเรียนจากผู้ร้องเลย จึงไม่น่าเช้าข่าย 216(5)

มองคนผิดแล้ว เช
กระทู้ออกจะมีสาระ กลับไร้สาระซะงั้น นิสัย...

[เช never die]

ผมเชื่อ อ.อุกฤษ ส่วนความเห็น อ.มีชัย ผมว่าอันนั้นน่าจะเป็นขี้นตอนที่หลังจากรับคำร้องไป
พิจารณาแล้ว และมีคำวินิจฉัยออกมา จึงจะเข้าข่าย 216(5) แต่ตอนนี้ ยังไม่มีการพิจารณา
ข้อร้องเรียนจากผู้ร้องเลย จึงไม่น่าเช้าข่าย 216(5)

มองคนผิดแล้ว เช
กระทู้ออกจะมีสาระ กลับไร้สาระซะงั้น นิสัย...

อ้าว... ไอ้นี่ ...

กรุยังไม่ได้พูดไรซักคำ เสือกหาว่ากรุไร้สาระ

โง่จริงนี่หว่า

[ทรงธรรม]

ผมลองไปดูภาคภาษาอังกฤษ ดังนี้

Article 68 No person shall exercise the rights and liberties prescribed in the Constitution to overthrow the democratic regime of government with the Kings as Head of the State under this Constitution or to acquire the power to rule the country by any means which is not in accordance with the modes provided in this Constitution.
In case where a person or political party has committed an act under paragraph one, the person knowing of such an act shall have the right to request the Prosecutor General to investigate its facts and submit a motion to the Constitutional Court for ordering cessation of such act without, however, prejudice to the institution of criminal action againts such person.

ชักจะเริ่มเห็นคล้อยตาม ท่านวสันต์ สร้อยพิสุทธิ แล้วครับ เพราะเห็นว่า ประธานของประโยคที่เน้นขนาดไว้ คือ the person knowing of such an act หรือ ผู้ที่ทราบการกระทำดังกล่าว นั่นเอง

Edited by ทรงธรรม, 6 June 2012 - 14:26.

[ไอ้เบื๊_อก]

ตายชัก

นี่เขาแปลไทย เป็นอังกฤษหรือ อังกฤษเป็นไทย

มันคนละความหมายด้วยซิ

[เสือน้อย]

ขอเชียร์ประทานสภาสมศักดิ์ ให้ลุยเลย..
(แล้วจะได้รู้กันสักที ไม่ต้องเถียงกันอีก)

[ดอน]

กฏหมายไทยก็ต้องใช้ความหมายตามภาษาไทยสิ เกี่ยวไรกับภาษาอังกฤษ
ชักจะเละกันใหญ่

[เช never die]

กฏหมายไทยก็ต้องใช้ความหมายตามภาษาไทยสิ เกี่ยวไรกับภาษาอังกฤษ
ชักจะเละกันใหญ่

ดอนยอยังไม่ตอบผมเลย เค้าจะยกเว้นโทษไอ้ฆาตกรใจสัตว์ที่ฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของผม 91 ศพแล้ว ดอนยอว่าไง

อย่าหนีซิครับ

[ดอน]

กฏหมายไทยก็ต้องใช้ความหมายตามภาษาไทยสิ เกี่ยวไรกับภาษาอังกฤษ
ชักจะเละกันใหญ่

ดอนยอยังไม่ตอบผมเลย เค้าจะยกเว้นโทษไอ้ฆาตกรใจสัตว์ที่ฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของผม 91 ศพแล้ว ดอนยอว่าไง

อย่าหนีซิครับ

ถามเมื่อไหร่ อย่ามั่วซิครับ แต่ถึงถามก็ไม่ตอบ มันอยู่ที่มุมมองความคิด
คุณคงไม่เข้าใจหรอก

[พิฆาตอสูร]

อุกิดมันก็เหมือนสมสากนั่นแหละ อยากเป็นศาสตราจารย์จนตัวสั่น พวกเนติบริกรตัวใหม่ของไอ้แม้ว ฮา ฮา ฮา เอิ้ก เอิ้ก ....

อยากเป็น นายก รมต. ด้วย แห้วมาหลายสมัย หวังว่าจะได้เป็นเร็วๆ นี้
ต้องแสดงศักยภาพสักหน่อย เผื่อเข้าตาหญิงพจ

[พิฆาตอสูร]

ถามเมื่อไหร่ อย่ามั่วซิครับ แต่ถึงถามก็ไม่ตอบ มันอยู่ที่มุมมองความคิด
คุณคงไม่เข้าใจหรอก

อย่างฮา การันตีแล้วโดยเสื้อแดง คุณภาพทัดเทียมกัน

[เช never die]

กฏหมายไทยก็ต้องใช้ความหมายตามภาษาไทยสิ เกี่ยวไรกับภาษาอังกฤษ
ชักจะเละกันใหญ่

ดอนยอยังไม่ตอบผมเลย เค้าจะยกเว้นโทษไอ้ฆาตกรใจสัตว์ที่ฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของผม 91 ศพแล้ว ดอนยอว่าไง

อย่าหนีซิครับ

ถามเมื่อไหร่ อย่ามั่วซิครับ แต่ถึงถามก็ไม่ตอบ มันอยู่ที่มุมมองความคิด
คุณคงไม่เข้าใจหรอก

ผมถามว่า.....

กฏหมายไทยก็ต้องใช้ความหมายตามภาษาไทยสิ เกี่ยวไรกับภาษาอังกฤษ
ชักจะเละกันใหญ่

ดอนยอยังไม่ตอบผมเลย เค้าจะยกเว้นโทษไอ้ฆาตกรใจสัตว์ที่ฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของผม 91 ศพแล้ว ดอนยอว่าไง

อย่าหนีซิครับ

[เช never die]

ถามเมื่อไหร่ อย่ามั่วซิครับ แต่ถึงถามก็ไม่ตอบ มันอยู่ที่มุมมองความคิด
คุณคงไม่เข้าใจหรอก

อย่างฮา การันตีแล้วโดยเสื้อแดง คุณภาพทัดเทียมกัน

Attached Images

• 

[สิงห์สนามซ้อม]

เห็นมานานแล้วในคดีต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ ทักกี้ และ พรรคพวก
ต้องแพ้ต้องโทษจำคุกบ้าง โดนยุบพรรคบ้าง แล้วก็มาโวยวายว่า 2 มาตรฐานบ้างล่ะ อำมาตบ้างล่ะ
ส่วนหนึ่งมากจากความโง่เง่าเต่าถุยอยู่แต่ในกะลา คิดว่าตัวเองรู้จริง เก่งจริง
แต่พอต้องเข้าไปชี้แจงหรือว่าความกลับตอบอะไรไม่ได้สักอย่าง
ก็อยากจะถามว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้เป็นเพราะรู้ไม่จริงแล้วทำหรือป่าว ?

[eAT]

คำสั่งศาลรธน. ไม่เข้าม.216 ให้สภาลุยต่อได้

ทีมกฎหมายรัฐสภา ชี้ คำสั่งศาลรธน.ไม่เข้า ม.216 ทำให้ไม่มีผลผูกพันต่อสภา มั่นใจสามารถลงมติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ วาระ 3 ได้ ชี้เป็นสถานการณ์วัดใจ ประธานรัฐสภา สร้างบรรทัดฐานให้กับฝ่ายนิติบัญญัติ ...

เมื่อเวลา 11.00 น. วันที่ 6 มิ.ย. ที่รัฐสภา นายพิทูร พุ่มหิรัญ เลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานและเสนอความเห็น เพื่อประกอบการพิจารณาวินิจฉัยของประธานรัฐสภา แถลงว่า ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญมีหนังสือที่ ศร 006/440 เรื่องแจ้งคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ลงวันที่ 1 มิ.ย. 2555 มีคำสั่งมายังเลขาธิการสภาฯให้แจ้งประธานรัฐสภา ให้รอการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญไว้ก่อน จนกว่าศาลรัฐธรรมนูญจะมีคำวินิจฉัยนั้น ตนในฐานะเลขาธิการรัฐสภา ได้นำความกราบเรียนต่อประธานรัฐสภาเพื่อทราบ โดยมีความเห็นของคณะกรรมการประสานงานฯเสนอไปด้วย 6 ข้อดังนี้ 1. มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญกำหนดว่า พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจอธิปไตยทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างรัฐสภา คณะรัฐมนตรีและศาล จึงต้องเป็นไปตามที่กำหนดไว้โดยชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญเท่านั้น เป็นผลให้การที่รัฐสภาจะผูกพันต้องปฏิบัติตามคำสั่งหรือคำวินิจฉัยใดขององค์กรใด จะต้องมีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งให้ผูกพันหรือ ปฏิบัติตาม

นายพิทูร กล่าวว่า 2. มาตรา 216 ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาดมีผลผูกพัน รัฐสภาโดยคำวินิจฉัยนั้นต้องทำโดยองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่น้อยกว่า 5 คน ซึ่งผู้เป็นองค์คณะทุกคนต้องทำความเห็นในคำวินิจฉัยในส่วนตนและประกาศในราชกิจจานุเบกษา แต่คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าว ไม่ได้ปรากฏว่ามีลักษณะตามที่มาตรา 216 ของรัฐธรรมนูญกำหนด จึงไม่เป็นคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ อันมี ผลผูกพันรัฐสภา 3. คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวใช้แบบหนังสือเรียกเอกสาร หลักฐานหรือบุคคล โดยอาศัยอำนาจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรค 2 ประกอบมาตรา 213 วรรค 1 และประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 ประกอบข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ.2550 ข้อ 6 อันเป็นการใช้อำนาจกำหนดวิธีการคุ้มครองชั่วคราว แต่รัฐสภามิใช้หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นอันอยู่ภายใต้บังคับของมาตรา 213 ของรัฐธรรมนูญ รัฐสภาจึงไม่ผูกพันต้องปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว 4. มาตรา 291 ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นอำนาจหน้าที่ของรัฐสภาและการปฏิบัติหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภาต้องเป็นไปตามมาตรา 122 ของรัฐธรรมนูญที่กำหนดว่า สมาชิกรัฐสภาย่อมเป็นผู้แทนปวงชนชาวไทย โดยไม่อยู่ในความผูกมัดแห่งอาณัติ มอบหมายหรือความครอบงำใดๆ และต้องปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ส่วนร่วมของปวงชนชาวไทย 5. คำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญดังกล่าวเป็นการออกคำสั่งต่อเลขาธิการสภาฯ ให้แจ้งประธานรัฐสภาให้รอการดำเนินการเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญไว้ก่อน มิใช่เป็นการออกคำสั่งต่อประธานรัฐสภาหรือรัฐสภา 6. การดำเนินการโดยประการใดของประธานรัฐสภา และรัฐสภาในเรื่องนี้อาจส่งผลต่อบรรทัดฐานการปฏิบัติหน้าที่ในอนาคตของฝ่ายนิติบัญญัติ

เมื่อถามว่า ท่าทีของคณะกรรมการฯแสดงว่า รัฐสภาจะโหวตรัฐธรรมนูญในวาระ 3 ได้โดยไม่ต้องฟังคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ นายพิทูร ตอบว่า เป็นเพียงความเห็นให้ประธานสภาฯ ประกอบการใช้ดุลพินิจตัดสินใจ ทั้งนี้เราไม่ได้ดูไปถึงการตีความของกฎหมายรัฐธรรมนูญมาตรา 68 แต่เราพิจารณาเพียงศาลมีคำสั่งให้เราทำอย่างไร หรือไม่ดำเนินการอะไรและมีผลผูกพัน และผลต่อความคิดเห็นอย่างไร ก่อนหน้านั้นเราไม่ได้พิจารณาว่าชอบหรือไม่ชอบอย่างไร ก็ถือว่าศาลสั่งแล้วก็คงจะชอบ แต่คณะกรรมการฯได้มองว่า คำสั่งของศาลนั้นไม่ผูกพันรัฐสภา สำหรับกรรมการชุดนี้ได้ประชุมครั้งแรกตั้งแต่วันที่ 1 มิ.ย. และได้นำผลสรุปนี้ไปกราบเรียนประธานรัฐสภาแล้ว และท่านก็รับทราบก็พยายามหาข้อคิดเห็นเพิ่มเติมว่ามีประเด็นอื่นๆหรือไม่ ประกอบการใช้ดุลพินิจ ยืนยันว่าเราก็สุจริต ไม่ฝักใฝ่พรรคการเมืองใด ความผูกพันก็แบ่งส่วนกันไป ใครก็คิดเห็นอย่างไร ก็ไม่เป็นไร กรรมการทุกคนก็มีความรักชาติบ้านเมืองเช่นกัน.

ไทยรัฐออนไลน์
โดย ทีมข่าวการเมือง
6 มิถุนายน 2555, 13:46 น.

---------------------------
ลุยเลย
ยังไง ที่ปรึกษาไม่ติดคุกด้วยอยู่แล้ว

[Bourne]

ไอ่อุกกฤษ นี่มันใคร มีดีอะไร ศาลถึงต้องเชื่อมัน ศาล ก็เหมือนกรรมการผู้ชี้ขาด พอใจ ไม่พอใจ ถ้ากรรมการตัดสินแล้ว ก็ต้องตามนั้น ที่สำคัญ แก้ รธน ชะลอไว้ก่อน นี่นอกจาก พ่อไอ่โอ๊คแล้ว พ่อ-แม่ ใครตายมั้ย

[turbora]

ประเทศไทยมีคนอยู่สามจำพวก พวกแรกคือพวกกู ถ้าใครเป็นพวกกูจะเรื่องดี เรื่องร้าย เรื่องเลวขนาดไหนก็จะออกมาเอาสีข้างแถไปให้ถูกให้ได้
อีกพวกนึงเป็นส่วนใหญ่ของประเทศคือพวกที่อยู่นิ่งๆไม่ใช่เรื่อง ถึงแม้จะเป็นผู้มีความเชี่ยวชาญแขนงนั้นๆโดยตรง แต่ไม่ใช่พวกกูพวกนี้จะตอบคำถามด้วยคำถามให้คนฟังจับไปตีความเข้าข้างตามใจ
พวกสุดท้ายมีอยู่น้อยที่สุดคือพวกที่เหลือ มักจะไม่ค่อยเฮตามๆกัน คิดเอง ตัดสินใจเอง ชักจูงยากหน่อย ไม่ค่อยง้อใครเพราะดูแลตัวเองได้
ทุกวันนี้เหตุการณ์ในบ้านเมืองจะดำเนินไปด้วยตัวละครเหล่านี้ สามก๊กเมืองไทย ผลัดกันออกมาร่ายกระบวนท่ากันต่อไป
ปล.ขอนอกเรื่องบ้างครับ

Edited by turbora, 6 June 2012 - 16:14.

[montra]

กฏหมายไทยก็ต้องใช้ความหมายตามภาษาไทยสิ เกี่ยวไรกับภาษาอังกฤษ
ชักจะเละกันใหญ่

คำพิพากษาศาลฎีกา บางรครั้งต้องใช้คำแปลอังกฤษ เพราะกฏหมายไทยร่างเป็นภาษาอังกฤษก่อนแล้วแปลเป็นไทย ภาษาไทยมันดิ้นได้เยอะกว่า อย่างมาตรา๖๘ ไม่ได้บอกเหตุผลว่ายื่นต่ออัยการทำไม แต่ในภาษาอังกฤษ บอกว่ายื่นต่ออัยการเพื่อ investigation

[turbora]

ท่านมีชัยตอบมาว่า “คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐ”
ท่านมีชัยหมายถึงวินิจฉัยเรื่องอะไรครับ เรื่องมาตรา65วรรค2 หรือเรื่องมีสิทธิรับหรือไม่มีสิทธิรับ ผมยังงงกับคำตอบท่านอยู่เลย
แต่ถ้าให้เลือกผมเลือกที่จะเชื่อศาลครับ ทั้งสองท่านพูดแล้วก็ลอยตัว ถึงเวลาเอาเข้าสภาจริงจะมีคนป่วย คนลา และคนกล้า กี่คนมารอชมกันดีกว่าครับ

[Satan for Vendetta]

ไม่เชื่อนายอุกฤษณ์

เชื่อสิ่งนี้ค่ะ
http://www.facebook....&type=1

[พระฤๅษี]

เราไม่อยาก ( เปิดแผล.อุกฤษ )
เบื้องหลัง ค่อนข้าง.เน่า.

[plunk]

อุกิด เคยมีมลทิน เรื่องอะไรคับ?

[เช never die]

เราไม่อยาก ( เปิดแผล.อุกฤษ )
เบื้องหลัง ค่อนข้าง.เน่า.

ท่านฤษีก็กล่าวเกินเลยความจริงไปทางค่อนข้างน้อยไปหน่อยกระมังครับ

เพราะความจริงก็คือ "โคดเน่า" ครับ

[อย่าเอยนามข้า]

ชนกันตั้งแต่เรื่องชั้นเซียนกับชั้นอ๋อง

[OSR]

นายอุกฤษณ์ เป็นผู้ใหญ่ของระบอบแม้วครับ
ไม่ไช่ผู้หลักผู้ใหญ่ของคนในประเทศนี้
ท่านมีชัย ดูน่าเชื่อถือกว่าเยอะ

[Bookmarks]

อยากเป็นประธานศาลตุลาการจนตัวสั่น ยอมแม้กระทั่งหลอกชาวบ้านว่าเป็นศาตราจารย์ โดนเ็ด็กจุฬาออกมาแฉว่าทำวิทยานิพนธ์ไม่ผ่านเอาซะงั้น
อับอายขายขี้หน้า หลบลี้หายหน้าหายตาไปเป็น 10 ปี ยังด้านออกมาเสนอข้อกฎหมายอีก

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

เราไม่อยาก ( เปิดแผล.อุกฤษ )
เบื้องหลัง ค่อนข้าง.เน่า.

ส่วนตัวผมให้เครดิต คุณ มีชัย มากกว่า ส่วนอุกฤษ เน่าเยอะ

จนไม่อยากพูดถึงจริงๆ ใครให้เครดิตอุกฤษมีราคากว่า มีชัย ไอ้นั่นก็คงบ้า

ผสมโง่ แล้วครับ ท่านพระฤๅษี

[Bookmarks]

เรียน คุณสามวา สองศอก ที่นับถือ
นึกไม่ถึงจริง ๆ ว่าจะมีเหตุการณ์ที่ทำให้ผมต้องเขียนจดหมายฉบับนี้ นั่นคือข่าวนายกฯ แต่งตั้งศาสตราจารย์อุกฤษ มงคลนาวิน (เขียนตามประกาศฉบับจริง) เป็นประธานกรรมการอิสระว่าด้วยหลักนิติธรรมแห่งชาติ เมื่อ 14 ปีที่แล้ว (ไม่ทราบ คุณสามวา สองศอก มาทำงานที่นี่หรือยัง)
ผมได้ร่วมกับ คุณเปลว สีเงิน จัดการ กำจัด ดร.อุกฤษ ออกไปจากวงการเมืองไทยสำเร็จ
ที่จริง ดร.อุกฤษ ท่านไม่ได้ทำอะไรเสียหาย ท่านเป็นประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ประธานวุฒิสภา ประธานรัฐสภา แต่ท่านหมายปองตำแหน่งสูงกว่านั้น แต่เผอิญรัฐธรรมนูญ 2540 เป็นอุปสรรค ท่านจึงคิดเข้ามาเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และคาดว่าจะได้เป็นประธานด้วย
ใน รธน. 2540 กำหนดคุณสมบัติของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไว้หลายข้อ ในกรณีเป็นข้าราชการต้องเป็นซี 10 ถ้าเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยต้องเป็นศาสตราจารย์ บรรดาลูกศิษย์จึงส่งชื่อท่านเข้าประกวด ในฐานะศาสตราจารย์ทางกฎหมาย
ทีนี้เผอิญผมไปรู้ข้อมูลซึ่งไม่ใช่ความลับ เพราะพิมพ์เผยแพร่ในจุลสารภายในของจุฬาฯ ราว ๆ ปี 2534 ว่า ในการพิจารณาตำแหน่งทางวิชาการของอาจารย์กลุ่มหนึ่งนั้น ผู้ช่วยศาสตราจารย์ (ผศ.) อุกฤษ ได้ขอเลื่อนเป็นศาสตราจารย์ (ศ.) เลย โดยไม่ขอเป็นรองศาสตราจารย์ (รศ.) ก่อน ซึ่งทำได้ถ้าผลงานวิชาการที่เสนอมานั้นมีคุณภาพสูงมาก
แต่ปรากฏว่า "ไม่ผ่าน" มีผลทำให้ได้เลื่อนแค่เป็น รศ. รับเงินเดือนระดับ 9 (ซี9) หลังจากนั้น รศ.ดร.อุกฤษก็ลาออกจากราชการไปเปิดสำนักงานกฎหมาย แต่ก็ยังมาสอนที่จุฬาฯ ในฐานะอาจารย์พิเศษ
ต่อมาลูกศิษย์ของท่านซึ่งเป็นเนติบริกร ได้ร่วมร่าง รธน. 2540 ได้ระบุตำแหน่งศาสตราจารย์ เป็นคุณสมบัติอย่างหนึ่งของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ แล้วได้จัดการให้สภาจุฬาฯ แต่งตั้ง รศ.ดร.อุกฤษเป็น "ศาสตราจารย์พิเศษ" (เป็นตำแหน่งที่ตั้งบุคคลภายนอกมหาวิทยาลัย ไม่ได้มีฐานะเป็นข้าราชการแล้ว)
แต่เจ้าตัวมักไม่เขียนคำว่า "พิเศษ" คนทั่วไปจึงเข้าใจว่าเป็นศาสตราจารย์ธรรมดา (ซึ่งจริง ๆ กว่าจะได้เป็นก็แทบกระอักเลือด เพราะต้องมีทั้งงานวิจัยและตำราที่มีคุณภาพชั้นเลิศ) เมื่อ รธน. 2540 มีผลบังคับใช้ ดร.อุกฤษจึงถูกเสนอชื่อเข้าไปเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยคุณสมบัติว่าเป็น "ศาสตราจารย์"
ผมจึงเขียนมาบอกคุณเปลวว่า ดร.อุกฤษไม่ได้เป็นศาสตราจารย์ตามนัยแห่ง รธน. 2540 ไม่มีสิทธิ์ที่จะเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ คุณเปลวก็รับลูกโดยพิมพ์จดหมายของผม เรื่องก็ฮือฮามากมีการตั้งกรรมการพิจารณากันเอิกเกริก
ในที่สุดก็เป็นอย่างที่ผมต้องการ คือ ตีความว่า ดร.อุกฤษนั้นเป็นเพียงอดีตข้าราชการซี 9 ขาดคุณสมบัติ และตำแหน่งศาสตราจารย์พิเศษนั้น ก็เป็นการยกย่องในเชิงเกียรติคุณ ไม่ใช่ตำแหน่งทางราชการ (ซึ่งผูกพันกับการขึ้นเงินเดือน)
หลังจากเหตุการณ์ครั้งนั้น ดร.อุกฤษก็เงียบหายไปจากแวดวงการเมือง ผมก็คิดว่าเป็นการจบไปด้วยดี เพราะท่านก็เคยเป็นถึงประมุขของฝ่ายนิติบัญญัติแล้ว น่าจะพอแล้วกับชีวิตนี้
14 ปีผ่านไป ศาสตราจารย์พิเศษอุกฤษ มงคลนาวิน ในวัย 76 ปี ได้กลับมารับใช้ระบอบทักษิณอย่างไม่น่าเชื่อ และไม่น่าจะมาเสียคนเอาในบั้นปลายของชีวิตเลยจริง ๆ
แอบกระซิบเบา ๆ ว่าจะมีการออกกฤษฎีกา พระราชทานอภัยโทษให้ผู้ที่มีโทษเหลือไม่เกิน 2 ปี และอายุตัวเกิน 60 ปี ซึ่งอานิสงส์จะตกไปถึงทักษิณด้วย ถึงวันนั้น คุณสามวา สองศอก จะไปร่วมตั้งแถวต้อนรับมหาราษฎร์ทักษิณด้วยกันไหมครับ

Edited by Bookmarks, 6 June 2012 - 22:21.

[พระฤๅษี]

ทำไมเราจะต้องไป ( ขุด ) เขาล่ะ ?
( เขาอยากเป็นอะไร ก็ไม่ได้เป็น ) โฮ.!!

[พระฤๅษี]

พี่ book ( ผีหลอก ) ไปก่อนละ
เค้าเปล่าพูดนะ.!!!!

[Bookmarks]

ทำไมเราจะต้องไป ( ขุด ) เขาล่ะ ?
( เขาอยากเป็นอะไร ก็ไม่ได้เป็น ) โฮ.!!

ขี้ข้าแม้วตัวนี้ต้องประจานครับ กลัวชาวบ้านลืม

[ปุถุชน]

จริง ๆ อยากให้ สภา กล้า ๆ หน่อย เท่านั้นแหละ แน่จริง มัี่นใจจริง ลงมติ วาระ 3 ไปเลย

ผมฟังคำชี้แจงของประธานศาลรัฐธรรมนูญแล้ว.....

สรุปใส่ใข่นิดหน่อยว่าศาลรัฐธรรมนูญ
ส่งหนังสือถึงเลขาธิการสำนักเลขาธิการรัฐสภา
เพื่อแจ้งให้ประธานสภาทราบ.....!
ถ้าประธานสภาไม่ชะลอ ก็ด๊าาายยยยย....ฮา

แต่ ถ้าองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยแล้ว
การแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่ถูกต้อง
เป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญที่มีโทษหนัก...
อย่ามาโอดครวญ ร้องขอความกรุณา....ฮา

ศาลรัฐธรรมนูญจะสั่งให้ยุติ ยกเลิกการร่างรัฐธรรมนูญ
และอาจจะสั่ง"ยุบพรรค"อีก...
พร้อมโทษ"ล้มล้างฯชะงักติดตัวตลอดไปและเว้นวรรค 5 ปีอีก....

ประธานสภาพร้อมสมาชิกสภาที่พิจารณาร่างฯจะมีความผิดด้วย....


นักการเมือง นักกฏหมายแสดงความคิดเห็น
ยุยงให้เข้าประชุมลงมติร่างรัฐธรรมนูญวาระ 3
แต่ไม่กล้าลงชื่อเข้าประชุมกัน
ไม่ว่าจะเป็น"จาตุรนต์" "เป็ดเหลิม" ฯลฯ.....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[คนกรุงธน]

http://akecity.blogspot.com/
โปรดทราบอย่างนึงก่อนนะครับ คำว่า และ กับ หรือ ในภาษากฎหมายจะไม่เหมือนในวิชาภาษาไทย ซึ่งก็เป็นแบบนี้กันทั้งโลกเลยล่ะครับ

ทีนี้เราดูมาประโยคนี้ครับ

"ผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริง และยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย.."

จากรูปด้านบน ในประโยคนี้ มีประโยคหลัก(เส้นใต้สีแดง) และประโยครอง(เส้นสีน้ำเงิน) ซึ่งทั้งสองประโยคมีประธานของประโยคคือคนๆเดียวกันคือ "ผู้ทราบการกระทำ" เป็นผู้กระทำกริยาทั้งสองคือ เสนอ กับ ยื่นคำร้อง

ส่วนอัยการ เป็นกรรมของประโยคหลัก และศาลรัฐธรรมนูญ เป็นกรรมของประโยครอง

ตามหลักภาษาและการเชื่่อมประโยค อยู่ๆ จะให้กรรมของประโยคหลักมาเป็นประธานของประโยครองไม่ได้

ดังนั้นประโยคข้างต้นจึงแปลได้เต็มๆ ว่า "ผู้ทราบการกระทำมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบ และผู้ทราบการกระทำยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย"

ฉะนั้น ผู้ที่ยื่นคำร้องจึงไม่ใช่อัยการสูงสุด (แต่ผู้ยื่นคำร้องอาจใช้สิทธิยื่นผ่านไปทางอัยการสูงสุดก็ได้)

อธิบายแบบนี้พอเข้าใจมั้ยครับ?

------------------------

ตัวอย่างประโยคแบบง่าย

ถ้ายังไม่ค่อยเข้าใจ ผมจะยกตัวอย่างประโยคพื้นๆ ให้ดู เช่น

"บ่อยครั้งผมจะนำการบ้านไปให้แม่ตรวจทานก่อน และไปส่งให้คุณครูในวันรุ่งขึ้น"

ผม คือประธานของประโยค ซึ่งได้กระทำกริยาทั้ง2อย่างคือ ผมนำการบ้านให้แม่ตรวจ แล้วผมก็ไปส่งให้คุณครูในวันรุ่งขึ้น

แต่ถ้าใช้วิธีคิดโง่ๆ แบบนิติราษฎร์ ก็ต้องแปลว่า แม่คือคนไปส่งการบ้านให้คุณครู!?!

Edited by คนกรุงธน, 7 June 2012 - 01:19.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

Article 68 No person shall exercise the rights and liberties prescribed in the Constitution to overthrow the democratic regime of government with the Kings as Head of the State under this Constitution or to acquire the power to rule the country by any means which is not in accordance with the modes provided in this Constitution.

อ่านจากภาษาอังกฤษแค่นี้....สงสัยไม่พ้นยุบพรรคแน่ครับ
การกระทำชัดซะขนาดนั้น คือ
- ทั้งใช้สิทธิเสรีภาพไปโค่นล้มการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
- และทั้งใช้อำนาจบริหารประเทศโดยขัดต่อรัฐธรรมนูญ
อย่างชัดเลย