49 ความเห็นในกระทู้นี้

[Can Thai]

ผลของการวินิจฉัยของศาลจะเป็นเช่นไร มาดูกัน

4 ประเด็นหลักที่ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย คือ

1. ศาลมีอำนาจวินิจฉัยตามม.68 วรรค 2 หรือไม่
2. ร่างแก้ไขมีผลยกร่างใหม่ทั้งฉบับได้หรือไม่
3. ถือเป็นการล้มล้างหรือได้มาซึ่งอำนาจหรือไม่
4. จะยุบพรรคการเมืองหรือไม่

เดาเล่น ๆ หลังจากได้ฟังการใต่สวนแล้วเห็นว่า...

1. ศาลมีอำนาจวินิจฉัยเนื่องจากรัฐธรรมนูญกำหนดให้สิทธิการปกป้องรัฐธรรมนูญแก่ประชาชนและการพิทักษ์รัฐธรรมนูญนั้นต้องไม่สะดุดลงแค่อัยการ จึงได้มีคำว่า"และ"ให้ยื่นเรื่องต่อศาลได้ด้วย ที่สำคัญอำนาจที่แท้จริงที่ยิ่งใหญ่คืออำนาจของประชาชนไม่ใช่ นิติบัญญัติ บริหาร หรือ ตุลาการ เมื่อประชาชนมีอำนาจและหน้าที่ปกป้องรัฐธรรมนูญ ศาลจึงต้องรับคำร้องของประชาชนและ มาตรา 68 ได้กำหนดไว้ชัดเจนแล้ว

2. ร่างแก้ไขมาตรา 291 ซึ่งผ่านวาระ 2 เป็นที่ยุติแล้ว หากผ่านวาระที่ 3 ย่อมมีผลให้ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้ อีกทั้งยังไม่สามารถล่วงรู้ได้ว่าอนาคตร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับซึ่งจะมีลักษณะที่เป็นการล้มล้างระบอบการปกครองหรือไม่

พิจารณาแล้วไม่อาจกระทำได้ เนื่องจาก มาตรา 291 กำหนดให้แก้ไขได้เฉพาะในรัฐสภาเท่านั้น หรืออาจตั้งกรรมาธิการแก้เป็นรายมาตราได้โดยมีสภากำกับตามวาระต่างๆ ที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ หากกระทำการแก้ไขรัฐธรรมนูญในสภาย่อมมีการถกเถียงชี้แจงให้ประชาชนทราบในทุกมาตราจากรัฐสภา

การไปเลือกตั้งสสร.ตามร่างแก้ไขมาตรา 291 เพื่อยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับย่อมขัดต่อมาตรา 291 ในปัจจุบันและไม่มีหลักประกันได้ว่าบทเฉพาะกาลต่างๆ จะหายไปหรือไม่

การปกป้องรัฐธรรมนูญ 2550 มิใช่ปกป้องแค่มาตราหลักแต่ต้องรักษาคำปรารภ บทเฉพาะกาลไว้ด้วยทั้งฉบับตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ ซึ่งเป็นเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญปัจจุบันเพื่อเป็นหลักประกันในการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข และยังรักษาความสงบเรียบร้อยของสังคม ตามหลักการปกครองโดยรัฐธรรมนูญอันเป็นกฎหมายสูงสุดและพิทักษ์รักษาไว้ซึ่งหลักนิติรัฐนิติธรรม อีกทั้งรัฐธรรมนูญ 2550 ฉบับปัจจุบันประชาชนได้ให้การยอมรับโดยประชามติมาแล้ว หากจะมีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับโดยไม่ถามความเห็นของประชาชน ถือว่าไม่เคารพอำนาจของประชาชนซึ่งเป็นอำนาจสูงสุด

หากมีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ก็เป็นอันว่าบทเฉพาะกาลต่างๆ ย่อมสิ้นสุดลง และไม่อาจทราบได้ว่า "บทเฉพาะกาลใหม่" จะมีการถ่ายโอนอำนาจเป็นเช่นไร องค์กร และสถาบันต่างตามรัฐธรรมนูญ 2550 ต้องสิ้นสุดลงทั้งหมด เนื่องเพราะประกาศใช้รัฐธรรมนูญใหม่อันถือได้ว่าเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญ ล้มล้างระบอบการปกครองซึ่งไม่อาจกระทำได้

3. ไม่ถือว่า สส.และพรรคการเมืองกระทำการเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจตามมาตรา 68 เนื่องจากสส. มีหน้าที่ในการเสนอร่างกฎหมายและพิจารณากฎหมาย เป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญและผลของการกระทำนั้นยังไม่ทำให้เกิดความเปลี่ยนแปลงใด ๆ เนื่องจากยังอยู่ในกระบวนการของการตรากฎหมายซึ่งรัฐธรรมนูญกำหนดอำนาจหนาที่ และแม้นหากร่างกฎหมายแก้ไขมาตรา 291 ได้ลงมติผ่านวาระ 3 ไปแล้ว หากมีผู้ร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยเรื่องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ กระบวนการนำร่างกฎหมายขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่องทรงลงพระปรมาภิไธย และประกาศใช้ต้องหยุดไว้ก่อน และศาลอาจมีคำสั่งให้หยุดกระบวนการทางฎหมายอีกครั้งเพื่อวินิจฉัยอีกครั้งได้เช่นกัน

การกระทำของ สส.หรือพรรคการเมืองในชั้นนี้ถือว่าเป็นการทำหน้าที่ซึงกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ และหากผลของการกระทำนั้นขัดต่อรัฐํฐธรรมนูญย่อมได้รับโทษตามที่กฎหมายบัญญัติ การจะวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจจึงยังไม่ชัดเจนว่า สสร.จะเป็นใคร การเข้าสู่อำนาจของ สส.หรือพรรคการเมืองที่กระทำการจะสัมฤทธิ์ผลหรือไม่ จึงยังไม่อาจวินิจฉัยล่วงหน้าได้


4. เมื่อพิจารณาเห็นว่าแม้การกระทำในวาระ 2 ได้จบสิ้นลง แต่การกระทำลงมติในวาระ 3 ยังไม่เกิดขึ้นจึงไม่อาจพิสูจน์ได้ว่า พรรคการเมือง สส. หรือบุคคลใด พรรคการเมืองใด กระทำการนั้นอย่างชัดแจ้ง จึงไม่อาจวินิจฉัยไปในทางยุบพรรคการเมืองได้

,,,,,,,,

แคน ไทเมืองขอวินิจฉัยว่า.....

ผู้ถูกร้องยังไม่ได้กระทำความผิดตามมาตรา 68 เนื่องจากความผิดยังไม่สำเร็จ แต่ให้ผู้ถูกร้องกลับไปพิจารณาให้รอบคอบก่อนพิจารณาลงมติในวาระ 3 เพื่อแสวงหาทางออกให้กับวิกฤติความขัดแย้งในสังคมไทย เพราะหากผ่านวาระที่ 3 และมีการประกาศใช้ในราชกิจจาฯ นั่นถือว่าการกระทำความผิดสำเร็จแล้ว หากมีการยื่นคำร้องใหม่ให้ศาลวินิจฉัยเรื่องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ถึงตอนนั้นตัวผู้กระทำความผิดปรากฎชัดแจ้ง ย่อมมีผู้รับผิดชอบผลของการกระทำนั้น

โปรดฟังอีกครั้ง....เราเตือนคุณแล้ว ( ฮา )

แคน ไทเมือง
ตุลาการศาลเตี้ย
7 กรกฎาคม 2555

หมายเหตุ นี่เป็นคำวินิจฉัยส่วนตน ตุลาการศาลเตี้ยท่านใดประสงค์จะเขียนคำวินิจฉัยส่วนตนย่อมกระทำได้ ก่อนนำมาลงมติแล้วเขียนคำวินิจฉัยกลางให้มีผลผูกพันทุกองค์กร

ตุลาการศาลเตี้ยเป็นศาลกฎหมายมหาชนจึงยินดีรับฟังความคิดเห็นที่แตกต่างทางกฎหมาย แต่ข้อเท็จจริงต้องได้ข้อยุติร่วมกัน ( ฮาได้อีก )

Edited by Can Thai, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:39.

[David_GinoLa]

ผมก็ว่ามีโอกาสสูงครับที่จะยกคำร้อง

[Can Thai]

วินิจฉัยปราม ไม่ใช่วินิจฉัยปราบ

[kop16]

คนลุแก่อำนาจ

อ้างเสียงส่วนใหญ่ แล้วใช้อำนาจเพื่อ พวกพ้อง

ถ้ายังสำนึกได้ โปรดปรับปรุงตัว

[phat21]

ผมอยากให้ตกไปเลย ครับไอ้แก้ 291ขอแค่นี้เป็นบุญพอแล้ว ผมไม่อยากให้ออกมาแบบนี้

[korkang]

ยุบซะเลยดีกว่า แบบไม่มีเหตุผล

[Can Thai]

ร่างกฎหมายยังไม่มีผล ศาลสั่งให้หยุดการกระทำได้เนื่องจากเห็นร่างแก้ไขและวินิจฉัยว่าหากทำตามนั้นเป็นการทำเพื่อล้มรัฐธรรมนูญ

แต่เนื่องจากเป็นการทำหน้าที่ สมาชิกรัฐสภาตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดจึงเตือนให้หยุด

หากไม่หยุดแล้วลงมติผ่านวาระ 3 ทีนี้แหละเป็นเรื่อง

พูดตรงๆ ก็คือ ศาลอยากให้ความรู้เรื่องกฎหมายแก่ประชาชนเพื่อความเข้าใจตรงกัน ก็เท่านั้นเอง

จะชอบหรือไม่ชอบคำวินิจฉัย แต่ก็มีผลต่อทุกองค์กร

[patcha]

ร่างกฎหมายยังไม่มีผล ศาลสั่งให้หยุดการกระทำได้เนื่องจากเห็นร่างแก้ไขและวินิจฉัยว่าหากทำตามนั้นเป็นการทำเพื่อล้มรัฐธรรมนูญ

แต่เนื่องจากเป็นการทำหน้าที่ สมาชิกรัฐสภาตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดจึงเตือนให้หยุด

หากไม่หยุดแล้วลงมติผ่านวาระ 3 ทีนี้แหละเป็นเรื่อง

พูดตรงๆ ก็คือ ศาลอยากให้ความรู้เรื่องกฎหมายแก่ประชาชนเพื่อความเข้าใจตรงกัน ก็เท่านั้นเอง

จะชอบหรือไม่ชอบคำวินิจฉัย แต่ก็มีผลต่อทุกองค์กร

แนวของน้าแคน มีความเป็นไปได้สูงทีเดียว ถ้าออกมาในรูปนี้จริง คิดว่าสถานการณ์บ้านเมืองเราจะเป็นอย่างไรคะ
โดยส่วนตัวเชื่อว่าฝ่ายที่ต้องการแก้รธน. คงต้องหาวิธีการเพื่ิอให้ได้สิ่งที่ต้องการ
และแน่นอนว่านปช. ก็ต้องเป็นแนวหน้า เป็นหัวหมู่ทะลวงฟัน เพื่อพาคนที่ดูไบกลับบ้านอย่างเทห์ๆอย่างที่เค้าต้องการ

[Can Thai]

เค้าก็ต้องหยุดครับ อาจแก้ไขเป็นรายมาตรา

ความมุ่งหมายใหญ่ๆ คือ มาตรา 309 ซึ่งเป็นจุดตายของทักษิณ

การแก้ไขทั้งฉบับเพื่อให้เป็นฉบับใหม่ ก็เพื่อให้รัฐธรรมนูญเก่าสิ้นสภาพเพื่อเขียนบทเฉพาะกาลใหม่

[Bourne]

ยังงี้ ที่ศาลบอกว่ามาตรา 68 ให้อำนาจพิทักษ์ รธน แก่ศาลใน "เชิงป้องกัน" ก็ไม่ถูกสิ เพราะต้องรอความผิดสำเร็จก่อนจึงจะฟันได้

จริง ๆ ถ้าไต่สวนจนแน่ใจว่า ผู้ถูกร้อง "มีเจตนาที่จะล้มล้าง" ก็น่าจะฟันได้แล้ว หรือว่าที่ไต่สวนกันมา เจตนามันยังชี้ไม่ชัด

Edited by Bourne, 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:22.

[ZipPa]

ผลของการวินิจฉัยของศาลจะเป็นเช่นไร มาดูกัน

1. ศาลมีอำนาจวินิจฉัยเนื่องจากรัฐธรรมนูญกำหนดให้สิทธิการปกป้องรัฐธรรมนูญแก่ประชาชนและการพิทักษ์รัฐธรรมนูญนั้นต้องไม่สะดุดลงแค่อัยการ จึงได้มีคำว่า"และ"ให้ยื่นเรื่องต่อศาลได้ด้วย ที่สำคัญอำนาจที่แท้จริงที่ยิ่งใหญ่คืออำนาจของประชาชนไม่ใช่ นิติบัญญัติ บริหาร หรือ ตุลาการ เมื่อประชาชนมีอำนาจและหน้าที่ปกป้องรัฐธรรมนูญ ศาลจึงต้องรับคำร้องของประชาชนและ มาตรา 68 ได้กำหนดไว้ชัดเจนแล้ว
แคน ไทเมือง
ตุลาการศาลเตี้ย
7 กรกฎาคม 2555

ผมชอบข้อนี้ เหตุและผล เหมาะสมกันมาก
และ คนที่ใช้คำว่า ประชาชนๆๆๆๆ ก็ควรได้มาอ่านข้อนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกก่อนที่ท่านจะเข้านอน
ตื่นมาจะได้ตาสว่าง ไม่เมาขี้หูขี้ตา มาด่าศาล

[คลำปม]

ผมก็เห็นไปในทางนั้นครับ

[MuuSang]

เจตนา คือ การมุ่งที่จะกระทำ แสดงถึงความต้องการ
รัฐประหารไม่สำเร็จ ถือเป็นกบฏ

ในกรณีนี้ เทียบเท่ากบฏ หรือเปล่า

[คนกรุงธน]

ก็ไม่อยากให้ยุบพรรค อยากให้มันอยู่ไปนานๆ เพราะแค่นี้ผลงานมันก็แสนจะห่วยแตกแลัว ยิ่งนานยิ่งเละ...

[Can Thai]

เค้าทำหน้าที่สส. ทำหน้าที่สมาชิกรัฐสภาครับ

นี่เป็นการตรวจสอบถ่วงดุล ตามระบอบประชาธิปไตยโดยแท้

กรณีเช่นนี้ ศาลมีอำนาจแค่สั่งให้หยุดการกระทำ

ส่วนความผิดอาญานั้นก็ไปต่อยอดทางอาญา

ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจตามมตรา 68 อย่างมากก็สั่งยุบพรรคเท่านั้น

[Can Thai]

ต้องไม่ลืมมาตรา 69 - 70 ด้วย ประชาชนมีสิทธิ์ต่อต้านโดยสันติ

ผมว่าเค้าร่างไว้รัดกุมแล้ว คงล้มยากครับ

[Can Thai]

ทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย วิเคราะห์คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ เชื่อออก 3 แนวทาง ยกคำร้อง-ยื่นร่างใหม่-ยุบพรรค แต่เชื่อไม่กล้าฝืนกระแสสังคม ถึงขั้นสั่งให้ยุบพรรค เตรียมประชุม ร่างคำแถลงปิดคดี 10 กรากฎาคม...

วันที่ 9 ก.ค.ที่พรรคเพื่อไทย นายอุดมเดช รัตนเสถียร ประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) ให้สัมภาษณ์ภายหลังร่วมประชุมกับทีมกฎหมายของพรรคเพื่อไทยเพื่อเตรียมความพร้อมถึงการแถลงปิดคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันพุธที่ 11 ก.ค.ว่า ทีมกฎหมายได้หารือถึงสิ่งที่ฝ่ายผู้ถูกร้องได้ชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อวันที่ 6 ก.ค.ซึ่งมีบางเรื่องต้องชี้แจงให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ทั้งนี้คำแถลงปิดคดีนั้นในส่วนของประธานสภาฯ จะมอบให้สภาฯ เป็นผู้เขียนคำแถลงปิดคดี ส่วนรัฐบาลจะมอบให้คณะกรรมการกฤษฎีกาดำเนินการ ขณะที่พรรคเพื่อไทยจะให้ทีมกฎหมายเป็นผู้เขียนคำแถลงปิดคดี โดยในวันที่ 10 ก.ค.ทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย จะหารือกันอีกครั้ง เพื่อสรุปแนวทางการเขียนคำแถลงปิดคดี อย่างไรก็ตามแม้ว่าเราจะเขียนคำแถลงปิดคดีได้ดีแค่ไหน แต่ถ้าเขาตั้งใจที่จะทำอะไรอยู่ ก็คงไปทำอะไม่ได้

นายอุดมเดช กล่าวว่า ทีมกฎหมายพรรคเพื่อไทย วิเคราะห์แนวทางตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญว่า จะออกมาใน 3 แนวทางคือ 1.ยกคำร้องเพราะไม่เข้าข่ายการทำผิดตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 2.ไม่สามารถแก้ได้ทั้งฉบับตามมาตรา 291 โดยให้ไปยกร่างใหม่เป็นรายมาตรา 3.เข้าข่ายกระทำความผิดตามมาตรา 68 และยุบพรรค แต่ทีมกฎหมายเห็นว่าไม่น่าจะออกมาในแนวทางที่ 3 เพราะเป็นการฝืนกระแสสังคมรุนแรงเกินไป น่าจะเป็นแนวทางที่ 1 หรือ 2 แนวทางที่รุนแรงสุดคือแนวทางที่ 2 หากผลออกมาในแนวทางนี้จริง ส่วนตัวเชื่อว่าจะเป็นผลดี ทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญรวดเร็วมากขึ้น เพราะไม่ต้องตั้ง ส.ส.ร.มายกร่าง โดยให้ ส.ส.และ ส.ว.ไปยื่นร่างแก้ไขเป็นรายมาตรามาใหม่ ทำให้ใช้เวลาเร็วขึ้นกว่าเดิม 8 เดือนกว่า ใครที่คิดจะถ่วง ก็ถ่วงไม่ได้ แต่แนวทางนี้อาจถูกคัดค้านว่า ไม่มีการทำประชามติจากประชาชน แต่ถ้าเทียบกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐบาลที่แล้วที่มีการแก้ไขประเด็นเขตเลือกตั้ง ก็ไม่มีการทำประชามติจากประชาชนเช่นกัน.

http://www.thairath....tent/pol/274638

[ter162525]

ผมก็ว่าไม่ถึงกับยุบแน่นอน น่าจะตีกลับ มากกว่าเรื่องมันไม่ชัดถึงขนาดนั้น ที่จะยุบพรรค

[Solidus]

ข้อ 4 นี่กำหนดขั้นตอนไว้แล้วครับ กลายเป็นผู้ร้องไม่มีสิทธิร้องยุบพรรคได้โดยตรง

มาตรา ๙๔ เมื่อพรรคการเมืองกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ อาจถูกศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคการเมือง
(๑) กระทำการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือกระทำการตามที่รัฐธรรมนูญให้ถือว่าเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจ โดยวิธีการดังกล่าว
(๒) กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือระเบียบหรือประกาศของคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งมีผลทำให้การเลือกตั้งมิได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม
(๓) กระทำการอันอาจเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญ
(๔) กระทำการอันอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐทั้งภายในและภายนอกราชอาณาจักร หรือขัดต่อกฎหมายหรือความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือ
(๕) กระทำการฝ่าฝืนมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง มาตรา ๔๓ มาตรา ๖๕ มาตรา ๖๖ มาตรา ๖๙ หรือมาตรา ๑๐๔

มาตรา ๙๕ เมื่อ ปรากฏต่อนายทะเบียน หรือเมื่อนายทะเบียนได้รับแจ้งจากคณะกรรมการบริหารพรรคการเมืองและได้ตรวจ สอบแล้วเห็นว่าพรรคการเมืองใดกระทำการตามมาตรา ๙๔ ให้นายทะเบียนโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งแจ้งต่ออัยการสูงสุด พร้อมด้วยหลักฐาน เมื่ออัยการสูงสุดได้รับแจ้งให้พิจารณาเรื่องดังกล่าวให้แล้วเสร็จภายในสาม สิบวันนับแต่วันที่ได้รับแจ้ง ถ้าอัยการสูงสุดเห็นสมควร ก็ให้ยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งยุบพรรคการเมืองดังกล่าว ถ้าอัยการสูงสุดไม่ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญให้นายทะเบียนตั้งคณะทำงาน ขึ้นคณะหนึ่งโดยมีผู้แทนจากนายทะเบียนและผู้แทนจากสำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการรวบรวมพยานหลักฐาน แล้วส่งให้อัยการสูงสุดเพื่อยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญต่อไป ในกรณีที่คณะทำงานดังกล่าวไม่อาจหาข้อยุติเกี่ยวกับการดำเนินการยื่นคำร้อง ได้ภายในสามสิบวันนับแต่วันที่แต่งตั้งคณะทำงาน ให้นายทะเบียนโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งมีอำนาจยื่นคำร้องเอง
หาก นายทะเบียนเห็นสมควรจะให้ระงับการดำเนินการของพรรคการเมืองซึ่งกระทำการตาม มาตรา ๙๔ ให้นายทะเบียนโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้งแจ้งต่ออัยการสูงสุด ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งระงับการกระทำดังกล่าวของพรรคการเมืองไว้เป็นการชั่ว คราว
ใน กรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ยุบพรรคการเมืองใดแล้ว ให้นายทะเบียนประกาศคำสั่งยุบพรรคการเมืองนั้นในราชกิจจานุเบกษา และห้ามมิให้บุคคลใดใช้ชื่อ ชื่อย่อ หรือภาพเครื่องหมายพรรคการเมืองซ้ำ หรือพ้อง หรือมีลักษณะคล้ายคลึงกับชื่อ ชื่อย่อ หรือภาพเครื่องหมายพรรคการเมืองที่ถูกยุบนั้น เพื่อแสวงหาประโยชน์ในการดำเนินกิจการทางการเมือง หรือประโยชน์อื่นใดในทำนองเดียวกัน

ข้อ 1 นี่ศาลวินิจฉัยไปแล้ว จึงเหลือข้อ 2 กับ 3

[ssa]

politics_mcot‏@politics_mcot
“ก่อแก้ว พิกุลทอง” คาดศาลรัฐธรรมนูญจะยกคำร้องกรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เผยคนเสื้อแดงจะไม่ไปชุมนุมหน้าศาลรัฐธรรมนูญในวันรับฟังคำวินิจฉัยฯ
----------------
ไม่มียกคำร้อง
ร่างแก้ไขเพิ่มเติมเป็นโมฆะขัดรัฐธรรมนูญ เหลือเรื่องเดียวยุบพรรคหรือไม่ ?

Edited by ssa, 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:58.

[Can Thai]

อ.แก้วสรร ก็เดาว่าน่าจะยกคำร้องผู้ร้อง

พฤติกรรมไม่พบว่าล้มล้าง

การยุบพรรคคงไม่เกิด แต่จะชี้ทางออกให้ไปทำมาใหม่ อย่าลงมติวาระ 3

อยากแก้มาตราไหนก็ไปว่ากันในสภา ให้ประชาชน สื่อ ช่วยกันดูแล

[rufer]

สงสัยจะหาทางลง หวยคงไปออก 4:4

[ssa]

สงสัยจะหาทางลง หวยคงไปออก 4:4

แม้วบอกมาล่ะสิ

[Can Thai]

7: 1

[arseyut]

นาย กอกับพวก พกปืนจะไปยิง นาย คอ ขณะที่กำลังเหนี่ยวไก นาย งอ เข้ามาขวางไว้

ตามกฏหมาย นาย ก ทำผิดหรือไม่ จะอ้างว่าความผิดยังไม่สำเร็จไม่ได้ เพราะผลของการกระทำคือ

ดังนั้นผมก็ตีความเหมือนกันคือ เจตนามันจะล้มล้าง แต่ที่ไม่สำเร็จเพราะประชาชนต่อต้าน ไม่ใช่ยังเขียนไม่เสร็จ อยากให้ศาลมองมุมนี้ด้วย

[patcha]

7: 1

1คนคือใคร ไม่ต้องบอกก็รู้

[Can Thai]

แม่นแต่เรื่องแบบนี้ ทีแทงหวยไม่ถูกซักที

ศาลอ้างมาตรา 69 มาพ่วงด้วยจริง ๆ

Edited by Can Thai, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 18:01.

[CrazyDaimon]

แม่นแต่เรื่องแบบนี้ ทีแทงหวยไม่ถูกซักที

ศาลอ้างมาตรา 69 มาพ่วงด้วยจริง ๆ

[Can Thai]

สายตรงภาคสนาม...รายงาน

ศาลรธน.วินิจฉัย แก้ รธน.ทั้งฉบับต้องทำประชามติก่อน เหตุ ประชาชนเป็นผู้สถาปนา รธน. แต่ยกคำร้องล้มล้างการปกครอง ด้าน วัฒนา น้อมรับคำวินิจฉัย เตรียมหารือหยุดหรือเดินหน้าลงมติวาระ 3 ขณะที่ วิรัตน์-สมชาย ประสานเสียง ลงมติวาระ 3 ไม่ได้

องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีความเห็นให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญตามมาตรา 291 ไม่เข้าข่ายเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามมาตรา 68 โดยศาลรัฐธรรมนูญได้แบ่งประเด็นในการวินิจฉัย 4 ประเด็นดังนี้

1.ผู้ฟ้องมีอำนาจในการฟ้องคดีตามมาตรา 68 หรือไม่ ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่ารัฐธรรมนูญมาตรา 68 การให้สิทธิแก่ผู้ทราบการกระทำที่ฝ่าฝืนมาตรา 68 สองประการ คือ 1.สามารถให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ และ 2.ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยกเลิกการกระทำดังกล่าว ศาลเห็นว่าการแปลความดังกล่าวนี้จะเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและสิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 69

2.การแก้ไขมาตรา 291 ที่เป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับสามารถทำได้หรือไม่ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า การตรารัฐธรรมนูญ 2550 เป็นกระบวนการผ่านการประชามติ ประชาชนจึงเป็นผู้สถาปนารัฐธรรมนูญฉบับนี้ ดังนั้น การแก้ไขจะเป็นอำนาจของรัฐสภาแต่การยกร่างรัฐธรรมนูญทั้งฉบับยังไม่สอดคล้องเจตนารมณ์ 291 เพราะรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 ได้มาจากการลงประชามติ จึงควรให้ประชาชนลงประชามติก่อนว่าสมควรจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่ หรือให้อำนาจรัฐสภาดำเนินการแก้ไข จะเป็นการสอดคล้องเจตนารมณ์มาตรา 291

3.การแก้ไขมาตรา 291 เป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหา กษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ พิจารณาแล้วเห็นว่าการแก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 291 เป็นไปเพื่อให้มีวิธีการแก้ไขเป็นรายมาตราและปรับปรุงโครงสร้างการเมืองใหม่ให้มีประสิทธิภาพและแก้ไขปัญหาบกพร่องในตัวรัฐธรรมนูญเอง หากพิจารณาจากร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ได้มาจากการแก้ไขมาตรา 291 เพื่อให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญ(ส.ส.ร.)มาจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ดังที่ผ่านวาระ 2 และเตรียมลงมติในวาระ 3ของรัฐสภา จะเห็นได้ว่ากระบวนการดังกล่าวไม่มีข้อเท็จจริงที่จะล้มล้างการปกครอง อีกทั้งยังไม่มีรูปธรรมเป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าของผู้ร้อง

หากพิจารณาจากรัฐธรรมนูญมาตรา 291 (1)วรรค 2บัญญัติว่าญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐจะกระทำมิได้ และร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291/11 วรรค 5 ก็ยังได้บัญญัติคุ้มกันไม่ให้กระทบสาระสำคัญของรัฐอีกชั้น

อย่างไรก็ตาม หากส.ส.ร.ได้ร่างรัฐธรรมนูญที่มีการเปลี่ยนแปลงการปกครองทั้งประธานรัฐสภาและรัฐสภาก็มีอำนาจยับยั้งให้รัฐธรรมนูญตกไปได้ และผู้ทราบการกระทำดังกล่าวนังสามารถให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการตามมาตรา 68ได้ อีกทั้งคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาและการไต่สวนที่ผ่าน อาทิ นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา นายอัชพร จารุจินดา เลขาคณะกรรมการกฤษฎีกา นายยงยุทธ วิชัยดิษฐ์ หัวหน้าพรรคเพื่อไทย นายชุมพล ศิลปอาชา หัวหน้าพรรคชาติไทยพัฒนา และ นายภราดร ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคชาติไทยพัฒนา ล้วนเบิกความว่าไม่ได้มีเจตนารมณ์ล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย และผู้ถูกร้องยังแสดงเจตคติตั้งมั่นว่าดำรงไว้ซึ่งการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

พิจารณาแล้วเห็นว่ายังไม่เพียงพอวินิจฉัยได้ว่าเป็นการกระทำล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ข้ออ้างทั้งหมดของผู้ร้องเป็นการคาดการณ์และความห่วงใยต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และยังห่างไกลจะเกิดเหตุขึ้นตามที่กล่าวอ้าง จึงไม่พอฟังได้ว่าเป็นการล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ดังนั้น ฟังไม่ได้มีเจตนาล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้

ประเด็นที่ 4 เป็นเหตุให้ยุบพรรคตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ พิจารณาแล้วเห็นว่าเมื่อไม่กระทำล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ จึงไม่มีเหตุให้ต้องวินิจฉัยในประเด็นนี้ จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้องของผู้ร้องทั้ง 5

ด้านนายวัฒนา เซ่งไพเราะ โฆษกส่วนตัวของประธานรัฐสภา กล่าวว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะทำให้ประเทศเดินหน้าต่อไปได้ และขอให้ทุกฝ่ายเคารพคำตัดสินหยุดการสร้างความเข้าใจผิดต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยขั้นตอนต่อไปรัฐบาลจะต้องไปพิจารณาว่าจะดำเนินการอย่างไรเกี่ยวกับการลงมติวาระ 3 ที่ยังค้างการพิจารณาของรัฐสภาอยู่ ซึ่งโดยส่วนตัวเห็นว่าควรจะดำเนินการตามที่ศาลได้วินิจฉัยไว้

ขณะที่ ฝ่ายผู้ร้องทั้งนายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ และนายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา ต่างยืนยันตรงกันว่า การลงมติวาร 3 จะกระทำมิได้ โดยหากจะเดินหน้าแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับจะต้องทำประชามติก่อน แต่ถ้าจะแก้ไขเป็นรายมาตราก็ต้องเสนอกลับเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภา ดังนั้นจึงถือว่ากระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญในครั้งนี้เดินหน้าต่อไม่ได้ ต้องยุติลงทันที

00000
"วิทยุชุมชนแดง" เฮ!ลั่นหลังรู้คำวินิจฉัย

เมื่อเวลา 15.10 น. ภายหลังจากที่กลุ่มเครือข่ายวิทยุชุมชนปกป้องประชาธิปไตยและความเป็นธรรม (ควปธ.) ซึ่งปักหลักอยู่บริเวณลานพระบรมรูปทรงม้า ได้ทราบคำวินิจฉัย ต่างก็โห่ร้องแสดงความยินดี และร้องรำทำเพลง ทั้งนี้แกนนำได้ประกาศให้ผู้ร่วมชุมนุมรอฟังท่าทีในตอนเย็น เกี่ยวกับการยกระดับขับไล่ศาลรัฐธรรมนูญ
0000

วรเจตน์จวกศาลรธน.เพิ่มเติมการแก้รัฐธรรมนูญขึ้นเอง

นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ แกนนำนิติราษฎร์ ให้สัมภาษณ์สถานีโทรทัศน์ วอยซ์ทีวี ถึงความเห็นต่อคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่า ตนรู้สึกว่าตรรกะในคำวินิจฉัยก็ขัดกันเอง ตนเห็นว่าเรื่องนี้ไม่อยู่ในเขตอำนาจที่ศาลจะรับพิจารณา เรื่องนี้เป็นเรื่องอำนาจไม่ใช่เรื่องสิทธิเสรีภาพ จึงไม่ชอบที่จะรับตีความหากเป็นอย่างนี้ต่อไป บุคคลก็จะยื่นต่อศาลโดยอาศัยมาตรานี้ตลอดเวลา

น...ายวรเจตน์กล่าวต่อว่า ส่วนเรื่องการแก้ไขว่าทำได้หรือไม่ตาม 291 ประเด็นนี้มีปัญหามาก เหมือนศาลวินิจฉัยว่าถ้าจะแก้ทั้งฉบับต้องทำประชามติก่อน ตามหลักการถูกต้องชอบทำ การทำประชามติในร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นเรื่องที่เหมาะสม เพราะเขาจะได้เปรียบเทียบว่าจะใช้รัฐธรรมนูญฉบับไหน หากจะถามก่อนว่าจะแก้หรือไม่แก้ ก็ยังไม่มีประเด็นถาม ดังนั้นไม่มีประโยชน์เสียงบประมาณเปล่าๆ และไม่มีเขียนใน รธน. วันนี้ศาลเพิ่มเติมการแก้รัฐธรรมนูญขึ้นมาเอง

นายวรเจตน์กล่าวต่อว่า หากศาลบอกว่าทำไม่ได้ต้องบอกว่าทำไม่ได้เพราะอะไร การแก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้างหรือเปล่าก็ไม่ได้บอกอย่างนั้น ไม่ใช่บอกว่ารายมาตราไม่ล้มล้าง แต่แก้ทั้งฉบับเป็นการล้มล้าง ตรรกะของศาลเป็นปัญหาของตัวเอง

"เรื่องนี้จะเป็นปัญหาตีความเพราะสุดท้ายศาลบอกยกคำร้อง และบอกว่าการแก้รัฐธรรมนูญควรทำประชามติ เราไม่รู้ว่าคำวินิจฉัยผูกพันแค่ไหนต่อรัฐสภา เพราะเป็นเหมือนคำแนะนำ เรื่องนี้อยู่ที่สภา เพราะวาระสามยังค้างอยู่เพราะไม่ตกไป ศาลไม่ได้บอกว่าห้ามลงมติวาระสาม เหตุผลที่คำวินิจฉัยคลุมเครือเพราะศาลตั้งประเด็นไม่ดี ศาลไม่ได้ตั้งจาก ม.68 แต่ไปตั้งประเด็นเรื่อง ม.291 ตกลงศาลสั่งตามอะไร สั่งตาม 68 ก็ต้องสั่งเลิกกระทำ แต่ตอนนี้ศาลกำลังบอกให้ไปทำประชามติ" นายวรเจตน์กล่าว

เนชั่นทันข่าว


00000


เสื้อแดงเฮ...ไม่รู้เรื่องอะไรเลย...สงสัยกลัวยุบพรรคเป็นหลักเลยนึกว่าได้ชัยชนะ

ที่จริงงานนี้ผลออกมา WIN - WIN ดังที่ตุลาการศาลเตี้ยชี้เป้าไว้แล้ว

แทงหวยไม่ถูกแต่เรื่องแบบนี้ไม่ค่อยพลาด

ขำๆ "วรเจตน์ แว่นแตก" จะหาคนหลายหมื่นชื่อ แก้ไขเรื่องศาลรัฐธรรมนูญ...ว้าววว

ยังบ้าไม่เลิกจริง ๆ มืดบอดจนไม่มีอะไรเหลือให้น่าเชื่อถือ

พิธีกร ทีวีไทย ที่ชื่อภิญโญ ดูเหมือนจะกลุ้มหนัก

เมื่ออาจารย์สุจิต บุญบงการบอกว่า "นี่คือการตรวจสอบและถ่วงดุล" และมีมาตั้งแต่รัฐธรรมนูญ 2540

อ้อ...หากยังสงสัยให้พิธีกรกลับไปดูเรื่องศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีซุกหุ้นของคุณพ่อทักษิณ นะจร๊ะ

แคน ไทเมือง

[Can Thai]

ศาลอ้างเจตนารมณ์ สถาปนารัฐธรรมนูญคืออำนาจอธิปไตยของประชาชน

เหนือกว่าเจตนารมณ์ของผู้ร่างเป็นรายบุคคล

ถ้าหากประชาชนเห็นว่ามีการกระทำซ้ำอีก ก็สามารถร้องที่ศาลได้อีก...

[Strangerman]

ว่ากันตามหลักกฏหมาย เป็นไปตามนั้นครับ

[นารีขี่หมาเน่า]

ลุงแคนแม่นๆ

[Can Thai]

อาจารย์จรัญ ภักดีธนากุล กำลังอธิบายกับเจ๊ปอง ที่ร้อยข่าวยามเย็น...

อาจถือได้ว่าเป็นคำวินิจฉัยปรองดอง หากใครจะเดินงานต่อไปก็ต้องรับผิดชอบเอง

แต่อาจารย์ชี้ว่าหากเห็นว่า มาตรา 68 วรรค 2 ไม่ชัดเจน ให้สภาไปแก้ไขมา

ก็เห็นแล้วว่า หลายเรื่องยื่นมาที่ศาลแล้วไม่รับก็มีแล้ว 2 เรื่อง ใช่ว่าจะรับทุกเรือ่ง

ฮ่า ฮ่า

[Can Thai]

ประเด็นต่อไป ชัดเจนว่าต้องไปแก้เป็นรายมาตรา รายประเด็นในสภา

การตั้งองค์กรใหม่มาร่างฯ เพื่อยกเลิกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับกระทำมิได้

[Can Thai]

หากไปไม่ไหวจริงๆ แก้ไขยาก หากอยากแก้ทั้งฉบับก็ไปขอประชามติมา...จบข่าว

[Can Thai]

มติ แรก 7/1

มติ หลัง 8/0

[patcha]

มติ แรก 7/1

มติ หลัง 8/0

น้าแคนหวยออกวันนี้เหรอ. 555 ถูกจังเบ้อเร่อเลย

ทีนี้ก็มาดูว่าทักษิณโดนปิดทางไปอีกหนึ่งจะให้แดงเจาะประตูกลับบ้านแบบไหนอีก

[Solidus]

หากไปไม่ไหวจริงๆ แก้ไขยาก หากอยากแก้ทั้งฉบับก็ไปขอประชามติมา...จบข่าว

ยังไม่จบหรอก เพราะต้องคิดหัวข้อประชามติและเหตุผลในการทำนี่สิ พรบ ประกอบรัฐธรรมนูญ เรื่องประชามติก็มีแล้วด้วย

Edited by Solidus, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 19:54.

[ปลายอ้อกอแขม]

หากไปไม่ไหวจริงๆ แก้ไขยาก หากอยากแก้ทั้งฉบับก็ไปขอประชามติมา...จบข่าว

ลุงแคน สุดยอด

เปรียบเป็นนอสตาดาแคนได้เลยครับ



แต่ประเด็นการแก้เป็นรายมาตรา หรือแก้ทั้งฉบับนั้น

เป็นเพียงคำเสนอแนะของศาลเท่านั้น ..มิใช่หรือครับ

มิใชเป็นคำวินิจฉัย หรือคำสั่งใดๆของศาล !

ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะครับ

ด้วยความเคารพ !

[Solidus]

หากไปไม่ไหวจริงๆ แก้ไขยาก หากอยากแก้ทั้งฉบับก็ไปขอประชามติมา...จบข่าว

ลุงแคน สุดยอด

เปรียบเป็นนอสตาดาแคนได้เลยครับ



แต่ประเด็นการแก้เป็นรายมาตรา หรือแก้ทั้งฉบับนั้น

เป็นเพียงคำเสนอแนะของศาลเท่านั้น ..มิใช่หรือครับ

มิใชเป็นคำวินิจฉัย หรือคำสั่งใดๆของศาล !

ผิดถูกอย่างไร โปรดชี้แนะครับ

ด้วยความเคารพ !

ผู้ร้องยื่นคำร้องโดยใช้สิทธิตามมาตรา 68 วรรค 2 ว่าผู้ถูกร้องแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับเป็นการใช้สิทธิที่ขัดกับมาตรา 68 วรรค 1 หรือไม่ เลยต้องแตกเป็น 4 ประเด็น

[Can Thai]

เรื่องแก้ไขเป็นรายมาตราเป็นคำแนะนำครับ

หากอยากยกร่างใหม่ทั้งฉบับต้องไปทำเป็นประชามติพอที่จะกล้อมแกล้มมีเหตุ มีผล พอรับได้บ้าง

แต่หากจะเอาเข้าจริงๆ การทำประชามติก็ต้องไปไล่เรียงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญอีกครั้ง

แลหากผ่านไปได้ ก็ไปถึงการร่างโดย สสร.รุ่นใหม่ก็อาจถูกยื่นคำร้องคัดค้านจากประชาชนได้อีกหลายครั้ง

ความจริงก็คือ สสร.ของรัฐธรรมนูญ 2550 เขียนกฎหมายไว้รัดกุมหลายชั้นเพื่อพิทักษ์รัฐธรรมนูญ

วัตถุประสงค์หลักคือให้แก้ไขในรัฐสภาเท่านั้น

ตุ๊กตาที่ตั้งไว้ง่ายๆ รัฐธรรมนูญเปรียบเสมือน "แม่กุญแจ"

มาตรา 291 เสมือน "ลูกกุญแจ"

ทั้งแม่และลูกนี้จะเกาะเกี่ยวอยู่ด้วยกันได้เสมอ เปลี่ยนแปลงความเป็นแม่เป็นลูกกุญแจไม่ได้

หากนำลูกกุญแจ คือมาตรา 291 ไปตะไบหรือเปลี่ยนรูปร่าง หวังให้แม่เปลี่ยนแปลงไปทั้งหมดคงไม่ได้

รัฐธรรมนูญใหม่ ก็จะเป็น "รัฐธรรมนูญ 2550 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. ..." ไม่ใช่ รัฐธรรมนูญใหม่

"บทเฉพาะกาล" เช่นมาตรา 309 ก็คงอยู่ได้ หากมีใครไปแตะต้องประชาชนก็อาจคัดค้านได้อีก

บทเฉพาะกาลนี้ ทำให้การดำเนินคดีทักษิณถูกต้องชอบธรรม การปฏิวัติ 2549 ถูกต้องชอบธรรมซึ่งทักษิณต้องการล้างออกไป

แต่คงทำไม่ได้แล้ว เพราะเค้าเขียนกฎหมายล็อคไว้ ปิดทางไว้หมดแล้ว

[Can Thai]

มติ แรก 7/1

มติ หลัง 8/0

น้าแคนหวยออกวันนี้เหรอ. 555 ถูกจังเบ้อเร่อเลย

ทีนี้ก็มาดูว่าทักษิณโดนปิดทางไปอีกหนึ่งจะให้แดงเจาะประตูกลับบ้านแบบไหนอีก

กลับมาแบบติดคุกก็มาได้เสมอ

แต่อยากจะกลับมาแบบเท่ๆ คงไม่มีทาง

[Bourne]

ถ้า ประชามติ กับ สสร มันยุ่งยากอย่างงั้น ก็เหลือแค่ รัฐประหาร อย่างเดียวใช่มั้ยครับ จึงจะรวดเร็วทันใจเหลี่ยม

[Apichai]

ว่า ตามเกมส์ แล้ว ทักษิณ จะเดินอย่างไร ต่อ?

[Can Thai]

ไปลุ้นกฎหมายปรองดองใหม่ อิ อิ

คือขอตรงๆ ขอให้ไม่มีโทษ

แต่ก็ยากเพราะคนรู้ทันหมดแล้ว

ก็คงเป็นผีไม่ศาล เป็นคนไม่มีแผ่นดินอยู่ไปเรื่อย ๆ

หากอดใจไม่ไหวจริงๆ ก็ต้องกล้ามาติดคุก

จริงๆ ก็คือ พวกที่เสวยอำนาจปัจจุบันเซิ้งเจ๊ปูไปเรื่อย ๆ

เพราะมันโง่อยู่แล้ว จะให้พี่มันกลับมาทำไม หลอกเอาเงิน หลอกเอาอำนาจจากทักษิณแบบนี้ไปเรื่อยๆ

สบายกว่ากันเยอะเลย

Edited by Can Thai, 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 21:37.

[ypk]

ศาลยกคำร้อง ก็มีทางเลือกสองทาง

เดินหน้าวาระสามต่อไป

แต่ถ้ากลัว ก็กลับไปแก้ไขรายมาตรา

[Can Thai]

ศาลยกคำร้อง ก็มีทางเลือกสองทาง

เดินหน้าวาระสามต่อไป

แต่ถ้ากลัว ก็กลับไปแก้ไขรายมาตรา

หากผ่านวาระ 3 ประชาชนก็ไปร้องต่อศาลใหม่

ให้ศาลวินิจฉัยเรื่องความชอบตามรัฐธรรมนูญ

สุดท้ายก็ถูกศาลวินิจฉัยให้กฎหมายนั้นตกไป...

[patcha]

ไปลุ้นกฎหมายปรองดองใหม่ อิ อิ

คือขอตรงๆ ขอให้ไม่มีโทษ

แต่ก็ยากเพราะคนรู้ทันหมดแล้ว

ก็คงเป็นผีไม่ศาล เป็นคนไม่มีแผ่นดินอยู่ไปเรื่อย ๆ

หากอดใจไม่ไหวจริงๆ ก็ต้องกล้ามาติดคุก

จริงๆ ก็คือ พวกที่เสวยอำนาจปัจจุบันเซิ้งเจ๊ปูไปเรื่อย ๆ

เพราะมันโง่อยู่แล้ว จะให้พี่มันกลับมาทำไม หลอกเอาเงิน หลอกเอาอำนาจจากทักษิณแบบนี้ไปเรื่อยๆ

สบายกว่ากันเยอะเลย

แบบนี้ก็รบกันเองในพรรคสิน้าแคน ก็บ้าน111รอเสียบอยู่หลายคนนี่

[ter162525]

คนทีมองอย่างเป็นกลางก็มองแบบนี้แหละ ข้อหา ล้มล้างมันไม่ชัดเจน จะไปยุบพรรคไม่ได้
ศาลก็ตีกลับไปให้พิจราณาใหม่ แต่ งานนี้มันชัดเจนขึ้น คือ ถ้าผ่านวาระ 3 จะเข้าข่ายแล้วผู้ร้องสามารถร้องได้อีก แถมยังบอกด้วยว่าจะแก้ยังไงไม่ให้โดน แต่เผาไทยจะกล้าหรือเปล่า รัฐธรรมนูณ ฉบับนี้ปิดรู้หมาลอดของปี 40 ได้ผล ควายแดงคงไม่ได้อ่านล่ะมั้ง
แ

Edited by ter162525, 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 10:49.

[Can Thai]

ตอนนี้ วรเจ็บกับไพร่แดง กำลังจะไปแก้ไขในส่วนการตรวจสอบ คานอำนาจของ ศาลกับนิติบัญญัติ

ท่าทางจะไม่เอารัฐธรรมนูญ 2540 ไปด้วยนะสิ...

อยากให้อ่านบทความลมเปลี่ยนทิศ...เรื่องศาลรัฐธรรมนูญ...

0000

เขียนก่อนที่จะมีคำวินิจฉัย


วันนี้ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของการเมืองไทยอีกวันหนึ่ง เป็นวันที่ ศาลรัฐธรรมนูญ จะตัดสินชี้ขาดว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 ของรัฐบาลจะเข้าข่ายความผิดมาตรา 68 ว่าด้วยการล้มล้างการปกครองหรือไม่ หากเข้าข่ายพรรครัฐบาลที่ร่วมกันเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ ก็ต้องถูกยุบพรรคทั้งหมด

คำตัดสินจะเป็นอย่างไร รอฟังบ่ายสองวันนี้ ผมได้แต่ภาวนาให้ออก “ทางสายกลาง” เพื่อให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญและการแก้ไขปัญหาบ้านเมือง เดินหน้าต่อไปได้

ประเด็นที่ ศาลรัฐธรรมนูญ จะวินิจฉัยในวันนี้มีอยู่ 4 ประเด็น 1.อำนาจฟ้องร้องตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง 2.มาตรา 291 สามารถยกเลิกหรือแก้ไขรัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้หรือไม่ 3.ปัญหาความผิดตามมาตรา 68 วรรคหนึ่ง เป็นการล้มล้างการปกครอง หรือเพื่อให้ได้อำนาจมาโดยไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ 4.ผลการกระทำดังกล่าวเข้าข่ายต้องถูกยุบพรรคและตัดสิทธิทางการเมือง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสามและวรรคท้ายหรือไม่

ช่วงที่รอฟังคำตัดสินในวันนี้ ผมขอนำเรื่องราว ศาลรัฐธรรมนูญต่างประเทศ มาเล่าสู่กันฟังจะได้รู้ว่า ฤทธิ์เดชของศาลรัฐธรรมนูญ นั้นไม่ธรรมดา แม้แต่ ศาลรัฐธรรมนูญไทย ที่ฝ่ายรัฐบาลประกาศจะไม่ยอมรับคำตัดสิน แต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญตัดสินออกมาแล้ว คำพิพากษาก็มีผลผูกพันทางกฎหมายต่อทุกองค์กรทันที ใครไม่ปฏิบัติตามก็ถือว่าผิดกฎหมายไม่เว้นแม้แต่รัฐบาล จะกล้าเสี่ยงไหม

ตัวอย่างที่น่าสนใจก็คือ คำพิพากษา ของ ศาลรัฐธรรมนูญอียิปต์ เมื่อเดือนที่แล้ว ให้กฎหมายเลือกตั้งใหม่อียิปต์เป็นโมฆะ ส่งผลให้ศาลฎีกามีคำสั่งยุบรัฐสภาอียิปต์ทันที พรรคอิสลามิสต์ที่ได้รับการเลือกตั้งเข้ามาเป็นเสียงข้างมากตามกฎหมายเลือกตั้งฉบับนี้ เลยต้องกินแห้วโมฆะด้วย อดเป็นรัฐบาล

เมื่อ นายโมฮัมเหม็ด เมอร์ซี จาก กลุ่มสหภาพมุสลิม ซึ่งเป็นฝ่ายต่อต้านกองทัพได้รับเลือกตั้งเข้ามาเป็น ประธานาธิบดีอียิปต์คนใหม่ เมื่อสองสัปดาห์ก่อน ทันทีที่รับตำแหน่ง เมอร์ซี ก็ประกาศให้ คำสั่งยุบสภาของศาลฎีกาเป็นโมฆะ และ สั่งให้เปิดประชุมรัฐสภาใหม่เมื่อวันพุธ จนกว่าจะมีการเลือกตั้งใหม่ภายใน 60 วัน

แต่ ศาลรัฐธรรมนูญอียิปต์ ก็มีคำสั่งสวนออกมาทันที พิพากษาให้คำสั่งเปิดสมัยประชุมรัฐสภาของประธานาธิบดีเมอร์ซีเป็นโมฆะ ส่งผลให้ นายซาอัด อัล–คาทัตนี ประธานรัฐสภา ไม่กล้าฝ่าฝืนคำสั่งศาลต้องสั่งถอยยกเลิกการประชุมรัฐสภาทันที ยังไม่รู้อนาคตการเมืองอียิปต์ ใครจะใหญ่กว่าใคร หรือทหารจะออกมาปฏิวัติอีกครั้ง เพื่อพิสูจน์ว่าใครใหญ่ เหมือนบางประเทศแถวนี้

แม้แต่เรื่อง ความขัดแย้งในนโยบายเศรษฐกิจ ก็ยังต้องให้ ศาลรัฐธรรมนูญ เป็นผู้ตัดสินชี้ขาด เช่นเมื่อวันจันทร์นี้เอง ศาลรัฐธรรมนูญโรมาเนีย มีคำสั่งให้พักงาน ประธานาธิบดีไตรยัน บาเซสกู ผู้นำโรมาเนีย ซึ่งมีนโยบายเศรษฐกิจขัดแย้งกับ นายกรัฐมนตรี จนถูกสภาผู้แทนราษฎรโรมาเนีย มีมติให้ถอดถอนออกจากตำแหน่ง ข้อหาใช้อำนาจเกินขอบเขต จนก้าวล่วงอำนาจของนายกรัฐมนตรี ระหว่างที่โรมาเนียประกาศมาตรการรัดเข็มขัดเมื่อปี 2553

หรืออย่างเรื่องที่ รัฐบาลโปรตุเกส ออกมาตรการ จำกัดค่าแรงวันหยุดพิเศษและวันคริสต์มาสเจ้าหน้าที่รัฐ เพื่อตัดลดงบประมาณรายจ่ายตามเงื่อนไขความช่วยเหลือจากยุโรปและไอเอ็มเอฟ ศาลรัฐธรรมนูญโปรตุเกส ก็พิพากษาเมื่อต้นเดือนว่า เป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ต้องยกเลิก

ล่าสุดวันวาน สภาดูมารัสเซีย เห็นชอบให้รัสเซียเข้าเป็น สมาชิกองค์การค้าโลก (WTO) แต่ พรรคคอมมิวนิสต์รัสเซีย คัดค้านก็ต้องส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความ ศาลรัฐธรรมนูญรัสเซีย ก็ตีความว่าไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ดังนั้น ไม่ว่าใครจะชอบหรือไม่ชอบ ศาลรัฐธรรมนูญ ก็ตามผมคิดว่า ศาลรัฐธรรมนูญ ก็ยังเป็นกลไกสำคัญในระบอบประชาธิปไตย เพื่อตัดสินความขัดแย้งขององค์กรต่างๆในสังคม ไม่ควรยุบทิ้งเพียงเพื่อความสะใจ ไม่ว่าจะได้แก้ไขรัฐธรรมนูญหรือได้ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับก็ตาม.

“ลม เปลี่ยนทิศ”