#1
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:37
#2
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:45
เสียงโห่ร้องจาก
รากหญ้า รากเลือด
#3
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:47
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#4
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:49
#5
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:49
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#6
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:04
#7
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:25
คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน
#8
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:27
เสื้อแดงเขาไม่เดือดร้อนเพราะกินหญ้า
ขึ้นราคาหญ้าเมื่อไหร่ค่อยมาว่ากันนะค้า
#9
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:59
#10
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:33
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#11
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:55
ปล. แนะนำให้ต้องหาจังหวะเพิ่ม PTT, PTTEP
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
#12
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:58
#13
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:27
#14
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:37
ต้องตบท้ายด้วยขลิปนี้ http://youtu.be/e_VwnL6MvGY
จากหลักฐานข้างบน คุณคิดว่า...
1.ปูปัญญาอ่อน ไม่รู้ว่าพูดอะไรออกไป
2. ตอแหล แค่อยากได้คะแนนก็สัญญามั่วๆ
3. รู้ว่าควายหลอกง่าย พ่นอะไรออกไปก็เชื่อหมด
หรือถูกทุกข้อ
#15
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:43
#16
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:52
นี่แหละนโยบายเพื่อชาวรากหญ้าอย่างแท้จริง ขอให้อิปลวกอยู่ไป 8 ปี แล้วต่อด้วยเอาอีโอ๊คมาอีก 8 ปี เลย.......ชาบู ชาบู
#17
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:54
ต้องตบท้ายด้วยขลิปนี้ http://youtu.be/e_VwnL6MvGY
จากหลักฐานข้างบน คุณคิดว่า...
1.ปูปัญญาอ่อน ไม่รู้ว่าพูดอะไรออกไป
2. ตอแหล แค่อยากได้คะแนนก็สัญญามั่วๆ
3. รู้ว่าควายหลอกง่าย พ่นอะไรออกไปก็เชื่อหมด
หรือถูกทุกข้อ
ถูกทุกข้อ
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
#18
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:03
เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"
#19
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:13
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#20
ตอบ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 17:52
แต่พวกที่บูชาฟักแม้ว งานนี้ รากเลือดแน่ๆ
อยู่ไปเลยคร้าาาาาา 20ปี
รัฐประหาร ปกป้องชีวิตไทย พอกันที ประชาธิปไตย ด้วย M79
#21
ตอบ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 04:01
กระชากให้สูงขึ้นหรือป่าวครับ ของแพงก็ไม่ต้องกลัวคิดกันไปเองก็เงินในกระเป๋ามันน้อยอะเลยบอกว่าของแพง คอยโบนัสก่อนออกเมื่อไหรก็ของถูกเองแระครับ โบนัสมันออกปีละครัง ไม่ได้ออกทุกวันนะ แต่ของแพงขึ้นทุกวันนะ คิดแล้วเศร้านะสโลแกนตอนหาเสียง "กระชากราคา"
Edited by คนหน้าใหม่, 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 04:05.
เรื่องแถ เรื่่องตอแหล ใครที่ว่าแน่ ยังแพ้พวกเสื้อแดง
หยุด ทำร้ายประเทศไทย หยุด กฎหมายนิรโทษกรรม
#22
ตอบ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 05:04
ใช้ถ่านเผา หญ้าไหม้หมด อดกินเลยแก๊ซแพงก็ใช้ถ่านสิ
#23
ตอบ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:28
#24
ตอบ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:59
ต้องตบท้ายด้วยขลิปนี้ http://youtu.be/e_VwnL6MvGY
จากหลักฐานข้างบน คุณคิดว่า...
1.ปูปัญญาอ่อน ไม่รู้ว่าพูดอะไรออกไป
2. ตอแหล แค่อยากได้คะแนนก็สัญญามั่วๆ
3. รู้ว่าควายหลอกง่าย พ่นอะไรออกไปก็เชื่อหมด
หรือถูกทุกข้อ
ตอบข้อ 1 ครับ
เพราะข้อ 2 3 4 เป็นเรื่องที่ยังต้องใช้สมองคิด รู้ตัวว่าทำอะไร ดังนั้นจึงไม่ใช่แน่นอน เพราะมันจะขัดแย้งกับคำตอบข้อ 1
Edited by ดาร์ค สวอน, 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:59.
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#25
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 04:09
วันนี้ (9 พ.ค.) นายเกียรติ สิทธีอมร ส.ส.บัญชีรายชื่อ ในฐานะรองนายกรัฐมนตรีเงาพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงสถานการณ์พลังงานมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นว่า ขณะนี้รัฐบาลดำเนินนโยบายที่ผิดพลาด เพราะจากสถานการณ์ราคาสินค้าแพงก็เพราะพลังงานแพง โดยตนได้ตรวจสอบจากเอกสารของกระทรวงพลังงานซึ่งเป็นรายงานการใช้ก๊าซแอลพีจีในช่วงปี 2551-2554 เป็นข้อมูลทางการและเป็นที่ยอมรับทุกฝ่ายในการใช้พลังงาน แบ่งเป็นการใช้พลังงาน 4 ประเภท คือ ภาคครัวเรือน ภาครถยนต์ ภาคอุตสาหกรรม และภาคปิโตรเคมี ซึ่งตัวเลขทั้งหมดจะเห็นได้ว่า ภาคครัวเรือนกับภาคอุตสาหกรรมปิโตรเคมี ใช้ถึง 75% ของแอลพีจีทั้งหมดที่เหลือเป็นภาคอุตสาหกรรม และภาครถยนต์ ที่ผ่านมารัฐบาลมีการกล่าวอ้างว่ามีการใช้แอลพีจีเพิ่มมากขึ้นในส่วนของภาครถยนต์ ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะตัวเลขการเติบโตของภาครถยนต์เพิ่มไม่ถึง 10% ส่วนภาคอตุสาหกรรมปกติก็เพิ่มขึ้นไม่มาก เป็นไปตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
*** ประชาชนครัวเรือนก็เศร้าไป ใช้น้อยแต่ต้องรับภาระมาก
Edited by blogblock, 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 04:10.
#26
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 05:41
สะใจจริงๆ ให้ขึ้นมาถังละพันอำมาตย์อย่างผมก็อยู่ได้
#27
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 06:04
เลือกตั้งคราวหน้า มันจะหาเสียงว่ายังไง ลองดู
ค่าแรงขึ้นต่ำ 1,000 บาท ทันทีทั่วประเทศ เงินเดือนปริญญาตรี 30,000 บาท ถมทะเลอ่าวไทย และทะเลอันดามัน สร้างอาณาจักรแม้วมูลเมือง ฯลฯ
#28
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 06:40
อำมาตย์ ลอยไปเลยตามราคาตลาดโลก แต่ไม่เคยคิดว่าตัวเองเสียผลประโยชน์มากที่สุด
นายทุนเขายังมีนโยบาลอื่นมารองรับ แต่ไอ้คนกินเงินเดือน หาเช้ากินค่ำ
มีนโยบายอื่นมารองรับไหม?
เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<
#29
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 07:23
แกบอกว่าเดี๋ยวพวกแท๊กซี่ก็คงเริ่มประท้วงก่อนหละ
เอาละสิคุณปู ยกเลิกกองทุนน้ำมัน กระชากค่าครองชีพ เล่นงานสะแล้ว
เอาแล้ว .. กลิ่นยุบสภา โชยมาแต่ไกล กลิ่นตุตุ
ส่งพันศักดิ์ วิญญรัตน์เข้ามาเป็นประธานที่ปรึกษานโบายของนายกปูเมื่อต้นเดือนกค.ที่ผ่านมา
เปลี่ยนตัว ส่งอ้วนภูมิธรรมเข้ามาเป็นผู้อำนวยการพรรคแทนปลอดเป็นศพที่ไม่ได้เรื่อง
ปู 8 ปีนะจ๊ะ อย่าหนี
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
#30
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 09:30
ใช้ถ่านเผา หญ้าไหม้หมด อดกินเลย
แก๊ซแพงก็ใช้ถ่านสิ
ก็ใช้เตาไฟฟ้าสิครับ เดี๋ยวนี้เตาตัวนึงราคาถู๊ก ถูำก
แต่เอ.. ค่าไฟก็พึ่งขึ้นด้วยนี่หว่า อะ จ๊ากก
ฮะ ฮะ ฮ่า (หัวเราะแบบไม่มีเหตุผล)
ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม
ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า
อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน
#31
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:13
เขาอุ้ม LPG แล้วใครได้ประโยชน์...ถามเสื้อแดงเขาก็จะตอบว่า
อำมาตย์ ลอยไปเลยตามราคาตลาดโลก แต่ไม่เคยคิดว่าตัวเองเสียผลประโยชน์มากที่สุด
นายทุนเขายังมีนโยบาลอื่นมารองรับ แต่ไอ้คนกินเงินเดือน หาเช้ากินค่ำ
มีนโยบายอื่นมารองรับไหม?
อวตารได้ใจมาก ๕๕๕
#32
ตอบ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 13:23
เขาอุ้ม LPG แล้วใครได้ประโยชน์...ถามเสื้อแดงเขาก็จะตอบว่า
อำมาตย์ ลอยไปเลยตามราคาตลาดโลก แต่ไม่เคยคิดว่าตัวเองเสียผลประโยชน์มากที่สุด
นายทุนเขายังมีนโยบาลอื่นมารองรับ แต่ไอ้คนกินเงินเดือน หาเช้ากินค่ำ
มีนโยบายอื่นมารองรับไหม?
อวตารได้ใจมาก ๕๕๕
เหมือนบอกกลายๆว่าผมเป็นแดงเทียมน่ะครับ...แถมเกรียนอีกตั้งหาก
เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<
#33
ตอบ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:21
#35
ตอบ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:46
#37
ตอบ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:00
อย่างงี้ค่าข้าวแกงก็จะขึ้นอีกใช่ไหมคะ ตายห่านตายเป็ด
ท่านปลัดพาณิชย์บอกว่าขึ้นจานละ 25สตางค์ครับไม่ต้องเป็นห่วง
#38
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 00:57
แก๊ซแพงก็ใช้ถ่านสิ
ถ่านแพงก็ใช้ฟืน ...เอาเข้าไป ลำบากป่าไม้เพื่อนบ้านกรู....อี๊ก
#39
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 08:38
รองนายกฯ เงา ปชป. แฉแอลจีพีภาคครัวเรือน มีปริมาณการใช้พุ่ง 1 เท่าตัวผิดปกติ เหตุมีการลักลอบส่งออกขายต่างประเทศ จี้กระทรวงพลังงาน-รบ.แจง ต้นเหตุทำสินค้าราคาแพง แนะเลิกอุดหนุนภาคปิโตรเคมี ปตท.ฟันกำไรมหาศาล ซัด “ปลัดพาณิชย์” อย่าตอบโต้เชิงการเมืองเรื่องของแพง
วันนี้ (9 พ.ค.) นายเกียรติ สิทธีอมร ส.ส.บัญชีรายชื่อ ในฐานะรองนายกรัฐมนตรีเงาพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงสถานการณ์พลังงานมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นว่า ขณะนี้รัฐบาลดำเนินนโยบายที่ผิดพลาด เพราะจากสถานการณ์ราคาสินค้าแพงก็เพราะพลังงานแพง โดยตนได้ตรวจสอบจากเอกสารของกระทรวงพลังงานซึ่งเป็นรายงานการใช้ก๊าซแอลพีจีในช่วงปี 2551-2554 เป็นข้อมูลทางการและเป็นที่ยอมรับทุกฝ่ายในการใช้พลังงาน แบ่งเป็นการใช้พลังงาน 4 ประเภท คือ ภาคครัวเรือน ภาครถยนต์ ภาคอุตสาหกรรม และภาคปิโตรเคมี ซึ่งตัวเลขทั้งหมดจะเห็นได้ว่า ภาคครัวเรือนกับภาคอุตสาหกรรมปิโตรเคมี ใช้ถึง 75% ของแอลพีจีทั้งหมดที่เหลือเป็นภาคอุตสาหกรรม และภาครถยนต์ ที่ผ่านมารัฐบาลมีการกล่าวอ้างว่ามีการใช้แอลพีจีเพิ่มมากขึ้นในส่วนของภาครถยนต์ ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะตัวเลขการเติบโตของภาครถยนต์เพิ่มไม่ถึง 10% ส่วนภาคอตุสาหกรรมปกติก็เพิ่มขึ้นไม่มาก เป็นไปตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
*** ประชาชนครัวเรือนก็เศร้าไป ใช้น้อยแต่ต้องรับภาระมาก
คุณมีความพยายามโน้มน้าวให้ขึ้นราคา LPG เหลือเกิน ตั้งแต่กระทู้ก่อนๆละ
เหตุผลหนึ่งของฝ่ายสนับสนุนให้ขึ้นราคา LPG คือ เพื่อป้องกันการลักลอบออกไปขาย ตปท.
ผมคิดว่าตรงนี้เป็นเหตุผลที่ใสซื่อบริสุทธิ์ไร้เดียงสาปัญญาอ่อนมากๆๆๆๆๆ
ไม่เคยคาดคิดเลยว่าจะมีใครหน้าด้านกล้าใช้เหตุผลนี้ เพราะถือว่าเป็นการดูถูกสติปัญญาคนอื่นมาก
เมื่อรู้ว่ามีการลักลอบนำไปขาย ทางรัฐก็ต้องหาทางควบคุม ป้องกัน
ตรวจสอบ จับกุมมาดำเนินคดีตามกฎหมาย
ไม่ใช่เอาตรงนี้มาใช้เป็นข้ออ้างเพื่อขึ้นราคา เพราะนั่นเป็นการผลักภาระมาที่ประชาชนอย่างไร้ความชอบธรรม
#40
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 14:21
รองนายกฯ เงา ปชป. แฉแอลจีพีภาคครัวเรือน มีปริมาณการใช้พุ่ง 1 เท่าตัวผิดปกติ เหตุมีการลักลอบส่งออกขายต่างประเทศ จี้กระทรวงพลังงาน-รบ.แจง ต้นเหตุทำสินค้าราคาแพง แนะเลิกอุดหนุนภาคปิโตรเคมี ปตท.ฟันกำไรมหาศาล ซัด “ปลัดพาณิชย์” อย่าตอบโต้เชิงการเมืองเรื่องของแพง
วันนี้ (9 พ.ค.) นายเกียรติ สิทธีอมร ส.ส.บัญชีรายชื่อ ในฐานะรองนายกรัฐมนตรีเงาพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงสถานการณ์พลังงานมีแนวโน้มปรับตัวเพิ่มสูงขึ้นว่า ขณะนี้รัฐบาลดำเนินนโยบายที่ผิดพลาด เพราะจากสถานการณ์ราคาสินค้าแพงก็เพราะพลังงานแพง โดยตนได้ตรวจสอบจากเอกสารของกระทรวงพลังงานซึ่งเป็นรายงานการใช้ก๊าซแอลพีจีในช่วงปี 2551-2554 เป็นข้อมูลทางการและเป็นที่ยอมรับทุกฝ่ายในการใช้พลังงาน แบ่งเป็นการใช้พลังงาน 4 ประเภท คือ ภาคครัวเรือน ภาครถยนต์ ภาคอุตสาหกรรม และภาคปิโตรเคมี ซึ่งตัวเลขทั้งหมดจะเห็นได้ว่า ภาคครัวเรือนกับภาคอุตสาหกรรมปิโตรเคมี ใช้ถึง 75% ของแอลพีจีทั้งหมดที่เหลือเป็นภาคอุตสาหกรรม และภาครถยนต์ ที่ผ่านมารัฐบาลมีการกล่าวอ้างว่ามีการใช้แอลพีจีเพิ่มมากขึ้นในส่วนของภาครถยนต์ ซึ่งไม่เป็นความจริง เพราะตัวเลขการเติบโตของภาครถยนต์เพิ่มไม่ถึง 10% ส่วนภาคอตุสาหกรรมปกติก็เพิ่มขึ้นไม่มาก เป็นไปตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
*** ประชาชนครัวเรือนก็เศร้าไป ใช้น้อยแต่ต้องรับภาระมาก
คุณมีความพยายามโน้มน้าวให้ขึ้นราคา LPG เหลือเกิน ตั้งแต่กระทู้ก่อนๆละ
เหตุผลหนึ่งของฝ่ายสนับสนุนให้ขึ้นราคา LPG คือ เพื่อป้องกันการลักลอบออกไปขาย ตปท.
ผมคิดว่าตรงนี้เป็นเหตุผลที่ใสซื่อบริสุทธิ์ไร้เดียงสาปัญญาอ่อนมากๆๆๆๆๆ
ไม่เคยคาดคิดเลยว่าจะมีใครหน้าด้านกล้าใช้เหตุผลนี้ เพราะถือว่าเป็นการดูถูกสติปัญญาคนอื่นมาก
เมื่อรู้ว่ามีการลักลอบนำไปขาย ทางรัฐก็ต้องหาทางควบคุม ป้องกัน
ตรวจสอบ จับกุมมาดำเนินคดีตามกฎหมาย
ไม่ใช่เอาตรงนี้มาใช้เป็นข้ออ้างเพื่อขึ้นราคา เพราะนั่นเป็นการผลักภาระมาที่ประชาชนอย่างไร้ความชอบธรรม
ครับการขึ้นราคา การลอยตัว มันเป็นการป้องกันที่ ปญอ มาก
การป้องกัน ต้องรัดกุม ใช่ครับ ต้องให้ได้มาตรการที่เด็ดขาด
ถามหน่อย ต้องทำยังไง ประหารไม๊ ปรับ 10 เท่า 100 เท่า 1000 เท่า หรือยังไง??
ลักลอบมันก็คือลักลอบครับ พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ ลักลอบ ก. ลอบกระทำการบางอย่าง
มันอาจเป็นการกระทำ หรือ การคิดที่ดูไม่สมเหตุผล แต่ถ้าหน่วยงานนั้นก็หามาตรการมารองรับ ดีกว่าปล่อยให้มันลอยไปโดยนั่งมองตาปริบๆ หรืออกมา โจมดีข้อมูลด้านเลวร้ายฝ่ายเดียว
อย่างที่เคยถามไปครับ ว่าจะให้ทำยังไง ไม่ใช่เอะอะอะไรก็ให้ หน่วยงานอื่นมาช่วยมาออกตังค์แทน หรือยังไง ?? บอกที
#41
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 15:25
คุณมีความพยายามโน้มน้าวให้ขึ้นราคา LPG เหลือเกิน ตั้งแต่กระทู้ก่อนๆละ
เหตุผลหนึ่งของฝ่ายสนับสนุนให้ขึ้นราคา LPG คือ เพื่อป้องกันการลักลอบออกไปขาย ตปท.
ผมคิดว่าตรงนี้เป็นเหตุผลที่ใสซื่อบริสุทธิ์ไร้เดียงสาปัญญาอ่อนมากๆๆๆๆๆ
ไม่เคยคาดคิดเลยว่าจะมีใครหน้าด้านกล้าใช้เหตุผลนี้ เพราะถือว่าเป็นการดูถูกสติปัญญาคนอื่นมาก
เมื่อรู้ว่ามีการลักลอบนำไปขาย ทางรัฐก็ต้องหาทางควบคุม ป้องกัน
ตรวจสอบ จับกุมมาดำเนินคดีตามกฎหมาย
ไม่ใช่เอาตรงนี้มาใช้เป็นข้ออ้างเพื่อขึ้นราคา เพราะนั่นเป็นการผลักภาระมาที่ประชาชนอย่างไร้ความชอบธรรม
ครับการขึ้นราคา การลอยตัว มันเป็นการป้องกันที่ ปญอ มาก
การป้องกัน ต้องรัดกุม ใช่ครับ ต้องให้ได้มาตรการที่เด็ดขาด
ถามหน่อย ต้องทำยังไง ประหารไม๊ ปรับ 10 เท่า 100 เท่า 1000 เท่า หรือยังไง??
ลักลอบมันก็คือลักลอบครับ พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ ลักลอบ ก. ลอบกระทำการบางอย่าง
มันอาจเป็นการกระทำ หรือ การคิดที่ดูไม่สมเหตุผล แต่ถ้าหน่วยงานนั้นก็หามาตรการมารองรับ ดีกว่าปล่อยให้มันลอยไปโดยนั่งมองตาปริบๆ หรืออกมา โจมดีข้อมูลด้านเลวร้ายฝ่ายเดียว
อย่างที่เคยถามไปครับ ว่าจะให้ทำยังไง ไม่ใช่เอะอะอะไรก็ให้ หน่วยงานอื่นมาช่วยมาออกตังค์แทน หรือยังไง ?? บอกที
มีการลักลอบทำผิดกฎหมาย รัฐจึงแก้ปัญหาด้วยการผลักภาระมาให้ประชาชน
วิธีการแก้ปัญหาแบบนี้ไม่เรียกว่าปัญญาอ่อนแล้วจะให้ผมเรียกว่าอะไร ?
อำนาจตรวจสอบ สืบสวน สอบสวนของเจ้าหน้าที่รัฐไม่มีเลยเหรอ ?
แล้วรู้แล้วครับว่า คำว่า " ลักลอบ " มันหมายความว่าอะไร
แต่การทำผิดกฎหมายต่างๆเขาก็แอบทำ ลักลอบทำกันทั้งนั้น
ทำไมกรณีอื่นๆเขาจับกุมมาลงโทษได้ ? แล้วทำไมตรงนี้จะทำไม่ได้ ?
ผมคิดว่าถ้าเรื่องลักลอบเอา LPG ไปขาย รัฐไม่มีมีปัญญาแก้ไข
ก็อย่าเสนอหน้ามาเป็นตัวแทนบริหารประเทศเลย เปลืองภาษี แถมทำให้ประชาชนเดือดร้อนเปล่าๆ
และตรงนี้คุณไม่ควรมาตั้งคำถามกับผมหรอกว่า จะให้ทำยังไง เพราะผมไม่มีอำนาจ
แต่คุณควรตั้งคำถามกับรัฐมากกว่าว่า ได้ทำตรงนี้เต็มความสามารถแล้วหรือยัง ?
คำว่า " ปัญญาอ่อน " ถึงแม้ไม่ใช่คำหยาบ แต่ผมเองก็ไม่เคยคิดอยากใช้
โดยเฉพาะใช้ในการพาดพิงคนอื่น
แต่ผมเห็นว่า เหตุผลที่สนับสนุนให้ขึ้นราคา LPG ตรงนี้ เป็นเหตุผลที่ดูถูกสติปัญญาคนอื่นมากเหลือเกิน
ผมจึงจำเป็นต้องใช้คำนี้ตอบโต้บ้าง
#42
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:46
คุณมีความพยายามโน้มน้าวให้ขึ้นราคา LPG เหลือเกิน ตั้งแต่กระทู้ก่อนๆละ
เหตุผลหนึ่งของฝ่ายสนับสนุนให้ขึ้นราคา LPG คือ เพื่อป้องกันการลักลอบออกไปขาย ตปท.
ผมคิดว่าตรงนี้เป็นเหตุผลที่ใสซื่อบริสุทธิ์ไร้เดียงสาปัญญาอ่อนมากๆๆๆๆๆ
ไม่เคยคาดคิดเลยว่าจะมีใครหน้าด้านกล้าใช้เหตุผลนี้ เพราะถือว่าเป็นการดูถูกสติปัญญาคนอื่นมาก
เมื่อรู้ว่ามีการลักลอบนำไปขาย ทางรัฐก็ต้องหาทางควบคุม ป้องกัน
ตรวจสอบ จับกุมมาดำเนินคดีตามกฎหมาย
ไม่ใช่เอาตรงนี้มาใช้เป็นข้ออ้างเพื่อขึ้นราคา เพราะนั่นเป็นการผลักภาระมาที่ประชาชนอย่างไร้ความชอบธรรม
ครับการขึ้นราคา การลอยตัว มันเป็นการป้องกันที่ ปญอ มาก
การป้องกัน ต้องรัดกุม ใช่ครับ ต้องให้ได้มาตรการที่เด็ดขาด
ถามหน่อย ต้องทำยังไง ประหารไม๊ ปรับ 10 เท่า 100 เท่า 1000 เท่า หรือยังไง??
ลักลอบมันก็คือลักลอบครับ พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. ๒๕๔๒ ลักลอบ ก. ลอบกระทำการบางอย่าง
มันอาจเป็นการกระทำ หรือ การคิดที่ดูไม่สมเหตุผล แต่ถ้าหน่วยงานนั้นก็หามาตรการมารองรับ ดีกว่าปล่อยให้มันลอยไปโดยนั่งมองตาปริบๆ หรืออกมา โจมดีข้อมูลด้านเลวร้ายฝ่ายเดียว
อย่างที่เคยถามไปครับ ว่าจะให้ทำยังไง ไม่ใช่เอะอะอะไรก็ให้ หน่วยงานอื่นมาช่วยมาออกตังค์แทน หรือยังไง ?? บอกที
มีการลักลอบทำผิดกฎหมาย รัฐจึงแก้ปัญหาด้วยการผลักภาระมาให้ประชาชน
วิธีการแก้ปัญหาแบบนี้ไม่เรียกว่าปัญญาอ่อนแล้วจะให้ผมเรียกว่าอะไร ?
อำนาจตรวจสอบ สืบสวน สอบสวนของเจ้าหน้าที่รัฐไม่มีเลยเหรอ ?
แล้วรู้แล้วครับว่า คำว่า " ลักลอบ " มันหมายความว่าอะไร
แต่การทำผิดกฎหมายต่างๆเขาก็แอบทำ ลักลอบทำกันทั้งนั้น
ทำไมกรณีอื่นๆเขาจับกุมมาลงโทษได้ ? แล้วทำไมตรงนี้จะทำไม่ได้ ?
ผมคิดว่าถ้าเรื่องลักลอบเอา LPG ไปขาย รัฐไม่มีมีปัญญาแก้ไข
ก็อย่าเสนอหน้ามาเป็นตัวแทนบริหารประเทศเลย เปลืองภาษี แถมทำให้ประชาชนเดือดร้อนเปล่าๆ
และตรงนี้คุณไม่ควรมาตั้งคำถามกับผมหรอกว่า จะให้ทำยังไง เพราะผมไม่มีอำนาจ
แต่คุณควรตั้งคำถามกับรัฐมากกว่าว่า ได้ทำตรงนี้เต็มความสามารถแล้วหรือยัง ?
คำว่า " ปัญญาอ่อน " ถึงแม้ไม่ใช่คำหยาบ แต่ผมเองก็ไม่เคยคิดอยากใช้
โดยเฉพาะใช้ในการพาดพิงคนอื่น
แต่ผมเห็นว่า เหตุผลที่สนับสนุนให้ขึ้นราคา LPG ตรงนี้ เป็นเหตุผลที่ดูถูกสติปัญญาคนอื่นมากเหลือเกิน
ผมจึงจำเป็นต้องใช้คำนี้ตอบโต้บ้าง
ขอบคุณครับ คุณกรกช โดยส่วนตัวหรือคนอื่นๆ ชอบความคิดเห็นของคุณแน่นอน
มันโดนใจมาก ผมอาจถามด้วยความไม่รู้ หรือ คนอื่นอาจมองว่าผมเป็นม้า
มาสนับสนุน หลักการคิดบ้าๆ แต่ว่าถ้าหาข้อมูลซึ่งมันมีอยู่มากมายเต็มไปหมดบนโลกออนไลน์
ซึ่งถ้าพูดไปเดียวก็เข้าเรื่องหน่วยงานที่เข้าตลาดหุ้นอีก
ซึ่งไม่พูดถึงดีกว่า แต่สิ่งที่ผมสงสัยคือ ทำไมนโยบายหรืออะไรก็ตาม
ที่ผ่านมาในอดีต เราเอาราคาพลังงานมาเล่นเกมส์ทางการเมืองหรือไม่
การทำตามประชานิยม หรือประชาพิจารณ์ เพื่อรักษาคะแนนเสียงของทุกพรรคการเมืองในอดีต
ที่ได้ทำการกู้หนี้ยืมสินมา ใครเป็นคนใช้คืน ถ้าไม่พ้นประชาชนอย่างพวกเรา อย่างกรณีของราคา แก๊สหุงต้ม
ถ้าเราปล่อยให้มันลอยราคามาตั้งแต่ไม่ว่าพรรคใดๆก็ตามที่แจ๊คพอต จะออกมารูปแบบไหน จริงอยู่ว่า ประชาชน
เดือดร้อนแน่ แต่ถ้ารัฐบาลนั้นๆ มีมาตรการอื่น เช่น แทนที่จะอุดหนุนราคา แก๊ส น้ำมัน ก็หันไปช่วยเหลือ ด้านต้นทุนทางการเกษตร
เพราะว่า มันว่าด้วยเรื่องของต้นทุน ส่วนภาคครัวเรือน ภาคหาเช้ากินค่ำอย่างเราๆ ก็อาจหามาตรการมาควบคุมกำหนดราคาของ
แล้วยิ่งระบบพ่อค้าคนกลางหรือไอ่ที่มันเอาเปรียบก็ควรหามาตรการจัดการให้เด็ดขาด
คือแค่อยากจะบอกว่าเรา หรือ ใครก็ตาม ได้กำหนดแนวทางหรือนโยบายผิดๆ กันมาตั้งแต่ที่คิดอุ้มราคาแก๊สหุงต้มหรือไม่
ซึ่งถ้าส่วนที่กองทุนน้ำมันเป็นหนี้อยู่พอใช้หนี้หมดมันก็น่าจะเป็นผลดีต่อประเทศชาติไม่ใช่หรอ
ถึงยังไงโดยส่วนตัว จิตสำนึกล้วนๆ ครับ ไม่ว่าการกระทำใดๆ ถ้าไม่มีการโกงกินกันประเทศชาติ มันก็ไม่น่าเกิดปัญหาแบบทุกวันนี้ไม่ใช่หรอครับ
ทั้งหมดก็เป็นแค่ความเห็นของคนๆนึง แต่ถ้าผู้หลักผู้ใหญ่ผู้บริหารบ้านเมืองทำไม่ได้ ก็อย่าเป็นเลยดีกว่าจริงหรือไม่ครับ (คิดได้แต่ทำไม่ได้ครับ ถ้าทำได้ผมก็ไปเป็นนักการเมืองแล้ว)
#43
ตอบ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:55
การทำตามประชานิยม หรือประชาพิจารณ์ เพื่อรักษาคะแนนเสียงของทุกพรรคการเมืองในอดีต
ที่ได้ทำการกู้หนี้ยืมสินมา ใครเป็นคนใช้คืน ถ้าไม่พ้นประชาชนอย่างพวกเรา
ถึงยังไงโดยส่วนตัว จิตสำนึกล้วนๆ ครับ ไม่ว่าการกระทำใดๆ ถ้าไม่มีการโกงกินกันประเทศชาติ มันก็ไม่น่าเกิดปัญหาแบบทุกวันนี้ไม่ใช่หรอครับ
Like แค่นี้เลย ส่วนอื่นชาบูไม่ออกความเห็น เพราะไม่รู้เรื่องเลย
Edited by ชาบูชาบู, 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:55.
#44
ตอบ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 10:18
ขอบคุณครับ คุณกรกช โดยส่วนตัวหรือคนอื่นๆ ชอบความคิดเห็นของคุณแน่นอน
มันโดนใจมาก ผมอาจถามด้วยความไม่รู้ หรือ คนอื่นอาจมองว่าผมเป็นม้า
มาสนับสนุน หลักการคิดบ้าๆ แต่ว่าถ้าหาข้อมูลซึ่งมันมีอยู่มากมายเต็มไปหมดบนโลกออนไลน์
ซึ่งถ้าพูดไปเดียวก็เข้าเรื่องหน่วยงานที่เข้าตลาดหุ้นอีก
ซึ่งไม่พูดถึงดีกว่า แต่สิ่งที่ผมสงสัยคือ ทำไมนโยบายหรืออะไรก็ตาม
ที่ผ่านมาในอดีต เราเอาราคาพลังงานมาเล่นเกมส์ทางการเมืองหรือไม่
การทำตามประชานิยม หรือประชาพิจารณ์ เพื่อรักษาคะแนนเสียงของทุกพรรคการเมืองในอดีต
ที่ได้ทำการกู้หนี้ยืมสินมา ใครเป็นคนใช้คืน ถ้าไม่พ้นประชาชนอย่างพวกเรา อย่างกรณีของราคา แก๊สหุงต้ม
ถ้าเราปล่อยให้มันลอยราคามาตั้งแต่ไม่ว่าพรรคใดๆก็ตามที่แจ๊คพอต จะออกมารูปแบบไหน จริงอยู่ว่า ประชาชน
เดือดร้อนแน่ แต่ถ้ารัฐบาลนั้นๆ มีมาตรการอื่น เช่น แทนที่จะอุดหนุนราคา แก๊ส น้ำมัน ก็หันไปช่วยเหลือ ด้านต้นทุนทางการเกษตร
เพราะว่า มันว่าด้วยเรื่องของต้นทุน ส่วนภาคครัวเรือน ภาคหาเช้ากินค่ำอย่างเราๆ ก็อาจหามาตรการมาควบคุมกำหนดราคาของ
แล้วยิ่งระบบพ่อค้าคนกลางหรือไอ่ที่มันเอาเปรียบก็ควรหามาตรการจัดการให้เด็ดขาด
คือแค่อยากจะบอกว่าเรา หรือ ใครก็ตาม ได้กำหนดแนวทางหรือนโยบายผิดๆ กันมาตั้งแต่ที่คิดอุ้มราคาแก๊สหุงต้มหรือไม่
ซึ่งถ้าส่วนที่กองทุนน้ำมันเป็นหนี้อยู่พอใช้หนี้หมดมันก็น่าจะเป็นผลดีต่อประเทศชาติไม่ใช่หรอ
ถึงยังไงโดยส่วนตัว จิตสำนึกล้วนๆ ครับ ไม่ว่าการกระทำใดๆ ถ้าไม่มีการโกงกินกันประเทศชาติ มันก็ไม่น่าเกิดปัญหาแบบทุกวันนี้ไม่ใช่หรอครับ
ทั้งหมดก็เป็นแค่ความเห็นของคนๆนึง แต่ถ้าผู้หลักผู้ใหญ่ผู้บริหารบ้านเมืองทำไม่ได้ ก็อย่าเป็นเลยดีกว่าจริงหรือไม่ครับ (คิดได้แต่ทำไม่ได้ครับ ถ้าทำได้ผมก็ไปเป็นนักการเมืองแล้ว)
การบริหารบ้านเมือง เพื่อประโยชน์สูงสุดของใคร ?
รัฐอุ้มราคาก๊าซ เพื่อลดภาระค่าครองชีพของประชาชน
เป็นนโยบายที่ผิดตรงไหน ?
การปล่อยให้เอกชนฟาดกำไรบานเบอะ
แล้วมาสูบเลือดสูบเนื้อเอากับประชาชน
ตรงนี้ต่างหากที่เป็นนโยบายที่ผิด
ปริโตเคมีคือผู้ใช้ LPG มากที่สุด แต่ทำไมเก็บภาษีถูก ? แถมยังมาโยนความผิดให้ผู้ใช้ LPG ส่วนอื่น
รัฐเก็บภาษี เก็บค่าภาคหลวงถูก เอกชนกำไร 2 ปีหลัง แปดแสนล้าน
รัฐเก็บเพิ่มสักหน่อยก็เหลือเฟือ ที่จะเอามาใช้หนี้กองทุน หรือเอามาช่วยทำให้ราคาพลังงานถูกลง
ทำไมรัฐไม่ทำ ?????
เรื่องพลังงานมันมีความฉ้อฉล ไม่ปกติอยู่มาก จึงไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะด่วนสรุปปัญหา LPG ด้วยการลอยตัว
เพราะนั่นยิ่งทำให้ประชาชนเกิดข้อสงสัยเพิ่มมากขึ้นอีก
คำฟ้องศาลปกครอง ค่าไฟฟ้า ราคา LPG NGV และน้ำ้มัน หมกเม็ด เมื่อวันที่ 16 เดือน กค. 2555 ของภาคประชาชน
http://www.facebook....407589212641190
#45
ตอบ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 11:09
ก๊าซขึ้นแค่ ถังละ100
เหลือ ตั้ง 200
อือ
อือ
อา
#46
ตอบ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 11:16
#47
ตอบ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 16:54
ถังละ100 บาท
ธรรมดาก็แพงกว่าของเพื่อนบ้านเยอะตั้งหลายสิบบาท
กรรมของคนไทย มีนักการเมืองกินไม่เกรงใจประเทศ
#48
ตอบ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 00:11
ก็เอาน้ำมันขวดมาขายตั้งเยอะ
ไม่เห็นมาเลยเซียมันจะขึ้นราคาน้ำมันบ้างเนอะ
#49
ตอบ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2555 - 12:20
ตามด่านมาเลเซีย
ก็เอาน้ำมันขวดมาขายตั้งเยอะ
ไม่เห็นมาเลยเซียมันจะขึ้นราคาน้ำมันบ้างเนอะ
ที่มาเลเซีย รัฐบาลเขาอุดหนุนราคาเชื้อเพลิงเหมือนบ้านเราที่มีกองทุนน้ำมัน แต่เขาอุดหนุนมากกว่า ราคาจึงถูกกว่ามาก เท่าที่ทราบ เขาก็ไม่ค่อยพอใจเหมือนกัน ที่เราขับรถข้ามชายแดนไปเติมน้ำมันที่บ้านเขา เพราะเขาอุดหนุนให้คนของเขาใช้ เราไม่สามารถนำมาขายในบ้านเราเพราะราคาถูกกว่า เนื่องจากเป็นราคาที่รัฐอุดหนุน ไม่ใช่ราคาจริง เหมือนกับที่ LPG บ้านเราถูกกว่าที่เขมร ลาว แล้วมีการลักลอบตามชายแดน เอา LPG บ้านเราไปขายในเขมรนั่นแหละครับ
มั้งครับ