คนกทม.ร้องทุกข์ "เราไม่ได้ขวางน้ำไม่ให้น้ำไหลลงทะเล" คูคลองในกทม.ไม่ใช่เอาไว้ให้น้ำผ่าน
#1
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 20:23
POPULAR
"กรุงเทพมหานครฯ ไม่ยอมให้น้ำเหนือไหลผ่าน ตามคูคลองต่างๆ ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร เพื่อลงสู่อ่าวไทย"
(http://bit.ly/RHiX8g)
โดยชาวกทม.และผู้ทำงานให้กรุงเทพมหานครฯ ถูกกล่าวหามาอย่างไม่เป็นธรรมนี้ มีมาตั้งแต่เมื่อครั้งน้ำท่วมปี 54 ที่ผ่านมา
ตามความจริงแล้ว เป็นความเข้าใจที่ไม่ถูกต้อง
ของบุคคลที่ไม่รู้เรื่องการบริหารจัดการน้ำของประเทศ เพราะการที่จะนำเอาคูคลอง ระบบระบายน้ำ(อุโมงค์ยังษ์) และพื้นที่ชั้นในของกรุงเทพฯ ไปใช้เพื่อเป็นการระบายน้ำท่วมที่มาจากทางตอนเหนือของประเทศเป็นสิ่งที่เสี่ยงเกินไป (กรุงเทพไม่ใช่ “ฟลัดเวย์” ครับ)
โดยระบบระบายน้ำของกรุงเทพมหานคร ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อให้รองรับน้ำฝนที่ตกลงมาในพื้นที่ ซึ่งพื้นที่ทั้งหมดของกรุงเทพมหานคร ตามภูมิศาสตร์เป็นพื้นที่ลุ่มต่ำ(ต่ำกว่าระดับน้ำทะเลในบางช่วงเวลา) จึงไม่สามารถใช้เป็นทางผ่าน ของน้ำเหนือได้
และตามยุทธศาสตร์ของการระบายน้ำท่วมของประเทศ น้ำที่ไหลมาจากทางตอนเหนือ ผ่านภาคกลาง จะต้อง
ถูกระบายออกไปตามลำน้ำของแม่น้ำท่าจีน แม่น้ำเจ้าพระยา และแม่น้ำบางประกง ลงสู่อ่าวไทย
ซึ่งจะใช้เป็นลำแม่น้ำ 3 สายนี้เท่านั้น(ตามภาพ)
ดังนั้นสิ่งที่กล่าวหาว่ากรุงเทพมหานครฯ ขวางไม่ยอมให้ระบายน้ำผ่านลงสู่อ่าวไทย เพราะความไม่เข้าใจ หรือจะตั้งใจปัดความรับผิดชอบ ให้ ชาว กทม.เป็นผู้รับผิดชอบเป็นสิ่งที่เหมาะสมแล้วหรือ
- คนทุกที่, พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน, koong and 8 others like this
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#2
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 20:35
ไม่มีเคยการใช้คูคลองในกทม.ในการระบายน้ำเหนือ
ดั้งนั้นผู้ใดที่คิดจะผันน้ำเข้าระบบระบายน้ำของกทม. จึงเป็นคนที่ไม่มีความเข้าใจ ต่อการจัดการน้ำ ของประเทศไทย เลย
อยากถาม 2ท่านนี้ ท่านเห็น
เส้นทางระบายน้ำ ของกรมชลประทานไหม(ภาพบน)
มีคลองทวีวัฒนา หรือเปล่า มีคลองลาดพร้าว หรือเปล่า ครับ ...
- เมรีสีน้ำเงิน and Nong like this
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#3
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 20:39
- อู๋ ฮานามิ likes this
Now! Restart Thailand
#4
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 20:41
( กำลังปลอบใจตัวเอง T_T ตูโดนอีกแล้ว)
#5
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 20:49
คิดแล้วเซ็ง น้ำท่วมนาที่อยุธยา เพราะคนไม่รู้ จะเอาน้ำเข้ากทม.มาทดสอบระบบระบายน้ำ
จะตอแหลเป็นความผิด ของกทม. อีก
http://www.kaohoon.c...ม่ระบายน้ำ-.htm
.. เห็นได้ชัด ประชาธิปไตย เสียงส่วนใหญ่ ไม่ได้ทำให้ได้มา ซึ่งผู้นำที่เก่ง และ ฉลาด ..
ที่นำความอยู่ดี กินดี มาให้ประชาชนได้ แล้วคุณยังจะอ้างประชาธิปไตยเสียงส่วนใหญ่ทำไม
#6
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 20:57
#8
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:08
ตรงใจที่สุดดดดดดเลยค่ะ เราถึงกับเคยเหวี่ยงใส่คนที่บอกว่าคนกรุงเทพใจดำมาแล้ว แต่อยากรู้ว่ามีคนที่เค้าคิดเเค้นคนกรุงเทพจริงๆหรือเปล่า
รู้สึกว่า ในบอร์ดนี้ ผมยังเห็นอยู่เมื่อตอนต้นเดือนนะ รองหาๆ ดูในกระทู้ล่างๆ ดูครับ
#9
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:20
เจอทรราชย์มาก็หลายยุค แต่ไม่เคยมีทรราชย์กลุ่มไหนเสี้ยมให้คนไทยเกลียดชังกันเอง
พันดริฟท์มันกระหน่ำตีเรื่องนี้ตั้งแต่น้ำท่วมครั้งที่แล้ว รับส่งด้วยสรยุทธ์กับวาทกรรม "อยุธยารับน้ำแทนกรุงเทพ"
ผมเชื่อว่าปีนี้มันต้องโยนบาปให้คนกทม.อีก และคราวนี้คนกทม.คงจะทนไม่ไหวแล้ว
Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:20.
#10
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:20
แต่ถ้ารัฐบานอยากให้ผ่านกทม.มากนักก็เตรียมเงินไว้เยอะๆด้วย ค่าเสียหายน่าจะมากกว่าผ่าน นนท์ ปทุมหลายเท่านัก รวมถึงคนจะมาโวยวายหนักกว่าที่แล้วมาอีก
มันจะทำให้เราคิดก่อนพูดได้ดีขึ้น เมื่อเชื่อว่าคำพูดที่ออกไปเหล่านั้นคือคำที่เราจะได้ยินเองในอนาคต
และถ้าเราจะทำดีได้มากขึ้น เมื่อเชื่อว่าเราจะได้เจอสิ่งดีๆในอนาคต
แม้ว่าวันนี้เราจะยังไม่เห็นว่ามันดีอย่างไรแต่อย่างน้อยทำให้เราผ่านวันนี้ไปได้อย่างราบรื่น
#11
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:21
ประชาธิปไตยก็เหมือนส้วมสาธารณะแบบนั่งเต็มตูด ควายนับถือศาสนาชินวัตรใช้แล้วสกปรกชิบเป๋ง
#12
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:30
#13
ตอบ 12 กันยายน พ.ศ. 2555 - 22:44
มั่นใจเต็มร้อยเปอร์เซ็น ว่าปีนี้ ไม่ว่าจะท่วมหรือไม่ท่วม
กทม จะตกเป้นผู้ร้ายแน่นอน
อยู่ที่ว่า เป่้นผู้ร้ายที่กระทำการสำเร็จ (ทำน้ำท่วมจังหวัดรอบนอก) รึปล่าวเท่านั้น
คนฝั่งโน้นเค้าเตรียมเอาถุงก็อปแก็ปกางรองก้นไว้เรียบร้อยแล้ว
ข อ ใ ห้ โ ช ค ดี ต่ อ ค ว า ม เ ชื่ อ ค รั บ
เราอยู่ด้วยกัน ยืนข้างกัน เดินไปด้วยกัน ด้วยเพราะเรามีมุมมองและเป้าหมายไปในทิศทางเดียวกัน
จนกว่าจะถึงวันที่เราพบว่า เรามีจุดหมายปลายทางคนละตำแหน่งกัน
#14
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 11:40
เอาน้ำผ่านกทม.
*ถ้าไม่ท่วมกทม. ก็จะบอก เห็นไหมเอาผ่านแล้วน้ำก็ไม่ท่วม จะไม่ให้ผ่านเพราะต้องการให้น้ำเดินทางช้า
น้ำได้ท่วมรอบกทม. กลั่นแกล้งรบ.
*ถ้าท่วม กทม. ไหนว่าป้องกันน้ำท่วมแล้วไง คลองต่างๆก็ไม่ขุดลอก เครื่องเองดูดน้ำก็เสีย-ใช้ไม่เต็มที่
ทำให้น้ำท่วม กทม. เพื่อทำลายรบ.
*อื่นๆอีกเยอะ สมกับเป็นรบ. อจินไตย
ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ
#15
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 11:43
ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด
เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ
#16
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 14:37
หรือว่า
"น้ำท่วมมาจากการเล่นการเมือง"
สรุปทั้งสองอย่างนี้มีที่มาจาก
สิ่งที่เรียกว่า "เล่นการเมือง" เหมือนกัน
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#17
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 14:41
#18
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 14:56
- ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ likes this
#19
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 15:05
- My Will, พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน and plunk like this
หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]
#20
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 15:07
แล้วต่อไปเวลาน้ำท่วม อยุธยา ปทุม ท่านปลอด ฯ จะไม่พูดถึงกรุงเทพฯอีก..
#21
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 15:33
Edited by taze, 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 15:36.
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
#22
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 15:54
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#23
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 15:59
ผมว่า ต้องส่งให้ นักเขียนการ์ตูนท่านนี้ ได้อ่าน...
เพื่อที่ว่านักเขียนการ์ตูนท่านนี้จะได้เข้าใจให้ถูกต้องก่อน
#24
ตอบ 13 กันยายน พ.ศ. 2555 - 16:00
ข้อดีของรัฐบาลไทยเมื่อทำงานไม่สำเร็จก็คือจัดแพะส่งบูชายันต์และดราม่าซะ
มันก็เป็นเช่นนั้นแล
ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน