อ่านกระทู้ ครับ กระทู้บอกว่า
ข่าวขำๆ "เซีย ไทยรัฐ" จะตั้ง"สมาคมการ์ตูนไทย"วัตถุประสงค์ 9 ข้อ
แค่ข้อ2 คุณก็ยังทำตัวอย่างให้เยาวชนไม่ได้
***2.ปลูกฝังจริยธรรมและคุณธรรมให้กับเด็กและเยาวชนไทย โดยผ่านสื่อทางการ์ตูนประเภทต่างๆ***
RiDKuN_user บอกว่า ประชาธิปไตย ต้องให้เสรีภาพกับสื่อสิครับ แล้วก็อธิบาย....เขียนออกมาแล้วไม่ได้สะท้อนความเป็นจริง
จนแทบจะเรียกได้ว่าหมดจรรยาบรรณของความเป็นสื่อสารมวลชนที่เป็นกลางไปแล้ว...แต่มันก็เป็นเสรีภาพของสื่อที่จะเสนอข่าวอย่างไรก็ได้ จะมาปิดกั้นได้ยังไงครับ
งานนี้ ผมขอเป็นกำลังใจให้นายเซียเต็มที่ครับ .....แล้วออกแนวประชด
ผมเลยพยามบอกว่า ส่วนตัวผม บอกว่า "ควรได้เสรีภาพ จากสังคม......โดยการทำเฉย โยนให้กฏหมาย งั้นหรือ ?
กล่าวถึงไม่ได้ คาดหวังกับกฏหมาย แต่คาดหวังจากการลงโทษของสังคม จากคนที่มีโอกาส สื่อสารถึงเยาวชน
คือผมไม่เชื่อว่ากฏหมาย จะทำให้จรรยาบรรณเกิดขึ้น คาดหวังการลงโทษจากสังคม
การที่จู่ๆ เขายังไม่ได้ทำผิดกฏหมายหรือไปละเมิดใครเลยแล้วไปแบนหรือจำกัดสิทธิเขา
มันจะไม่เป็นเผด็จการเหรอครับ? ลองคิดในทางกลับกันว่าฝั่งแดงเขาจะมีมุมมองแบบนั้น
กับการ์ตูนของลุงชัย ราชวัฒน์รึเปล่า? เขาอาจมองว่าการ์ตูนลุงชัยใส่ร้ายป้ายสีคนของกให้
ฝั่งเขาและอยากให้รัฐบาลแบนงานของลุงชัยเหมือนกันก็ได้ ถ้าอยู่ดีๆ การ์ตูนลุงชัยโดนแบน
เพราะเหตุผลแบบนี้เราเองก็คงรู้สึกโดนจำกัดสิทธิเหมือนกันใช่มั้ยครับ?
และที่คุณพูดนั่นแหละคือเสรีภาพ ของคนอ่าน ที่จะเลือกบริโภค
และมันสิทธิของผมที่จะบอก และเป็นสิทธิของคุณที่จะเห็นต่าง ไม่มีใครบังคับใครได้
ถ้าคุณอ่านทุกวัน แล้วเอาสองคนนี้ มาเปรียบกันจะเห็นได้ชัดว่า การ์ตูนล้อการเมืองของจริง เขาทำประมาณไหน ?
ประชาธิปไตย ต้องให้เสรีภาพกับสื่อสิครับ
ถึงนายเซียจะวางตัวไม่เป็นกลาง เขียการ์ตูนเชลียร์เพื่อไทยอย่างกับรับเงินมา
และด่า ปชป. ยังกับว่า ปชป. เคยไปแย่งแฟนพ่อ ถึงมุขจะฝืด กระจอก ตื้นเขิน ห่วยแตก
วันๆ คิดได้แต่มุขเดิมๆ รูปเดิมๆ หรือเขียนออกมาแล้วไม่ได้สะท้อนความเป็นจริง
จนแทบจะเรียกได้ว่าหมดจรรยาบรรณของความเป็นสื่อสารมวลชนที่เป็นกลางไปแล้ว
แต่มันก็เป็นเสรีภาพของสื่อที่จะเสนอข่าวอย่างไรก็ได้ จะมาปิดกั้นได้ยังไงครับ
งานนี้ ผมขอเป็นกำลังใจให้นายเซียเต็มที่ครับ
![:angry:](http://static.serithai.net/webboard/public/style_emoticons/default/angry.png)
เสรีภาพ เพื่อการเสนอข่าวด้านเดียว นั้นหรือ
เสรีภาพ ควรหมายถึงความมีอิสระในการดำรงค์ตน เพื่อความดี เท่านั้นที่ ควรมี
ผมคิดว่าคุณริดกุนน่าจะหมายถึง "ถึงเซียจะเขียนการ์ตูนห่วยแตกมุ่งโจมตีอีกฝั่งด้านเดียว
แต่เขามีอิสระในการเขียน" นะครับ นั่นคือถ้าเซียเขียนโจมตีปชป. ด้านเดียวได้
คนอื่นจะเขียนโจมตีเผาไทยด้านเดียวก็ต้องทำได้เหมือนกัน ไม่ใช่ถ้าโจมตีปชป. ทำได้
แต่โจมตีเผาไทยกลับไปไล่แบนหรือขู่เข็ญทำร้ายเขา
ผมเห็นด้วยว่าสื่อควรมีอิสระในการนำเสนอความคิดเห็น แต่สื่อเองก็ควรมีความรับผิดชอบ
ในการนำเสนอข้อเท็จจริงหรือแนวคิดที่จะสร้างทัศนคติที่ดีให้แก่คนในชาติด้วย ผมคิดว่า
เซียมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นในผลงานได้อย่างเต็มที่เหมือนกับประชาชนทุกคนก็มีสิทธินั้น
แต่เซียเองกลับบกพร่องในการนำเสนอข้อเท็จจริงหรือการสร้างแนวคิดและ
ทัศนคติที่ดีให้กับผู้อ่าน (ซึ่งนั่นเป็นเรื่องของการละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพของเขาเอง
ไม่เกี่ยวกับเรื่องเสรีภาพในการแสดงออก)
ซึ่งหากสิ่งที่เซียแสดงออกเกิดขัดกับกฏหมายหรือหมิ่นเหม่จะละเมิดเบื้องสูงแล้วก่อให้เกิด
ความไม่พอใจแก่คนอื่นจนต้องถูกดำเนินคดีหรือถูกทำร้ายร่างกายขึ้นมาก็เป็นเรื่องที่เขาต้อง
รับผิดชอบเอง
สรุปคือต่อให้เขาเขียนงานได้ห่วยแตกและไม่ถูกแนวผมแค่ไหนเขาก็ยังมีสิทธิในการแสดงออก
เต็มที่ตราบใดที่ยังอยู่ในขอบเขตของกฏหมายและไม่ได้ไปละเมิดสิทธิของคนอื่นครับ
"เสรีภาพคือคำนิยาม"
คนที่หมดจรรยาบรรณของความเป็นสื่อสารมวลชนที่เป็นกลาง
ควรได้เสรีภาพ จากสื่อ อย่างนั้นหรือ
ซึ่งหากสิ่งที่เซียแสดงออกเกิดขัดกับกฏหมายหรือหมิ่นเหม่จะละเมิดเบื้องสูงแล้วก่อให้เกิด
ความไม่พอใจแก่คนอื่นจนต้องถูกดำเนินคดีหรือถูกทำร้ายร่างกายขึ้นมาก็เป็นเรื่องที่เขาต้อง
รับผิดชอบเอง
กล่าวถึงไม่ได้ คาดหวังกับกฏหมาย แต่คาดหวังจากการลงโทษของสังคม จากคนที่มีโอกาส สื่อสารถึงเยาวชน
ถามว่า "คนที่หมดจรรยาบรรณของความเป็นสื่อสารมวลชนที่เป็นกลาง
ควรได้เสรีภาพ จากสังคมโดยการทำเฉย โยนให้กฏหมาย งั้นหรือ ?
แค่เสนอมุมมอง ไม่ได้คิดอคติ กับผู้ใดครับ
คือผมเข้าใจคุณและในบางมุมผมก็เห็นด้วย แต่ในสังคมเราแต่ละคนมีความคิดเห็นแตกต่างกัน
เราจึงต้องมีข้อตกลงในการอยู่ร่วมกันอย่าง "กฏหมาย" ใช่มั้ยครับ?
จริงอยู่ เซียเขาเขียนการ์ตูนได้บิดเบือนความจริงมากๆ และเข้าข่ายใส่ร้ายป้ายสีในมุมมอง
ของพวกเราฝั้งที่อยู่ตรงข้ามเขา แต่ไม่ใช่ว่าทุกคนจะคิดแบบนั้นหมด ตรงข้าม..เขายังมี
แควนคลับมากมายติดตามงานอยู่ (ที่เรารู้สึกงงว่าชอบงานเซียเข้าไปได้ไง)
การที่จู่ๆ เขายังไม่ได้ทำผิดกฏหมายหรือไปละเมิดใครเลยแล้วไปแบนหรือจำกัดสิทธิเขา
มันจะไม่เป็นเผด็จการเหรอครับ? ลองคิดในทางกลับกันว่าฝั่งแดงเขาจะมีมุมมองแบบนั้น
กับการ์ตูนของลุงชัย ราชวัฒน์รึเปล่า? เขาอาจมองว่าการ์ตูนลุงชัยใส่ร้ายป้ายสีคนของ
ฝั่งเขาและอยากให้รัฐบาลแบนงานของลุงชัยเหมือนกันก็ได้ ถ้าอยู่ดีๆ การ์ตูนลุงชัยโดนแบน
เพราะเหตุผลแบบนี้เราเองก็คงรู้สึกโดนจำกัดสิทธิเหมือนกันใช่มั้ยครับ?
เพราะต่างคนต่างก็มีบรรทัดฐานของตนเองกฏหมายจึงจำเป็นในกรณีอย่างนี้ไงครับ
(บ้านเรายังไม่มีองค์การกลางที่จะดูแลพวกนักเขียนการ์ตูน ไม่รู้กรณีเขียนการ์ตูนบิดเบือน
องค์กรสื่อจะทำอะไรได้รึเปล่า)
หากการ์ตูนของเซียเขาล้ำเส้น ละเมิดเบื้องสูง หรือไปบิดเบือนใส่ร้ายคนอื่นจนมีประเด็น
ให้เอาผิดทางกฏหมายได้อย่างชัดเจนคงจะดีกว่านี้ แต่การที่เขาเอาแต่เขียนเฉียดไปเฉียดมา
มันก็เหมือนหงอกเจียมแหละครับเราฟังแล้วรู้ว่าหมายความว่าไงแต่จะไปเอาผิดอะไรได้
ก็คงได้แต่ภาวนาให้ซักวันคนพวกนี้มันปากจนเผลอหลุดอะไรออกมาแล้วจับมันลากเข้าคุกได้ซักที
ปล. ส่วนมาตรการทางสังคมเริ่มได้ที่ตัวเราครับ เลิกซื้อ เลิกอ่าน เลิกพูดถึงหรือสนับสนุนงานเขา
หรือหากมีใครซักคนเป็นแกนนำรวมตัวกันไปยื่นหนังสือต่อไทยรัฐได้ก็ยิ่งดีครับน่าจะช่วยให้เขา
รู้สึกตัวเร็วขึ้น