44 replies to this topic

[kon_thai]

แบบไม่ใช้อาวุธ
หรือเอาแบบใช้อาวุธ

ลองคิดกันเล่นๆนะครับ..

Edited by kon_thai, 30 September 2012 - 23:03.

[อู๋ ฮานามิ]

คำว่า ลอง ใช้ ล ลิง นะครับ ด้วยความเคารพ

[kon_thai]

คำว่า ลอง ใช้ ล ลิง นะครับ ด้วยความเคารพ

ขอบคุณครับ.ขอโทษครับรีบไปหน่อย..

[SKIDATO]

ถ้าเป็นเมื่อก่อนหน้าที่พวกเสื้อแดงจะเผาเมือง

ผมเลือกข้อ 1 แบบไม่ใช้อาวุธ เพราะสถานการณ์ตอนนั้น แนวทางสันติยังพอเป็นไปได้อยู่



แต่สำหรับเวลานี้ ณ ตอนนี้ ที่ทุกอย่างอยู่ในกำมือเสื้อแดงหมด ทั้งตำรวจ สื่อ ทุกอย่าง

ผมเลือกข้อ 2 เอาแบบใช้อาวุธ เท่านั้น

สถานการณ์ตอนนี้ ควายแดงแต่ละตัวนั้นมันถูกปั่นหัวจนเกินที่จะเยียวยาแล้ว

การใช้หลักเหตุและผล มันเป็นไมไ่ด้ เพราะไม่ว่าคุณจะอธิบายเหตุผลยังไง มันก็ไม่มีทางจะคุยกันรู้เรื่อง

เพราะฉะนั้น การหยิบอาวุธมาห้ำหั่นตัดสินกันไปเลยคือทางเลือกที่ถูกต้องมากที่สุดในตอนนี้

วัดกันไปเลยดีกว่่าจะมายื้อๆยักๆกันไปมาแบบนี้

ผมถึงไม่เห้นด้วยเท่าไหร่กับพวกที่ออกไปเย้วๆตามท้องถนนเวลานี้

แบบที่พวกเสื้อเหลือง หลากสี สาวกแมงสาปมันทำอยู่

ทำแบบนนั้นไม่มีประโยชน์อะไร

เพราะควายแดงมันด้านสุดจะบรรยายแล้ว

แต่ถ้าเอาลูกระเบิดไปให้รับประทานสักลูกสองลูก รับรองมันสะดุ้ง


ยืนยันอีกครั้ง การใช้อาวุธเท่านั้นคือแนวทางต่อสู้ที่ถูกต้องในตอนนี้

[kokkai]

ถ้าเป็นเมื่อก่อนหน้าที่พวกเสื้อแดงจะเผาเมือง

ผมเลือกข้อ 1 แบบไม่ใช้อาวุธ เพราะสถานการณ์ตอนนั้น แนวทางสันติยังพอเป็นไปได้อยู่



แต่สำหรับเวลานี้ ณ ตอนนี้ ที่ทุกอย่างอยู่ในกำมือเสื้อแดงหมด ทั้งตำรวจ สื่อ ทุกอย่าง

ผมเลือกข้อ 2 เอาแบบใช้อาวุธ เท่านั้น

สถานการณ์ตอนนี้ ควายแดงแต่ละตัวนั้นมันถูกปั่นหัวจนเกินที่จะเยียวยาแล้ว

การใช้หลักเหตุและผล มันเป็นไมไ่ด้ เพราะไม่ว่าคุณจะอธิบายเหตุผลยังไง มันก็ไม่มีทางจะคุยกันรู้เรื่อง

เพราะฉะนั้น การหยิบอาวุธมาห้ำหั่นตัดสินกันไปเลยคือทางเลือกที่ถูกต้องมากที่สุดในตอนนี้

วัดกันไปเลยดีกว่่าจะมายื้อๆยักๆกันไปมาแบบนี้

ผมถึงไม่เห้นด้วยเท่าไหร่กับพวกที่ออกไปเย้วๆตามท้องถนนเวลานี้

แบบที่พวกเสื้อเหลือง หลากสี สาวกแมงสาปมันทำอยู่

ทำแบบนนั้นไม่มีประโยชน์อะไร

เพราะควายแดงมันด้านสุดจะบรรยายแล้ว

แต่ถ้าเอาลูกระเบิดไปให้รับประทานสักลูกสองลูก รับรองมันสะดุ้ง


ยืนยันอีกครั้ง การใช้อาวุธเท่านั้นคือแนวทางต่อสู้ที่ถูกต้องในตอนนี้

ใจร้าย

[RaRa]

ถ้าเป็นเมื่อก่อนหน้าที่พวกเสื้อแดงจะเผาเมือง

ผมเลือกข้อ 1 แบบไม่ใช้อาวุธ เพราะสถานการณ์ตอนนั้น แนวทางสันติยังพอเป็นไปได้อยู่



แต่สำหรับเวลานี้ ณ ตอนนี้ ที่ทุกอย่างอยู่ในกำมือเสื้อแดงหมด ทั้งตำรวจ สื่อ ทุกอย่าง

ผมเลือกข้อ 2 เอาแบบใช้อาวุธ เท่านั้น

สถานการณ์ตอนนี้ ควายแดงแต่ละตัวนั้นมันถูกปั่นหัวจนเกินที่จะเยียวยาแล้ว

การใช้หลักเหตุและผล มันเป็นไมไ่ด้ เพราะไม่ว่าคุณจะอธิบายเหตุผลยังไง มันก็ไม่มีทางจะคุยกันรู้เรื่อง

เพราะฉะนั้น การหยิบอาวุธมาห้ำหั่นตัดสินกันไปเลยคือทางเลือกที่ถูกต้องมากที่สุดในตอนนี้

วัดกันไปเลยดีกว่่าจะมายื้อๆยักๆกันไปมาแบบนี้

ผมถึงไม่เห้นด้วยเท่าไหร่กับพวกที่ออกไปเย้วๆตามท้องถนนเวลานี้

แบบที่พวกเสื้อเหลือง หลากสี สาวกแมงสาปมันทำอยู่

ทำแบบนนั้นไม่มีประโยชน์อะไร

เพราะควายแดงมันด้านสุดจะบรรยายแล้ว

แต่ถ้าเอาลูกระเบิดไปให้รับประทานสักลูกสองลูก รับรองมันสะดุ้ง


ยืนยันอีกครั้ง การใช้อาวุธเท่านั้นคือแนวทางต่อสู้ที่ถูกต้องในตอนนี้

เอางั้นเลยเหรอครับ

ทำแบบนี้แล้วดียังไงครับ???

ประเทศไทย ไม่ใช่ โรงเรียนอาชีวะถ่อย ๆ นะครับ

เอะอะ ก็ใช้กำลังเข้าห้ำหั่นกัน แล้วสุดท้าย

ประเทศบอบช้ำ ต้องปิดประเทศกันกี่ปีครับ

[paj044]

ถ้ากล้าพอจะจับอาวุธฆ่ากัน ทำไมไม่เอาความกล้ามาทำในสิ่งที่ถูกล่ะ
คนเลวๆในสังคมมันอยู่มาได้เพราะคนส่วนใหญ่แกล้งมองไม่เห็น
ทำไมไม่รวมตัวกัน ต่อต้านอย่างจริงจัง รวมตัวกันให้เป็นรูปธรรม
เห็นมีกลุ่มคนต่อต้านคนคิดล้มสถาบัน ต่อต้านตำรวจเลว ต่อต้านการบิดเบือนข่าว ฯลฯ
แต่ตอนนี้ต่างคนต่างทำ มันก็ไร้พลัง ถ้าร่วมใจกัน ทำไปด้วยกัน มันก็จะสำเร็จได้นะ

[นารีขี่หมาเน่า]

ไม่ทราบว่าจะมาปฏิรูปส้นตีนไรครับถามคนส่วนใหญ่ยังเขาต้องการหรือเปล่า

[kon_thai]

แบบไม่ใช้อาวุธ
หรือเอาแบบใช้อาวุธ

ลองคิดกันเล่นๆนะครับ..

สิ่งที่ผมเอามาลงให้ดู..เพื่อที่จะให้ทุกคนได้คิด..ว่าตอนนี้ประเทศชาติของเราเป็นแบบไหนแล้ว..อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป..เมื่อเรารู้แล้วว่าอะไรจะเกิดขึ้น..เราจะช่วยกันหาทางออกหรือช่วยกันแก้ไขได้แค่ไหน..มันเป็นแบบจำลอง..เพื่อให้ทุกสีได้ดู..เราอาจจะไม่ตายไม่เจ็บแต่ญาติพี่น้องเราอาจจะตายจะเจ็บก็ได้..เมื่อถึงเวลานั้น..เราอยากจะให้มันเกิดขึ้นหรือเปล่า..นั้นคือคำถาม..

[AvalancheExiaRII]

ถ้าเป็นเมื่อก่อนหน้าที่พวกเสื้อแดงจะเผาเมือง

ผมเลือกข้อ 1 แบบไม่ใช้อาวุธ เพราะสถานการณ์ตอนนั้น แนวทางสันติยังพอเป็นไปได้อยู่



แต่สำหรับเวลานี้ ณ ตอนนี้ ที่ทุกอย่างอยู่ในกำมือเสื้อแดงหมด ทั้งตำรวจ สื่อ ทุกอย่าง

ผมเลือกข้อ 2 เอาแบบใช้อาวุธ เท่านั้น

สถานการณ์ตอนนี้ ควายแดงแต่ละตัวนั้นมันถูกปั่นหัวจนเกินที่จะเยียวยาแล้ว

การใช้หลักเหตุและผล มันเป็นไมไ่ด้ เพราะไม่ว่าคุณจะอธิบายเหตุผลยังไง มันก็ไม่มีทางจะคุยกันรู้เรื่อง

เพราะฉะนั้น การหยิบอาวุธมาห้ำหั่นตัดสินกันไปเลยคือทางเลือกที่ถูกต้องมากที่สุดในตอนนี้

วัดกันไปเลยดีกว่่าจะมายื้อๆยักๆกันไปมาแบบนี้

ผมถึงไม่เห้นด้วยเท่าไหร่กับพวกที่ออกไปเย้วๆตามท้องถนนเวลานี้

แบบที่พวกเสื้อเหลือง หลากสี สาวกแมงสาปมันทำอยู่

ทำแบบนนั้นไม่มีประโยชน์อะไร

เพราะควายแดงมันด้านสุดจะบรรยายแล้ว

แต่ถ้าเอาลูกระเบิดไปให้รับประทานสักลูกสองลูก รับรองมันสะดุ้ง


ยืนยันอีกครั้ง การใช้อาวุธเท่านั้นคือแนวทางต่อสู้ที่ถูกต้องในตอนนี้

ใจร้าย

ไม่สมควรครับ ถ้าใช้กำลังห่ำหั่นจะถูกอีกฝ่าย เปิดช่องให้เอาผิดได้ครับ

[นารีขี่หมาเน่า]

แล้วทำไมผมต้องเลือก2แบบนี้อ่ะครับผมคิดว่ามันไม่ใช่ทั้ง2แบบครับผมไม่คิดว่าคนต้องการปฏิรูปจะเยอะจริง ท่านอย่าคิดว่าคนที่เลือกเพื่อไทยต้องการปฏิรูปเขาเลือกเพราะแค่เขาคิดว่าเขาไปรับประโยชน์จากพรรคเพื่อไทยมากกว่าเท่านั้นก็มีเยอะผมคิดว่าเกินครึ่งด้วย ขอบอกว่าใครแตะสิ่งที่ไม่ควรแตะเมื่อใดคนที่จะออกมาต่อต้านจะเยอะกว่าคนเลือกท่านแน่นอน

[kop16]

อย่าลืมคำว่า ตกใจ นะครับ

[zutto]

ทนๆกันหน่อย เหลืออีก 7 ปีเอง มันสูญพันธุ์แน่นอน

[amplepoor]

ถ้ากล้าพอจะจับอาวุธฆ่ากัน ทำไมไม่เอาความกล้ามาทำในสิ่งที่ถูกล่ะ

คนเลวๆในสังคมมันอยู่มาได้เพราะคนส่วนใหญ่แกล้งมองไม่เห็น
ทำไมไม่รวมตัวกัน ต่อต้านอย่างจริงจัง รวมตัวกันให้เป็นรูปธรรม
เห็นมีกลุ่มคนต่อต้านคนคิดล้มสถาบัน ต่อต้านตำรวจเลว ต่อต้านการบิดเบือนข่าว ฯลฯ

แต่ตอนนี้ต่างคนต่างทำ มันก็ไร้พลัง ถ้าร่วมใจกัน ทำไปด้วยกัน มันก็จะสำเร็จได้นะ

ชอบครับ

ขออนุญาตเน้นให้ชัดๆ

[hentai]

แปลใจว่าทำไม เมื่อมีความต้องการที่ ไม่ตรงกัน.... ทำไมไม่ใช่ ระบบ ประชาธิปไตย ในการตัดสิน...
หายไปไหนหว่า... หรือว่า... ประชาธิปไตยจริงๆ มันไม่ สนองความต้องการของบางกลุ่ม...

[Shariff]

ประชาธิปไตย หมายถึง เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ


บริบท ในประเทศไทยปัจจุบันคือ เสียงส่วนน้อยรับได้ในวิธีการบริหารเงินภาษีหรือเปล่า

[hentai]

ประชาธิปไตย หมายถึง เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ


บริบท ในประเทศไทยปัจจุบันคือ เสียงส่วนน้อยรับได้ในวิธีการบริหารเงินภาษีหรือเปล่า

เออ มาไงครับ... "เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ" ... คิดเอาเองว่าเป็นแบบนั้นหรือป่าว... พอมันไม่เป็นแบบนั้น... ก็เลย หาทางอื่น...
ทำไมต้องรับได้... ถ้ารับไม่ได้ ไม่เป็น... แบบนี้ ไม่มีหรอกครับ ประชาธิปไตยในโลกนี้... เพราะ สิ่งที่ท่านหามันเป็นไปไม่ได้...
พวกที่ หัวแข็ง... ที่ไม่เคยรับอะไรได้... มีมากมาย... ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ พวกนี้ รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่า จุดมันอยู่ที่... "ส่วนน้อย ต้องยอมรับ เสียงส่วนใหญ่" ไม่ใช้ "เสียงส่วนใหญ่ ต้องรอ ส่วนน้อย ยอมรับได้ด้วย"
ทุกประเทศเค้าก็ใช้ระบบนี้... มันมี ส่วนน้อยที่ไม่ยอมรับอะไรเลยเสมอ... แต่ก็ต้องอยู่กันได้ โดยไม่สร้างความเดือดร้อน...

[อู๋ ฮานามิ]

[Ballbk]

เสียงส่วนใหญ่ เป็นเรื่องที่ผิดกฎหมาย ไอ้ส่วนน้อย ก็ต้องยอมรับใช่ไหม ?????

[Shariff]

ประชาธิปไตย หมายถึง เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ


บริบท ในประเทศไทยปัจจุบันคือ เสียงส่วนน้อยรับได้ในวิธีการบริหารเงินภาษีหรือเปล่า

เออ มาไงครับ... "เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ" ... คิดเอาเองว่าเป็นแบบนั้นหรือป่าว... พอมันไม่เป็นแบบนั้น... ก็เลย หาทางอื่น...
ทำไมต้องรับได้... ถ้ารับไม่ได้ ไม่เป็น... แบบนี้ ไม่มีหรอกครับ ประชาธิปไตยในโลกนี้... เพราะ สิ่งที่ท่านหามันเป็นไปไม่ได้...
พวกที่ หัวแข็ง... ที่ไม่เคยรับอะไรได้... มีมากมาย... ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ พวกนี้ รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่า จุดมันอยู่ที่... "ส่วนน้อย ต้องยอมรับ เสียงส่วนใหญ่" ไม่ใช้ "เสียงส่วนใหญ่ ต้องรอ ส่วนน้อย ยอมรับได้ด้วย"
ทุกประเทศเค้าก็ใช้ระบบนี้... มันมี ส่วนน้อยที่ไม่ยอมรับอะไรเลยเสมอ... แต่ก็ต้องอยู่กันได้ โดยไม่สร้างความเดือดร้อน...

เสียงส่วนน้อยต้องยอมรับเสียงส่วนใหญ่

ผมเรียก พวกมากลากไป ครับ

สมมุติเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าลูกเมียเฮนไต เอามาข่มขืนได้ไม่ผิด

ตามระบอบประชาธิไตยของเฮนไต ต้องยอมยกลูกเมียให้เขาไปครับ

ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ลูกเมียเฮนไต รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

[OPENUP]

ประชาธิปไตย หมายถึง เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ


บริบท ในประเทศไทยปัจจุบันคือ เสียงส่วนน้อยรับได้ในวิธีการบริหารเงินภาษีหรือเปล่า

เออ มาไงครับ... "เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ" ... คิดเอาเองว่าเป็นแบบนั้นหรือป่าว... พอมันไม่เป็นแบบนั้น... ก็เลย หาทางอื่น...
ทำไมต้องรับได้... ถ้ารับไม่ได้ ไม่เป็น... แบบนี้ ไม่มีหรอกครับ ประชาธิปไตยในโลกนี้... เพราะ สิ่งที่ท่านหามันเป็นไปไม่ได้...
พวกที่ หัวแข็ง... ที่ไม่เคยรับอะไรได้... มีมากมาย... ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ พวกนี้ รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่า จุดมันอยู่ที่... "ส่วนน้อย ต้องยอมรับ เสียงส่วนใหญ่" ไม่ใช้ "เสียงส่วนใหญ่ ต้องรอ ส่วนน้อย ยอมรับได้ด้วย"
ทุกประเทศเค้าก็ใช้ระบบนี้... มันมี ส่วนน้อยที่ไม่ยอมรับอะไรเลยเสมอ... แต่ก็ต้องอยู่กันได้ โดยไม่สร้างความเดือดร้อน...

เสียงส่วนน้อยต้องยอมรับเสียงส่วนใหญ่

ผมเรียก พวกมากลากไป ครับ

สมมุติเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าลูกเมียเฮนไต เอามาข่มขืนได้ไม่ผิด

ตามระบอบประชาธิไตยของเฮนไต ต้องยอมยกลูกเมียให้เขาไปครับ

ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ลูกเมียเฮนไต รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่ายกตัวอย่างที่ไม่กระทบกับครอบครัวเค้าไม่ดีกว่าหราครับ ถ้าเค้าว่าคุณแบบนี้คุฯจะโกรธเค้ามั้ย...

[kon_thai]

ผมอ่านมาจนถึงตอนนี้ผมเริ่มมึนๆกับคำว่า..เสียงข้างน้อยกับเสียงข้างมาก..

หมายถึงเสียงของอะไรครับ..เสียงของประชาชน..หรือเสียงของ.สส.(สส.ก็บอกว่ามาจากเสียงประชาชนตัวแทนประชาชน)เท่าที่ดูๆทุกครั้งที่พ่านมา.เมื่อพรรคแกนนำรัฐบาลทำถ้าจะไปไม่ไหว..พรรคร่วมก็โดดไปร่วมกับอีกพรรคเพื่อให้ได้เสียงข้างมากกว่า..เื่พื่อที่จะได้เป็นรัฐบาลต่อไป..(แบบนี้ก็เรียกว่าเสียงข้างมากใช่หรือเปล่าครับ)แล้วถ้านับประชาชนที่เลือก สส.เข้ามรวมกันก็กลายเป็นเสียงข้างมากของประชาชนอีก.พรรคแกนนำที่ถูกทิ้งก็เลยกลายเป็นเสียงข้างน้อยอีก.(ผมเริ่มงงจริงๆแล้วนะเนี้ย).ตกลงเราจะเอาอะไรมาวัดว่าเสียงข้างมากของประชาชนอยู่ตรงไหนครับ..

[hentai]

ประชาธิปไตย หมายถึง เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ


บริบท ในประเทศไทยปัจจุบันคือ เสียงส่วนน้อยรับได้ในวิธีการบริหารเงินภาษีหรือเปล่า

เออ มาไงครับ... "เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ" ... คิดเอาเองว่าเป็นแบบนั้นหรือป่าว... พอมันไม่เป็นแบบนั้น... ก็เลย หาทางอื่น...
ทำไมต้องรับได้... ถ้ารับไม่ได้ ไม่เป็น... แบบนี้ ไม่มีหรอกครับ ประชาธิปไตยในโลกนี้... เพราะ สิ่งที่ท่านหามันเป็นไปไม่ได้...
พวกที่ หัวแข็ง... ที่ไม่เคยรับอะไรได้... มีมากมาย... ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ พวกนี้ รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่า จุดมันอยู่ที่... "ส่วนน้อย ต้องยอมรับ เสียงส่วนใหญ่" ไม่ใช้ "เสียงส่วนใหญ่ ต้องรอ ส่วนน้อย ยอมรับได้ด้วย"
ทุกประเทศเค้าก็ใช้ระบบนี้... มันมี ส่วนน้อยที่ไม่ยอมรับอะไรเลยเสมอ... แต่ก็ต้องอยู่กันได้ โดยไม่สร้างความเดือดร้อน...

เสียงส่วนน้อยต้องยอมรับเสียงส่วนใหญ่

ผมเรียก พวกมากลากไป ครับ

สมมุติเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าลูกเมียเฮนไต เอามาข่มขืนได้ไม่ผิด

ตามระบอบประชาธิไตยของเฮนไต ต้องยอมยกลูกเมียให้เขาไปครับ
ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ลูกเมียเฮนไต รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

จะว่าไป พวกมากลากไป มันก็อยู่คู่กับระบอบนี้... เพราะ ผู้แพ้.. อ้างได้เสมอว่า... พวกมากลากไป หรือ เผด็จการรัฐสภา...
เป็น สัจจธรรม เหมือนกับ ... "ไม่มีคนผิดคนไหนบอกว่าตัวเองทำผิด"....

ผมมีตัวอย่างที่ดีกว่า การข่มขืน.. ลูกเมีย... ที่ไม่สร้างสรร

ถามว่า คนชั้นกลางต้องเสียภาษีไหม... ทำไมคนชั้นล่างไม่เสีย... ถามว่า ถ้าคนชั้นกลางกินเงินเดือน.. คนไหนรับไม่ได้กับ กฏหมายนี้ ทำอย่างไรครับ...
- ก็หนีซะแล้วอย่าให้จับได้...
- ก็ไปอยู่ประเทศอื่นซะ ก่อนไปก็หาดูก่อนว่า ประเทศไหนเค้าไม่เก็บภาษี... หรือ เก็บอย่าง ยุติธรรมกว่า แล้วไปขอเค้าอยู่...
- ไปหาพรรคการเมือง และเลือกพรรคการเมืองที่จะแก้ให้ ยุติธรรม... ตามที่คิด..
- ยอมรับ แล้ว เสียต่อไป เพราะ ถ้าจะอยู่ในสังคมแบบนี้ ก็ต้องยอมรับ...

ท่านทำกันอยู่แบบไหน... ถ้ารับได้ตั้งแต่ต้นก็แล้วไป....

[nnnn43]

ไม่มีคนผิดคนไหนบอกว่าตัวเองทำผิด

คนนี้ป่าวทำในสิ่งที่กฏหมายไม่ให้ทำแค่นั้น

[RiDKuN_user]

คนกลาง ไม่ทราบว่าท่านไปศึกษาระบบการเมืองการปกครองมาจากสถาบันใด
ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ได้ก็ด้วยว่าความเข้าใจของประชาชนทุกคน
โดยเข้าใจว่าไม่ว่าจะเสียงส่วนมากส่วนน้อย ก็เป็นประชาชนเจ้าของประเทศเหมือนกัน
เอาเข้าจริงกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญก็แค่กระดาษที่มีตัวหนังสือเขียนไว้สวยงาม
ถ้าขาดการยอมรับจากประชาชนไม่ว่าจะกลุ่มน้อยกลุ่มใหญ่ มันก็ไม่มีอำนาจบังคับใช้
การใช้พวกมากลากไป แล้วบอกว่าให้เสียงส่วนน้อยยอมรับนั้น ไม่ใช่วิถีทางของประชาธิปไตยเลย
การที่ใครก็ตามจะใช้อำนาจของปวงชน ย่อมต้องอธิบายได้ว่าเป็นไปเพื่อปวงชนอย่างไร
ไม่ใช่บอกว่าข้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ข้าอยากทำอะไรก็ได้ เอ็งอยากได้อีกอย่างก็รอตอนเอ็งมีอำนาจ
แบบนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ

[Shariff]

ประชาธิปไตย หมายถึง เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ


บริบท ในประเทศไทยปัจจุบันคือ เสียงส่วนน้อยรับได้ในวิธีการบริหารเงินภาษีหรือเปล่า

เออ มาไงครับ... "เสียงส่วนน้อยรับได้ในเรื่องที่ไม่ถูกใจครับ" ... คิดเอาเองว่าเป็นแบบนั้นหรือป่าว... พอมันไม่เป็นแบบนั้น... ก็เลย หาทางอื่น...
ทำไมต้องรับได้... ถ้ารับไม่ได้ ไม่เป็น... แบบนี้ ไม่มีหรอกครับ ประชาธิปไตยในโลกนี้... เพราะ สิ่งที่ท่านหามันเป็นไปไม่ได้...
พวกที่ หัวแข็ง... ที่ไม่เคยรับอะไรได้... มีมากมาย... ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ พวกนี้ รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่า จุดมันอยู่ที่... "ส่วนน้อย ต้องยอมรับ เสียงส่วนใหญ่" ไม่ใช้ "เสียงส่วนใหญ่ ต้องรอ ส่วนน้อย ยอมรับได้ด้วย"
ทุกประเทศเค้าก็ใช้ระบบนี้... มันมี ส่วนน้อยที่ไม่ยอมรับอะไรเลยเสมอ... แต่ก็ต้องอยู่กันได้ โดยไม่สร้างความเดือดร้อน...

เสียงส่วนน้อยต้องยอมรับเสียงส่วนใหญ่

ผมเรียก พวกมากลากไป ครับ

สมมุติเสียงส่วนใหญ่เห็นว่าลูกเมียเฮนไต เอามาข่มขืนได้ไม่ผิด

ตามระบอบประชาธิไตยของเฮนไต ต้องยอมยกลูกเมียให้เขาไปครับ

ถ้า ประชาธิปไตยต้องรอให้ลูกเมียเฮนไต รับได้... คงไม่ต้องปกครองกันพอดี... เพราะ ชาติหน้า... เค้าก็รับไม่ได้...

ผมว่ายกตัวอย่างที่ไม่กระทบกับครอบครัวเค้าไม่ดีกว่าหราครับ ถ้าเค้าว่าคุณแบบนี้คุฯจะโกรธเค้ามั้ย...

ใครจะโกรธเรื่องสมมุติกันครับ

[จูกัดขงเบ้ง]

SKIDATO เขาประชดน่ะครับ
เขาเข้ามาประชดเพื่อกระตุกให้คนคิดกันครับ
แบบแดง QC อะไรงั้นแหละ

[hentai]

คนกลาง ไม่ทราบว่าท่านไปศึกษาระบบการเมืองการปกครองมาจากสถาบันใด
ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ได้ก็ด้วยว่าความเข้าใจของประชาชนทุกคน
โดยเข้าใจว่าไม่ว่าจะเสียงส่วนมากส่วนน้อย ก็เป็นประชาชนเจ้าของประเทศเหมือนกัน
เอาเข้าจริงกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญก็แค่กระดาษที่มีตัวหนังสือเขียนไว้สวยงาม
ถ้าขาดการยอมรับจากประชาชนไม่ว่าจะกลุ่มน้อยกลุ่มใหญ่ มันก็ไม่มีอำนาจบังคับใช้
การใช้พวกมากลากไป แล้วบอกว่าให้เสียงส่วนน้อยยอมรับนั้น ไม่ใช่วิถีทางของประชาธิปไตยเลย
การที่ใครก็ตามจะใช้อำนาจของปวงชน ย่อมต้องอธิบายได้ว่าเป็นไปเพื่อปวงชนอย่างไร
ไม่ใช่บอกว่าข้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ข้าอยากทำอะไรก็ได้ เอ็งอยากได้อีกอย่างก็รอตอนเอ็งมีอำนาจ
แบบนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ

ของใน จินจนาการ กับ ความเป็นจริง มันต่างกัน...
เมื่อไรที่เอาจินตนาการ มาตุตะว่า ต้องเป็นจริง.... ความผิดหวัง และ ความเจ็ยปวดก็จะเกิดขึ้น...

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ... ไม่มีใครค้าน... เห็นด้วยกันหมด...

เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นกฏหมาย...
เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นนโยบาย...

หาเจอแล้วบอกด้วย ผมจะไปอยู่... แล้วผมจะไม่ยอมรับ
... ดูซิว่า เค้าจะรอให้ผมยอมรับไหม....

[RiDKuN_user]

คนกลาง ไม่ทราบว่าท่านไปศึกษาระบบการเมืองการปกครองมาจากสถาบันใด
ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ได้ก็ด้วยว่าความเข้าใจของประชาชนทุกคน
โดยเข้าใจว่าไม่ว่าจะเสียงส่วนมากส่วนน้อย ก็เป็นประชาชนเจ้าของประเทศเหมือนกัน
เอาเข้าจริงกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญก็แค่กระดาษที่มีตัวหนังสือเขียนไว้สวยงาม
ถ้าขาดการยอมรับจากประชาชนไม่ว่าจะกลุ่มน้อยกลุ่มใหญ่ มันก็ไม่มีอำนาจบังคับใช้
การใช้พวกมากลากไป แล้วบอกว่าให้เสียงส่วนน้อยยอมรับนั้น ไม่ใช่วิถีทางของประชาธิปไตยเลย
การที่ใครก็ตามจะใช้อำนาจของปวงชน ย่อมต้องอธิบายได้ว่าเป็นไปเพื่อปวงชนอย่างไร
ไม่ใช่บอกว่าข้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ข้าอยากทำอะไรก็ได้ เอ็งอยากได้อีกอย่างก็รอตอนเอ็งมีอำนาจ
แบบนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ

ของใน จินจนาการ กับ ความเป็นจริง มันต่างกัน...
เมื่อไรที่เอาจินตนาการ มาตุตะว่า ต้องเป็นจริง.... ความผิดหวัง และ ความเจ็ยปวดก็จะเกิดขึ้น...

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ... ไม่มีใครค้าน... เห็นด้วยกันหมด...

เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นกฏหมาย...
เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นนโยบาย...

หาเจอแล้วบอกด้วย ผมจะไปอยู่... แล้วผมจะไม่ยอมรับ
... ดูซิว่า เค้าจะรอให้ผมยอมรับไหม....

ผมคิดว่าคนกลางต่างหาก ที่พยายามจะให้เกิดความเจ็บปวดขึ้น
ถ้าอ้างอย่างที่คนกลางว่า คนส่วนใหญ่ก็สามารถออกกฎหมายริบทรัพย์สินทั้งหมดของคนส่วนน้อยได้
ซึ่งนั่นแหละครับคือจินตนาการ ในความเป็นจริงคือแม้แต่กฎหมายปรองดองยังออกไม่ได้เลยครับ
แล้วคนกลางคิดว่าที่ออกกฎหมายแบบนั้นไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับหรือเปล่าครับ
นี่แหละครับความเป็นจริง ไม่ใช่จินตนาการน้ำแตกแบบที่คนกลางคิดว่าเสียงส่วนใหญ่ทำอะไรก็ได้

[พระฤๅษี]

จะมา สมมุติ..สมมิด..อะไรกันผมเอาจริงนะ ไม่มุดล่ะ
ผมเลือกแล้ว.แต่ไม่บอก.เอาไว้(เดี๋ยวฝนตก น้ำท่วม)
แล้วจะบอกเย็นนี้.น่าจะต้องปั๊มน้ำออกจากห้องรับแขก
ดูฟ้าฝนแล้วไม่น่าวางใจ....

[นารีขี่หมาเน่า]

แปลใจว่าทำไม เมื่อมีความต้องการที่ ไม่ตรงกัน.... ทำไมไม่ใช่ ระบบ ประชาธิปไตย ในการตัดสิน...
หายไปไหนหว่า... หรือว่า... ประชาธิปไตยจริงๆ มันไม่ สนองความต้องการของบางกลุ่ม...

เสียงส่วนใหญ่ต้องไม่ข่มเหงเสียส่วนน้อยครับ ต้องรับฟังความคิดเห็นเสียส่วนน้อยด้วยไม่ใช่หักพล้าด้วยเข้าแบบที่เป็นอยู่มันต้องเป็นสายกลางเมื่อท่านรู่ว่าสิ่งที่จะทำเสียงส่วนน้อยรับไม่ได้แน่ๆแล้วยังทำนั้นไม่ใช่ประชาธิปไตยหลอกครับนั้นคือเผด็จการรัฐสภาครับ

Edited by นารีขี่หมาเน่า, 1 October 2012 - 15:09.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ถ้าเป็นเมื่อก่อนหน้าที่พวกเสื้อแดงจะเผาเมือง

ผมเลือกข้อ 1 แบบไม่ใช้อาวุธ เพราะสถานการณ์ตอนนั้น แนวทางสันติยังพอเป็นไปได้อยู่



แต่สำหรับเวลานี้ ณ ตอนนี้ ที่ทุกอย่างอยู่ในกำมือเสื้อแดงหมด ทั้งตำรวจ สื่อ ทุกอย่าง

ผมเลือกข้อ 2 เอาแบบใช้อาวุธ เท่านั้น

สถานการณ์ตอนนี้ ควายแดงแต่ละตัวนั้นมันถูกปั่นหัวจนเกินที่จะเยียวยาแล้ว

การใช้หลักเหตุและผล มันเป็นไมไ่ด้ เพราะไม่ว่าคุณจะอธิบายเหตุผลยังไง มันก็ไม่มีทางจะคุยกันรู้เรื่อง

เพราะฉะนั้น การหยิบอาวุธมาห้ำหั่นตัดสินกันไปเลยคือทางเลือกที่ถูกต้องมากที่สุดในตอนนี้

วัดกันไปเลยดีกว่่าจะมายื้อๆยักๆกันไปมาแบบนี้

ผมถึงไม่เห้นด้วยเท่าไหร่กับพวกที่ออกไปเย้วๆตามท้องถนนเวลานี้

แบบที่พวกเสื้อเหลือง หลากสี สาวกแมงสาปมันทำอยู่

ทำแบบนนั้นไม่มีประโยชน์อะไร

เพราะควายแดงมันด้านสุดจะบรรยายแล้ว

แต่ถ้าเอาลูกระเบิดไปให้รับประทานสักลูกสองลูก รับรองมันสะดุ้ง


ยืนยันอีกครั้ง การใช้อาวุธเท่านั้นคือแนวทางต่อสู้ที่ถูกต้องในตอนนี้

เอางั้นเลยเหรอครับ

ทำแบบนี้แล้วดียังไงครับ???

ประเทศไทย ไม่ใช่ โรงเรียนอาชีวะถ่อย ๆ นะครับ

เอะอะ ก็ใช้กำลังเข้าห้ำหั่นกัน แล้วสุดท้าย

ประเทศบอบช้ำ ต้องปิดประเทศกันกี่ปีครับ

แกคงมาสายฮาร์ดคอร์น่ะครับท่าน

สายฮาร์ดคอร์มักไม่ค่อยเรียนวิชา "ผลที่ตามมา" ครับ
มักทำสิ่งที่ตอบสนองความสะใจเวลานี้ ไม่นึกถึงการแก้ปัญหาวันข้างหน้า
เอะอะเลยใช้กำลังเข้าห้ำหั่นลูกเดียว ประมาณว่า "เลือด เลือด เลือดดดด" เหมือนเพลงปอบผีฟ้าสมัยก่อนน่ะ
ถ้าเขารู้หลัก "ผลที่ตามมา" บ้าง เขาคงเลือกทางอื่นแหละครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

SKIDATO เขาประชดน่ะครับ
เขาเข้ามาประชดเพื่อกระตุกให้คนคิดกันครับ
แบบแดง QC อะไรงั้นแหละ

ไม่นะครับท่าน ลองย้อนประวัติการตอบดูได้ มาแนวฮาร์ดคอร์โม้ดดดดดดเลยครับท่าน

ผมอ่านมาจนถึงตอนนี้ผมเริ่มมึนๆกับคำว่า..เสียงข้างน้อยกับเสียงข้างมาก..

หมายถึงเสียงของอะไรครับ..เสียงของประชาชน..หรือเสียงของ.สส.(สส.ก็บอกว่ามาจากเสียงประชาชนตัวแทนประชาชน)เท่าที่ดูๆทุกครั้งที่พ่านมา.เมื่อพรรคแกนนำรัฐบาลทำถ้าจะไปไม่ไหว..พรรคร่วมก็โดดไปร่วมกับอีกพรรคเพื่อให้ได้เสียงข้างมากกว่า..เื่พื่อที่จะได้เป็นรัฐบาลต่อไป..(แบบนี้ก็เรียกว่าเสียงข้างมากใช่หรือเปล่าครับ)แล้วถ้านับประชาชนที่เลือก สส.เข้ามรวมกันก็กลายเป็นเสียงข้างมากของประชาชนอีก.พรรคแกนนำที่ถูกทิ้งก็เลยกลายเป็นเสียงข้างน้อยอีก.(ผมเริ่มงงจริงๆแล้วนะเนี้ย).ตกลงเราจะเอาอะไรมาวัดว่าเสียงข้างมากของประชาชนอยู่ตรงไหนครับ..

ไม่ต้องงงจ้ะ
เสียงประชาชนแบบกาสร มันหมายถึงเสียงประชาชนที่่เลือกพรรคกรูเท่านั้น คนไม่เลือกจะไม่นับ
ขนาดตอนพ่อมันเป็นนายกยังกล้าพูดเลย ใครเลือกเราเราดูแลก่อน
โห..........เอากะมัน

ผมว่ายกตัวอย่างที่ไม่กระทบกับครอบครัวเค้าไม่ดีกว่าหราครับ ถ้าเค้าว่าคุณแบบนี้คุฯจะโกรธเค้ามั้ย...

คุณซุ่มดูพฤติกรรมไปนานๆเถอะ อย่าเพิ่งรีบสรุป
แล้วจะเข้าใจว่าทำไมต้องยกตัวอย่างแบบนี้ครับ

Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 1 October 2012 - 15:22.

[hentai]

คนกลาง ไม่ทราบว่าท่านไปศึกษาระบบการเมืองการปกครองมาจากสถาบันใด
ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ได้ก็ด้วยว่าความเข้าใจของประชาชนทุกคน
โดยเข้าใจว่าไม่ว่าจะเสียงส่วนมากส่วนน้อย ก็เป็นประชาชนเจ้าของประเทศเหมือนกัน
เอาเข้าจริงกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญก็แค่กระดาษที่มีตัวหนังสือเขียนไว้สวยงาม
ถ้าขาดการยอมรับจากประชาชนไม่ว่าจะกลุ่มน้อยกลุ่มใหญ่ มันก็ไม่มีอำนาจบังคับใช้
การใช้พวกมากลากไป แล้วบอกว่าให้เสียงส่วนน้อยยอมรับนั้น ไม่ใช่วิถีทางของประชาธิปไตยเลย
การที่ใครก็ตามจะใช้อำนาจของปวงชน ย่อมต้องอธิบายได้ว่าเป็นไปเพื่อปวงชนอย่างไร
ไม่ใช่บอกว่าข้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ข้าอยากทำอะไรก็ได้ เอ็งอยากได้อีกอย่างก็รอตอนเอ็งมีอำนาจ
แบบนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ

ของใน จินจนาการ กับ ความเป็นจริง มันต่างกัน...
เมื่อไรที่เอาจินตนาการ มาตุตะว่า ต้องเป็นจริง.... ความผิดหวัง และ ความเจ็ยปวดก็จะเกิดขึ้น...

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ... ไม่มีใครค้าน... เห็นด้วยกันหมด...

เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นกฏหมาย...
เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นนโยบาย...

หาเจอแล้วบอกด้วย ผมจะไปอยู่... แล้วผมจะไม่ยอมรับ
... ดูซิว่า เค้าจะรอให้ผมยอมรับไหม....

ผมคิดว่าคนกลางต่างหาก ที่พยายามจะให้เกิดความเจ็บปวดขึ้น
ถ้าอ้างอย่างที่คนกลางว่า คนส่วนใหญ่ก็สามารถออกกฎหมายริบทรัพย์สินทั้งหมดของคนส่วนน้อยได้
ซึ่งนั่นแหละครับคือจินตนาการ ในความเป็นจริงคือแม้แต่กฎหมายปรองดองยังออกไม่ได้เลยครับ
แล้วคนกลางคิดว่าที่ออกกฎหมายแบบนั้นไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับหรือเปล่าครับ
นี่แหละครับความเป็นจริง ไม่ใช่จินตนาการน้ำแตกแบบที่คนกลางคิดว่าเสียงส่วนใหญ่ทำอะไรก็ได้

คำถามเดิม ที่ไม่ได้รับคำตอบ....

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ.

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

คำถามเดิม ที่ไม่ได้รับคำตอบ....

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ.

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

คำถามสีแดงของคุณ มีคำตอบแล้วในตัวเองนะครับ
ลองอ่านที่ตัวเองเขียนดูสิ

ก็เพราะในโลกประชาธิปไตยคนไม่สามารถเห็นตรงกันหมดทุกเรื่อง จึงต้องหันหน้าเข้าพูดคุยกันอย่างสันติ
แต่ประชาธิปไตยแบบไพร่ๆ คือข่มขู่ให้คนที่ไม่เห็นด้วยต้องหวาดกลัว หรือใช้กำลังเข้าไประราน
แบบนี้ประชาธิปไตยหรือ?

[ครุฑดำ]

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

สื่อออกมาเหมือนรู้ว่าเสียงข้างมากลากไปนั้นไม่ดี แต่ก็ยังสนับสนุนกัน ท่านเป็นคนแบบใหนกันหว่า

จขกทครับชาร์ทแรก แบบไม่รุนแรงถ้าไม่สำเร็จ มันจะปฏิรูปยังไง??

[hentai]

คำถามเดิม ที่ไม่ได้รับคำตอบ....

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ.

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

คำถามสีแดงของคุณ มีคำตอบแล้วในตัวเองนะครับ
ลองอ่านที่ตัวเองเขียนดูสิ

ก็เพราะในโลกประชาธิปไตยคนไม่สามารถเห็นตรงกันหมดทุกเรื่อง จึงต้องหันหน้าเข้าพูดคุยกันอย่างสันติ
แต่ประชาธิปไตยแบบไพร่ๆ คือข่มขู่ให้คนที่ไม่เห็นด้วยต้องหวาดกลัว หรือใช้กำลังเข้าไประราน
แบบนี้ประชาธิปไตยหรือ?

"เพราะในโลกประชาธิปไตยคนไม่สามารถเห็นตรงกันหมดทุกเรื่อง", 'ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่'

แล้ว เสียงส่วนใหญ่ ต้อง รอให้ เสียงส่วนน้อย ยอมรับหรือปล่าวครับ...
ประเทศถึงจะเดินหน้า...
- กฏหมายกู้เงิน น้ำท่วมเร็งด่วน ...ถึงจะออกได้...
- นโยบาย เยียว 7 ล้านถึงจะออกได้...

ถ้า ส่วนน้อยไม่รับ... แสดงว่า พวกมาก ลากไป....
ผมถึงถามว่า... ประเทศ ประชาธิปไตย ไหนบ้างที พวกมากไม่ลากไป...

"เพราะในโลกประชาธิปไตยคนไม่สามารถเห็นตรงกันหมดทุกเรื่อง", 'ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่'

ผมเห็น เมกา ออกกฏหมาย... ออกมาเสร็จ ฝ่ายไม่เห็นด้วยก็ ค้าน แต่ ก็ต้องยอมรับ...
ไม่เห็นเค้าจะ ดัดจริต แหกปากว่า... พวกมากลากไป....

[RaRa]

คำถามเดิม ที่ไม่ได้รับคำตอบ....

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ.

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

คำถามสีแดงของคุณ มีคำตอบแล้วในตัวเองนะครับ
ลองอ่านที่ตัวเองเขียนดูสิ

ก็เพราะในโลกประชาธิปไตยคนไม่สามารถเห็นตรงกันหมดทุกเรื่อง จึงต้องหันหน้าเข้าพูดคุยกันอย่างสันติ
แต่ประชาธิปไตยแบบไพร่ๆ คือข่มขู่ให้คนที่ไม่เห็นด้วยต้องหวาดกลัว หรือใช้กำลังเข้าไประราน
แบบนี้ประชาธิปไตยหรือ?

มันก็แค่คำอุปโลก จินตนาการเอาเองว่า

15 ล้านเสียงของพวกกรู คือเสียงข้างมาก

มันพูดกรอกหูกันทุกวันๆ จนเป็นเรื่องจริงไปแล้ว

พวกมันคงจะลืมไปแล้วว่า ประชากรไทยมี 67 ล้านคน

ปชป. มี 11 ล้านเสียง กับ อื่นๆ อีกหล่ะ ไม่เห็นพูดถึง

แล้วคิดว่า ไอ้ 15 ล้าน เสียง ตอนนี้จะเหลือเท่าไหร่???

ไอ้ที่คิดว่าจะได้เพิ่มมากว่า 15 ล้านคงไม่มีทางแล้ว

มัวแต่ ใช้คำพูดกล่อม แทนการใช้ ยา "โปรโปฟอล"

มันจะไม่ได้ผลเทียบเท่าเมื่อก่อนแล้วนะครับ

มัวแต่ไปใส่ร้ายคนอื่นว่า ดีแต่พูด แต่ตัวเองก็ดันเป็นยิ่งกว่า

แล้วไอ้ 15 กับ 11 มันห่างกันไม่เยอะแล้วนะครับ...

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ผมเห็น เมกา ออกกฏหมาย... ออกมาเสร็จ ฝ่ายไม่เห็นด้วยก็ ค้าน แต่ ก็ต้องยอมรับ...
ไม่เห็นเค้าจะ ดัดจริต แหกปากว่า... พวกมากลากไป....

โห เมนท์แบบนี้นี่แสดงว่าไม่รู้เรื่่องระบบรัฐสภาสหรัฐเลยดิ

ป่วยการคุยนะ

[RiDKuN_user]

คนกลาง ไม่ทราบว่าท่านไปศึกษาระบบการเมืองการปกครองมาจากสถาบันใด
ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ได้ก็ด้วยว่าความเข้าใจของประชาชนทุกคน
โดยเข้าใจว่าไม่ว่าจะเสียงส่วนมากส่วนน้อย ก็เป็นประชาชนเจ้าของประเทศเหมือนกัน
เอาเข้าจริงกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญก็แค่กระดาษที่มีตัวหนังสือเขียนไว้สวยงาม
ถ้าขาดการยอมรับจากประชาชนไม่ว่าจะกลุ่มน้อยกลุ่มใหญ่ มันก็ไม่มีอำนาจบังคับใช้
การใช้พวกมากลากไป แล้วบอกว่าให้เสียงส่วนน้อยยอมรับนั้น ไม่ใช่วิถีทางของประชาธิปไตยเลย
การที่ใครก็ตามจะใช้อำนาจของปวงชน ย่อมต้องอธิบายได้ว่าเป็นไปเพื่อปวงชนอย่างไร
ไม่ใช่บอกว่าข้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ข้าอยากทำอะไรก็ได้ เอ็งอยากได้อีกอย่างก็รอตอนเอ็งมีอำนาจ
แบบนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ

ของใน จินจนาการ กับ ความเป็นจริง มันต่างกัน...
เมื่อไรที่เอาจินตนาการ มาตุตะว่า ต้องเป็นจริง.... ความผิดหวัง และ ความเจ็ยปวดก็จะเกิดขึ้น...

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ... ไม่มีใครค้าน... เห็นด้วยกันหมด...

เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นกฏหมาย...
เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นนโยบาย...

หาเจอแล้วบอกด้วย ผมจะไปอยู่... แล้วผมจะไม่ยอมรับ
... ดูซิว่า เค้าจะรอให้ผมยอมรับไหม....

ผมคิดว่าคนกลางต่างหาก ที่พยายามจะให้เกิดความเจ็บปวดขึ้น
ถ้าอ้างอย่างที่คนกลางว่า คนส่วนใหญ่ก็สามารถออกกฎหมายริบทรัพย์สินทั้งหมดของคนส่วนน้อยได้
ซึ่งนั่นแหละครับคือจินตนาการ ในความเป็นจริงคือแม้แต่กฎหมายปรองดองยังออกไม่ได้เลยครับ
แล้วคนกลางคิดว่าที่ออกกฎหมายแบบนั้นไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับหรือเปล่าครับ
นี่แหละครับความเป็นจริง ไม่ใช่จินตนาการน้ำแตกแบบที่คนกลางคิดว่าเสียงส่วนใหญ่ทำอะไรก็ได้

คำถามเดิม ที่ไม่ได้รับคำตอบ....

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ.

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

ประเทศไทย ก็ยอมรับ
ถ้าไม่ยอมรับ คงแยกประเทศกันอยู่ไปนานแล้ว

[Shariff]

คนกลาง ไม่ทราบว่าท่านไปศึกษาระบบการเมืองการปกครองมาจากสถาบันใด
ระบอบประชาธิปไตยจะตั้งอยู่ได้ก็ด้วยว่าความเข้าใจของประชาชนทุกคน
โดยเข้าใจว่าไม่ว่าจะเสียงส่วนมากส่วนน้อย ก็เป็นประชาชนเจ้าของประเทศเหมือนกัน
เอาเข้าจริงกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญก็แค่กระดาษที่มีตัวหนังสือเขียนไว้สวยงาม
ถ้าขาดการยอมรับจากประชาชนไม่ว่าจะกลุ่มน้อยกลุ่มใหญ่ มันก็ไม่มีอำนาจบังคับใช้
การใช้พวกมากลากไป แล้วบอกว่าให้เสียงส่วนน้อยยอมรับนั้น ไม่ใช่วิถีทางของประชาธิปไตยเลย
การที่ใครก็ตามจะใช้อำนาจของปวงชน ย่อมต้องอธิบายได้ว่าเป็นไปเพื่อปวงชนอย่างไร
ไม่ใช่บอกว่าข้าเป็นเสียงส่วนใหญ่ข้าอยากทำอะไรก็ได้ เอ็งอยากได้อีกอย่างก็รอตอนเอ็งมีอำนาจ
แบบนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยหรอกครับ

ของใน จินจนาการ กับ ความเป็นจริง มันต่างกัน...
เมื่อไรที่เอาจินตนาการ มาตุตะว่า ต้องเป็นจริง.... ความผิดหวัง และ ความเจ็ยปวดก็จะเกิดขึ้น...

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ... ไม่มีใครค้าน... เห็นด้วยกันหมด...

เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นกฏหมาย...
เรื่องไหนที่ยังมีคนไม่เห็นด้วย... มันจะไม่ได้ออกมาใช้เป็นนโยบาย...

หาเจอแล้วบอกด้วย ผมจะไปอยู่... แล้วผมจะไม่ยอมรับ
... ดูซิว่า เค้าจะรอให้ผมยอมรับไหม....

ผมคิดว่าคนกลางต่างหาก ที่พยายามจะให้เกิดความเจ็บปวดขึ้น
ถ้าอ้างอย่างที่คนกลางว่า คนส่วนใหญ่ก็สามารถออกกฎหมายริบทรัพย์สินทั้งหมดของคนส่วนน้อยได้
ซึ่งนั่นแหละครับคือจินตนาการ ในความเป็นจริงคือแม้แต่กฎหมายปรองดองยังออกไม่ได้เลยครับ
แล้วคนกลางคิดว่าที่ออกกฎหมายแบบนั้นไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ไม่ยอมรับหรือเปล่าครับ
นี่แหละครับความเป็นจริง ไม่ใช่จินตนาการน้ำแตกแบบที่คนกลางคิดว่าเสียงส่วนใหญ่ทำอะไรก็ได้

คำถามเดิม ที่ไม่ได้รับคำตอบ....

ช่วยหาประเทศที่ ปกครอง ระบอบประชาธิปไตยแล้ว ทุกคน ยอมรับกันหมด ในทุกเรื่องหน่อยดิครับ.

ถ้ามี ผมจะได้ตาสว่างสักที ผมจะได้รู้ว่า ในโลกแห่งความจริงก็มี...
แล้วผมจะกลับมาอยู่สู้ไอ้พวก เผด็จการเสียงข้างมา ลากไป กับพวกท่าน...

ประเทศไทย ก็ยอมรับ
ถ้าไม่ยอมรับ คงแยกประเทศกันอยู่ไปนานแล้ว

อย่าให้ถึงจุดที่ต้องแยกประเทศเลยครับ

ผมสงสารคนที่เลือกเพื่อไทย

ถ้าแยกจริงๆขึ้นมา จะเอาเงินที่ไหนไปให้

[นารีขี่หมาเน่า]

ผมเห็น เมกา ออกกฏหมาย... ออกมาเสร็จ ฝ่ายไม่เห็นด้วยก็ ค้าน แต่ ก็ต้องยอมรับ...
ไม่เห็นเค้าจะ ดัดจริต แหกปากว่า... พวกมากลากไป....

โห เมนท์แบบนี้นี่แสดงว่าไม่รู้เรื่่องระบบรัฐสภาสหรัฐเลยดิ

ป่วยการคุยนะ

คาดว่าไม่เข้าใจเรื่องระบบการปกครองด้วยซ้ำครับ

[จอมโจรคิด]

จะประชาธิปไตยเต็มใบต้องมี จริยธรรมควบคู่ไปด้วย ไม่งั้นเอะอะอะไรก็โหวตๆๆๆ ใช้พวกมากลากไป

พอถูกตรวจสอบและจับผิด ก็โหวตแก้กฎกติกาใหม่

[kon_thai]

ข้อมูลอันนี้ผมเอามาจาก.- มหากาพย์ แห่งการ ปฏิวัติประชาชน ในตะวันออกกลาง..

http://tortaharn.net...ask=view&id=186

ความสงบคงเกิดขึ้นได้ยากในประเทศไทยนับจากนี้ไป.ผมเชื่อว่าน่าจะเป็นอย่างนั้น.เอาแค่ในกระทู้นี้.ถ้าเรานั่งโต๊ะกลมคุยกัน.ผมว่าได้มีใช้กำลังกันแน่เลย..ดูเหมือนว่าต่อไปนี้เหตุผลจะน้อยลง.(ไม่ใช้เหตุผลที่เป็นกลางใช้เหตุผลตัวกูของกู).คงต้องรอวันให้ประเทศจวนจะสิ้นชาติก่อน.คนไทยถึงกลับมารักกัน..

[SKIDATO]

ข้อมูลอันนี้ผมเอามาจาก.- มหากาพย์ แห่งการ ปฏิวัติประชาชน ในตะวันออกกลาง..

http://tortaharn.net...ask=view&id=186

ความสงบคงเกิดขึ้นได้ยากในประเทศไทยนับจากนี้ไป.ผมเชื่อว่าน่าจะเป็นอย่างนั้น.เอาแค่ในกระทู้นี้.ถ้าเรานั่งโต๊ะกลมคุยกัน.ผมว่าได้มีใช้กำลังกันแน่เลย..ดูเหมือนว่าต่อไปนี้เหตุผลจะน้อยลง.(ไม่ใช้เหตุผลที่เป็นกลางใช้เหตุผลตัวกูของกู).คงต้องรอวันให้ประเทศจวนจะสิ้นชาติก่อน.คนไทยถึงกลับมารักกัน..

ก็บอกแล้วคุยกับเสื้อแดงนะ มันคุยกันไม่รู้เรื่อง

อย่าไปเสียเวลาเอาเหตุและผลคุยกับมัน

นับถอยหลังรอวันเป่านกหวีดหยิบอาวุธเข้าห้ำหั่นกันได้เลย

มีทางเดียวที่จะพอแก้ไขได้

นั่นคือไอเหลี่ยมต้องจากโลกนี้ไป ไม่ว่าวิธีใดก็ตาม

แล้วทุกอย่างจะคลี่คลายด้วยตัวของมันเอง