58 ความเห็นในกระทู้นี้

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

เหตุที่ผมวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ล่าช้า เพราะคาดการณ์ไว้แล้ว

ผลต้องออกมาในแนวๆมีข้อหา "ฮั้วประมูล" อย่างไม่ต้องสงสัย

เพราะสเปคและสล็อตของความถี่มันหารได้ลงตัวอยู่แล้ว

เท่าที่ทุกท่านได้ทราบ 3 เจ้าใหญ่ในไทยประมูลไปได้ในราคาที่ถูก

เทียบได้กับซื้อของพารากอนราคาตลาดนัดเลยทีเดียว

ดั่งนั้นเมื่อสรุปการประมูลเสร็จสิ้นอีกครึ่งปีเราจะได้ใช้ 3G

อีกสองปีพื้นที่ 50% จะครอบคลุม อีกสี่ปีพื้นที่ 80% จะคลอบคลุม

ผลการประมูลก็อย่างที่ทราบ Ais อยากได้พื้นที่ดี มีคนเข้าถึงง่าย

ในห้างใหญ่ก็ย่อมเลือกทำเลดี ยอมจ่ายแพงขึ้น แต่ Dtac กับ true

ไม่ยอมจ่ายแพงดั่ง Ais เลยยอมเปิดร้านขายของใต้ถุนห้างไป

สัญญาที่ทั้งสามเจ้าได้ไปคือ 15 ปี นี่คือหลักใหญ่ใจความที่ผมจะสื่อสาร

ในกระทู้นี้ การที่ทั้งสามเจ้าได้ไปในราคาถูก สิ่งที่ควรจะได้เห็น

และประชาชนผู้เสียภาษีและไม่เสียภาษีควรได้รับคือ การใช้งาน

3G ในราคาที่ถูกลงกว่าที่มีการตั้งเกณฑ์ราคาค่าบริการไว้

สำหรับผมการรับส่งดาต้า อินเตอร์เน็ตความเร็วสูง รวมถึงการโทรเข้าออก

ไม่ควรเกิน 199 - 250 บาท จึงเป็นราคาที่ยุติธรรมกับสิ่งที่สามเจ้าได้รับไป

และไม่ควรโวยวายภายหลังว่าลงทุนเป็นแสนล้านได้ค่าบริการแค่นี้เหรอ

จริงอยู่ท่านลงทุนสูงแต่ไม่นานภายใต้สัญญานี้ท่านก็ได้คืนหมดแล้ว

หรือไม่จริง ฝ่านรัฐเจ้าของสัมปทานเช่นกัน ไม่ควรตั้งแง่เรื่องราคาตั้งตนมากนัก

เพราะพวกท่านเองก็เป็นส่วนหนึ่งให้ผู้บริการทั้งสามเจ้ามีข้ออ้าง

ผลักภาระให้ผู้ใช้บริการเพิ่มขึ้นอีก ดั่งนั้นควรให้ผ่าน 15 ปีแรกนี้ไปก่อน

ท่านจะเปิดประมูลใหม่อีกรอบในราคาตั้งตนที่เพิ่มขึ้นก็ไม่ได้ผิดกติกาอะไร

กว่าทั้งสามเจ้าจะเปิดได้เต็มร้อยก็กินเวลาตกไป 4-5 ปี อยู่แล้ว

และกสทช. ควรจะเอาการประมูลครั้งนี้เป็นบทเรียนที่จะแก้ไขการประมูล

ครั้งต่อไปในอีก 15 ปีข้างหน้า รวมถึงการวางกรอบกำกับดูแลให้ค่าบริการ

เหมาะสมใน 15 ปี แรกนี้ จะเป็นประโยชน์แก่ประเทศและประชาชนผู้ใช้บริการ

อย่างมหาศาล รัฐนำเงินภาษีไปตำน้ำพริกละลายแม่น้ำมากกว่าส่วนต่างที่

หายไปนี้อีกครับ โปรดพิจารณาให้ดี

โจโฉ นายกตลอดกาล

ปล. ตอนนี้มีโจโฉ ตัวปลอมบนเฟซบุ๊คด้วยแหะ ไว้โจโฉจะปรับปรุง

เฟซบุ๊คให้ดี และจะเปิดรับเพื่อนสมาชิกสนทนาส่วนตัวกันบนเฟซบุ๊คเต็มรูปแบบ

โจโฉ ตัวจริงไม่มีวันด่าอดีตนายกฯอภิสิทธิ์ เสียๆหายๆเป็นแน่แท้

โปรดแยกแยะเพื่อนสมาชิกที่หลงเข้าไป ขอขอบคุณที่บอกกล่าวมามากเหลือเกิน

ทางหลังไมค์ จะพยายามจัดให้ครับบนเฟซบุ๊ค

[หมูอวกาศ]

กสทช ชุดนี้ เลือกมาโดย สว.สายอำมาต ทั้งนั้น เด็กอำมาตพุงปลิ้นกันเป็นแถว แต่บางคนได้บ้างไม่ได้บ้าง แจกทองกันไม่ทั่วถึง ก็เลยออกมาโวยวายขอส่วนแบ่งบ้าง

หิวกระหายกันทั่วหน้า กับพวกมีจริยธรรมเต็มน้ำลาย

[นายตัวเกร็ง]

ผมคิดว่ามันน้อยกว่าที่ควรจะเป็นแล้วแทบไม่เห็นทางเลยที่ทั้ง ๓ บริษัทจะลดราคาลง
พ่อค้าอยากได้ของถูกที่สามารถเอามาขายแพงๆอยู่แล้ว เรื่องนี้คุณโจโฉน่าจะรู้ดีที่สุด
ไอ้ ๑๕ ปีที่ว่านั้นต้องอยู่ในกรณีที่ว่าไม่มีใครมาแก้สัญญาสัมปทานด้วยนะครับไม่งั้นซ้ำรอยแม้วแน่

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

ผมคิดว่ามันน้อยกว่าที่ควรจะเป็นแล้วแทบไม่เห็นทางเลยที่ทั้ง ๓ บริษัทจะลดราคาลง
พ่อค้าอยากได้ของถูกที่สามารถเอามาขายแพงๆอยู่แล้ว เรื่องนี้คุณโจโฉน่าจะรู้ดีที่สุด
ไอ้ ๑๕ ปีที่ว่านั้นต้องอยู่ในกรณีที่ว่าไม่มีใครมาแก้สัญญาสัมปทานด้วยนะครับไม่งั้นซ้ำรอยแม้วแน่

ถูกครับ พ่อค้าย่อมอยากได้ของถูกมาขายแพง เรื่องนี้ถึงต้องวางกรอบค่าใช้บริการให้เหมาะสม

ถ้าทำได้จะเป็นประโยชน์ไม่น้อย และไม่เพิ่มภาระแก่ผู้ใช้บริการด้วย

อยู่ที่ว่าจริงใจจะทำหรือไม่ อยากให้ช่วยกันจับตามอง

[นายตัวเกร็ง]

ผมคิดว่ามันน้อยกว่าที่ควรจะเป็นแล้วแทบไม่เห็นทางเลยที่ทั้ง ๓ บริษัทจะลดราคาลง
พ่อค้าอยากได้ของถูกที่สามารถเอามาขายแพงๆอยู่แล้ว เรื่องนี้คุณโจโฉน่าจะรู้ดีที่สุด
ไอ้ ๑๕ ปีที่ว่านั้นต้องอยู่ในกรณีที่ว่าไม่มีใครมาแก้สัญญาสัมปทานด้วยนะครับไม่งั้นซ้ำรอยแม้วแน่

ถูกครับ พ่อค้าย่อมอยากได้ของถูกมาขายแพง เรื่องนี้ถึงต้องวางกรอบค่าใช้บริการให้เหมาะสม

ถ้าทำได้จะเป็นประโยชน์ไม่น้อย และไม่เพิ่มภาระแก่ผู้ใช้บริการด้วย

อยู่ที่ว่าจริงใจจะทำหรือไม่ อยากให้ช่วยกันจับตามอง

ความจริงถ้าจะให้เท่ากันก็ไม่ว่าแต่น่าจะเพิ่มเงื่อนไขดีเลวต่างกันไปด้วยเพราะจะได้แย่งกันหน่อยไม่ใช่มานั่งจับฉลาก
มันน่าเกลียดไปหน่อย เงื่อนไขอย่างมี ๑๕ หนึ่งสัญญา แล้วลดหลั่งกันลงไปคนที่ได้น้อยกว่ามีสิทธิซื้อสล็อตที่เลือได้ภายหลัง
จากที่กำหนดอย่างนี้มันถึงจะสนุกหน่อยแต่นี่....

Edited by นายตัวเกร็ง, 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 21:11.

[baboon]

ฟังจานเสรีพูดเมื่อวาน แกย้ำว่า กสทช มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดสรรค์คลื่อนให้เป็นธรรมและสนับสนุนการแข่งขันอย่างเสรีเพื่อผู้บริโภค มิใช่เพื่อหารายได้เข้ารัฐ
ดังนั้นผมเห็นว่า รัฐกับผู้บริโภคนั้นไม่ใช่ตัวเดียวกัน
ว่าแต่ กสทช นี่ทำให้รัฐขาดเงินไปจำนำข้าวโขเหมือนกันนะ

[Et tu Brute?]

มีสามเจ้า ถ้าแข่งราคากันจริงมันก็น่าจะลดลงมาได้นะครับ

[grand_v]

หมูริยำ กรุณาไล่มาที่ละชื่อใครมาจากไหน
ตรงไหนใช่จะปรบมือ
ชื่อไหนไม่ใช่ จะแก้โง่ให้

กสทช ชุดนี้ เลือกมาโดย สว.สายอำมาต ทั้งนั้น เด็กอำมาตพุงปลิ้นกันเป็นแถว แต่บางคนได้บ้างไม่ได้บ้าง แจกทองกันไม่ทั่วถึง ก็เลยออกมาโวยวายขอส่วนแบ่งบ้าง

หิวกระหายกันทั่วหน้า กับพวกมีจริยธรรมเต็มน้ำลาย

[โจโฉ นายกตลอดกาล]

การที่เปิดใช้งานล่าช้าลงไปอีก ความเสียหายย่อมเพิ่มขึ้น

การตั้งแง่กับราคาตั้งต้น ให้เพิ่มขึ้นอีกก็มีแต่ผลักภาระให้ผู้บริโภค

สิ่งที่กสทช ควรปรับปรุงคือ ราคาค่าใช้บริการที่เหมาะสมสอดคล้องกับสิ่งที่ได้ไป

และ การรู้เท่าทันเหลี่ยมความเขี้ยวของผู้รับสัมปทานทั้งสามเจ้านี้ จะเหมาะกว่า

จริงๆน่าจะมีตัวเลือกมากกว่าสามเจ้านี้คงสนุกไม่น้อย เช่น ไชน่า เทเลคอม

หรือ โวดาโฟน เป็นต้น

[baboon]

ท่านโจ ไอ้สองเจ้าที่ว่ามามันไม่ใช่คนไทยนิ เดี๋ยวโดนข้อหาความมั่นคง
ว่าแต่ความต้องการของสังคมไทยคืออะไรกันแน่
-ต้องการประมูลแบบ n-1 ให้ตายกันไปข้าง เงินเข้ารัฐมหาศาล (จำนำข้าวได้อีกหลายตัน แถมแบบนี้ก็ฮั้วได้นะ)
-กดค่าบริการให้ติดดิน แถมคุณภาพคับแก้ว
-ไม่มี FUP
เอาทุกอย่างแบบนี้มันจะทำยังไงเหรอ ไม่มีนักวิชาเกินคนไหนมาแสดงให้ดูเลย ตอนนี้เห็นแต่อยากจะเอาเงินเข้ารัฐหนักหนา รักชาติเข้มข้น
แต่พอจะเสียภาษีดันบ่นว่าเงินกรูไม่อยากเอาไปให้รัดบานอีเหียกตึ๊งข้าวซะงั้น
ผมสงสัยกับความต้องการของสังคมไทยอะครับ

[ปุถุชน]

กสทช ชุดนี้ เลือกมาโดย สว.สายอำมาต ทั้งนั้น เด็กอำมาตพุงปลิ้นกันเป็นแถว แต่บางคนได้บ้างไม่ได้บ้าง แจกทองกันไม่ทั่วถึง ก็เลยออกมาโวยวายขอส่วนแบ่งบ้าง

หิวกระหายกันทั่วหน้า กับพวกมีจริยธรรมเต็มน้ำลาย

ถ้า 'กสทช'ชุดนี้เลือกโดยอำมาตย์จริง.....

'หมูอวกาศ'ต้องบอก"รมว.ไว้ลาย"สนับสนุนรองปลัดกระทรวงการคลัง"สุภา ปิยะจิตติ"เอาเรื่องคณะ 'กสทช.'ของอำมาตย์ โดยเฉพาะ กรรมการ 4 คนที่เซ็นรับรองการ"ฮั้ว"ครั้งนี้ รวมเลขาฯกสทช.ด้วย......

ถ้าไม่สนับสนุน ถือว่าคณะกรรมการ กสทช.ชุดนี้"ทักษิณสั่งได้"........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ssa]

สำนักข่าวเนชั่น‏@nnanews
ป.ป.ช.เด้งรับลูกสอบฮั้วประมูลคลื่น 3จี เตรียมนำเรื่องเข้าที่ประชุมป.ป.ช.ชุดใหญ่ 25 ต.ค. นี้ #nsn

[ssa]

การประมูลที่ผิดกฎหมาย ต่อให้กำหนดราคาค่าบริการเดือนละ 10 บาท ก็ไม่ทำให้การกระทำที่ผิดกฎหมายกลับกลายเป็นถูกต้องไปได้
ผิดกฎหมายไม่เป็นไร ขอให้ได้ผลประโยชน์ส่วนตัวเป็นพอ

Edited by ssa, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:13.

[ต้นหอม]

สงสัยว่าประมูลทีละ 1 กับประมูลทีละ 9 มันจะมีข้อได้เปรียบเสียเปรียบอย่างไรในฐานะรัฐ

[ปุถุชน]

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......

กสทช.ได้เงินจากสถาบันใดเพื่อดำเนินการจัดตั้ง กสทช.
และเงินได้จาก"การฮั้ว"ครั้งนี้ต้องส่งมอบให้กระทรวงการคลัง
หรือเก็บไว้ในสำนักงาน กสทช.เพื่อใช้ในการปรับปรุงสำนักงาน
ห้องทำงานกรรมการ และเจ้าหน้าที่ของ กสทช......?

ถ้ากรรมการ กสทช.ฉ้อฉลต่อหน้าที่ องค์กรใด
หน่วยงานใดมีอำนาจตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่....

วุฒิสมาชิกซึ่งคัดเลือกกรรมการ กสทช.มีอำนาจหรือไม่....

การที่"สุภา ปิยะจิตติ" รองปลัดกระทรวงการคลัง
แจ้งเตือนถึงความไม่ชอบมาพากลของคณะกรรมการจัดการประมูลไม่ได้
เพราะไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลังอย่างเดียว ควรเป็นข้ออ้างหรือเหตุผลฤๅ

เลขาฯ กสทช.อ้างว่ากสทช.ได้คุ้มครองผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนแล้ว
ได้วงเงิน 41,625 ล้านบาท......!

แต่เลขาฯ กสทช.ไม่ได้บอกว่าปีที่แล้ว
สามบริษัทได้จ่ายเงินค่าสัมปทานให้รัฐบาลเท่าใด...
หนี่งปีจ่ายให้มากกว่า กสทช.จะได้ในเวลา 15 ปีหรือไม่......!

[ssa]

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......

กสทช.ได้เงินจากสถาบันใดเพื่อดำเนินการจัดตั้ง กสทช.
และเงินได้จาก"การฮั้ว"ครั้งนี้ต้องส่งมอบให้กระทรวงการคลัง
หรือเก็บไว้ในสำนักงาน กสทช.เพื่อใช้ในการปรับปรุงสำนักงาน
ห้องทำงานกรรมการ และเจ้าหน้าที่ของ กสทช......?

ถ้ากรรมการ กสทช.ฉ้อฉลต่อหน้าที่ องค์กรใด
หน่วยงานใดมีอำนาจตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่....

วุฒิสมาชิกซึ่งคัดเลือกกรรมการ กสทช.มีอำนาจหรือไม่....

การที่"สุภา ปิยะจิตติ" รองปลัดกระทรวงการคลัง
แจ้งเตือนถึงความไม่ชอบมาพากลของคณะกรรมการจัดการประมูลไม่ได้
เพราะไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลังอย่างเดียว ควรเป็นข้ออ้างหรือเหตุผลฤๅ

เลขาฯ กสทช.อ้างว่ากสทช.ได้คุ้มครองผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนแล้ว
ได้วงเงิน 41,625 ล้านบาท......!

แต่เลขาฯ กสทช.ไม่ได้บอกว่าปีที่แล้ว
สามบริษัทได้จ่ายเงินค่าสัมปทานให้รัฐบาลเท่าใด...
หนี่งปีจ่ายให้มากกว่า กสทช.จะได้ในเวลา 15 ปีหรือไม่......!

ปีที่แล้วปีเดียว กสทช.ได้ 48000 ล้านบาท

[ปุถุชน]

สงสัยว่าประมูลทีละ 1 กับประมูลทีละ 9 มันจะมีข้อได้เปรียบเสียเปรียบอย่างไรในฐานะรัฐ

ประมูลทีละหนึ่งคลื่น(สลอต)นั้นทำให้คณะกรรมการ กสทช.เหนื่อยมาก....ฮา
แต่รัฐบาลจะได้ผลประโยชน์เต็มเม็ดเต็มหน่วย......!

ประเทศลาวซึ่งเล็กกว่าประเทศไทย มีการใช้งานน้อยกว่า
ประมูลหนึ่งคลื่นมากกว่า 10,000 ล้านบาท !

[ปุถุชน]

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......

กสทช.ได้เงินจากสถาบันใดเพื่อดำเนินการจัดตั้ง กสทช.
และเงินได้จาก"การฮั้ว"ครั้งนี้ต้องส่งมอบให้กระทรวงการคลัง
หรือเก็บไว้ในสำนักงาน กสทช.เพื่อใช้ในการปรับปรุงสำนักงาน
ห้องทำงานกรรมการ และเจ้าหน้าที่ของ กสทช......?

ถ้ากรรมการ กสทช.ฉ้อฉลต่อหน้าที่ องค์กรใด
หน่วยงานใดมีอำนาจตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่....

วุฒิสมาชิกซึ่งคัดเลือกกรรมการ กสทช.มีอำนาจหรือไม่....

การที่"สุภา ปิยะจิตติ" รองปลัดกระทรวงการคลัง
แจ้งเตือนถึงความไม่ชอบมาพากลของคณะกรรมการจัดการประมูลไม่ได้
เพราะไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลังอย่างเดียว ควรเป็นข้ออ้างหรือเหตุผลฤๅ

เลขาฯ กสทช.อ้างว่ากสทช.ได้คุ้มครองผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนแล้ว
ได้วงเงิน 41,625 ล้านบาท......!

แต่เลขาฯ กสทช.ไม่ได้บอกว่าปีที่แล้ว
สามบริษัทได้จ่ายเงินค่าสัมปทานให้รัฐบาลเท่าใด...
หนี่งปีจ่ายให้มากกว่า กสทช.จะได้ในเวลา 15 ปีหรือไม่......!

ปีที่แล้วปีเดียว กสทช.ได้ 48000 ล้านบาท

พูดเล่นหรือป่าวววว.....?
ทำไมเลขาฯ กสทช.จึงบอกว่าได้รักษาผลประโยชน์ของประเทศไทย
ด้วยวงเงิน 41,625 ล้านบาท........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

กสทช ชุดนี้ เลือกมาโดย สว.สายอำมาต ทั้งนั้น เด็กอำมาตพุงปลิ้นกันเป็นแถว แต่บางคนได้บ้างไม่ได้บ้าง แจกทองกันไม่ทั่วถึง ก็เลยออกมาโวยวายขอส่วนแบ่งบ้าง

หิวกระหายกันทั่วหน้า กับพวกมีจริยธรรมเต็มน้ำลาย

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......


เลือกตามรัฐธรรมนูญคณะ คมช.นี่เอง
เป็น"ผลไม้พิษ"ที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์
และแกนนำไพร่เสื้อแดงต้องล้มเลิกให้ได้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ปล.ทักษิณ เยาวภา ยิ่งลักษณ์ ณัฐวุฒิ ธิดา
อย่าเป็น"เกลียดปลาไหล แต่ซดน้ำยา"นะ
จะได้ไหมเอ่ย........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



"สุภิญญา กลางณรงค์"และ"น.พ.ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา"เป็นเสียงส่วนน้อย
เป็น"ข้าวนอกนา"ของคณะกรรมการ กสทช.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

Edited by ปุถุชน, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:38.

[ssa]

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......

กสทช.ได้เงินจากสถาบันใดเพื่อดำเนินการจัดตั้ง กสทช.
และเงินได้จาก"การฮั้ว"ครั้งนี้ต้องส่งมอบให้กระทรวงการคลัง
หรือเก็บไว้ในสำนักงาน กสทช.เพื่อใช้ในการปรับปรุงสำนักงาน
ห้องทำงานกรรมการ และเจ้าหน้าที่ของ กสทช......?

ถ้ากรรมการ กสทช.ฉ้อฉลต่อหน้าที่ องค์กรใด
หน่วยงานใดมีอำนาจตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่....

วุฒิสมาชิกซึ่งคัดเลือกกรรมการ กสทช.มีอำนาจหรือไม่....

การที่"สุภา ปิยะจิตติ" รองปลัดกระทรวงการคลัง
แจ้งเตือนถึงความไม่ชอบมาพากลของคณะกรรมการจัดการประมูลไม่ได้
เพราะไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลังอย่างเดียว ควรเป็นข้ออ้างหรือเหตุผลฤๅ

เลขาฯ กสทช.อ้างว่ากสทช.ได้คุ้มครองผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนแล้ว
ได้วงเงิน 41,625 ล้านบาท......!

แต่เลขาฯ กสทช.ไม่ได้บอกว่าปีที่แล้ว
สามบริษัทได้จ่ายเงินค่าสัมปทานให้รัฐบาลเท่าใด...
หนี่งปีจ่ายให้มากกว่า กสทช.จะได้ในเวลา 15 ปีหรือไม่......!

ปีที่แล้วปีเดียว กสทช.ได้ 48000 ล้านบาท

พูดเล่นหรือป่าวววว.....?
ทำไมเลขาฯ กสทช.จึงบอกว่าได้รักษาผลประโยชน์ของประเทศไทย
ด้วยวงเงิน 41,625 ล้านบาท........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ไม่เล่นครับ
ตัวเลขหาได้ตามสื่อและนักวิชาการทั่วไป
tdri ด้วย
เพราะฉะนั้น อีก 14 ปี นายทุนได้คลื่น 3G ไปฟรีๆ
48000 X 14 = 672000 ล้านบาท ของฟรีๆๆๆๆๆๆ

ใครว่าของฟรีไม่มีในโลก ทุกเรื่องไม่ฟรี แต่ของฟรีมีคลื่น 3G ที่ประเทศไทย

Edited by ssa, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:58.

[ทั้งรู้ก็รัก]

ผมว่าหลายคนหลงประเด็นเรื่องการฮั้วกัน กับการที่เมืองไทยควรจะมี 3G

ประเทศไทย ควรจะมี 3G นั้นไม่มีใครเถียงครับ ประโยชน์ในเฃิงการบริโภค 3G นั้น ยิ่งช้ายิ่งเสียเปรียบเพื่อนบ้าน

แต่ประเด็นที่คนไม่สบายใจ อยู่ที่วิธีในการประมูลครับ

1. การประมูลครั้งนี้ ไม่เหมือนการ สู้ราคากัน ตามที่รัฐมีเจตนารมณ์ เพื่อให้เกิดการแข่งขัน
2. ผมว่า การประมูล ควรรวมถึง การแข่งขัน ไม่เฉพาะเรื่อง เงินเหมาจ่าย
แต่ควรรวมถึง การกำหนด ราคาสูงสุดที่จะขายให้ผู้บริโภคได้ ของผู้ให้บริการเข้าไปด้วยเลย
เพื่อความชัดเจน ในการให้บริการลูกค้า
(BTS หรือ MRT ยังกำหนดในสัญญาได้เลย ทำไม 3G จะทำไม่ได้)

การทำให้มีการแข่งขัน ในการประมูลนั้นง่ายครับ จะทำหรือไม่เท่านั้นเอง
เช่น n-1 น่าจะมีการแข่งขัน ที่ดีกว่านี้ครับ

ถ้าทำแบบนี้ 3G มีใช้นานแล้วครับ

[ทั้งรู้ก็รัก]

ไม่มีใครมาประมูล ก็ให้ TOT กับ CAT ที่เป็นของรัฐ ทำไปซิ

[ปุถุชน]

คณะกรรมการ กสทช. จะนำเรื่องเสนอคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม(กทค.)เพื่ออนุมัติออกใบอนุญาต 3 G.....?
พ.อ.เศรษฐพงศ์ มะลิสุวรรณ รองประธาน กสทช.และประธาน กทค.กล่าวว่า บอร์ด กทค.เตรียมออกร่างประกาศหลักเกณฑ์การกำหนดอัตราขั้นสูงของการให้บริการ....

คณะกรรมการปัจจุบัน

• พลอากาศเอก ธเรศ ปุณศรี - ประธาน กสทช.
• พันเอก นที ศุกลรัตน์ - รองประธาน กสทช. และประธาน กสท.
• พันเอก รองศาสตราจารย์ เศรษฐพงศ์ มะลิสุวรรณ - รองประธาน กสทช. และประธาน กทค.
• สุทธิพล ทวีชัยการ - กสทช. และ กทค.
• พันตำรวจเอก ทวีศักดิ์ งามสง่า - กสทช. และ กสท.
• พลโท พีระพงษ์ มานะกิจ - กสทช. และ กสท.
• รองศาสตราจารย์ ประเสริฐ ศีลพิพัฒน์ - กสทช. และ กทค.
• ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ธวัชชัย จิตรภาษ์นันท์ - กสทช. และ กสท.
• สุภิญญา กลางณรงค์ - กสทช. และ กสท.
• นายแพทย์ ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา - กสทช. และ กทค.
• พลเอก สุกิจ ขมะสุนทร - กสทช. และ กทค.

เลขาธิการ และรองเลขาธิการ สำนักงาน กสทช.

• ฐากร ตัณฑสิทธิ์ เลขาธิการ^[11][12]
• ทศพร เกตุอดิศร - ปฏิบัติหน้าที่ รองเลขาธิการ
• พิทยาพล จันทนะสาโร - ปฏิบัติหน้าที่ รองเลขาธิการ
• ประเสริฐ อภิปุญญา - ปฏิบัติหน้าที่ รองเลขาธิการ
• http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%84%E0%B8%93%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%88%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%AA%E0%B8%B5%E0%B8%A2%E0%B8%87_%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%82%E0%B8%97%E0%B8%A3%E0%B8%97%E0%B8%B1%E0%B8%A8%E0%B8%99%E0%B9%8C_%E0%B9%81%E0%B8%A5%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%82%E0%B8%97%E0%B8%A3%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B8%99%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B8%A1%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%95%E0%B8%B4

เวลาเรียกประชุม...
พวกเขาไม่สับสนตำแหน่ง หน้าที่ และ "หัวโขน" กันบ้างหรือ....?

ผมป้ายสีดำ สีแดง สีเขียว ยังสับสน ลบผิด ลบถูกเลย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ผมหวังว่ารักษาผลประโยชน์และแบ่งผลประโยชน์จะไม่สับสน.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[ปุถุชน]

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......

กสทช.ได้เงินจากสถาบันใดเพื่อดำเนินการจัดตั้ง กสทช.
และเงินได้จาก"การฮั้ว"ครั้งนี้ต้องส่งมอบให้กระทรวงการคลัง
หรือเก็บไว้ในสำนักงาน กสทช.เพื่อใช้ในการปรับปรุงสำนักงาน
ห้องทำงานกรรมการ และเจ้าหน้าที่ของ กสทช......?

ถ้ากรรมการ กสทช.ฉ้อฉลต่อหน้าที่ องค์กรใด
หน่วยงานใดมีอำนาจตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่....

วุฒิสมาชิกซึ่งคัดเลือกกรรมการ กสทช.มีอำนาจหรือไม่....

การที่"สุภา ปิยะจิตติ" รองปลัดกระทรวงการคลัง
แจ้งเตือนถึงความไม่ชอบมาพากลของคณะกรรมการจัดการประมูลไม่ได้
เพราะไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลังอย่างเดียว ควรเป็นข้ออ้างหรือเหตุผลฤๅ

เลขาฯ กสทช.อ้างว่ากสทช.ได้คุ้มครองผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนแล้ว
ได้วงเงิน 41,625 ล้านบาท......!

แต่เลขาฯ กสทช.ไม่ได้บอกว่าปีที่แล้ว
สามบริษัทได้จ่ายเงินค่าสัมปทานให้รัฐบาลเท่าใด...
หนี่งปีจ่ายให้มากกว่า กสทช.จะได้ในเวลา 15 ปีหรือไม่......!

ปีที่แล้วปีเดียว กสทช.ได้ 48000 ล้านบาท

พูดเล่นหรือป่าวววว.....?
ทำไมเลขาฯ กสทช.จึงบอกว่าได้รักษาผลประโยชน์ของประเทศไทย
ด้วยวงเงิน 41,625 ล้านบาท........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ไม่เล่นครับ
ตัวเลขหาได้ตามสื่อและนักวิชาการทั่วไป
tdri ด้วย
เพราะฉะนั้น อีก 14 ปี นายทุนได้คลื่น 3G ไปฟรีๆ
48000 X 14 = 672000 ล้านบาท ของฟรีๆๆๆๆๆๆ

ใครว่าของฟรีไม่มีในโลก ทุกเรื่องไม่ฟรี แต่ของฟรีมีคลื่น 3G ที่ประเทศไทย

ผมประชดความ"ซื่อ"ของคณะกรรมการ กสทช.นะ.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



ใครว่าของฟรีไม่มีในโลก ทุกเรื่องไม่ฟรี แต่ของฟรีมีคลื่น 3G ที่ประเทศไทย
แต่คณะกรรมการ กสทช.ก็ทำงานไม่ฟรีนะ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[promotion]

ผมว่าหลายคนหลงประเด็นเรื่องการฮั้วกัน กับการที่เมืองไทยควรจะมี 3G

ประเทศไทย ควรจะมี 3G นั้นไม่มีใครเถียงครับ ประโยชน์ในเฃิงการบริโภค 3G นั้น ยิ่งช้ายิ่งเสียเปรียบเพื่อนบ้าน

แต่ประเด็นที่คนไม่สบายใจ อยู่ที่วิธีในการประมูลครับ

1. การประมูลครั้งนี้ ไม่เหมือนการ สู้ราคากัน ตามที่รัฐมีเจตนารมณ์ เพื่อให้เกิดการแข่งขัน
2. ผมว่า การประมูล ควรรวมถึง การแข่งขัน ไม่เฉพาะเรื่อง เงินเหมาจ่าย
แต่ควรรวมถึง การกำหนด ราคาสูงสุดที่จะขายให้ผู้บริโภคได้ ของผู้ให้บริการเข้าไปด้วยเลย
เพื่อความชัดเจน ในการให้บริการลูกค้า
(BTS หรือ MRT ยังกำหนดในสัญญาได้เลย ทำไม 3G จะทำไม่ได้)

การทำให้มีการแข่งขัน ในการประมูลนั้นง่ายครับ จะทำหรือไม่เท่านั้นเอง
เช่น n-1 น่าจะมีการแข่งขัน ที่ดีกว่านี้ครับ

ถ้าทำแบบนี้ 3G มีใช้นานแล้วครับ

n-1 แปลว่า ต้องหายไปเจ้านึง ทำให้ประชาชนมีตัวเลือกน้อยลง การแข่งขันในท้องตลาดก็น้อยลง แน่ใจนะครับว่าประชาชนจะได้ประโยชน์ ?

[baboon]

ถ้าเป็นแบบ n-1 ก็จะหายไปเจ้าหนึ่ง แล้วมันจะขัดกับวัตถุประสงค์ขององค์การที่ว่า สนับสนุนการแข่งขันโดยเสรีและเป็นธรรมเพื่อผู้บริโภค
การเอาผู้เล่นออกไปคนหนึ่งมันก็ออกจากนิยามของการแข่งขันอย่างเสรีนี่นา
กฎหมายเขียนคลุมเครือ งง สงสัยผมไม่ฉลาดพอ

[ssa]

"ฐากร"กล่าวว่า กสทช.ไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลัง
แต่เป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ปี2550
และต้องดำเนินการภายใต้ พรบ.องค์กรจัดสรรคลื่นฯ......

กสทช.ได้เงินจากสถาบันใดเพื่อดำเนินการจัดตั้ง กสทช.
และเงินได้จาก"การฮั้ว"ครั้งนี้ต้องส่งมอบให้กระทรวงการคลัง
หรือเก็บไว้ในสำนักงาน กสทช.เพื่อใช้ในการปรับปรุงสำนักงาน
ห้องทำงานกรรมการ และเจ้าหน้าที่ของ กสทช......?

ถ้ากรรมการ กสทช.ฉ้อฉลต่อหน้าที่ องค์กรใด
หน่วยงานใดมีอำนาจตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่....

วุฒิสมาชิกซึ่งคัดเลือกกรรมการ กสทช.มีอำนาจหรือไม่....

การที่"สุภา ปิยะจิตติ" รองปลัดกระทรวงการคลัง
แจ้งเตือนถึงความไม่ชอบมาพากลของคณะกรรมการจัดการประมูลไม่ได้
เพราะไม่ใช่องค์กรภายใต้กระทรวงการคลังอย่างเดียว ควรเป็นข้ออ้างหรือเหตุผลฤๅ

เลขาฯ กสทช.อ้างว่ากสทช.ได้คุ้มครองผลประโยชน์ประเทศชาติและประชาชนแล้ว
ได้วงเงิน 41,625 ล้านบาท......!

แต่เลขาฯ กสทช.ไม่ได้บอกว่าปีที่แล้ว
สามบริษัทได้จ่ายเงินค่าสัมปทานให้รัฐบาลเท่าใด...
หนี่งปีจ่ายให้มากกว่า กสทช.จะได้ในเวลา 15 ปีหรือไม่......!

ปีที่แล้วปีเดียว กสทช.ได้ 48000 ล้านบาท

พูดเล่นหรือป่าวววว.....?
ทำไมเลขาฯ กสทช.จึงบอกว่าได้รักษาผลประโยชน์ของประเทศไทย
ด้วยวงเงิน 41,625 ล้านบาท........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ไม่เล่นครับ
ตัวเลขหาได้ตามสื่อและนักวิชาการทั่วไป
tdri ด้วย
เพราะฉะนั้น อีก 14 ปี นายทุนได้คลื่น 3G ไปฟรีๆ
48000 X 14 = 672000 ล้านบาท ของฟรีๆๆๆๆๆๆ

ใครว่าของฟรีไม่มีในโลก ทุกเรื่องไม่ฟรี แต่ของฟรีมีคลื่น 3G ที่ประเทศไทย

ผมประชดความ"ซื่อ"ของคณะกรรมการ กสทช.นะ.........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



ใครว่าของฟรีไม่มีในโลก ทุกเรื่องไม่ฟรี แต่ของฟรีมีคลื่น 3G ที่ประเทศไทย
แต่คณะกรรมการ กสทช.ก็ทำงานไม่ฟรีนะ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ไม่ฟรี เงินเดือนมาจากภาษีประชาชน แต่ทำงานให้นายทุน

คุณกับผมดีแต่ว่าคุยกันในบอร์ด ถ้าไปคุยต่อสาธาณะ นายทุนกับ กสทช.ยิงกบาลทั้งคู่แน่

Edited by ssa, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 14:58.

[ควันหลง]

ผมว่าหลายคนหลงประเด็นเรื่องการฮั้วกัน กับการที่เมืองไทยควรจะมี 3G

ประเทศไทย ควรจะมี 3G นั้นไม่มีใครเถียงครับ ประโยชน์ในเฃิงการบริโภค 3G นั้น ยิ่งช้ายิ่งเสียเปรียบเพื่อนบ้าน

แต่ประเด็นที่คนไม่สบายใจ อยู่ที่วิธีในการประมูลครับ

1. การประมูลครั้งนี้ ไม่เหมือนการ สู้ราคากัน ตามที่รัฐมีเจตนารมณ์ เพื่อให้เกิดการแข่งขัน
2. ผมว่า การประมูล ควรรวมถึง การแข่งขัน ไม่เฉพาะเรื่อง เงินเหมาจ่าย
แต่ควรรวมถึง การกำหนด ราคาสูงสุดที่จะขายให้ผู้บริโภคได้ ของผู้ให้บริการเข้าไปด้วยเลย
เพื่อความชัดเจน ในการให้บริการลูกค้า
(BTS หรือ MRT ยังกำหนดในสัญญาได้เลย ทำไม 3G จะทำไม่ได้)

การทำให้มีการแข่งขัน ในการประมูลนั้นง่ายครับ จะทำหรือไม่เท่านั้นเอง
เช่น n-1 น่าจะมีการแข่งขัน ที่ดีกว่านี้ครับ

ถ้าทำแบบนี้ 3G มีใช้นานแล้วครับ

n-1 แปลว่า ต้องหายไปเจ้านึง ทำให้ประชาชนมีตัวเลือกน้อยลง การแข่งขันในท้องตลาดก็น้อยลง แน่ใจนะครับว่าประชาชนจะได้ประโยชน์ ?

ผมว่าใช้การหน่วงห้วงเวลาของสัมปทานดีกว่ามั้ยครับ เช่น คนที่ชนะการประมูลสามารถเริ่มได้ทันที ส่วนคนที่แพ้ประมูลก็ได้สัมปทานเหมือนกัน แต่จะช้ากว่า 6 -12 เดือน ลดหลั่นกันไปตามราคาที่เสนอมา

ส่วนการประมูลรอบใหม่นั้น การเริ่มต้นของห้วงเวลาสัมปทานนั้น จะต้องช้ากว่าคนที่เสนอราคาตํ่าที่สุดของการประมูลครั้งก่อน เพื่อมิให้เป็นการเสียบเปรียบกัน

แบบนี้โอมั้ยครับ

Edited by ควันหลง, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 14:55.

[ssa]

3 ราย ประมูล ครั้งละ 2 สล็อต จะมีคนไม่ได้ 1 ราย
รอบถัดไป อาจห่าง 6 เดือนถึง 1 ปี /2
และ /2
และ /2
และ /1

3 รายที่ว่า ทุกวันนี้คนไทยหรือต่างชาติครอบงำกิจการ ?

[pinkpanda]

เหตุที่ผมวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ล่าช้า เพราะคาดการณ์ไว้แล้ว

ผลต้องออกมาในแนวๆมีข้อหา "ฮั้วประมูล" อย่างไม่ต้องสงสัย

เพราะสเปคและสล็อตของความถี่มันหารได้ลงตัวอยู่แล้ว

เท่าที่ทุกท่านได้ทราบ 3 เจ้าใหญ่ในไทยประมูลไปได้ในราคาที่ถูก

เทียบได้กับซื้อของพารากอนราคาตลาดนัดเลยทีเดียว

ดั่งนั้นเมื่อสรุปการประมูลเสร็จสิ้นอีกครึ่งปีเราจะได้ใช้ 3G

อีกสองปีพื้นที่ 50% จะครอบคลุม อีกสี่ปีพื้นที่ 80% จะคลอบคลุม

ผลการประมูลก็อย่างที่ทราบ Ais อยากได้พื้นที่ดี มีคนเข้าถึงง่าย

ในห้างใหญ่ก็ย่อมเลือกทำเลดี ยอมจ่ายแพงขึ้น แต่ Dtac กับ true

ไม่ยอมจ่ายแพงดั่ง Ais เลยยอมเปิดร้านขายของใต้ถุนห้างไป

สัญญาที่ทั้งสามเจ้าได้ไปคือ 15 ปี นี่คือหลักใหญ่ใจความที่ผมจะสื่อสาร

ในกระทู้นี้ การที่ทั้งสามเจ้าได้ไปในราคาถูก สิ่งที่ควรจะได้เห็น

และประชาชนผู้เสียภาษีและไม่เสียภาษีควรได้รับคือ การใช้งาน

3G ในราคาที่ถูกลงกว่าที่มีการตั้งเกณฑ์ราคาค่าบริการไว้

สำหรับผมการรับส่งดาต้า อินเตอร์เน็ตความเร็วสูง รวมถึงการโทรเข้าออก

ไม่ควรเกิน 199 - 250 บาท จึงเป็นราคาที่ยุติธรรมกับสิ่งที่สามเจ้าได้รับไป

และไม่ควรโวยวายภายหลังว่าลงทุนเป็นแสนล้านได้ค่าบริการแค่นี้เหรอ

จริงอยู่ท่านลงทุนสูงแต่ไม่นานภายใต้สัญญานี้ท่านก็ได้คืนหมดแล้ว

หรือไม่จริง ฝ่านรัฐเจ้าของสัมปทานเช่นกัน ไม่ควรตั้งแง่เรื่องราคาตั้งตนมากนัก

เพราะพวกท่านเองก็เป็นส่วนหนึ่งให้ผู้บริการทั้งสามเจ้ามีข้ออ้าง

ผลักภาระให้ผู้ใช้บริการเพิ่มขึ้นอีก ดั่งนั้นควรให้ผ่าน 15 ปีแรกนี้ไปก่อน

ท่านจะเปิดประมูลใหม่อีกรอบในราคาตั้งตนที่เพิ่มขึ้นก็ไม่ได้ผิดกติกาอะไร

กว่าทั้งสามเจ้าจะเปิดได้เต็มร้อยก็กินเวลาตกไป 4-5 ปี อยู่แล้ว

และกสทช. ควรจะเอาการประมูลครั้งนี้เป็นบทเรียนที่จะแก้ไขการประมูล

ครั้งต่อไปในอีก 15 ปีข้างหน้า รวมถึงการวางกรอบกำกับดูแลให้ค่าบริการ

เหมาะสมใน 15 ปี แรกนี้ จะเป็นประโยชน์แก่ประเทศและประชาชนผู้ใช้บริการ

อย่างมหาศาล รัฐนำเงินภาษีไปตำน้ำพริกละลายแม่น้ำมากกว่าส่วนต่างที่

หายไปนี้อีกครับ โปรดพิจารณาให้ดี

โจโฉ นายกตลอดกาล

ปล. ตอนนี้มีโจโฉ ตัวปลอมบนเฟซบุ๊คด้วยแหะ ไว้โจโฉจะปรับปรุง

เฟซบุ๊คให้ดี และจะเปิดรับเพื่อนสมาชิกสนทนาส่วนตัวกันบนเฟซบุ๊คเต็มรูปแบบ

โจโฉ ตัวจริงไม่มีวันด่าอดีตนายกฯอภิสิทธิ์ เสียๆหายๆเป็นแน่แท้

โปรดแยกแยะเพื่อนสมาชิกที่หลงเข้าไป ขอขอบคุณที่บอกกล่าวมามากเหลือเกิน

ทางหลังไมค์ จะพยายามจัดให้ครับบนเฟซบุ๊ค

ฮะ ha ha hot hot มาก จนมีตัวปลอม ว๊าวววววววววววว เก๋ซะไม่มี

[pinkpanda]

กสทช ชุดนี้ เลือกมาโดย สว.สายอำมาต ทั้งนั้น เด็กอำมาตพุงปลิ้นกันเป็นแถว แต่บางคนได้บ้างไม่ได้บ้าง แจกทองกันไม่ทั่วถึง ก็เลยออกมาโวยวายขอส่วนแบ่งบ้าง

หิวกระหายกันทั่วหน้า กับพวกมีจริยธรรมเต็มน้ำลาย

อย่าตอบสะเปะสะปะ ฟุ้งซ่าน

ในฐานะ ขรก ที่เคยเปิดซองเป็นประจำ

ชอบที่จะได้ราคาก่อสร้างหรือวัสดุเป็นไปตามเสป็ก แต่ต่ำกว่าราคากลาง เพราะหน่วยงานจะได้ประโยชน์ ประหยัดงบ

แต่ข้อสำคัญที่ควรนึกถึงคือ สะดวกสำหรับผู้ใช้งานที่ชำนาญเท็คนิคน้อยกว่าเราที่เป็นคนทำงานสายวิชาการหรือเปล่า หรือ มีการฟันราคากันจนเกิดการทิ้งงาน

ทำให้เสียงบ เสียเวลา

หรือฮั้วกันมา เพื่อให้ราคาใกล้ราคากลาง แบ่งค่าซื้อแบบกันไป แบบขอกันเป็นงานๆ มีคนจัดสรรปันส่วน

แต่สำหรับ 3g การประมูล ใน tor ควรคลอบคลุมถึงประเด็นค่าใช้จ่ายของ ปชช ที่รับบริการว่าควรจะเป็นธรรม

และอีกทาง กสทช ควรจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของรัฐที่ควรจะได้มากที่สุดเป็นอันดันต้นๆ เช่นกัน

คำว่ารักษาผลประโยชน์ของชาติให้กับปชช มากที่สุด คุณมู๋ รู้จักมั้ยคำนี้ หรือว่าคนอย่างคุณไม่มีจิตสาธารณะ ชอบเห็นประเทศเสียหายสูญเสียรายได้ที่ควรจะได้

แล้วก็อยากรู้จริงๆ ไอ้อำมาตย์ ที่พูดถึงนี่ใคร ตอบมาเลยนะ ไม่งั้นจะถือว่าใจตุ๊ดส์ รำคาญมาก พูดไร้สาระอยู่ได้

[pinkpanda]

ผมคิดว่ามันน้อยกว่าที่ควรจะเป็นแล้วแทบไม่เห็นทางเลยที่ทั้ง ๓ บริษัทจะลดราคาลง
พ่อค้าอยากได้ของถูกที่สามารถเอามาขายแพงๆอยู่แล้ว เรื่องนี้คุณโจโฉน่าจะรู้ดีที่สุด
ไอ้ ๑๕ ปีที่ว่านั้นต้องอยู่ในกรณีที่ว่าไม่มีใครมาแก้สัญญาสัมปทานด้วยนะครับไม่งั้นซ้ำรอยแม้วแน่

หน่วยงานเจ๊ ก็มีสัญญาอัปยศสมัยแม้ว ที่เสียเปรียบเอกชนทุกประตู

ดูมันทำกับรัฐสิ แล้วอย่างนี้คิดว่ามันเป็นคนดีเหรอ ไอ้พวกนักการเมืองอ่ะ

[ปุถุชน]

กสทช.อุตส่าห์จ่ายเงินโฆษณาผ่านสื่อฯต่างๆ ไม่น้อยกว่าสามเจ้านั้น....
แต่ไม่ศึกษาประเทศอื่นจัดการประมูลอย่างไร เช่น เยอรมัน เนเธอร์แลนด์ ลาว เป็นต้น.....ฮา

[RaRa]

ถ้าตราบใดที่ ปชช. ส่วนใหญ่ยังคิดกันแค่ว่า


"จะโกงก็โกงไป ขอให้ กูได้ประโยชน์บ้าง ก็เป็นพอ"

และก็เลยมาจนถึงเรื่อง 3 เจ้า เอ๊ย...... 3G

"จะฮั้วก็ฮั้วไป ขอให้ มี 3G ใช้ซะที ก็เป็นพอ"

............

.......

....

..

.

เฮ้ยยยยยย!!!........จะบ้ากันหรือเปล่าถ้าคิดกันได้แค่นี้ ประเทศนี้จะเป็นยังไง????...............

[butadad]

ง่ายๆ แค่ให้ประมูลสูงสุดได้ 4 slots มันก็ ทุ่มสุดตัวแล้ว นี่ให้มันหารลงตัวแล้วใครมันจะยอมจ่ายฟร่ะ แค่ไปนั่งเฉยๆก็ได้ 3 slots อยู่แล้ว

[ssa]

ถ้าตราบใดที่ ปชช. ส่วนใหญ่ยังคิดกันแค่ว่า


"จะโกงก็โกงไป ขอให้ กูได้ประโยชน์บ้าง ก็เป็นพอ"

และก็เลยมาจนถึงเรื่อง 3 เจ้า เอ๊ย...... 3G

"จะฮั้วก็ฮั้วไป ขอให้ มี 3G ใช้ซะที ก็เป็นพอ"

............

.......

....

..

.

เฮ้ยยยยยย!!!........จะบ้ากันหรือเปล่าถ้าคิดกันได้แค่นี้ ประเทศนี้จะเป็นยังไง????...............

อันตรายนะ แบบนี้

[กีรเต้]

ถ้าตราบใดที่ ปชช. ส่วนใหญ่ยังคิดกันแค่ว่า


"จะโกงก็โกงไป ขอให้ กูได้ประโยชน์บ้าง ก็เป็นพอ"

และก็เลยมาจนถึงเรื่อง 3 เจ้า เอ๊ย...... 3G

"จะฮั้วก็ฮั้วไป ขอให้ มี 3G ใช้ซะที ก็เป็นพอ"

............

.......

....

..

.

เฮ้ยยยยยย!!!........จะบ้ากันหรือเปล่าถ้าคิดกันได้แค่นี้ ประเทศนี้จะเป็นยังไง????...............

อันตรายนะ แบบนี้

ส่วนใหญ่ที่สัมผัสมาก็จะคิดกันแบบนี้ครับ

[ssa]

ถ้าตราบใดที่ ปชช. ส่วนใหญ่ยังคิดกันแค่ว่า


"จะโกงก็โกงไป ขอให้ กูได้ประโยชน์บ้าง ก็เป็นพอ"

และก็เลยมาจนถึงเรื่อง 3 เจ้า เอ๊ย...... 3G

"จะฮั้วก็ฮั้วไป ขอให้ มี 3G ใช้ซะที ก็เป็นพอ"

............

.......

....

..

.

เฮ้ยยยยยย!!!........จะบ้ากันหรือเปล่าถ้าคิดกันได้แค่นี้ ประเทศนี้จะเป็นยังไง????...............

อันตรายนะ แบบนี้

ส่วนใหญ่ที่สัมผัสมาก็จะคิดกันแบบนี้ครับ

บ้านเมืองจะไปไม่รอด

[กีรเต้]

ถ้าตราบใดที่ ปชช. ส่วนใหญ่ยังคิดกันแค่ว่า


"จะโกงก็โกงไป ขอให้ กูได้ประโยชน์บ้าง ก็เป็นพอ"

และก็เลยมาจนถึงเรื่อง 3 เจ้า เอ๊ย...... 3G

"จะฮั้วก็ฮั้วไป ขอให้ มี 3G ใช้ซะที ก็เป็นพอ"

............

.......

....

..

.

เฮ้ยยยยยย!!!........จะบ้ากันหรือเปล่าถ้าคิดกันได้แค่นี้ ประเทศนี้จะเป็นยังไง????...............

อันตรายนะ แบบนี้

ส่วนใหญ่ที่สัมผัสมาก็จะคิดกันแบบนี้ครับ

บ้านเมืองจะไปไม่รอด

ท่าน ssa ถ้าตราบใดที่บ้านเมืองยังเต็มไปด้วยผู้แสวงหาแต่ประโยชน์ส่วนตน ไม่คิดถึงประโยชน์ส่วนรวม ยอมก้มหัวให้กับเศษเงินเพียงเล็กๆ น้อยที่เขายื่นให้ ยอมทำงานที่ผิดๆ ให้โดยแลกกับสิ่งที่เรียกว่าสินน้ำใจ หมกมุ่นอยู่กับวัตถุ โดยไม่คิดถึงอะไร ชะเง้อคอรอคอยความหวังในอากาศทุกวันที่ 1 และ วันที่ี 16 ของเดือน งมงายวิ่งหาสิ่งแปลกประหสาดเพราะคิดว่าสิ่งนั้นเป็นมงคล เราก็ต้องทำใจครับ รอดูว่าวันข้างหน้าคนรุ่นต่อไปจะประคองประเทศชาติไปได้ตลอดรอดฝั่งอย่างไร (ถ้าอายุยืนอยู่ทันเห็น 555)

Edited by กีโฆเต้, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 17:37.

[RaRa]

ถ้าตราบใดที่ ปชช. ส่วนใหญ่ยังคิดกันแค่ว่า


"จะโกงก็โกงไป ขอให้ กูได้ประโยชน์บ้าง ก็เป็นพอ"

และก็เลยมาจนถึงเรื่อง 3 เจ้า เอ๊ย...... 3G

"จะฮั้วก็ฮั้วไป ขอให้ มี 3G ใช้ซะที ก็เป็นพอ"

............

.......

....

..

.

เฮ้ยยยยยย!!!........จะบ้ากันหรือเปล่าถ้าคิดกันได้แค่นี้ ประเทศนี้จะเป็นยังไง????...............

อันตรายนะ แบบนี้

ส่วนใหญ่ที่สัมผัสมาก็จะคิดกันแบบนี้ครับ

บ้านเมืองจะไปไม่รอด

ท่าน ssa ถ้าตราบใดที่บ้านเมืองยังเต็มไปด้วยผู้แสวงหาแต่ประโยชน์ส่วนตน ไม่คิดถึงประโยชน์ส่วนรวม ยอมก้มหัวให้กับเศษเงินเพียงเล็กๆ น้อยที่เขายื่นให้ ยอมทำงานที่ผิดๆ ให้โดยแลกกับสิ่งที่เรียกว่าสินน้ำใจ หมกมุ่นอยู่กับวัตถุ โดยไม่คิดถึงอะไร ชะเง้อคอรอคอยความหวังในอากาศทุกวันที่ 1 และ วันที่ี 16 ของเดือน งมงายวิ่งหาสิ่งแปลกประหสาดเพราะคิดว่าสิ่งนั้นเป็นมงคล เราก็ต้องทำใจครับ รอดูว่าวันข้างหน้าคนรุ่นต่อไปจะประคองประเทศชาติไปได้ตลอดรอดฝั่งอย่างไร (ถ้าอายุยืนอยู่ทันเห็น 555)

[RiDKuN_user]

ใครฮั้วก็ดำเนินคดีกันไป ใครทำผิดก็ไปยึดคืนสัมปทานมาครับ
ไม่สนับสนุนการฮั้ว แต่ก็ไม่สนับสนุนให้ดองความถี่ไว้เฉยๆ เปล่าๆ ปลี้ๆ

[ทั้งรู้ก็รัก]

ผมว่าหลายคนหลงประเด็นเรื่องการฮั้วกัน กับการที่เมืองไทยควรจะมี 3G

ประเทศไทย ควรจะมี 3G นั้นไม่มีใครเถียงครับ ประโยชน์ในเฃิงการบริโภค 3G นั้น ยิ่งช้ายิ่งเสียเปรียบเพื่อนบ้าน

แต่ประเด็นที่คนไม่สบายใจ อยู่ที่วิธีในการประมูลครับ

1. การประมูลครั้งนี้ ไม่เหมือนการ สู้ราคากัน ตามที่รัฐมีเจตนารมณ์ เพื่อให้เกิดการแข่งขัน
2. ผมว่า การประมูล ควรรวมถึง การแข่งขัน ไม่เฉพาะเรื่อง เงินเหมาจ่าย
แต่ควรรวมถึง การกำหนด ราคาสูงสุดที่จะขายให้ผู้บริโภคได้ ของผู้ให้บริการเข้าไปด้วยเลย
เพื่อความชัดเจน ในการให้บริการลูกค้า
(BTS หรือ MRT ยังกำหนดในสัญญาได้เลย ทำไม 3G จะทำไม่ได้)

การทำให้มีการแข่งขัน ในการประมูลนั้นง่ายครับ จะทำหรือไม่เท่านั้นเอง
เช่น n-1 น่าจะมีการแข่งขัน ที่ดีกว่านี้ครับ

ถ้าทำแบบนี้ 3G มีใช้นานแล้วครับ

n-1 แปลว่า ต้องหายไปเจ้านึง ทำให้ประชาชนมีตัวเลือกน้อยลง การแข่งขันในท้องตลาดก็น้อยลง แน่ใจนะครับว่าประชาชนจะได้ประโยชน์ ?

ถ้าเป็นแบบ n-1 ก็จะหายไปเจ้าหนึ่ง แล้วมันจะขัดกับวัตถุประสงค์ขององค์การที่ว่า สนับสนุนการแข่งขันโดยเสรีและเป็นธรรมเพื่อผู้บริโภค
การเอาผู้เล่นออกไปคนหนึ่งมันก็ออกจากนิยามของการแข่งขันอย่างเสรีนี่นา
กฎหมายเขียนคลุมเครือ งง สงสัยผมไม่ฉลาดพอ

ระบบ n-1 ถ้าผมจำไม่ผิด
คนที่ไม่ได้ใบ ในครั้งนี้ มีโอกาสขอใบอีกครั้ง 6 เดือนให้หลัง
ในราคา ของคนที่สูงสุด ก่อนหน้าครับ
(รายละเอียด ไม่น่าต่างจากนี้มากครับ)

คล้ายกับที่คุณควันหลง บอกเรื่อง time delay ครับ ฉนั้น ยังได้ครบทุกรายครับ

ผมว่าใช้การหน่วงห้วงเวลาของสัมปทานดีกว่ามั้ยครับ เช่น คนที่ชนะการประมูลสามารถเริ่มได้ทันที ส่วนคนที่แพ้ประมูลก็ได้สัมปทานเหมือนกัน แต่จะช้ากว่า 6 -12 เดือน ลดหลั่นกันไปตามราคาที่เสนอมา

ส่วนการประมูลรอบใหม่นั้น การเริ่มต้นของห้วงเวลาสัมปทานนั้น จะต้องช้ากว่าคนที่เสนอราคาตํ่าที่สุดของการประมูลครั้งก่อน เพื่อมิให้เป็นการเสียบเปรียบกัน

แบบนี้โอมั้ยครับ

[ทั้งรู้ก็รัก]

ซ้ำ

Edited by ทั้งรู้ก็รัก, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 20:15.

[นายตัวเกร็ง]

ไม่เป็นไรฮั้วก็ฮั้วครับแต่....
คณะกรรมการ กสทช.ที่อนุมัติทั้งหมดต้องจ่ายผลประโยชน์ที่รัฐต้องเสียไป
ใครทำรัฐเสียประโยชน์ต้องจ่ายคืนให้รัฐเท่ากับมูลค่าที่รัฐต้องเสียไป
แฟร์ๆ

[ssa]

I am. red‏@rusphom19
@supinya เหนื่อยใจ การกระทำพื่แย่ละ ลาออกไปเลยพื่ ไม่อายหรอพื่อยู่กินภาษีประชาชน มาถ่วงความเจริญของ ประเทศทีพื่บอกรักหนักหนา ออกเหอะ พื่!

[ssa]

25 นี้ ปปช.สอบฮั้วประมูล 3G
ได้ติดคุกเหมือนสามหนา

[baboon]

เดี๋ยวประชุมครั้งต่อไปและต่อๆไปจะถ่ายทอดสด วาระแรกก็คงทบทวนมติการประชุมครั้งก่อนๆให้ได้รับทราบกัน คราวนี้คงจะได้รู้ซะทีว่าใครพูดปด อิๆ คงมีหัวหมุนกันระนาว

[ssa]

ไม่เป็นไร ผิดกฎหมายนิดหน่อย รับได้ครับ
ขอให้ได้ใช้ 3G มาเล่นเน็ตแรงๆ แชทสนุกมาก ถ่ายรูปอัพโหลด FB เร็วๆ

[สมชายสายชม]

ไอ้พวกเฮี่ยมันช่วยกันแถว่า "ราคาประมูลสูงเกินไป" เพราะว่า 3G ใช้หากินได้แค่ ๓ ปี

แต่มันให้สัมปทานนาน ๑๕ ปี .. ทำไมไม่เขียนระบุให้แค่สามสี่ปี หมดแล้วค่อยเปิดประมูลใหม่

นี่แหละเมืองไทย เมื่อไหร่ที่สามประสาน(นักการเมือง ข้าราชการ นักธุรกิจพ่อค้านายทุน)จับมือกันได้ เมื่อนั้นมันก็แดกกันเพลิน
...

[sanskrit_shower]

ทำไมไม่มีใครถาม กสทช บ้าง ว่า


ก่อนประมูลหมาตัวไหนบอกว่าเอกชนจะแย่งกันเคาะ