Jump to content


Photo
- - - - -

“สตาร์บัคส์” จี้ “สตาร์บัง” เปลี่ยนโลโก้ เหตุละเมิดลิขสิทธิ์

กาแฟ สตาร์บัง ลิขสิทธิ์

  • Please log in to reply
33 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 21:51

ร้านกาแฟรถเครื่อง “สตาร์บัง” เผย “สตาร์บัคส์ อินเตอร์เนชั่นแนล” บริษัทกาแฟยักษ์ระดับโลก ส่งทนายความยื่นหนังสือ ขอให้เปลี่ยนเครื่องหมายการค้า อ้างละเมิดลิขสิทธิ์ หลังภาพร้านว่อนเน็ต-โซเชียลฯ ยันไม่เกี่ยวปล่อยภาพ เพราะใช้เน็ตไม่เป็น แต่ทราบลูกค้า-นักท่องเที่ยวเห็นว่าแปลก ลั่นยอมเปลี่ยนโลโก้ตามที่แจ้ง

วันนี้ (19 ต.ค.) นายดำรง มัสแหละ เจ้าของร้านมอเตอร์ไซค์รถเข็น “สตาร์บัง” ซึ่งขายกาแฟและชาชัก รวมทั้งเครื่องดื่มและอื่นๆ จอดประจำบริเวณหน้าบ้านพระอาทิตย์ ถนนพระอาทิตย์ แขวงชนะสงคราม เขตพระนคร กรุงเทพฯ ได้เปิดเผยกับผู้สื่อข่าว “ASTVผู้จัดการออนไลน์” ว่า เมื่อเวลาประมาณ 15.00 น.ที่ผ่านมา ได้มีชายสองคนนำเอกสารมาให้ตน เมื่อแกะออกปรากฏว่า เป็นหนังสือจากสำนักทนายความติสลิกีแอนด์กิบบินส์ อินเตอร์เนชั่นแนล แจ้งว่าร้านสตาร์บังได้ละเมิดเครื่องหมายทางการค้าของสตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น เจ้าของร้านสตาร์บัคส์คอฟฟี่ (Starbucks Coffee) และแจ้งให้เปลี่ยนเครื่องหมายการค้า

นายดำรง กล่าวว่า โลโก้สตาร์บังดังกล่าว มีลูกค้ารายหนึ่งได้เป็นคนช่วยออกแบบให้ โดยใช้มาประมาณ 4-5 เดือนแล้ว ซึ่งยอมรับว่า โลโก้นี้เป็นที่สนใจต่อผู้ที่สัญจรผ่านไปมาบริเวณถนนพระอาทิตย์ รวมทั้งนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติ จนได้มีการถ่ายภาพร้านรถเข็นของตนไปเผยแพร่ผ่านทางโซเชียลมีเดียต่างๆ เพราะเห็นว่าร้านกาแฟของตนมีความแปลกที่ชื่อ และป้ายร้าน กระทั่งเป็นที่บอกต่อในสังคมออนไลน์ และมีลูกค้าเข้ามาใช้บริการอย่างสม่ำเสมอ แต่ภาพที่ปรากฏขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้องกับตนแต่อย่างใด เพราะตนใช้อินเทอร์เน็ตไม่เป็น มีเพียงแค่ลูกค้าเล่าให้ฟังว่า ภาพของตนปรากฏในเฟซบุ๊ก อย่างไรก็ตาม ตนพร้อมที่จะยินยอมปฏิบัติตามที่ร้องขอ โดยในเบื้องต้นจะทำการเปลี่ยนโลโก้ให้ใหม่ภายใน 2-3 วัน ก่อนที่จะประสานงานกับทางสำนักทนายความดังกล่าว เพื่อแจ้งให้ทราบตามขั้นตอนต่อไป

สำหรับหนังสือดังกล่าวระบุเรื่อง การละเมิดเครื่องหมายการค้าของสตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น ลงวันที่ 17 ต.ค.โดยมี นายสืบศิริ ทวีผล ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากบริษัท ติลลิกิแอนด์กิบบินส์ อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด โดยระบุว่า ทางบริษัทเป็นผู้รับมอบอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมายในประเทศไทยของ สตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น และเป็นเจ้าของทะเบียนเครื่องหมายการค้า “STARBUCKS COFFEE และรูปวงกลมสีเขียวซ้อนกัน” โดยเมื่อไม่นานมานี้ ได้ทราบมาว่าเป็นเจ้าของมอเตอร์ไซค์ขายกาแฟชื่อ สตาร์บัง คอฟฟี่ ซึ่งขายกาแฟและเครื่องดื่มอื่นๆ ในกรุงเทพมหานคร ซึ่งโลโก้และรูปวงกลมสีเขียวซ้อนกันเห็นได้อย่างชัดเจนว่ามีลักษณะคล้ายกับเครื่องหมายการค้าอันมีชื่อเสียงของลูกความ ซึ่งถือเป็นการละเมิดเครื่องหมายทางการค้า

อย่างไรก็ตาม สตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น ซึ่งเป็นลูกความเลือกที่จะยุติข้อพิพาทนี้อย่างสันติ โดยขอความร่วมมือให้ส่งหนังสือตอบกลับมาภายใน 7 วัน นับจากวันที่ได้รับหนังสือ โดยระงับและยุติการละเมิดเครื่องหมายทางการค้า และไม่หวนกลับมาใช้ชื่อและเครื่องหมายการค้าดังกล่าวที่คล้าย หรือเกี่ยวข้องกับชื่อและเครื่องหมายการค้าอีก โดยให้ถอดและทำลายสินค้าที่มีอยู่ ป้าย และวัสดุโฆษณาทั้งหมดโดยทันที ทั้งที่จับต้องได้ และที่อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะการตกแต่งในร้านกาแฟ เมนูเครื่องดื่ม สติกเกอร์ แผ่นพับ ฉลาก ใบปลิว และวัสดุอื่นๆ ที่ใช้คำว่า STARBUNG COFFEE ในรูปวงกลมสีเขียวภายใน 7 วัน เมื่อดำเนินการแล้วให้ส่งมอบรูปถ่ายอันเป็นหลักฐานแสดงว่าท่านได้ดำเนินการดังกล่าวแล้วให้กับบริษัทโดยทันที และตกลงว่า จะไม่ยื่นคำขอเครื่องหมายจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า หรือชื่อบริษัทใดๆ ที่เหมือนคล้ายกับเครื่องหมายการค้าลูกความ ซึ่งได้กำหนดภายในวันที่ 26 ต.ค.นี้ หากไม่ได้รับคำตอบภายใน 7 วัน ลูกความขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินการตามกฎหมาย


http://www.manager.c...D=9550000128312

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

เคสนี้ผมนึกถึงจีนนะ ขาก็อปเลย ชอบดัดแปลงโลโก้ยี่ห้อดังในการทำสินค้าเลียนแบบ
แต่นี่ระดับคนทั่วๆ ไป อาจไม่มีความรู้เรื่องลิขสิทธิ์มากพอ

แต่พอผมไปอ่านความเห็นยอดนิยม ก็ไปเจอความเห็นนี้

ความคิดเห็นที่ 38
logo ข้าวมันไก่โก๊ะตี๋ก็คล้ายๆกับ Logo KFC ยังไม่เห็นเป็นไร รายนั้นเปิดเป็นร้านสาขาเต็มไปหมดแน่จริงไม่ไปฟ้องไอ้โก๊ะล่ะ
เก่งแต่กับคนจนไม่มีทางสู้



Posted Image

Edited by อู๋ ฮานามิ, 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 21:52.

ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#2 son

son

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,463 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 21:59

ไม่เป็นไร......ข่าวยิ่งดัง..........ก็ยิ่งมีคนอยากกินเพิ่มขึ้น..............

ถ้าประเทศไหนประชาชนไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองถึง30% ประเทศนั้นอยู่ใกล้กับระบอบเผด็จการ


#3 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:05

*
POPULAR

ดูข้อกฎหมายดีกว่าครับ

มาตรา ๑๐๘ บุคคลใดปลอมเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสี่ปี หรือปรับไม่เกินสี่แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๑๐๙ บุคคลใดเลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๑๑๐ บุคคลใด
(๑) นำเข้ามาในราชอาณาจักร จำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมปลอมตามมาตรา ๑๐๘ หรือที่เลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่น ตามมาตรา ๑๐๙ หรือ
(๒) ให้บริการหรือเสนอให้บริการที่ใช้เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมปลอมตามมาตรา ๑๐๘ หรือที่เลียนเครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นตามมาตรา ๑๐๙
ต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆ


มี 2 มาตรา อ่านยังไงก็ไม่ผิด
สัญลักษณ์ทำเลียนแบบ ไม่ใช่ปลอมเพราะดูก็รู้ว่าไม่เหมือน ดังนั้นไม่ผิด ๑๐๘
ส่วน ๑๐๙ ก็ไม่ผิด เพราะไม่ได้ทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็น starbuck

งานนี้ สงสัยทนายได้ค่า commission ด้วยหรือเปล่าไม่ทราบ -_-
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#4 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:09


ความคิดเห็นที่ 38
logo ข้าวมันไก่โก๊ะตี๋ก็คล้ายๆกับ Logo KFC ยังไม่เห็นเป็นไร รายนั้นเปิดเป็นร้านสาขาเต็มไปหมดแน่จริงไม่ไปฟ้องไอ้โก๊ะล่ะ
เก่งแต่กับคนจนไม่มีทางสู้



Posted Image


เลอะเทอะ 2 ประการ

1. คนฟ้องกับคนละเมิด คนละคน จะให้คิดเหมือนกันหรือ
2. คนจนไม่มีสิทธิละเมิดกฎหมาย ทำอะไรผิด ก็อ้างว่าจน ฮ่วย

ด่าไปเรียบร้อย ยังไม่ได้ถามว่า จขกท. คิดว่าไงเลย :o

Edited by eAT, 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:10.


#5 -เจ๊ม้าม-

-เจ๊ม้าม-

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 980 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:37

จริงๆคดีแบบนี้ ถ้าบังฯมีทุนหน่อย น่าลากคดีถึงชั้นศาลนะคะ
ตามที่คุณริดกุนยกมาเลยค่ะ เจ๊ก็คิดว่าไม่เข้าขายปลอมแปลงตามมาตรา 108 ด้วยซ้ำ เพราะดูยังไงก็ไม่เหมือนโลโก้สตาร์บัคส์
ยิ่งมาตรา 109 ก็ไม่เข้าใหญ่ เพราะเห็นแบบนั้นคนทั่วๆไปก็ย่อมที่จะแยกแยะความแตกต่างได้ไม่ยาก
คือเผลอๆให้เด็กดู เด็กยังแยกออกเลยค่ะว่าไม่ใช่โลโก้สตาร์บัคส์

แต่เจ๊ก็เข้าใจบังฯนะคะ ถ้าไม่มีเงินเหลือใช้ โดยมากก็เลือกที่จะยอมทำตาม มากกว่าที่จะสู้คดี

#6 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:39

ดูข้อกฎหมายดีกว่าครับ


มาตรา ๑๐๘ บุคคลใดปลอมเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสี่ปี หรือปรับไม่เกินสี่แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๑๐๙ บุคคลใดเลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักร เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นนั้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา ๑๑๐ บุคคลใด
(๑) นำเข้ามาในราชอาณาจักร จำหน่าย เสนอจำหน่าย หรือมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมปลอมตามมาตรา ๑๐๘ หรือที่เลียนเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่น ตามมาตรา ๑๐๙ หรือ
(๒) ให้บริการหรือเสนอให้บริการที่ใช้เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมปลอมตามมาตรา ๑๐๘ หรือที่เลียนเครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือเครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นตามมาตรา ๑๐๙
ต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆ


มี 2 มาตรา อ่านยังไงก็ไม่ผิด
สัญลักษณ์ทำเลียนแบบ ไม่ใช่ปลอมเพราะดูก็รู้ว่าไม่เหมือน ดังนั้นไม่ผิด ๑๐๘
ส่วน ๑๐๙ ก็ไม่ผิด เพราะไม่ได้ทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็น starbuck

งานนี้ สงสัยทนายได้ค่า commission ด้วยหรือเปล่าไม่ทราบ -_-


อาจเป็นเกี่ยวกับเรื่อง การออกแบบหรือเปล่าครับ

กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#7 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:44

ยังกับแอปเปิ้ล v ซัมซุง

บังเท่ห์ไปเลย

It's us against the world


#8 -เจ๊ม้าม-

-เจ๊ม้าม-

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 980 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:49

อาจเป็นเกี่ยวกับเรื่อง การออกแบบหรือเปล่าครับ


ตามกฎหมายมันต้องมีเรื่อง การลวงให้ประชาชนหลงเชื่อ เข้าใจสับสน ฯลฯ คิดว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าตัวจริง
แต่ถ้าดูยังไงก็แค่คล้าย แต่ประชาชนทั่วไปแยกแยะได้ว่าอะไรเป็นอะไร ไม่ได้เข้าใจผิด
หรือตัวอาบังก็ไม่ได้อ้างว่าตัวเองเป็นสาขาของสตาบัคส์ หรือหลอกว่าได้รับอนุญาตมาจากสตารบัคส์แบบนี้
เจ๊ก็คิดว่าเอาผืดไม่ได้ค่ะ เพราะไม่ได้เข้าข่ายทำผิดตามกฎหมายเลย

#9 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:54


อาจเป็นเกี่ยวกับเรื่อง การออกแบบหรือเปล่าครับ


ตามกฎหมายมันต้องมีเรื่อง การลวงให้ประชาชนหลงเชื่อ เข้าใจสับสน ฯลฯ คิดว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าตัวจริง
แต่ถ้าดูยังไงก็แค่คล้าย แต่ประชาชนทั่วไปแยกแยะได้ว่าอะไรเป็นอะไร ไม่ได้เข้าใจผิด
หรือตัวอาบังก็ไม่ได้อ้างว่าตัวเองเป็นสาขาของสตาบัคส์ หรือหลอกว่าได้รับอนุญาตมาจากสตารบัคส์แบบนี้
เจ๊ก็คิดว่าเอาผืดไม่ได้ค่ะ เพราะไม่ได้เข้าข่ายทำผิดตามกฎหมายเลย


ถ้าถามว่าคนทั่วไปเข้าใจผิด ผมว่าคงไม่เข้าใจผิด
แต่ถ้าถามว่า คนทั่วไปคิดว่าลอกเขามาหรือเปล่า
ผมว่าคนทั่วไปก็ตอบว่า ไปลอกเขามา บางทีคนทำ
ละอายใจเกินกว่าจะแถต่อไป หรือไม่ก็คิดว่าไม่น่าจะผิด
แต่พอมีการกระตุ้นเตือนขึ้นมา เขาก็แก้ไข

ผมยกตัวอย่างเรื่องนี้ ไม่ผิดกฏหมาย แต่ว่า.......
เราจะสนับสนุนกันหรือครับ แน่ใจนะ

Posted Image

#10 Solidus

Solidus

    เลิกเล่น

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 14,367 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:56


อาจเป็นเกี่ยวกับเรื่อง การออกแบบหรือเปล่าครับ


ตามกฎหมายมันต้องมีเรื่อง การลวงให้ประชาชนหลงเชื่อ เข้าใจสับสน ฯลฯ คิดว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าตัวจริง
แต่ถ้าดูยังไงก็แค่คล้าย แต่ประชาชนทั่วไปแยกแยะได้ว่าอะไรเป็นอะไร ไม่ได้เข้าใจผิด
หรือตัวอาบังก็ไม่ได้อ้างว่าตัวเองเป็นสาขาของสตาบัคส์ หรือหลอกว่าได้รับอนุญาตมาจากสตารบัคส์แบบนี้
เจ๊ก็คิดว่าเอาผืดไม่ได้ค่ะ เพราะไม่ได้เข้าข่ายทำผิดตามกฎหมายเลย

คนสนใจร้านนี้เพราะตัวกาแฟหรือเพราะโลโก้ล่ะครับ ที่แชร์ก็ดันเอาไปเทียบกับสตาร์บัคส์

Edited by Solidus, 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:57.

[color=#ff0000;]สำหรับผมคงเลิกเล่นบอร์ดนี้ไว้เพียงเท่านี้ ถ้าไอดีนี้ยังมีบุคคลอื่นที่ใครบางคนคิดว่าเป็นตัวจริงอยู่จริง เขาก็เข้ามาใช้บอร์ดนี้ต่อเองแต่ไม่ใช่ผมแน่นอน[/color]

ลาก่อน สวัสดีครับ 17 มกราคม 2556


#11 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:58


อาจเป็นเกี่ยวกับเรื่อง การออกแบบหรือเปล่าครับ


ตามกฎหมายมันต้องมีเรื่อง การลวงให้ประชาชนหลงเชื่อ เข้าใจสับสน ฯลฯ คิดว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าตัวจริง
แต่ถ้าดูยังไงก็แค่คล้าย แต่ประชาชนทั่วไปแยกแยะได้ว่าอะไรเป็นอะไร ไม่ได้เข้าใจผิด
หรือตัวอาบังก็ไม่ได้อ้างว่าตัวเองเป็นสาขาของสตาบัคส์ หรือหลอกว่าได้รับอนุญาตมาจากสตารบัคส์แบบนี้
เจ๊ก็คิดว่าเอาผืดไม่ได้ค่ะ เพราะไม่ได้เข้าข่ายทำผิดตามกฎหมายเลย


ผมหมายถึงเกี่ยวกับรูปแบบการดีไชต์ ของโลโก้ที่ถูกออกแบบมานะครับ ไม่ใช่กฏหมายเกี่ยวกับ เครื่องหมายการค้า

กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#12 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:59



ความคิดเห็นที่ 38
logo ข้าวมันไก่โก๊ะตี๋ก็คล้ายๆกับ Logo KFC ยังไม่เห็นเป็นไร รายนั้นเปิดเป็นร้านสาขาเต็มไปหมดแน่จริงไม่ไปฟ้องไอ้โก๊ะล่ะ
เก่งแต่กับคนจนไม่มีทางสู้



Posted Image


เลอะเทอะ 2 ประการ

1. คนฟ้องกับคนละเมิด คนละคน จะให้คิดเหมือนกันหรือ
2. คนจนไม่มีสิทธิละเมิดกฎหมาย ทำอะไรผิด ก็อ้างว่าจน ฮ่วย

ด่าไปเรียบร้อย ยังไม่ได้ถามว่า จขกท. คิดว่าไงเลย :o


โลโก้ข้าวมันไก่โก๊ะ ผมคิดว่าเอามาดัดแปลง ทำให้ดูคล้ายๆ เปลี่ยนสีด้วย
ที่จริงไม่ควรทำ และควรเอารูปหน้าของเจ้าของร้านมาออกแบบใหม่ไม่ให้คล้ายกับผู้พัน

ขึ้นชื่อว่าเจ้าของร้านเป็นดาราตลกนี่ก็เป็นจุดขายแล้ว จะดัดแปลงโลโก้ให้มันคล้ายยี่ห้อดังอีก

จริงอยู่ว่าไม่เข้าความผิดตามกฎหมาย แต่ไม่เหมาะสมครับ

Edited by อู๋ ฮานามิ, 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 23:00.

ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#13 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 23:03




ความคิดเห็นที่ 38
logo ข้าวมันไก่โก๊ะตี๋ก็คล้ายๆกับ Logo KFC ยังไม่เห็นเป็นไร รายนั้นเปิดเป็นร้านสาขาเต็มไปหมดแน่จริงไม่ไปฟ้องไอ้โก๊ะล่ะ
เก่งแต่กับคนจนไม่มีทางสู้



Posted Image


เลอะเทอะ 2 ประการ

1. คนฟ้องกับคนละเมิด คนละคน จะให้คิดเหมือนกันหรือ
2. คนจนไม่มีสิทธิละเมิดกฎหมาย ทำอะไรผิด ก็อ้างว่าจน ฮ่วย

ด่าไปเรียบร้อย ยังไม่ได้ถามว่า จขกท. คิดว่าไงเลย :o


โลโก้ข้าวมันไก่โก๊ะ ผมคิดว่าเอามาดัดแปลง ทำให้ดูคล้ายๆ เปลี่ยนสีด้วย
ที่จริงไม่ควรทำ และควรเอารูปหน้าของเจ้าของร้านมาออกแบบใหม่ไม่ให้คล้ายกับผู้พัน

ขึ้นชื่อว่าเจ้าของร้านเป็นดาราตลกนี่ก็เป็นจุดขายแล้ว จะดัดแปลงโลโก้ให้มันคล้ายยี่ห้อดังอีก

จริงอยู่ว่าไม่เข้าความผิดตามกฎหมาย แต่ไม่เหมาะสมครับ


ผมหมายถึงความเห็นที่เขามาโพสต์นะ

#14 คนกินข้าว

คนกินข้าว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,422 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 06:54

starbucks_4834-003.jpg starbung.jpg
starbung_4834-001.jpg starbung_4834-002.jpg

เปรียบเทียบกันชัด ๆ ไปเลยครับ
"การเมือง เป็นเรื่องผลประโยชน์ส่วนตน ผลประโยชน์ประชาชน เป็นข้ออ้าง"

#15 Kyubey

Kyubey

    รับสมัครสาวน้อยเวทมนตร์หลายอัตรา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,482 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 07:35

ผมว่าไม่เหมาะสมครับ ดูยังไงก็ก็อป Starbucks
ผมว่าการตัดสินใจถอดป้ายออกถือว่าทำถูกแล้วครับ
ไม่งั้นเดี๋ยวโดนชาวต่างชาติเอาไปประจานทั่วโลกว่าประเทศที่ชอบลอกเลียนแบบ..


Edited by Kyubey, 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 07:35.

╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\

╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\

ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!


#16 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:56



อาจเป็นเกี่ยวกับเรื่อง การออกแบบหรือเปล่าครับ


ตามกฎหมายมันต้องมีเรื่อง การลวงให้ประชาชนหลงเชื่อ เข้าใจสับสน ฯลฯ คิดว่าเป็นสินค้าของเจ้าของเครื่องหมายการค้าตัวจริง
แต่ถ้าดูยังไงก็แค่คล้าย แต่ประชาชนทั่วไปแยกแยะได้ว่าอะไรเป็นอะไร ไม่ได้เข้าใจผิด
หรือตัวอาบังก็ไม่ได้อ้างว่าตัวเองเป็นสาขาของสตาบัคส์ หรือหลอกว่าได้รับอนุญาตมาจากสตารบัคส์แบบนี้
เจ๊ก็คิดว่าเอาผืดไม่ได้ค่ะ เพราะไม่ได้เข้าข่ายทำผิดตามกฎหมายเลย


ถ้าถามว่าคนทั่วไปเข้าใจผิด ผมว่าคงไม่เข้าใจผิด
แต่ถ้าถามว่า คนทั่วไปคิดว่าลอกเขามาหรือเปล่า
ผมว่าคนทั่วไปก็ตอบว่า ไปลอกเขามา บางทีคนทำ
ละอายใจเกินกว่าจะแถต่อไป หรือไม่ก็คิดว่าไม่น่าจะผิด
แต่พอมีการกระตุ้นเตือนขึ้นมา เขาก็แก้ไข

ผมยกตัวอย่างเรื่องนี้ ไม่ผิดกฏหมาย แต่ว่า.......
เราจะสนับสนุนกันหรือครับ แน่ใจนะ

Posted Image


อ่ะ เคยได้ยินพี่ชายพูดเหมือนกันถึงไอ้นี่เนี่ย แต่เพิ่งเคยเห็นปกมันจริงๆ ก็ครั้งนี้แหละ ขอบคุณคุณอี๊ท
พี่บอกว่าเดินผ่านเห็น แทบล้มหัวทิ่ม เฮ้ย นี่มันด้านอย่างรุนแรง แม่มก๊อบเอาเห็นๆ เลยนะ ไม่เชื่อไปดูสิ
แต่ผมก็ตอบไปว่า เกรงใจว่ะ ไม่อยากดู
แล้วเจือกขายในห้าง บิ๊กซี โลตัส อีกตะหากนะ ไอ้เนี่ย

ว่าแต่มีใครเคยดูเรื่องมันจริงๆ หรือเปล่าครับว่ามันเป็นยังไง มันเป็นอย่างปกนี่ ทั้งเรื่อง เลยใช่มั้ย ? - -"

ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#17 esamso

esamso

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 413 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 09:02

เก่งจังกับคนไทย พวกมะกัน

#18 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:04

ผมว่าไม่เหมาะสมครับ ดูยังไงก็ก็อป Starbucks
ผมว่าการตัดสินใจถอดป้ายออกถือว่าทำถูกแล้วครับ
ไม่งั้นเดี๋ยวโดนชาวต่างชาติเอาไปประจานทั่วโลกว่าประเทศที่ชอบลอกเลียนแบบ..

http://www.youtube.com/watch?v=0-CHPPmOG4k


ลอกเลียนแบบ กับ ล้อเลียน ไม่เหมือนกันหรอกครับ -_-
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#19 promotion

promotion

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,761 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:06

ASTV ผู้จัดการ เลือกที่จะเสนอข่าวเพื่อให้คนที่ทำความผิดได้รับความเห็นใจ ทำแบบนี้ผมเห็นว่าเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องครับ ผิดต้องเป็นผิด ไม่ว่าคนคนนั้นจะเป็นใคร กฏหมายมันถึงจะเป็นกฏหมาย ผมเคยคิดว่าสื่อนี้เป็นสื่อที่พอจะมีคุณธรรมอยู่บ้าง แต่วันนี้ผมมั่นใจแล้วครับ ว่าสื่อนี้ ไม่ได้เป็นสื่อที่ดี ไม่ได้ยืนอยู่ข้างความดี หรือความถูกต้อง แต่ยืนอยู่ข้างความพอใจของตัวเอง นำเสนอข่าวตามความพอใจของตนเอง

การกระทำของ Starbucks ผมคิดว่าเป็นสิทธิของเขาในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาของตน ขายกาแฟไม่จำเป็นเลยที่จะต้องไปทำอะไรให้มันคล้ายหรือเป็๋นการล้อเลียนเขา ทำไมคุณไม่แสดงให้โลกใบนี้ได้รู้ไปเลยว่าคุณก็มีความเก่ง มีความสามารถที่จะเด่น ดี และดังได้ด้วยตัวเอง โดยไม่ต้องไปขโมยความคิดของใคร นอกจากเรื่องกฏหมายแล้ว คุณควรคิดถึงจุดนี้ด้วยครับ อันนี้รวมถึงกรณีของข้าวมันไก้่ KHO ด้วยนะครับ ถึงเขาจะยังไม่จัดการอะไร แต่ถ้ามีจิตสำนึกคุณไม่ควรทำแบบนี้ครับ

#20 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:11

Starbucks ทำแบบนี้ เหมือนผู้ใหญ่รังแกเด็ก
บังแกขายกาแฟได้วันละกี่มากน้อยครับ เว่อๆ ไปเลยให้ เดือนละแสน
ก็ยังไม่ถึงเสี้ยวของรายได้ starbucks 1 สาขาเลยครับ
แล้วถ้าเอาตามกฎหมายก็ไม่ผิด แต่ส่งทนายไปขู่รถกาแฟเล็กๆ
แกก็กลัวสิครับ ใครจะไปอยากขึ้นโรงขึ้นศาล ถึงจะไม่ผิดก็เถอะ -_-
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#21 promotion

promotion

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,761 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:12

Starbucks ทำแบบนี้ เหมือนผู้ใหญ่รังแกเด็ก
บังแกขายกาแฟได้วันละกี่มากน้อยครับ เว่อๆ ไปเลยให้ เดือนละแสน
ก็ยังไม่ถึงเสี้ยวของรายได้ starbucks 1 สาขาเลยครับ
แล้วถ้าเอาตามกฎหมายก็ไม่ผิด แต่ส่งทนายไปขู่รถกาแฟเล็กๆ
แกก็กลัวสิครับ ใครจะไปอยากขึ้นโรงขึ้นศาล ถึงจะไม่ผิดก็เถอะ -_-


ถ้าไม่ทำผิด คงไม่มีใครทำอะไรคุณได้หรอกครับ

#22 พระฤๅษี

พระฤๅษี

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,127 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:37

ผมว่า...ไร้สาระ..มาก ๆ อย่างนี้เรียกว่า..ไอ้แฟบัคส์..โฆษณาแฝงได้รึเปล่า??

ทนายมันไม่รู้กฏหมายหรือ ว่าการ (ทำเทียม..เรียนแบบ.มันฟ้องได้หรือเปล่า)

( บัคส์-บัง ) มันก็คนละคำอยู่แล้ว มันจะมายึดครองเป็นของมันได้ไง?? งั้นผม

จะเขียนว่า ( มองสตาร์ ไร้สตังค์ นั่งเสียสติ ) ผมก็เอาคำว่า.สตาร์ .มาใช้ คง

ต้องไปขออนุญาต..ไอ้บัคส์ก่อน รึเปล่า ??? ไร้สาระ ....

.......มองสตาร์ หาเท่าไร ก็ไม่เห็น...........MOON ก็เล้น หลบลี้ ไม่มีแสง..

.....เมฆก็มืด มัวมา พายุแรง...............ฝนก็แกล้ง บ้านเรา ท่วมเข้าไป.... :P


#23 gears

gears

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,450 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 12:11

ผมว่าไม่เกี่ยวกับคนจน คนรวยเลยนะ
อยู่ที่ว่ารู้กฏหมายหรือเปล่าาา

#24 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 12:30


Starbucks ทำแบบนี้ เหมือนผู้ใหญ่รังแกเด็ก
บังแกขายกาแฟได้วันละกี่มากน้อยครับ เว่อๆ ไปเลยให้ เดือนละแสน
ก็ยังไม่ถึงเสี้ยวของรายได้ starbucks 1 สาขาเลยครับ
แล้วถ้าเอาตามกฎหมายก็ไม่ผิด แต่ส่งทนายไปขู่รถกาแฟเล็กๆ
แกก็กลัวสิครับ ใครจะไปอยากขึ้นโรงขึ้นศาล ถึงจะไม่ผิดก็เถอะ -_-


ถ้าไม่ทำผิด คงไม่มีใครทำอะไรคุณได้หรอกครับ


ถ้าอะไรๆ มันง่ายแบบนั้นก็ดีสิครับ

อีกอย่างถามง่ายๆ ว่าถ้าคุณเป็น CEO starbucks คุณจะมาฟ้องบังคนนี้มั้ย
เป็นผมผมไม่สนใจหรอกครับ ขำซะมากกว่า -_-
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#25 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 15:00

แต่ผมมองว่ามันเหมือนนะครับ และดูเหมือนเจตนาให้เหมือนด้วย <_<

ตัวผมเป็นนักวิจัย มีผลงานจดลิขสิทธิ์บ้างเหมือนกัน ใครมาทำเลียนแบบผลงานผมยังงี้ผมก็ไม่ชอบครับ
โดยส่วนตัวแล้วผมจึงไม่สนับสนุนให้คนไทยทำแบบนี้ครับ น่าจะสร้างเอกลักษณ์ที่เป็นแบบของตัวเองมากกว่า
ถ้าคุณทำ brand เลียนแบบคุณอาจขายได้เดือนละแสน แต่ถ้าคุณทำของตัวเองแล้วมันดังระเบิดขึ้นมา คุณอาจได้เดือนละเป็นสิบๆล้านครับ
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#26 RaRa

RaRa

    Seien Sie loyal zu Majesty

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,976 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 16:28

สงสัยยอดขาย สตาร์บัคส์ คงจะตก

โดน สตาร์บัง ชิงยอดการตลาดไปแน่ๆ

เลยต้องออกมาดิ้นทุรนทุรายแบบนี้ :lol: :lol:

ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด

...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี

โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี

...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย


#27 คนไทย916

คนไทย916

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,396 posts

ตอบ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 23:41

แล้วอย่างตราเสื้อ ลาคอส กับ เสื้อ Crocodile ล่ะครับ

เราตระกูลชินจัง ขอยก ฐานะ เสื้อแดง จาก ไพร่ เป็น ควายแดง ณ.บัดนี้  

    ถึงแม้ พ่อแม่ เองจะให้ฐานะความเป็น คน มาแต่กำเนิดก็ตาม 


#28 koong

koong

    ใช้ชีวิตกลางดงแดง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,147 posts

ตอบ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:05

เราฮาอยู่แล้วอ่ะ
แบบตูไม่มีเงินกินสตาร์บัคส์ กินแค่สตาร์บังก็ได้ฟ่ะ

:lol: :lol: :lol:

เราเรียกว่ารู้เท่าไม่ถึงการณ์มากกว่าพอรู้ว่ามันไม่ได้ ก็เปลี่ยน ไง
อีกอย่างชาวบ้านทั่วไป เขารู้แค่ว่าถ้าเลียนแบบ อะไรงี้ ก็คือของปลอมไง ทำปลอมแล้วเอามาขาย พูดง่ายๆ รายละเอียดเค้าก็ไม่รู้หรอก
ถ้าเค้าเปลี่ยน สตาร์บัคส์ก็ไม่เอาเรื่องแล้ว มันก็วินๆ อ่ะนะ

#29 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:38

แล้วแป๊ะลิ้มก็บอกว่า แหลม ผู้จัดกวนเป็นคนออกแบบโลโก้สตาร์บัง ถ้าเขาจะฟ้องศาล เดี๋ยวให้ทนายสุวัตรช่วย

http://www.manager.c....128436&TabID=1

สนธิ - แหย่ ยุ่งเขาไปทั่วไปหมดเลย แอนรู้เรื่องบริษัทๆ หนึ่งในอเมริกาเล็กๆ มั้ย ที่มาอาละวาดหน้าเอเอสทีวีวันนี้

จินดารัตน์ - อ๋อ รู้แล้วค่ะ

สนธิ - ยกตัวอย่างให้ฟัง คุณผู้ชม ที่หน้าบ้านพระอาทิตย์ มันจะมีรถเข็นกาแฟ คนขายกาแฟชื่อบัง เป็นคนมุสลิม ใช้ชื่อทำโลโก้ว่า สตาร์บัง

จินดารัตน์ - ซ้ายมือ อยู่ด้านบนนะคะ

สนธิ - ด้านบน สตาร์บัง แล้วคนออกโลโก้ก็คือไอ้แหลม ไอ้แหลม ผู้จัดกวน คือทำเป็นรูปแบบเหมือนสตาร์บักส์ แต่ว่าแทนที่จะเป็นรูปผู้หญิง มันใช้เป็นรูปหนังตะลุง เพราะบังเป็นคนใต้ ปรากฏว่า ท่านผู้ชมเชื่อมั้ย บังนี่นะ วันนี้จู่ๆ มีเด็กขี่มอเตอร์ไซค์คนหนึ่ง เอาจดหมายมาจากสำนักงานทนายความชื่อ ติลลิกิแอนด์กิบบินส์ มาบอกว่า ไอ้บังนี่ละเมิดลิขสิทธิ์สตาร์บักส์ ขอให้ดำเนินการจัดการ ไอ้บังนี่ไม่รู้ กูเละแน่ ทำไมจู่ๆ กูถึงได้รับจดหมายจากสำนักงานทนายความที่เป็นฝรั่ง แล้วเป็นตัวแทนสตาร์บักส์ แห่งเมืองซีแอตเติลที่อเมริกา มาบอกว่ากูละเมิดลิขสิทธิ์สตาร์บักส์ นี่ไง ไอ้กันมันเอาแม้เล็กๆ น้อยๆ ตลกมั้ย

จินดารัตน์ - บริษัทยักษ์ใหญ่ของโลกมาเล่นงานรถเข็น

สนธิ - ยักษ์ใหญ่ของโลกมาเล่นกับรถเข็นขายกาแฟ

จินดารัตน์ - เลยกลายเป็นเรื่องเป็นราว คือมีจดหมายมาเตือนใช่มั้ยคะ บอกให้เปลี่ยน

สนธิ - มันคือหมายเตือน บอกให้เปลี่ยนซะ ตลกมากๆ

จินดารัตน์ - เห็นบังแกเล่าให้ฟัง แกบอกว่า แกไม่รู้เรื่องหรอกว่าภาพแกน่ะ ฝรั่งถ่าย คนไทยถ่าย เอาไปลงเฟซบุ๊ก

สนธิ - ใช่ เพราะแถวนี้มันแถวถนนข้าวสารไง ฝรั่งมันเดินมันเห็นสตาร์บัง มันก็ชอบ มันก็ถ่ายไปลงเฟซบุ๊ก สงสัยไปจนถึงสำนักงานใหญ่ของสตาร์บักส์ ที่ซีแอตเติล มันเห็นมันตกใจ มันกลัวจะเป็นแฟรนชายส์ รีบสั่ง ส่งทนายความส่งจดหมายมา ชื่อร้านกาแฟสตาร์บัง

จินดารัตน์ - นี่ดังเพียงชั่วข้ามคืนเลยนะ

สนธิ - ดังมากตอนนี้ ผมยังไม่รู้ว่ามันจะขึ้นราคากาแฟหรือเปล่า

จินดารัตน์ - คิดดูว่ามันเอาแบบตั้งแต่ยิบย่อย

สนธิ - แต่ผมโทรไปบอกบุ๊ง บุ๊งเขาดูแลสตาร์บังอยู่ เพราะสตาร์บังเขามาทำมาหากินไง บุ๊งก็ไปดูแลอยู่ ผมบอกให้บุ๊งไปบอกบัง ใจเย็นๆ อย่าเพิ่งตื่นตระหนก นิ่งๆ เอาไว้ รอดูซิมันจะทำยังไง บอกว่า ถ้ามันจะฟ้องศาล เดี๋ยวจะเจรจาให้สุวัตร อภัยภักดิ์ เป็นทนายให้ คงได้เฮกัน บอกว่า ถ้ามันจะให้ขึ้นศาลก็ขึ้นไปเลย ไมได้เสียหายอะไร ก็ไม่เห็นเหรอสตาร์บัคมัเป็นรูปผู้หญิง เทพธิดา แต่ของสตาร์บัง เป็นคนเชิดตะลุง ฝรั่งเขาถ่ายรูปกันเป็นแถว


Edited by อู๋ ฮานามิ, 21 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 13:38.

ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#30 chanbaan

chanbaan

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,918 posts

ตอบ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 22:44

starbucks_4834-003.jpg starbung.jpg
starbung_4834-001.jpg starbung_4834-002.jpg

เปรียบเทียบกันชัด ๆ ไปเลยครับ


ผมว่าหากเขาเลียนแบบเรา กับโลโก้เก่าๆ ที่รอล้มละลายอย่างสตาบัค สตาบัคก็ควรเปลี่ยนโลโก้ใหม่ แทนการไปไล่บี้กับคนจนว่ะ สาด กูวอนด้วยใจ ขอกราบตีนสตาบัคเลยว่ะ ว่าอย่าปล่อยโอกาสไป หรือพลิกโอกาสให้กลายเป็นคดีความเลยเว้ย จะหมดตัวกันทั้งบริษัทแล้ว ยังไม่เจียม
อุดมการณ์ไม่ใช่คลิก แต่ต้องคิด คิดไปเรื่อยเลยวุ่ยพุทธเจ้านำทาง ธรรมประคองใจ จิตใจวุ่นวาย ผิดพลาดพลั่งเผลอ มันเป็นสัจจะธรรมของคนที่ยังคน(เราเอง)"เกลียดปฏิวัติไทยคม ชื่นชมปฏิวัติสีขาว เกลียดนักการเมืองขี้ฉอ ชื่นชอบนักการเมืองยึดมั่นอุดมการณ์"

#31 karasu

karasu

    Moderator

  • Moderators_S
  • 611 posts

ตอบ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 02:19

ถ้าถามผม ฟ้องร้องกันจริงๆขึ้นมา บังโดนแน่ครับ แถมจะโดนค่าเสียหาย 7 หลักเป็นอย่างน้อยด้วย

กรณีนี้มันจะเป็น 3 ส่วน เครื่องหมายการค้าส่วนหนึ่ง ลิขสิทธิ์การออกแบบส่วนหนึ่ง แต่ที่หนักที่สุดจะเป็นเรื่องของแบรนด์(แปลเป็นไทยก็คือภาพลักษณ์) ทั้ง 3 ส่วนมันจะเกี่ยวข้องกันโดยอัตโนมัติ

คนไทยชอบคิดว่ามันเป็นเรื่องเล็กแต่กับฝรั่งนี่เรื่องใหญ่นะครับ เรื่องพวกนี้กว่าจะปั้นกว่าทำให้มันดังได้ยากลำบาก หมดเงินไปเป็นร้อยเป็นพันล้านก็ยอม เพราะเค้าถือว่าเป็นสิ่งแรกที่ต้องทำให้สำเร็จที่เหลือมันจะตามมาเอง

อย่าทำเป็นเล่นเชียว

...

หล่อกว่าผมก็มีแต่ ณเดช คูกิมิยะ เท่านั้นล่ะครับ[color=#ff0000;]รณรงค์งดตอบโต้ พูดคุย กับคนหน้าด้านไร้ยางอาย...[/color]


#32 มีคณา

มีคณา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 242 posts

ตอบ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:10

เป็นสาวก Startbucks อย่างน้อยวันละ 1 แก้ว

เห็นสตาร์บังมาตั้งนานแล้ว คิดว่าน่ารัก ขำๆดี
พอมาอ่านข่าวเรื่องสตาร์บัคส์ยื่นโนติส เสียความรู้สึกเลย
คิดอะไรมากมายไม่รู้
เหมือนยักษ์กระทืบมด
แฝงด้วยความรู้สึกเจ็บแทนพี่น้องคนไทย

จนคิดเลยว่าจะรอดูเรื่องนี้ว่าที่สุดจะออกผลอย่างไร
ช่วงนี้ก็ อด starbucks ไปก่อน

#33 ramboboy26

ramboboy26

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,532 posts

ตอบ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:27

เออ ก็แปลกดีนะคนไทย ไปอ่านในเวปดราม่าแล้วรู้สึกว่าใช่เลยว่ะ
คือเวลามีคนมา copy ของไทยอย่างกรณีแกงเขียวหวาน เห็นออกอาการหวงของจะเป็นจะตาย ด่าเค้าลั่นเน็ต
พอคนของเราไป copy ของเค้ามั่งดันไปว่าเค้ารังแกคนอ่อนแอ -_-

http://drama-addict....2/กาแฟสตาร์บัง/
กูขอปฏิญาณ ต่อหน้าสถูปสถานศักดิ์สิทธิ์ ต่อหน้าอิฐหินดินทราย ขอจองล้างจองผลาญจนตาย ต่อผู้ทำลาย แผ่นดิน...

#34 chanbaan

chanbaan

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,918 posts

ตอบ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 15:54

ฝรั่งเขาเอาของเล็กๆ ไปจดลิขสิทธิ์ให้เป็นของใหญ่ แต่เราเอาของใหญ่ๆ มาแปลงให้เป็นของเล็กๆ ที่มีผลต่อคนแค่ไม่กี่ร้อยกี่หมื่นคน มันเทียบกันไม่ได้
อุดมการณ์ไม่ใช่คลิก แต่ต้องคิด คิดไปเรื่อยเลยวุ่ยพุทธเจ้านำทาง ธรรมประคองใจ จิตใจวุ่นวาย ผิดพลาดพลั่งเผลอ มันเป็นสัจจะธรรมของคนที่ยังคน(เราเอง)"เกลียดปฏิวัติไทยคม ชื่นชมปฏิวัติสีขาว เกลียดนักการเมืองขี้ฉอ ชื่นชอบนักการเมืองยึดมั่นอุดมการณ์"




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน