http://www.isranews....าย“สรยุทธ”.html
20 ความเห็นในกระทู้นี้
#2
kokkai
-
- Members
-
- 7,237 posts
เมพ
#3
RaRa
-
- Members
-
- 6,976 posts
Seien Sie loyal zu Majesty
ตอบ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 23:54
รู้ทั้งรู้นะมึง "ไอ้ย้วยยยยย"............................ว่าผิดก็ยังจะทำ
แล้วจะทำไมหล่ะ..."ก็กูหย่ายยยยยและหน้าด้าน" มีไรอ๊ะป่าว??
แล้วจะทำไมหล่ะ..."ก็กูหย่ายยยยยและหน้าด้าน" มีไรอ๊ะป่าว??
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#4
soco
-
- Members
-
- 6,401 posts
เมพ
ตอบ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 23:59
ไม่นานหรอกครับ คดีโกงด้าน ๆ ง่าย ๆ แบบนี้
สืบไม่กี่นัด ก็ต้องจนด้วยหลักฐาน
คุก ไม่ได้มีใว้ขังสุนัข
สืบไม่กี่นัด ก็ต้องจนด้วยหลักฐาน
คุก ไม่ได้มีใว้ขังสุนัข
รักใครชอบใครก็เรื่องของเราแต่เราก็ไม่เป็นขี้ข้าโจร
#5
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:08
เดี๋ยวพวกเชียร์สรย้วย จะออกมาบอกว่า โกงแต่ทำงาน ทำไมติดคุก 
#6
Bookmarks
-
- Members
-
- 33,617 posts
มหาเมพ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:12
โกงอย่างนี้จะไม่ติดคุก เพราะจะได้ยินคำตัดสินเหมือนกรณีไอ้บรรณพจน์ ที่ไม่ต้องติดคุก เพราะช่่วยเหลือสังคมด้วยการตั้งมูลนิธิ
โกงชาติหลายร้อยล้าน ยังรอดคุก ผมก็ละเหี่ยใจแล้ว
โกงชาติหลายร้อยล้าน ยังรอดคุก ผมก็ละเหี่ยใจแล้ว
#7
korkang
-
- Members
-
- 2,879 posts
ขาประจำ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:13
ผิดกฏหมายอาญาชัดๆ น่าจะติดคุกด้วย
#9
Majestic
-
- Members
-
- 1,509 posts
ขาประจำ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 08:43
ช่วย 8 ครั้ง แสดงว่าทำผิด 8 กระทง ไม่รู้โทษกี่ปี
#10
V for vendettaขี่er6nไปราช
-
- Members
-
- 1,648 posts
ขาประจำ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 09:10
แค่เซ็นเช็คทำไมต้องติดคุก...พวกแมงวาปนี่จับผิดหยุมหยิมจัง 
ยามกูจนมรึ-งย่ำยี ยามกูมีมรึ-งอิจฉา
#11
tu249cm
-
- Members
-
- 3,495 posts
สมาชิกขั้นสูง
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 09:32
มิน่าถึงเลือกข้างไอ้แม้วและเผาไทยเพราะสันดานเดียวกันนี่เอง
“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”
#12
ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
-
- Members
-
- 21,670 posts
หน้าตาดี มีอุดมการณ์
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 09:49
http://www.bangkokbi...าศาลตัดสิน.html
รังสิตโพลชี้'สรยุทธ'ควรหยุดทำข่าวจนกว่าศาลตัดสิน
"สังศิต" เผยผลสำรวจความเห็นเจ้าของและผู้บริหารระดับสูงขององค์กรธุรกิจขนาดใหญ่ ระบุส่วนใหญ่เห็นว่า"สรยุทธ" ควรหยุดทำรายการข่าวจนกว่าศาลจะตัดสิน
ศ.ดร.สังศิต พิริยะรังสรรค์ คณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต ได้สำรวจความเห็นของเจ้าของและผู้บริหารระดับสูงขององค์กรธุรกิจขนาดใหญ่ที่ อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ฯ จำนวน 63 คน ซึ่งเป็นนักศึกษาในหลักสูตรผู้บริหารระดับสูงของสถาบันวิทยาการตลาดทุน (วตท.) รุ่นที่ 15 เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2555 พบว่า
1. กรณีศาลอาญาพิพากษาจำคุกนายธีรเดช มีเพียร ประธานวุฒิสภา ที่ออกระเบียบขึ้นเงินเดือนให้ตัวเอง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน แต่ให้รอลงอาญา 2 ปี ทำให้นายธีรเดช พ้นจากตำแหน่งประธานวุฒิสภา แต่ยังสามารถเป็น ส.ว. ต่อไป โดยอ้างว่าการสิ้นสภาพ ส.ว. ต้องถูกจำคุกเท่านั้น ในประเด็นนี้จากมุมมองทางด้านจริยธรรมนักศึกษาร้อยละ 84 เห็นว่านายธีรเดชไม่สมควรเป็น ส.ว. ต่อไป มีเพียงร้อยละ 13 เท่านั้น ที่เห็นว่านายธีรเดชสมควรเป็น ส.ว.
2. ในกรณีของคุณสรยุทธ สุทัศนะจินดา ที่ถูก ปปช. ชี้มูลความผิดว่าร่วมทุจริตกับเจ้าหน้าที่ อสมท. จน อสมท. เสียหายเป็นมูลค่ากว่า 138 ล้านบาท นักศึกษาส่วนใหญ่ร้อยละ 58 เห็นว่าคุณสรยุทธ ควรหยุดทำรายการข่าว จนกว่าศาลจะตัดสิน ร้อยละ 40 เห็นว่าคุณสรยุทธยังสามารถทำรายการข่าวต่อไปจนกว่าศาลอาญาจะตัดสิน
3. ถามว่าหากนักศึกษาเป็นเจ้าของทีวีช่อง 3 ท่านจะมีจุดยืนต่อกรณีนี้อย่างไร นักศึกษาร้อยละ 60 ตอบว่าจะให้คุณสรยุทธหยุดทำรายการข่าวจนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาล มีเพียงร้อยละ 33 เท่านั้นที่จะให้คุณสรยุทธทำรายการต่อไป
4. ถามว่าหากบริษัทของท่านเป็นสปอนเซอร์รายการของคุณสรยุทธอยู่ในขณะนี้ท่านจะ ทำอย่างไร นักศึกษาร้อยละ 67 ตอบว่าจะถอนการเป็นสปอนเซอร์ มีเพียงร้อยละ 27 เท่านั้นที่จะให้การสนับสนุนนี้ต่อไป
5. ถามว่าในฐานะผู้ชมรายการของคุณสรยุทธ เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น ท่านเห็นว่าผู้ชมรายการควรมีท่าทีอย่างไร นักศึกษาร้อยละ 54 เห็นว่าควรงดดูรายการนี้ และหันไปดูรายการข่าวช่องอื่นแทน ร้อยละ 27 ยังต้องการดูรายการนี้ต่อไป อีกร้อยละ 19 ยังลังเลใจ
6. จากผลสำรวจของเอแบค โพลล์ ที่ว่านักการเมืองสามารถทุจริตได้ หากทำให้บ้านเมืองเจริญขึ้น มีนักศึกษาจำนวนสูงถึงร้อยละ 83 ไม่เห็นด้วย มีเพียงร้อยละ 15 เท่านั้นที่เห็นด้วย
7. ถามว่าหากนักการเมืองทุจริต จะทำให้บ้านเมืองเจริญขึ้นในระยะยาวได้หรือไม่ นักศึกษาร้อยละ 66 ตอบว่าไม่ได้ เพราะบ้านเมืองจะเกิดวิกฤติ มีร้อยละ 32 ที่ตอบว่าได้บ้าง แต่ไม่ดีเท่าที่ควร อีกร้อยละ 2 ตอบว่าไม่แน่ใจ
8. ถามว่าท่านเห็นด้วยกับคำถามของเอแบค โพลล์ หรือไม่ที่ว่านักการเมืองสามารถทุจริตได้ หากท่านได้รับผลประโยชน์ด้วย นักศึกษาร้อยละ 80 ตอบว่าไม่เห็นด้วยและจะคัดค้าน ร้อยละ 15 ตอบว่าไม่เห็นด้วย แต่จะไม่คัดค้าน และร้อยละ 5 เท่านั้นที่ตอบว่าเห็นด้วย สรุปก็คือนักศึกษาร้อยละ 95 ไม่เห็นด้วยกับการตั้งคำถามแบบนี้ของเอแบค โพลล์
9. ถามว่าท่านคิดว่าคำถามเรื่องการทุจริตของเอแบค โพลล์ ข้างต้นที่มีการสำรวจอย่างต่อเนื่องจะส่งผลกระทบต่อสังคมไทยในระยะยาวอย่าง ไร ร้อยละ 55 เห็นว่าเป็นการตอกย้ำค่านิยมที่ผิดให้แก่สังคมไทยมากยิ่งขึ้นเรื่อยๆ ร้อยละ 25 มองว่าคนจะรู้สึกว่าการทุจริตเป็นเรื่องปกติ ร้อยละ 2 เห็นว่าเป็นความไม่รับผิดชอบของสถาบันการศึกษา และร้อยละ 18 เท่านั้นที่เห็นว่าไม่มีผลอะไร เพราะเป็นการสะท้อนความเป็นจริงของสังคมไทย โดยสรุปก็คือผู้ตอบร้อยละ 82 เห็นว่าเอแบค โพลล์ ควรเลิกคำถามในลักษณะเหล่านี้เสีย เพราะเป็นการผลิตซ้ำความเชื่อที่ผิดๆ ที่ช่วยสร้างความชอบธรรมให้แก่นักการเมืองที่ทุจริต
โดยสรุปพบว่า กลุ่มนักธุรกิจและผู้บริหารระดับสูงมีแนวความคิดเรื่องจริยธรรมและการ คอร์รัปชันแตกต่างจากนักการเมือง และ ส.ว. ในกรณีของคุณธีรเดช มีเพียร นอกจากนี้ ผู้ตอบส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับเรื่องของจริยธรรมทางวิชาชีพมากกว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจในกรณีของ คุณสรยุทธ สุทัศนะจินดา และท้ายที่สุด พวกเขามองว่าการทุจริตของนักการเมืองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และเห็นว่าสถาบันการศึกษาควรมีความรับผิดชอบต่อสังคมในการทำโพลล์มากยิ่งขึ้น และไม่ควรสร้างความชอบธรรมให้แก่นักการเมืองที่ทุจริตด้วยความสุจริตใจ
รังสิตโพลชี้'สรยุทธ'ควรหยุดทำข่าวจนกว่าศาลตัดสิน
"สังศิต" เผยผลสำรวจความเห็นเจ้าของและผู้บริหารระดับสูงขององค์กรธุรกิจขนาดใหญ่ ระบุส่วนใหญ่เห็นว่า"สรยุทธ" ควรหยุดทำรายการข่าวจนกว่าศาลจะตัดสิน
ศ.ดร.สังศิต พิริยะรังสรรค์ คณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต ได้สำรวจความเห็นของเจ้าของและผู้บริหารระดับสูงขององค์กรธุรกิจขนาดใหญ่ที่ อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ฯ จำนวน 63 คน ซึ่งเป็นนักศึกษาในหลักสูตรผู้บริหารระดับสูงของสถาบันวิทยาการตลาดทุน (วตท.) รุ่นที่ 15 เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2555 พบว่า
1. กรณีศาลอาญาพิพากษาจำคุกนายธีรเดช มีเพียร ประธานวุฒิสภา ที่ออกระเบียบขึ้นเงินเดือนให้ตัวเอง เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน แต่ให้รอลงอาญา 2 ปี ทำให้นายธีรเดช พ้นจากตำแหน่งประธานวุฒิสภา แต่ยังสามารถเป็น ส.ว. ต่อไป โดยอ้างว่าการสิ้นสภาพ ส.ว. ต้องถูกจำคุกเท่านั้น ในประเด็นนี้จากมุมมองทางด้านจริยธรรมนักศึกษาร้อยละ 84 เห็นว่านายธีรเดชไม่สมควรเป็น ส.ว. ต่อไป มีเพียงร้อยละ 13 เท่านั้น ที่เห็นว่านายธีรเดชสมควรเป็น ส.ว.
2. ในกรณีของคุณสรยุทธ สุทัศนะจินดา ที่ถูก ปปช. ชี้มูลความผิดว่าร่วมทุจริตกับเจ้าหน้าที่ อสมท. จน อสมท. เสียหายเป็นมูลค่ากว่า 138 ล้านบาท นักศึกษาส่วนใหญ่ร้อยละ 58 เห็นว่าคุณสรยุทธ ควรหยุดทำรายการข่าว จนกว่าศาลจะตัดสิน ร้อยละ 40 เห็นว่าคุณสรยุทธยังสามารถทำรายการข่าวต่อไปจนกว่าศาลอาญาจะตัดสิน
3. ถามว่าหากนักศึกษาเป็นเจ้าของทีวีช่อง 3 ท่านจะมีจุดยืนต่อกรณีนี้อย่างไร นักศึกษาร้อยละ 60 ตอบว่าจะให้คุณสรยุทธหยุดทำรายการข่าวจนกว่าจะมีคำพิพากษาของศาล มีเพียงร้อยละ 33 เท่านั้นที่จะให้คุณสรยุทธทำรายการต่อไป
4. ถามว่าหากบริษัทของท่านเป็นสปอนเซอร์รายการของคุณสรยุทธอยู่ในขณะนี้ท่านจะ ทำอย่างไร นักศึกษาร้อยละ 67 ตอบว่าจะถอนการเป็นสปอนเซอร์ มีเพียงร้อยละ 27 เท่านั้นที่จะให้การสนับสนุนนี้ต่อไป
5. ถามว่าในฐานะผู้ชมรายการของคุณสรยุทธ เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น ท่านเห็นว่าผู้ชมรายการควรมีท่าทีอย่างไร นักศึกษาร้อยละ 54 เห็นว่าควรงดดูรายการนี้ และหันไปดูรายการข่าวช่องอื่นแทน ร้อยละ 27 ยังต้องการดูรายการนี้ต่อไป อีกร้อยละ 19 ยังลังเลใจ
6. จากผลสำรวจของเอแบค โพลล์ ที่ว่านักการเมืองสามารถทุจริตได้ หากทำให้บ้านเมืองเจริญขึ้น มีนักศึกษาจำนวนสูงถึงร้อยละ 83 ไม่เห็นด้วย มีเพียงร้อยละ 15 เท่านั้นที่เห็นด้วย
7. ถามว่าหากนักการเมืองทุจริต จะทำให้บ้านเมืองเจริญขึ้นในระยะยาวได้หรือไม่ นักศึกษาร้อยละ 66 ตอบว่าไม่ได้ เพราะบ้านเมืองจะเกิดวิกฤติ มีร้อยละ 32 ที่ตอบว่าได้บ้าง แต่ไม่ดีเท่าที่ควร อีกร้อยละ 2 ตอบว่าไม่แน่ใจ
8. ถามว่าท่านเห็นด้วยกับคำถามของเอแบค โพลล์ หรือไม่ที่ว่านักการเมืองสามารถทุจริตได้ หากท่านได้รับผลประโยชน์ด้วย นักศึกษาร้อยละ 80 ตอบว่าไม่เห็นด้วยและจะคัดค้าน ร้อยละ 15 ตอบว่าไม่เห็นด้วย แต่จะไม่คัดค้าน และร้อยละ 5 เท่านั้นที่ตอบว่าเห็นด้วย สรุปก็คือนักศึกษาร้อยละ 95 ไม่เห็นด้วยกับการตั้งคำถามแบบนี้ของเอแบค โพลล์
9. ถามว่าท่านคิดว่าคำถามเรื่องการทุจริตของเอแบค โพลล์ ข้างต้นที่มีการสำรวจอย่างต่อเนื่องจะส่งผลกระทบต่อสังคมไทยในระยะยาวอย่าง ไร ร้อยละ 55 เห็นว่าเป็นการตอกย้ำค่านิยมที่ผิดให้แก่สังคมไทยมากยิ่งขึ้นเรื่อยๆ ร้อยละ 25 มองว่าคนจะรู้สึกว่าการทุจริตเป็นเรื่องปกติ ร้อยละ 2 เห็นว่าเป็นความไม่รับผิดชอบของสถาบันการศึกษา และร้อยละ 18 เท่านั้นที่เห็นว่าไม่มีผลอะไร เพราะเป็นการสะท้อนความเป็นจริงของสังคมไทย โดยสรุปก็คือผู้ตอบร้อยละ 82 เห็นว่าเอแบค โพลล์ ควรเลิกคำถามในลักษณะเหล่านี้เสีย เพราะเป็นการผลิตซ้ำความเชื่อที่ผิดๆ ที่ช่วยสร้างความชอบธรรมให้แก่นักการเมืองที่ทุจริต
โดยสรุปพบว่า กลุ่มนักธุรกิจและผู้บริหารระดับสูงมีแนวความคิดเรื่องจริยธรรมและการ คอร์รัปชันแตกต่างจากนักการเมือง และ ส.ว. ในกรณีของคุณธีรเดช มีเพียร นอกจากนี้ ผู้ตอบส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับเรื่องของจริยธรรมทางวิชาชีพมากกว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจในกรณีของ คุณสรยุทธ สุทัศนะจินดา และท้ายที่สุด พวกเขามองว่าการทุจริตของนักการเมืองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และเห็นว่าสถาบันการศึกษาควรมีความรับผิดชอบต่อสังคมในการทำโพลล์มากยิ่งขึ้น และไม่ควรสร้างความชอบธรรมให้แก่นักการเมืองที่ทุจริตด้วยความสุจริตใจ
#13
ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
-
- Members
-
- 21,670 posts
หน้าตาดี มีอุดมการณ์
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 09:50
แค่เซ็นเช็คทำไมต้องติดคุก...พวกแมงวาปนี่จับผิดหยุมหยิมจัง
Tanyarat Wongjan
มันจะอะไรกันนัก เอาเวลาจับผิดเรียกร้องโน้นนี้ไปทำตัวมีประโยชน์มากกว่านี้ดีกว่า เอาที่มีประโยชน์กับประชาชนตาดำๆยังดีกว่ายุ่งเรื่องเงินเอกชนที่ไม่เห็นจะได้ประโยชน์อะไรกับชาติเราที่มีแต่ล้าหลังขึ้นทุกวันนะคุณ.
Reply · Like · Follow Post · 10 hours ago
#14
marrykate
-
- Members
-
- 2,381 posts
ขาประจำ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 10:09
เรียกว่าโกงได้ในทุกขั้นตอนจริงๆ โกงแม้กระทั่งคนที่ตัวเองใช้ให้โกง สวดยวดเลยฮีโร่น้ำท่วมคนนี้ 
อย่าให้ความ "โง่" ของตัวเอง กลายเป็นความผิดของคนอื่น เข้าใจมั๊ยค๊าาาาาาาาา
#15
ssa
-
- Members
-
- 6,120 posts
เมพ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 10:58
Tanyarat Wongjan แบบยัยคนนี้เรียกกันว่า "ไร้จิตสำนึก" ไม่รู้จักแยกแยะผิดถูกชั่วดี ไม่รู้จักแยกแยะอะไรเป็นประโยชน์หรือเป็นผลร้ายต่อประชาชน
แค่เซ็นเช็คทำไมต้องติดคุก...พวกแมงวาปนี่จับผิดหยุมหยิมจัง
Tanyarat Wongjan
มันจะอะไรกันนัก เอาเวลาจับผิดเรียกร้องโน้นนี้ไปทำตัวมีประโยชน์มากกว่านี้ดีกว่า เอาที่มีประโยชน์กับประชาชนตาดำๆยังดีกว่ายุ่งเรื่องเงินเอกชนที่ไม่เห็นจะได้ประโยชน์อะไรกับชาติเราที่มีแต่ล้าหลังขึ้นทุกวันนะคุณ.
Reply · Like · Follow Post · 10 hours ago
คนแบบนี้ย่อมไม่รู้จักว่าอะไรเป็นสาระสำหรับชีวิตตนเองและส่วนรวม พวกนี้เกิดมาเพื่อรอวันตายมาถึงเท่านั้น
เสียชาติเกิด
#17
poco
-
- Members
-
- 257 posts
ขาประจำ
ตอบ 27 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 21:49
คนโง่โกงไม่น่ากลัวเท่า
กับคนฉลาดโกง
กับคนฉลาดโกง
#18
ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่
-
- Members
-
- 21,670 posts
หน้าตาดี มีอุดมการณ์
ตอบ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 09:04
คนโง่โกงไม่น่ากลัวเท่า
กับคนฉลาดโกง
ผมอ่านเมนท์ในห้องข่าวพันดีิฟท์แล้วชอบคนหนึ่งเขียนมากครับ
(กล้าเขียนในดวงแฟนขับสอยุดด้วย)
"หมดยุคแล้วที่คนจะเชื่อว่า "คนเก่ง=คนดี""
เพราะคนเก่งถ้ามันโกงแล้วละก็....น่ากัววววววววชิกอ๋ายยย
- salsa likes this
#19
poco
-
- Members
-
- 257 posts
ขาประจำ
ตอบ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:17
แล้วจะทำไงกันดีละ!!!ประเทศไทยเรา
มีแต่คนฉลาดทั้งน้านนนนนนนนนนน
โดยเฉพาะพวกรัฐบาลชุดนี้และแกนนำนปช.
มีเงิน มีบ้าน มีรถ เมียน้อย ผัวน้อยฯลฯ งอกมาจากใต้ดินกันเป็นแถว กลุ้มมมมจายยยยยยเดี๋ยวก็หลบไปขุดรูอยู่ให้รู้แล้วรู้รอดกันไปเสียเลยแต่ว่าาาา กลัวหายใจไม่ออก ฮิ ฮิๆๆๆ 
มีแต่คนฉลาดทั้งน้านนนนนนนนนนน
โดยเฉพาะพวกรัฐบาลชุดนี้และแกนนำนปช.
มีเงิน มีบ้าน มีรถ เมียน้อย ผัวน้อยฯลฯ งอกมาจากใต้ดินกันเป็นแถว กลุ้มมมมจายยยยยยเดี๋ยวก็หลบไปขุดรูอยู่ให้รู้แล้วรู้รอดกันไปเสียเลยแต่ว่าาาา กลัวหายใจไม่ออก ฮิ ฮิๆๆๆ
Edited by poco, 28 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:18.
#20
kop16
-
- Members
-
- 5,507 posts
U will never walk alone.
ตอบ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 11:19
อย่าว่า สรยุด โกงครับ
เพราะ ศาลยังไม่ตัดสินครับ
ขอร้อง เดี๋ยวช่อง 3 ไม่มีรายได้
เพราะ ศาลยังไม่ตัดสินครับ
ขอร้อง เดี๋ยวช่อง 3 ไม่มีรายได้
If you try hard enough, you can be whatever you want to be.
#21
kim
-
- Members
-
- 1,724 posts
ขาประจำ
ตอบ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2555 - 12:42
กว่าจะตัดสินคงใกล้หมดอายุความไปแล้ว คดีแบบนี้ช้าดีนักเรื่องโกงกิน
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน
