“เรืองไกร” ยื่นตรงศาล รธน. เอาผิด “เสธ.อ้าย-น.ต.ประสงค์” ผิด ม.68
#1
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 08:16
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา กล่าวว่าในวันที่ 5 พ.ย.จะใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 62 ยื่นเรื่องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้วินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมือง กระทำการอันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข สืบเนื่องจากกรณี พล.อ.บุญเลิศ แก้วประสิทธิ์ ผู้ถูกร้องที่ 1 ในฐานะประธานองค์การพิทักษ์สยาม นัดชุมนุมใหญ่ที่สนามม้านางเลิ้งเมื่อวันที่ 28 ต.ค. โดยมีการกล่าวปราศรัยและให้สัมภาษณ์ทั้งก่อนหน้าและในวันที่ชุมนุม เข้าลักษณะขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน และเข้าข่ายความผิดฐานเป็นกบฏ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
ขณะที่ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ผู้ถูกร้องที่ 2 ที่ให้สัมภาษณ์ยอมรับว่า มาร่วมชุมนุมตามคำเชิญของพล.อ.บุญเลิศ ถือว่าเข้าข่ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 ที่บัญญัติว่า ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการฯ
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า การกระทำของ น.ต.ประสงค์ จึงเข้าลักษณะเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพร่วมกับ พล.อ.บุญเลิศ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามความในรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และเข้าข่ายกระทำความผิดฐานเป็นกบฏตามความในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 (2)
นอกจากนี้การประกาศนัดชุมนุมใหญ่อีกครั้งโดยมีวัตถุประสงค์คือ ต้องขับไล่รัฐบาลนี้ออกนอกประเทศ ถ้าไม่สามารถนำรัฐบาลนี้ออกจากประเทศได้ จะไม่เลิกการชุมนุม หรือต้องการให้รัฐบาลลาออกหรือยุบสภา แต่ไม่ต้องเลือกตั้งใหม่ ให้ตั้งคณะทำงานโดยเป็นรูปแบบคณะปฏิวัติโดยประชาชนมาบริหาร ให้นักการเมืองยุติบทบาทก่อน ย่อมแสดงให้เห็นได้ว่า พล.อ.บุญเลิศ มีการเตรียมการเพื่อหยุดการทำงานของรัฐบาลอย่างเด็ดขาด จึงเข้าลักษณะกระทำผิดอย่างแจ้งชัด และจะเป็นการสร้างระบอบการปกครองอื่นในลักษณะสภาประชาชนขึ้นมา ซึ่งไม่ใช่ระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 เท่ากับว่าจงใจจะละเมิดองค์พระมหากษัตริย์ตามความในรัฐธรรมนูญมาตรา 8
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า พล.อ.บุญเลิศ เคยมีประวัติ พฤติการณ์ หรือการกระทำที่เข้าลักษณะล้มล้างการปกครองมาก่อนในสมัยรัฐบาล นายธานินทร์ กรัยวิเชียร ดังนั้นในฐานะเป็นผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิและขอใช้สิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ พล.อ.บุญเลิศ และ น.ต.ประสงค์ เลิกกระทำการนัดชุมนุมครั้งต่อไป ซึ่งอ้างว่าจะเกิดขึ้นในปลายเดือน พ.ย. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งการให้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกร้องทั้ง 2 เลิกกระทำการนัดชุมนุมด้วยเช่นกัน และหากพบว่าผู้เกี่ยวข้องเป็นพรรคการเมืองใด ขอให้ดำเนินการวินิจฉัยสั่งการหรือมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสาม และวรรคสี่ด้วย
หากศาลเห็นว่าการเตรียมการชุมนุมเพื่อล้มรัฐบาลหรือขับไล่รัฐบาลปัจจุบันออกนอกประเทศของผู้ถูกร้องทั้ง 2 เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ที่มิได้เป็นการชุมนุมหรือกระทำการอันฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ขอให้พิจารณายกคำร้องนี้ อันจะได้เกิดบรรทัดฐานหรือแนวทางปฏิบัติต่อไปว่า การชุมนุมในลักษณะดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ต่อไป ไม่ว่าด้วยบุคคลกลุ่มใดๆ ก็ตาม และหากการชุมนุมดังกล่าวสำเร็จผล ประเทศไทยก็จะมีการปกครองแบบสภาประชาชน ซึ่งจะไม่ใช่การปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 อีกต่อไป
กรณีดังกล่าวจึงเป็นเรื่องร้ายแรงที่มีผลกระทบต่อสถาบันและความมั่นคงของชาติ จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญรีบดำเนินการตามอำนาจในรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง โดยเร็วที่สุด
http://www.thairath....tent/pol/303622
ขออภัย...ผมไม่โต้กับผู้ที่พยายามจะเอาชนะด้วยโวหาร
#2
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 08:27
พอศาลไม่รับ พวกแม่มันก็หาเรื่องด่าศาลอีก
โดยเฉพาะพวกเสื้อแดงในบอร์ดนี้ มันเลวสิ้นดี
#3
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 08:31
แต่ผมว่างานนี้มีคนหน้าแหกหลายคนแน่นอน
" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก กรูไม่ดู !!! "
#4
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 08:35
ขออภัย...ผมไม่โต้กับผู้ที่พยายามจะเอาชนะด้วยโวหาร
#5
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 08:39
หมวด ๔ หน้าที่ของชนชาวไทย
มาตรา ๗๐
- บุคคลมีหน้าที่พิทักษ์รักษาไว้ซึ่งชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ และการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้
- บุคคลมีหน้าที่ป้องกันประเทศ รักษาผลประโยชน์ของชาติ และปฎิบัติตามกฎหมาย
- บุคคลมีหน้าที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้ง
- บุคคลซึ่งไปใช้สิทธิหรือไม่ไปใช้สิทธิโดยไม่แจ้งเหตุอันสมควรที่ทำให้ไม่อาจไปใช้สิทธิได้ ย่อมได้รับสิทธิหรือเสียสิทธิตามที่กฎหมายบัญญัติ
- การแจ้งเหตุที่ทำให้ไม่อาจไปเลือกตั้งและการอำนวยความสะดวกในการไปเลือกตั้งให้เป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ
- บุคคลมี่หน้าที่รับราชการทหาร ช่วยเหลือในการป้องกันและบรรเทาภัยพิบัติสาธารณะ เสียภาษีอากร ช่วยเหลือราชการ รับการศึกษาอบรม พิทักษ์ ปกป้อง และสืบสานศิลปวัฒนธรรมของชาติและภูมิปัญญาท้องถิ่น และอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ
- บุคคลผู้เป็นข้าราชการ พนักงาน ลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ มีหน้าที่ดำเนินการให้เป็นไปตามกฎหมายเพื่อรักษาประโยชน์ส่วนรวม อำนวยความสะดวก และให้บริการแก่ประชาชนตามหลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี
- ในการปฎิบัติหน้าที่ และในการปฎิบัติการอื่นที่เกี่ยวข้องกับประชาชน บุคคลตามวรรคหนึ่งต้องวางตนเป็นกลางทางการเมือง
- ในกรณีที่บุคคลวรรคหนึ่งละเลย หรือไม่ปฎิบัติให้เป็นไปตามหน้าที่ตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง บุคคลผู้มีส่วนได้เสียย่อมมีสิทธิขอให้บุคคลตามวรรคหนึ่งหรือผู้บังคับบัญชาของบุคคลดังกล่าว ชี้แจง แสดงเหตุผล และขอให้ดำเนินการให้เป็นไปตามบทบัญญัติในวรรคหนึ่งหรือวรรคสองได้
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#6
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 10:58
มาตรา 68 กำลังเป็นอุปสรรคอย่างร้ายแรงต่อแผนของกลุ่มสยามฯ เพราะคนจำนวนมากจะไม่กล้าให้การสนับสนุน
เป็นอุปสรรคยังไงครับ ?
#7
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:15
มาตรา 68 กำลังเป็นอุปสรรคอย่างร้ายแรงต่อแผนของกลุ่มสยามฯ เพราะคนจำนวนมากจะไม่กล้าให้การสนับสนุน
เป็นอุปสรรคยังไงครับ ?
มีใครจะประทุษร้ายกลุ่มสยามเหรอครับ โดยการอ้างข้อละเมิดกฏหมาย
ทั้งที่การชุมนุมนั้นมีการควบคุมและชุมนุมอย่างสงบ ผมว่ามาตรา 68
เป็นเกราะให้กลุ่มสยามด้วยซ้ำไปนะ
ส่วนอุปสรรค น่าจะเกิดกับคนที่ร้อนก้นสันหลังหวะมากกว่า
#8
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:15
ขอให้วินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองกระทำการล้มล้างการปกครอง
ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข
555 เขามาไล่รัฐบาลออกไป มันล้มล้างระบอบยังไงวะ รัฐบาลของเอ็งคือ
ระบอบประชาธิปไตย เหรอ บักเรือง
นต ประสงค์ ผู้ถูกร้องที่ 2 ที่ให้สัมภาษณ์ว่ามาร่วมชุมนุมตามคำเชิญของ
พล อ บุญเลิศ ถือว่าเข้าข่ายตามประมวลกฎหมายอาญา ม 83
555 ทำไม เอ็งไม่ฟ้อง ผู้ที่ไปร่วมชุมนุมอีก สามหมื่นกว่าคนด้วยวะ เพราะอะไร
บักเรือง
พล อ บุญเลิศ มีการเตรียมการเพื่อหยุดการทำงานของรัฐบาลอย่างเด็ดขาด จึงเข้า
ลักษณะกระทำความผิดอย่างชัดแจ้ง 555
ตรูเห็นเขายังหาคนร่วมชุมนุม อยู่เหย็ง ๆ เลย เอ็งบอกความผิดชัดแจ้งแล้วเหรอ บักเรือง
555
ถามจริง ว่ะ บักเรือง ใครเขาเลือก หรือเขาแต่งตั้งเอ็งเป็น สว วะ 555 อยากรู้อ่ะ
#9
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:19
#10
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:20
ยื่นตรง ศาล รธน.
Fast Delivery ตอนนี้สะดวกมากเลย ไม่ต้องผ่านขั้นตอนอัยการ
#11
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:22
มาตรา 68 กำลังเป็นอุปสรรคอย่างร้ายแรงต่อแผนของกลุ่มสยามฯ เพราะคนจำนวนมากจะไม่กล้าให้การสนับสนุน
ต่อให้ยกมาอีกร้อยมาตรา ชั่วช้าอีกร้อยเล่มเกวียน คนจำนวนมากก็จะแห่กันออกมา ยิ่งอ้างกฎหมาย ยิ่งมองเป็นกฎหมู่ ตีความแถเข้าข้างตัวเอง...
ตอนพวกเมิงออกมาเผาเมืองกัน ไล่ตีชาวบ้าน, ทหารกัน พวกเมิงใช้มาตราไหนกัน???
#12
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:23
ยื่นตรง ศาล รธน.
Fast Delivery ตอนนี้สะดวกมากเลย ไม่ต้องผ่านขั้นตอนอัยการ
แล้วทำไมตอนนั้น คัดค้านล่ะ
แล้วถ้าศาลไม่รับ จะออกมาโวยวายอีกป่ะ
- pinkpanda likes this
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#13
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:29
#14
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:29
ประชาธิปไตยแบบแดง: 1. ไม่ใช่แดง เป็นประชาธิปไตยไม่ได้ 2. เสียงส่วนใหญ่ คือเสียงถูกต้อง 3. กฎพวกพ้องต้องเหนือกฎหมาย 4. เบื้องสูงมีไว้เหยียบย่ำ 5. ใครทำก็ผิด แต่แดงต้องไม่ผิด 6. คิดร้ายต่อทักษิณย่อมชั่ว 7. มั่วบิดเบือนหลอกพวกเดียวกัน 8. ปั้นน้ำเป็นตัวแล้วแถ
#15
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:34
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ย้อนเกล็ด ยื่นตรง ศาล รธน. เอาผิด “เสธ.อ้าย-น.ต.ประสงค์” ฐานผิด ม.68 พร้อมให้ระงับการจัดชุมนุมขับไล่รัฐบาล...
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา กล่าวว่าในวันที่ 5 พ.ย.จะใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 62 ยื่นเรื่องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้วินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมือง กระทำการอันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข สืบเนื่องจากกรณี พล.อ.บุญเลิศ แก้วประสิทธิ์ ผู้ถูกร้องที่ 1 ในฐานะประธานองค์การพิทักษ์สยาม นัดชุมนุมใหญ่ที่สนามม้านางเลิ้งเมื่อวันที่ 28 ต.ค. โดยมีการกล่าวปราศรัยและให้สัมภาษณ์ทั้งก่อนหน้าและในวันที่ชุมนุม เข้าลักษณะขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน และเข้าข่ายความผิดฐานเป็นกบฏ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
ขณะที่ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ผู้ถูกร้องที่ 2 ที่ให้สัมภาษณ์ยอมรับว่า มาร่วมชุมนุมตามคำเชิญของพล.อ.บุญเลิศ ถือว่าเข้าข่ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 ที่บัญญัติว่า ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการฯ
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า การกระทำของ น.ต.ประสงค์ จึงเข้าลักษณะเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพร่วมกับ พล.อ.บุญเลิศ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามความในรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และเข้าข่ายกระทำความผิดฐานเป็นกบฏตามความในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 (2)
นอกจากนี้การประกาศนัดชุมนุมใหญ่อีกครั้งโดยมีวัตถุประสงค์คือ ต้องขับไล่รัฐบาลนี้ออกนอกประเทศ ถ้าไม่สามารถนำรัฐบาลนี้ออกจากประเทศได้ จะไม่เลิกการชุมนุม หรือต้องการให้รัฐบาลลาออกหรือยุบสภา แต่ไม่ต้องเลือกตั้งใหม่ ให้ตั้งคณะทำงานโดยเป็นรูปแบบคณะปฏิวัติโดยประชาชนมาบริหาร ให้นักการเมืองยุติบทบาทก่อน ย่อมแสดงให้เห็นได้ว่า พล.อ.บุญเลิศ มีการเตรียมการเพื่อหยุดการทำงานของรัฐบาลอย่างเด็ดขาด จึงเข้าลักษณะกระทำผิดอย่างแจ้งชัด และจะเป็นการสร้างระบอบการปกครองอื่นในลักษณะสภาประชาชนขึ้นมา ซึ่งไม่ใช่ระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 เท่ากับว่าจงใจจะละเมิดองค์พระมหากษัตริย์ตามความในรัฐธรรมนูญมาตรา 8
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า พล.อ.บุญเลิศ เคยมีประวัติ พฤติการณ์ หรือการกระทำที่เข้าลักษณะล้มล้างการปกครองมาก่อนในสมัยรัฐบาล นายธานินทร์ กรัยวิเชียร ดังนั้นในฐานะเป็นผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิและขอใช้สิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ พล.อ.บุญเลิศ และ น.ต.ประสงค์ เลิกกระทำการนัดชุมนุมครั้งต่อไป ซึ่งอ้างว่าจะเกิดขึ้นในปลายเดือน พ.ย. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งการให้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกร้องทั้ง 2 เลิกกระทำการนัดชุมนุมด้วยเช่นกัน และหากพบว่าผู้เกี่ยวข้องเป็นพรรคการเมืองใด ขอให้ดำเนินการวินิจฉัยสั่งการหรือมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสาม และวรรคสี่ด้วย
หากศาลเห็นว่าการเตรียมการชุมนุมเพื่อล้มรัฐบาลหรือขับไล่รัฐบาลปัจจุบันออกนอกประเทศของผู้ถูกร้องทั้ง 2 เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ที่มิได้เป็นการชุมนุมหรือกระทำการอันฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ขอให้พิจารณายกคำร้องนี้ อันจะได้เกิดบรรทัดฐานหรือแนวทางปฏิบัติต่อไปว่า การชุมนุมในลักษณะดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ต่อไป ไม่ว่าด้วยบุคคลกลุ่มใดๆ ก็ตาม และหากการชุมนุมดังกล่าวสำเร็จผล ประเทศไทยก็จะมีการปกครองแบบสภาประชาชน ซึ่งจะไม่ใช่การปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 อีกต่อไป
กรณีดังกล่าวจึงเป็นเรื่องร้ายแรงที่มีผลกระทบต่อสถาบันและความมั่นคงของชาติ จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญรีบดำเนินการตามอำนาจในรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง โดยเร็วที่สุด
http://www.thairath....tent/pol/303622
ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่อยางนั้นหรือ แก่ซะเปล่า อยากดังไม่เนียนหวะ
แต่ก็สนุดีนะ มาช่วยเรียกแขก เบื่อม็อบยืดเยื้อให้มันจบเร็วๆ จะทำมาหากิน
#16
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 11:40
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ย้อนเกล็ด ยื่นตรง ศาล รธน. เอาผิด “เสธ.อ้าย-น.ต.ประสงค์” ฐานผิด ม.68 พร้อมให้ระงับการจัดชุมนุมขับไล่รัฐบาล...
นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา กล่าวว่าในวันที่ 5 พ.ย.จะใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 62 ยื่นเรื่องตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ขอให้วินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมือง กระทำการอันเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข สืบเนื่องจากกรณี พล.อ.บุญเลิศ แก้วประสิทธิ์ ผู้ถูกร้องที่ 1 ในฐานะประธานองค์การพิทักษ์สยาม นัดชุมนุมใหญ่ที่สนามม้านางเลิ้งเมื่อวันที่ 28 ต.ค. โดยมีการกล่าวปราศรัยและให้สัมภาษณ์ทั้งก่อนหน้าและในวันที่ชุมนุม เข้าลักษณะขัดรัฐธรรมนูญชัดเจน และเข้าข่ายความผิดฐานเป็นกบฏ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 ต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
ขณะที่ น.ต.ประสงค์ สุ่นศิริ ผู้ถูกร้องที่ 2 ที่ให้สัมภาษณ์ยอมรับว่า มาร่วมชุมนุมตามคำเชิญของพล.อ.บุญเลิศ ถือว่าเข้าข่ายตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 ที่บัญญัติว่า ในกรณีความผิดใดเกิดขึ้นโดยการกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป ผู้ที่ได้ร่วมกระทำความผิดด้วยกันนั้นเป็นตัวการฯ
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า การกระทำของ น.ต.ประสงค์ จึงเข้าลักษณะเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพร่วมกับ พล.อ.บุญเลิศ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามความในรัฐธรรมนูญมาตรา 68 และเข้าข่ายกระทำความผิดฐานเป็นกบฏตามความในประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 (2)
นอกจากนี้การประกาศนัดชุมนุมใหญ่อีกครั้งโดยมีวัตถุประสงค์คือ ต้องขับไล่รัฐบาลนี้ออกนอกประเทศ ถ้าไม่สามารถนำรัฐบาลนี้ออกจากประเทศได้ จะไม่เลิกการชุมนุม หรือต้องการให้รัฐบาลลาออกหรือยุบสภา แต่ไม่ต้องเลือกตั้งใหม่ ให้ตั้งคณะทำงานโดยเป็นรูปแบบคณะปฏิวัติโดยประชาชนมาบริหาร ให้นักการเมืองยุติบทบาทก่อน ย่อมแสดงให้เห็นได้ว่า พล.อ.บุญเลิศ มีการเตรียมการเพื่อหยุดการทำงานของรัฐบาลอย่างเด็ดขาด จึงเข้าลักษณะกระทำผิดอย่างแจ้งชัด และจะเป็นการสร้างระบอบการปกครองอื่นในลักษณะสภาประชาชนขึ้นมา ซึ่งไม่ใช่ระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 เท่ากับว่าจงใจจะละเมิดองค์พระมหากษัตริย์ตามความในรัฐธรรมนูญมาตรา 8
นายเรืองไกร กล่าวต่อว่า พล.อ.บุญเลิศ เคยมีประวัติ พฤติการณ์ หรือการกระทำที่เข้าลักษณะล้มล้างการปกครองมาก่อนในสมัยรัฐบาล นายธานินทร์ กรัยวิเชียร ดังนั้นในฐานะเป็นผู้ทราบการกระทำดังกล่าว ย่อมมีสิทธิและขอใช้สิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ พล.อ.บุญเลิศ และ น.ต.ประสงค์ เลิกกระทำการนัดชุมนุมครั้งต่อไป ซึ่งอ้างว่าจะเกิดขึ้นในปลายเดือน พ.ย. ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งการให้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกร้องทั้ง 2 เลิกกระทำการนัดชุมนุมด้วยเช่นกัน และหากพบว่าผู้เกี่ยวข้องเป็นพรรคการเมืองใด ขอให้ดำเนินการวินิจฉัยสั่งการหรือมีคำสั่งตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสาม และวรรคสี่ด้วย
หากศาลเห็นว่าการเตรียมการชุมนุมเพื่อล้มรัฐบาลหรือขับไล่รัฐบาลปัจจุบันออกนอกประเทศของผู้ถูกร้องทั้ง 2 เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ที่มิได้เป็นการชุมนุมหรือกระทำการอันฝ่าฝืนบทบัญญัติมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ขอให้พิจารณายกคำร้องนี้ อันจะได้เกิดบรรทัดฐานหรือแนวทางปฏิบัติต่อไปว่า การชุมนุมในลักษณะดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ต่อไป ไม่ว่าด้วยบุคคลกลุ่มใดๆ ก็ตาม และหากการชุมนุมดังกล่าวสำเร็จผล ประเทศไทยก็จะมีการปกครองแบบสภาประชาชน ซึ่งจะไม่ใช่การปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 3 อีกต่อไป
กรณีดังกล่าวจึงเป็นเรื่องร้ายแรงที่มีผลกระทบต่อสถาบันและความมั่นคงของชาติ จึงขอให้ศาลรัฐธรรมนูญรีบดำเนินการตามอำนาจในรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคสอง โดยเร็วที่สุด
http://www.thairath....tent/pol/303622
บุญกุศลไม่ทำ
เอาแต่เพิ่มความโลภให้แก่ตัวเอง หาเงินทองเข้ากระเป๋า
#17
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 12:10
หรือการมาชุมนุมในสถานที่ปิด ไม่กีดขวางสร้างความเดือดร้อนมันผิดกฎหมาย ต้องไปชุมนุมกลางเมือง ปิดถนน ค้นโรงพยาบาล เผาตึก ปล้น 7-11 ถึงจะไม่ผิดกฎหมาย?
- osamu likes this
#18
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 12:16
จะฟ้องเค้มาตรา 68 เด๋วโดนเจอคืนข้อหาหมิ่นประมาท นะ
คราวนี้ได้นอนคุกแน่
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
#19
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 12:18
เป้าแกเป็น ศาล รธณ มากกว่า...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#20
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 12:25
โดนย้อนเกล็ดเข้าให้.... ผมว่างานนี้ คุณ เรืองเก๊ แกไม่ต้องการเล่นงาน... เสธ อ้ายหรอก...
เป้าแกเป็น ศาล รธณ มากกว่า...
เป้า ศาล ได้อะไร มันโง่มั้ง
แก่แล้วจะดิ้นไปหาตายแบบไหนกัน
#21
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 12:26
สะเทือนไปทั้ง 3 โลก
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#22
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 12:37
ถึง ยุคนี้ ..น่าจะเชื่อหัวไอ้เรืองไม่ได้แล้ว. เพราะว่า แกนนำแดง
ร้ายกว่านี้มาก. ถึงกับชักชวนให้..เผาเลย..เผาเลย..สงสัยไอ้เรือง
ไม่ได้ยิน. ชั่งมันเถอะ ( เหมือนเหวง ไม่เห็นชายชุดดำ ) ไอ้พวกนี้
น่ากบาลซั๊กผลั๊ว....หน้าด้านพูดไปได้....
- kokkai likes this
#23
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:10
แต่ผมคลับคล้ายคลับคลาว่า ฝ่ายเสื้อแดงหรือ พท น่าจะเคยยื่นไปแล้วนะ
หรือเป็น บักเรือง นี่แหละ จำไม่ได้ว่ากรณีอะไร คล้ายกับว่าเอ็งไม่ผ่านอัยการได้
ข้าก็ต้องทำได้อย่างนั้นแหละ ศาลก็รับ แต่รู้สึกจะยกฟ้องหรือไงเนี่ยะ 555
ผมว่า บักเรือง มันยื่นตรงกับศาลรัฐธรรมนูญน่ะ ดีแล้ว ถ้าผ่านอัยการ เดียวอัยการ
เอาไปกลั่นกรอง ให้มันกระชับขึ้นมันจะยุ่งคนถูกฟ้องเปล่า ๆ 555555
#24
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:22
รำคาญสลิ่มเที่ยมที่เข้ามาปล่อยสารพิษเรียกร้องความรุนเเรงเสดงออกถึงความคลั่งสงครามกลางเมืองยุเเยงสร้างภาพชั่วๆ
เอียนวะ เห็นคนเเถวนี้ไอคิวต่ำกว่า 90 หรือไง
#25
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:39
อยากรู้เหมือนกันว่า ศาล รธน จะว่าอย่างไง
จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)
#26
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:49
เอาอ่ะนะน้า 555 เพราะไล่รัฐบาลมันไม่เกี่ยวอะไรกับระบอบการปกครอง เว้นแต่
บักเรือง มันจะคิดว่ารัฐบาลคือ ระบอบประชาธิปไตย ซึ่งถ้าคิดอย่างบักเรืองแล้วนี่
ถ้า อาปู แกเกิดลาออก หรือยุบสภาเมื่อใด บักเรือง คงฟ้องตายห่ะเลย ฐานทำลาย
ระบอบบประชาธิปไตย 5555
- phoosana likes this
#27
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:54
แนบแน่นกับแกนนำ... ไม่รู้เรื่องเลยหรอ
Edited by HiddenMan, 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:57.
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#29
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 16:44
#31
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 18:45
#32
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:34
ผมจำไม่ได้ตั้งแต่เรื่องไกร หางแดงงอก มันเคยยื่นเอาใครได้มั่งป่าว..
มันไม่เคยทำสำเร็จเลย เพราะแต่ละครั้งที่มันยื่นมันอ่านกฎหมายไม่แตก แถมตีความเข้าข้างตัวเองอีก สงสัยกลัวตกกระแสเลยต้องเสนอหน้าบ้าง
ถ้าพฤติกรรมของผู้ร่วมชุมนุมขัดรัฐธรรมนูญและผิดฐานเป็นกบฎ การกระทำของไอ้พวกนรกในปี 2553 จะเรียกว่าอะไรดี หรือคิดว่าพฤติกรรมเผาบ้านเมืองเป็นการกระทำของเดรัจฉานจึงไม่ควรได้รับโทษอย่างมนุษย์
Edited by JUR1ST, 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:35.
- พระฤๅษี likes this
#34
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:55
ส่วนข้อหาล้มล้าง ผมว่า ปัญญาอ่อนมาก ครับ คนระดับนี้ ยื่นเรื่องว่า การออกมาชุมนุมแบบนี้ ด้วยเหตุผลขับไล่รัฐบาล เป็นการล้มล้างการปกครอง นี่ปัญญาอ่อนมากครับ
ถ้าการชุมนุมนี้ผิด มันคงผิดย้อนยาวไปไกลเลยมั้ง กระทั้่งเสื้อแดง ก็อย่าคิดว่าจะรอดครับ คุณสร้างมาตรฐานไว้สูง และสร้างค่านิยมใหม่ๆมากมาย เช่น เผา เทเลือด ตามด่า ตามทุบ เป็นต้น
ถ้างานเสธ อ้ายผิด ผมก็ไม่เห็นว่า กลุ่มแดงจะถูก ตรงไหนเลย ให้ตายสิวุ้ย
- พระฤๅษี likes this
#35
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:56
โดยเฉพาะคนที่ยื่น
ฟ้าสีทองผ่องอำไพ ประชาชนจะเป็นใหญ่ในแผ่นดิน
#36
ตอบ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:04
#37
ตอบ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 02:18
http://www.constitut...mid=319&lang=th
#38
ตอบ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 10:25
ระหว่าง เสื้อแดง ( ชุมนุม เผา ตั้งป้อม กีดขวางการทำมาหากิน )
ชาวบ้านเดือดร้อนไปทั่ว.ทำตัวเป็น.อันธพาล.ระราญไปทั่ว....
เปรียบกับ ( การชุมนุม เสธ อ้าย ในที่เฉพาะ ไม่รบกวนใคร )
ม็อบ 2 ม็อบนี่ ต่างกัน ฟ้า-ดิน ( เรืองสมองไม่ไกล ) เลยมอง
ไม่ออก กรรมแท้ ๆ ( น่าจะไปหัด กวาดขยะ หน้าพรรค ฯ)....
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน