ดร.สมเกียรติ วิจารณ์ ศึกซักฟอกในสภาขาดเสน่ห์ "เหลิม" คุณภาพต่ำ
#1
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 17:00
แนวหน้า วันพุธ ที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555, 13.06 น.
ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล นักวิชาการสื่อสารมวลชน ได้โพสต์ข้อความผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัว Somkiat Onwimon @somkiatonwimon ถึงบรรยากาศการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี 3 คน ที่เพิ่งผ่านพ้นไป ว่า การอภิปรายครั้งนี้ มีคุณภาพต่ำ ไม่กระชับ ไม่ตรงประเด็น ไม่สุภาพ เสียดสีฝ่ายตรงข้าม มีการเปิดคลิปภาพและเสียงมากกว่าใช้ภาษาและโวหาร ทำให้ขาดเสน่ห์ จากเดิม โดย ดร.สมเกียรติ ระบุว่า
"ส.ส.ไม่ควรเอาข่าวโทรทัศน์มาเปิดในสภาฯ แล้วอ้างว่าเป็น vidoe clip ความจริง เพราะไม่ทราบจริงว่าภาพข่าวทางโทรทัศน์นั้นใครตรวจสอบความจริงอย่างไร"
"เสน่ห์ของการอภิปรายของผู้แทนราษฎรมลายสิ้นเมื่อผู้อภิปรายไม่อภิปรายด้วยการใช้ภาษาพูดและโวหาร แต่กลับไปสาละวนกับการใช้สื่อภาพยนตร์และภาพนิ่ง"
"โดยภาพรวมการอภิปรายของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีคุณภาพต่ำ ไม่กระชับ ไม่ตรงประเด็น ไม่สุภาพ เล่นสำนวนโวหารเสียดสี ไม่ยึดสาระเป็นหลัก ไร้มิตรภาพ"
ในส่วนการคุณภาพการอภิปรายเป็นรายคน ดร.สมเกียรติ โพสต์ข้อความประเมินตั้งแต่ผู้นำฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลไล่เรียงกันมา เริ่มจากผู้นำฝ่ายค้าน รวมถึงการประท้วง ซึ่งเกิดขึ้นถี่มากตลอดการอภิปราย
"ส.ส.ที่อภิปรายได้ดีก็พอมี ท่านผู้นำฝ่ายค้าน อดีตนายกอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายได้ดีมีสาระ ตรงประเด็น สุภาพ มีความเป็นวิชาการ มีความเป็นมิตร"
"คุณจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ อภิปรายปิดได้เกือบดีในรูปแบบการแสดงออก แต่เนื้อหายืดยาวนอกประเด็นและไม่มีลักษณะเป็นการสรุป แต่เหมือนอภิปรายใหม่"
"การประท้วงระหว่างอภิปราย แม้จะเป็นการแสดงออกที่เกะกะระรานในบางโอกาส แต่ก็สะท้อนความกังวลและตื่นตระหนกของฝ่ายประท้วงต่อข้อมูลที่ดูดีจนน่ากลัว"
"คุณสุนัย จุลพงศธร มีความระรานกร้าวกร้านให้เห็นจนเกือบไร้ความหมายในการประท้วง"
"นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม อภิปรายได้ดีมาก น่าชมเชย ข้อมูลที่ใช้อภิปรายจะสร้างความเปลี่ยนแปลงในกระบวนการและนโยบายจำนำข้าวของรัฐบาลได้โดยตรง"
"อ.ผุสดี ตามไท อภิปรายท่านนายยกฯ ยิ่งลักษณ์ได้ชัดแจ้งจริงใจ สุภาพ ตรงเป้า สะท้อนความรู้สึกของสังคม จะมีผลต่อการปรับตัวของท่านนายกฯ ยิ่งลักษณ์"
"ท่านนายกฯยิ่งลักษณ์ สุภาพ ดูมีความมั่นใจในตัวเองสูงขึ้นบ้างแต่ยังไม่รอบรู้รัฐกิจ มิได้ตอบคำถามใดในทางลึกได้ ต้องทำงานหนักให้มากขึ้นกว่าเดิม"
"ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง, รมว.สุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล, รมช.ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ทั้งสามท่านต้องพัฒนาตัวเองอีกนานหากยังมิได้บรรลุศักยภาพของตนเอง"
"ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง คงบรรลุศักยภาพตัวเองนานแล้ว มีเท่าที่เห็น ทำได้เท่าที่ปรากฏ ปรับให้ได้คุณภาพนักการเมืองมาตรฐานขั้นพื้นล่างยากแล้ว"
"จ.ส.ต.ประสิทธิ์ ไชยศรีษะ ส.ส.พรรคเพื่อไทย จ.สุรินทร์ เป็น ส.ส.ที่ทำให้พรรคเพื่อไทยต้องรู้สึกอับอาย ชาวสุรินทร์ จะไม่เลือกกลับมาอีก"
(ประมวลข้อมูลจาก ทวิตเตอร์ : @somkiatonwimon)
ข้อมูลจาก : สำนักข่าวอิศรา
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ไอ่จ่าประสาท มันจะทำให้พรรคเพื่อไทย อายเหรอ ? ผมไม่เชื่อครับ อาจารย์ !! พรรคนี้มันไม่มียางอายอยู้แล้ว
#2
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 17:02
ไร้คุณภาพโดยแท้........นักการเมืองไทย
#3
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 17:07
"ท่านนายกฯยิ่งลักษณ์ สุภาพ ดูมีความมั่นใจในตัวเองสูงขึ้นบ้างแต่ยังไม่รอบรู้รัฐกิจ มิได้ตอบคำถามใดในทางลึกได้ ต้องทำงานหนักให้มากขึ้นกว่าเดิม"
แนวหน้า วันพุธ ที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555, 13.06 น.
ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล นักวิชาการสื่อสารมวลชน ได้โพสต์ข้อความผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัว Somkiat Onwimon @somkiatonwimon ถึงบรรยากาศการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี 3 คน ที่เพิ่งผ่านพ้นไป ว่า การอภิปรายครั้งนี้ มีคุณภาพต่ำ ไม่กระชับ ไม่ตรงประเด็น ไม่สุภาพ เสียดสีฝ่ายตรงข้าม มีการเปิดคลิปภาพและเสียงมากกว่าใช้ภาษาและโวหาร ทำให้ขาดเสน่ห์ จากเดิม โดย ดร.สมเกียรติ ระบุว่า
"ส.ส.ไม่ควรเอาข่าวโทรทัศน์มาเปิดในสภาฯ แล้วอ้างว่าเป็น vidoe clip ความจริง เพราะไม่ทราบจริงว่าภาพข่าวทางโทรทัศน์นั้นใครตรวจสอบความจริงอย่างไร"
"เสน่ห์ของการอภิปรายของผู้แทนราษฎรมลายสิ้นเมื่อผู้อภิปรายไม่อภิปรายด้วยการใช้ภาษาพูดและโวหาร แต่กลับไปสาละวนกับการใช้สื่อภาพยนตร์และภาพนิ่ง"
"โดยภาพรวมการอภิปรายของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีคุณภาพต่ำ ไม่กระชับ ไม่ตรงประเด็น ไม่สุภาพ เล่นสำนวนโวหารเสียดสี ไม่ยึดสาระเป็นหลัก ไร้มิตรภาพ"
ในส่วนการคุณภาพการอภิปรายเป็นรายคน ดร.สมเกียรติ โพสต์ข้อความประเมินตั้งแต่ผู้นำฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลไล่เรียงกันมา เริ่มจากผู้นำฝ่ายค้าน รวมถึงการประท้วง ซึ่งเกิดขึ้นถี่มากตลอดการอภิปราย
"ส.ส.ที่อภิปรายได้ดีก็พอมี ท่านผู้นำฝ่ายค้าน อดีตนายกอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายได้ดีมีสาระ ตรงประเด็น สุภาพ มีความเป็นวิชาการ มีความเป็นมิตร"
"คุณจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ อภิปรายปิดได้เกือบดีในรูปแบบการแสดงออก แต่เนื้อหายืดยาวนอกประเด็นและไม่มีลักษณะเป็นการสรุป แต่เหมือนอภิปรายใหม่"
"การประท้วงระหว่างอภิปราย แม้จะเป็นการแสดงออกที่เกะกะระรานในบางโอกาส แต่ก็สะท้อนความกังวลและตื่นตระหนกของฝ่ายประท้วงต่อข้อมูลที่ดูดีจนน่ากลัว"
"คุณสุนัย จุลพงศธร มีความระรานกร้าวกร้านให้เห็นจนเกือบไร้ความหมายในการประท้วง"
"นายแพทย์วรงค์ เดชกิจวิกรม อภิปรายได้ดีมาก น่าชมเชย ข้อมูลที่ใช้อภิปรายจะสร้างความเปลี่ยนแปลงในกระบวนการและนโยบายจำนำข้าวของรัฐบาลได้โดยตรง"
"อ.ผุสดี ตามไท อภิปรายท่านนายยกฯ ยิ่งลักษณ์ได้ชัดแจ้งจริงใจ สุภาพ ตรงเป้า สะท้อนความรู้สึกของสังคม จะมีผลต่อการปรับตัวของท่านนายกฯ ยิ่งลักษณ์"
"ท่านนายกฯยิ่งลักษณ์ สุภาพ ดูมีความมั่นใจในตัวเองสูงขึ้นบ้างแต่ยังไม่รอบรู้รัฐกิจ มิได้ตอบคำถามใดในทางลึกได้ ต้องทำงานหนักให้มากขึ้นกว่าเดิม"
"ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง, รมว.สุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล, รมช.ณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ทั้งสามท่านต้องพัฒนาตัวเองอีกนานหากยังมิได้บรรลุศักยภาพของตนเอง"
"ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง คงบรรลุศักยภาพตัวเองนานแล้ว มีเท่าที่เห็น ทำได้เท่าที่ปรากฏ ปรับให้ได้คุณภาพนักการเมืองมาตรฐานขั้นพื้นล่างยากแล้ว"
"จ.ส.ต.ประสิทธิ์ ไชยศรีษะ ส.ส.พรรคเพื่อไทย จ.สุรินทร์ เป็น ส.ส.ที่ทำให้พรรคเพื่อไทยต้องรู้สึกอับอาย ชาวสุรินทร์ จะไม่เลือกกลับมาอีก"
(ประมวลข้อมูลจาก ทวิตเตอร์ : @somkiatonwimon)
ข้อมูลจาก : สำนักข่าวอิศรา
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ไอ่จ่าประสาท มันจะทำให้พรรคเพื่อไทย อายเหรอ ? ผมไม่เชื่อครับ อาจารย์ !! พรรคนี้มันไม่มียางอายอยู้แล้ว
อันนี้เค้าจงใจครับ เพราะยังไงก็ไม่สามารถตอบคำถามเชิงลึกได้ เวลาฝึกไม่พอครับ โวหารหลีกเลี่ยงก็ไม่เก่งเท่าเหลิม แล้วต่อให้ฝึกมามากแค่ไหน ถ้าไหวพริบไม่มีซึ่งพอซึ่งเห็นได้จากความเอ๋อ โดยทั่วไปของนายก ก็จะโดยผู้อภิปรายรายต่อไปต้อนจน จนมุม ยากครับที่จะหัดเทคนิค เต้นวนรอบเวที ดึงเวลาคู่ชกได้แบบเนียนๆ โดยกรรมการไม่เตือนหรือหักคะแนน ถ้าเป็นเหลิมหรือเต้นก็ว่าไปอย่าง......เพราะเค้าเป็นมืออาชีพ
#5
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 17:45
พอใช้โวหาร ก็จมีคนบอกว่า ดีแต่พูดไร้สาระ
พอมีทั้งโวหาร มีทั้งสาระ ก็มีคนบอกว่ามันมากไป
ประชาชนฟังไม่เข้าใจ พอพูดง่ายๆ ก็บอกว่าไม่มีน้ำหนัก
เปิดอภิปรายไปทำไม ฯลฯ
เอาใจนักวิชาการ คนรู้เยอะ
ทำยากครับ
#6
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 18:47
แบ่งเป็น ฝ่ายรัฐบาลกี่ครั้ง และ ฝ่ายค้านกี่ครั้ง....รวมเป็นเวลาเท่าไหร่!! เสียเวลาอภิปรายจริงๆ ...
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#7
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 18:53
#8
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:00
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
#10
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:11
แนวหน้า วันพุธ ที่ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555, 13.06 น.
ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล นักวิชาการสื่อสารมวลชน ได้โพสต์ข้อความผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัว Somkiat Onwimon @somkiatonwimon ถึงบรรยากาศการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรี 3 คน ที่เพิ่งผ่านพ้นไป ว่า การอภิปรายครั้งนี้ มีคุณภาพต่ำ ไม่กระชับ ไม่ตรงประเด็น ไม่สุภาพ เสียดสีฝ่ายตรงข้าม มีการเปิดคลิปภาพและเสียงมากกว่าใช้ภาษาและโวหาร ทำให้ขาดเสน่ห์ จากเดิม โดย ดร.สมเกียรติ ระบุว่า
"จ.ส.ต.ประสิทธิ์ ไชยศรีษะ ส.ส.พรรคเพื่อไทย จ.สุรินทร์ เป็น ส.ส.ที่ทำให้พรรคเพื่อไทยต้องรู้สึกอับอาย ชาวสุรินทร์ จะไม่เลือกกลับมาอีก"
(ประมวลข้อมูลจาก ทวิตเตอร์ : @somkiatonwimon)
ข้อมูลจาก : สำนักข่าวอิศรา
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ไอ่จ่าประสาท มันจะทำให้พรรคเพื่อไทย อายเหรอ ? ผมไม่เชื่อครับ อาจารย์ !! พรรคนี้มันไม่มียางอายอยู้แล้ว
แบบนี้อายพอไหมครับ..
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#11
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:18
ดร.ปริญญา เทวานฤมิตกุล นิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ชี้ ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน
นายปริญญา เทวานฤมิตกุล ธรรมศาสตร์ กล่าวถึงภาพรวมของการอภิปรายว่า ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่ารัฐมนตรี และรัฐบาล ทุจริตคอร์รัปชั่น จึงอยากให้ฝ่ายค้านนำหลักฐาน ของตนเองไปขยายผล เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง
นายปริญญายังเห็นว่า การชี้แจงของนายกรัฐมนตรี กลับได้รับความเชื่อถือ เนื่องจากทุกคนประเมินการชี้แจง ของนายกรัฐมนตรีไว้ต่ำ ทำให้เมื่อชี้แจงได้ จึงได้รับคะแนนไว้วางใจสูง
http://news.ch7.com/...ัดรัฐมนตรี.html
#12
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:33
นายปริญญายังเห็นว่า การชี้แจงของนายกรัฐมนตรี กลับได้รับความเชื่อถือ เนื่องจากทุกคนประเมินการชี้แจง ของนายกรัฐมนตรีไว้ต่ำ ทำให้เมื่อชี้แจงได้ จึงได้รับคะแนนไว้วางใจสูง
สงสัยไอ้สมองหมู อ่านแต่หัวข้อ
แล้วก็ไม่กล้าแปะข่าวทั้งหมด
ด้าน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร นักวิชาการมองการอภิปราย เรื่องรับจำนำข้าว มีการนำหลักฐานมาแสดงได้ชัดเจน ว่ามีการทุจริตซึ่งรัฐบาลต้องเร่งชี้แจง โดยเฉพาะกรณีข้อกล่าวหา มีคนใกล้ชิดได้รับผลประโยชน์ โดยหลังจากนี้ องค์กรอิสระต้องเข้ามาร่วมตรวจสอบหลักฐาน ของฝ่ายค้านให้ชัดเจน
Edited by HiddenMan, 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:34.
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#13
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:36
เป็นอ้ายหมา จิตนาการน้ำแตกไปอีกตัว กลับบ้านเกิดสุโขทัยไปเสีย อย่ามาเล่นปาหี่ ให้คนพิษณุโลก อายเลย ฮ่าๆ
#14
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:41
อ้ายหมาวงรงค์ พยายามโยงไปที่คนไกล้ชิดทักษิณ แบบอ้อมโลก และพยายามโยงมาที่ยิ่งลัก แต่กลายเป็นว่าไม่มีมูล
เป็นอ้ายหมา จิตนาการน้ำแตกไปอีกตัว กลับบ้านเกิดสุโขทัยไปเสีย อย่ามาเล่นปาหี่ ให้คนพิษณุโลก อายเลย ฮ่าๆ
ไม่มีมูล หมูไม่ขี้
http://www.manager.c...D=9550000144545
น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กล่าวก่อนเข้าประชุมสภาผู้แทนราษฎร เพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลของฝ่ายค้าน ว่า โครงการรับจำนำข้าวทุกขั้นตอนมีความโปร่งใส ขณะที่ฝ่ายค้านมีการกล่าวหาว่ามีการตั้งบริษัทผีขึ้นมารับซื้อข้าวแบบจีทูจีนั้น ขอให้ฝ่ายค้านนำหลักฐานออกมายืนยัน ซึ่งรัฐบาลยินดีให้ตรวจสอบ
ส่วนกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดบริษัทดังกล่าว ได้ให้ฝ่ายกฎหมายดูกฎระเบียบข้อบังคับ และดำเนินการขั้นต่อไป
http://www.dailynews...politics/168971
เมื่อถามว่า สุดท้ายแล้วเสียงในสภาจะทำให้รัฐมนตรีทั้ง 3 คนผ่านไปได้ ยังหวังจากกระบวนการถอดถอนหรือไม่ นายจุรินทร์ กล่าวว่า สำหรับกระบวนการถอดถอนถือเป็นกระบวนการที่ดีของรัฐธรรมนูญปัจจุบัน เพราะทราบอยู่แล้วว่าหากยกมือแข่งกันอย่างไรฝ่ายค้านก็แพ้รัฐบาล แต่ว่ากระบวนการก็ยังไม่สิ้นสุดเพราะยังจะต้องไปต่อกันที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) อย่างน้อยก็ 3 เรื่อง
Edited by HiddenMan, 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:43.
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#15
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:48
#16
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 19:55
วันที่ 28 พ.ย 2012 เวลา 16:47 น.
ดร.ปริญญา เทวานฤมิตกุล นิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ชี้ ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน
นายปริญญา เทวานฤมิตกุล ธรรมศาสตร์ กล่าวถึงภาพรวมของการอภิปรายว่า ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่ารัฐมนตรี และรัฐบาล ทุจริตคอร์รัปชั่น จึงอยากให้ฝ่ายค้านนำหลักฐาน ของตนเองไปขยายผล เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง
นายปริญญายังเห็นว่า การชี้แจงของนายกรัฐมนตรี กลับได้รับความเชื่อถือ เนื่องจากทุกคนประเมินการชี้แจง ของนายกรัฐมนตรีไว้ต่ำ ทำให้เมื่อชี้แจงได้ จึงได้รับคะแนนไว้วางใจสูง
http://news.ch7.com/...ัดรัฐมนตรี.html
แล้วแบบนี้หล่ะครับ..อย่าเลือกเชื่อสิครับคุณหมู
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#17
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:06
ป.ช.ป. ที่ผ่านๆมาถูกกล่าวหาว่าใช้แต่สำบัดสำนวนโวหารในสภา..ย้ำจนคนส่วนใหญ่คิดว่าเป็นเช่นนั้นจริง
แต่มาเที่ยวนี้เปลี่ยนลุคใหม่...สำนวนโวหารยังมีอยู่แต่ข้อมูลอภิปรายก็แน่น.........แต่ก็ยังมิวาย
#18
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:08
#19
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:18
ขำเอาผู้ส่งออกข้าวมาอ้าง ก็ผู้ส่งออกข้าวเป็นผู้เสียผลประโยชน์จากจำนำข้าว ไม่แปลกมันจะออกมาเห่าหอน
http://www.manager.c...D=9550000142988
ทีดีอาร์ไอซัด!เอ็มโอยูกลวง-ขายข้าวจีทูจี'จีน'แหกตา
http://www.thaipost....ws/231112/65604
‘TDRI’อัดไร้กึ๋น จำนำข้าวติดกับ อนาคตเจ๊งทูเจ๊ง
http://www.bangkokbi...ายจำนำข้าว.html
'ปรีดิยาธร'ออกโรงต้านนโยบายจำนำข้าว
http://thaipublica.o...nti-corruption/
เอกชนผนึกกำลัง “ต่อต้านคอร์รัปชั่น” วงเสวนาจำนำข้าวแฉ พบทุจริตทุกขั้นตอนของนโยบาย
- -3- likes this
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#20
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:19
วันที่ 28 พ.ย 2012 เวลา 16:47 น.
ดร.ปริญญา เทวานฤมิตกุล นิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ชี้ ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน
คนนี้เหรอ ที่เข้าข้างนักศึกษาอาสาศูนย์น้ำท่มของตัวเอง ว่า "เอาของบริจาคไปใช้เอง-ไม่ผิด"
หึหึหึ
ล
แอ๊บขาวมาตั้งนานนม หางโผล่เลย'จารย์
- หนูน้อยอาเลย์นา likes this
#21
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:20
จบข่าว
#22
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:21
ขำเอาผู้ส่งออกข้าวมาอ้าง ก็ผู้ส่งออกข้าวเป็นผู้เสียผลประโยชน์จากจำนำข้าว ไม่แปลกมันจะออกมาเห่าหอน
หรือท่านจะบอกว่า ต่อไปนี้ต้องเอาชาวนาที่เสียผลประโยชน์มาร้องเรียนเท่านั้น?
..
ถ้าใช่ ก็แนะนำให้พิจารณาตัวเองนะครับ
#23
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:21
สรุปง่ายๆ แกงค์ เดียวกันหมด ผลประโยชน์โยงกัน
จบข่าว
สรุปว่าจำนนด้วยหลักฐาน ฮาว่ะ
- -3-, PluPlaPlo and หนูน้อยอาเลย์นา like this
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” - Mahatma Gandhi
สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด
#24
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:23
ปริญญา เป็น ขี้ข้าทักษิณ
#25
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 20:49
- p-one likes this
#26
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:10
สมเกียรติมันไม่รู้เหรอว่า ข้อมูลที่ฝ่ายแมงสาป เอาไปอภิปราย ไปคัดลอกมาจาก หนังสือพิมพ์ เวปไซค์นักข่าว
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
จะตัดแปะหรือไม่ มันไม่สำคัญหรอก
สำคัญที่ว่าสิ่งที่เค้าอภิปรายนะ รัฐบาลกล้ายืนยันไหมละว่าไม่เป็นความจริง
#27
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:18
สมเกียรติมันไม่รู้เหรอว่า ข้อมูลที่ฝ่ายแมงสาป เอาไปอภิปราย ไปคัดลอกมาจาก หนังสือพิมพ์ เวปไซค์นักข่าว
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
เมริงนี่ช่างไม่รู้จักระบบอาวุโสซะมั่งเลยนะ ไอ้สันขวาน อย่าพูดเอามันอย่างเดียว ควรให้เกียรติผูหลักผู้ใหญ่เขาบ้าง นิสัย......
#28
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:24
โง่ดักดานจิงๆ
#29
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:33
ไม่สุภาพ เล่นสำนวนโวหารเสียดสี ไม่ยึดสาระเป็นหลัก ไร้มิตรภาพ"
"การประท้วงระหว่างอภิปราย แม้จะเป็นการแสดงออกที่เกะกะระรานใน
บางโอกาส แต่ก็สะท้อนความกังวลและตื่นตระหนกของฝ่ายประท้วง ต่อ
ข้อมูลที่ดูดีจนน่ากลัว"
เหอ เหอ เหอ ผมควรจะเชื่อ ประโยคไหน ของ อ สมเกียรติ ดีเนี่ยะ 5555
- ฉันรักเมืองไทย likes this
#30
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:52
Edited by phoosana, 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 21:52.
#31
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:13
#32
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:17
"เสน่ห์ของการอภิปรายของผู้แทนราษฎร์มลายสิ้นเมื่อผู้อภิปรายไม่อภิปรายด้วยการใช้ภาษาพูด
และโวหาร แต่กลับไปสาละวนกับการใช้สื่อภาพยนตร์และภาพนิ่ง"
ว่าผมเห็นไม่ตรงกับอาจารย์ การอภิปรายไม่ต้องการเสน่ห์ สำนวนโวหาร แต่ต้องการสาระและความจริง
ถ้าภาพนิ่งหรือคลิป เป็นความจริงสามารถเป็นหลักฐานได้ก็ควรใช้
และน่าเชื่อถือกว่าสำนวนโวหารเสียด้วยซ้ำ
Edited by kokkai, 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:18.
- หนูอ้อย, Elessar01, Tiger Lily and 1 other like this
#33
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:18
สมเกียรติมันไม่รู้เหรอว่า ข้อมูลที่ฝ่ายแมงสาป เอาไปอภิปราย ไปคัดลอกมาจาก หนังสือพิมพ์ เวปไซค์นักข่าว
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
ขนาดตัดแปะ ยังไม่มีสุนัขตัวไหน ตอบคำถามได้สักคน มีเห็นแต่แถๆ และก็โยนกันไปกันมา
#34
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:18
กากหมู ตรงข้อความสีแดงน่ะอ่านใหม่ดีๆ เค้าต้องการเน้นว่า เนื่องจากทุกคนประเมินการชี้แจง ของนายกรัฐมนตรีไว้ต่ำ เปรียบเทียบเหมือนเด็กที่สอบตกตลอด พอได้คะแนนสูงขึ้นหรือคาบเส้น พ่อแม่ก็ดีใจแล้ว แต่กรณีนังยกนี่กลายเป็นกากหมูดีใจจนออกอาการวันที่ 28 พ.ย 2012 เวลา 16:47 น.
ดร.ปริญญา เทวานฤมิตกุล นิติศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ชี้ ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน
นายปริญญา เทวานฤมิตกุล ธรรมศาสตร์ กล่าวถึงภาพรวมของการอภิปรายว่า ฝ่ายค้านยังไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่ารัฐมนตรี และรัฐบาล ทุจริตคอร์รัปชั่น จึงอยากให้ฝ่ายค้านนำหลักฐาน ของตนเองไปขยายผล เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง
นายปริญญายังเห็นว่า การชี้แจงของนายกรัฐมนตรี กลับได้รับความเชื่อถือ เนื่องจากทุกคนประเมินการชี้แจง ของนายกรัฐมนตรีไว้ต่ำ ทำให้เมื่อชี้แจงได้ จึงได้รับคะแนนไว้วางใจสูง
http://news.ch7.com/...ัดรัฐมนตรี.html
แต่ตรงสีน้ำเงิน ที่บอกว่า ทำให้เมื่อชี้แจงได้ อันนี้น่าจะเป็นว่า เมื่อกล้าสู้หน้าเข้าสภามานั่งฟังบ้าง และพยายามชี้แจงบ้าง (แต่ไม่ตรงประเด็น ค่อนข้างไปทางแถลงผลงานมากกว่าชี้แจง) ก็ต้องถือว่าเกินความคาดหมาย ส่วนการได้รับคะแนนไว้วางใจสูงน่ะ มันเป็นเรื่องถือกะลารอน้ำข้าวมากกว่า
Edited by แทนคุณแผ่นดินเกิด, 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:20.
กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ
#35
ตอบ 28 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 22:25
เพียงแต่ ถ้าไม่มีหลักฐานประกอบ ก็จะถูกปัด ถูกปฏิเสธได้ง่าย ๆ
ถ้าพูดปากเปล่าใช้โวหาร ก็จะถูกท้วงว่าไม่มีหลักฐาน กล่าวหาเลื่อนลอยตามสูตร
การอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล คงไม่ใช่การโต้วาที ถึงจะต้องมีศิลปะโวหารมากมายขนาดนั้น
ขนาดคำถาม อภิปรายไม่ใช้โวหาร ท่านนายกยังตอบคนละประเด็น
ถ้าเล่นโวหาร ไม่ไปกันใหญ่เลยรึ
- kokkai likes this
สิ่งที่กดสันดานดิบของคนเอาไว้ มันชักจะเหลือน้อยลงไปทุกที
#36
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 00:23
มิน่า ฝรั่งถ้าถูกด่าว่า หมู จะโกรธมากสมองหมูมันถึงคิดได้แค่นี้
#37
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 07:05
ตอนเหลืองชุมนุม แกออกมรณรงค์ริบบิ้นขาวให้ม๊อบอย่าใช้ความรุนแรง แต่พอแดงเผาเมือง ไอ้ขี้ข้านี่ไม่โผล่หัวมาเลย
- oLaSuNyAo, kokkai and หนูน้อยอาเลย์นา like this
"ไม่เอานิรโทษกรรมของขี้ข้าทักษิณเพื่อทักษิณที่ขี้ขลาด"
#38
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 07:11
เหลิมมันไม่มีคุณภาพเลย ต่างหากครับ
#39
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 07:23
ผมขอวิจารณ์ เฉพาะประโยคนี้
"เสน่ห์ของการอภิปรายของผู้แทนราษฎร์มลายสิ้นเมื่อผู้อภิปรายไม่อภิปรายด้วยการใช้ภาษาพูด
และโวหาร แต่กลับไปสาละวนกับการใช้สื่อภาพยนตร์และภาพนิ่ง"
ว่าผมเห็นไม่ตรงกับอาจารย์ การอภิปรายไม่ต้องการเสน่ห์ สำนวนโวหาร แต่ต้องการสาระและความจริง
ถ้าภาพนิ่งหรือคลิป เป็นความจริงสามารถเป็นหลักฐานได้ก็ควรใช้
และน่าเชื่อถือกว่าสำนวนโวหารเสียด้วยซ้ำ
การใช้เทคโนโลยีสร้างสื่อเพื่อทำความเข้าใจเป็นสิ่งที่เหมาะกับยุคสมัยถ้าคนที่ใช้มีงบประมาณ+มีความรู้มากพอที่จะใช้เทคโนโลยีนั้น
ทำไมรัฐบาลนี้เจียดงบประมาณซื้อเทคโนโลยีแท็บเล็ตไปยัดมือเด็ก ต่างกันเยอะถึงความสำเร็จ ยังมีคนชาบูทั้งที่คนไม่น้อยเห็นหายนะเบื้องหน้า
เสน่ห์ของการเรียนการสอนอยู่ที่การใช้กระดานชนวนกระมัง
AMAZING coup d'etat , THAILAND ONLY ..
#40
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:29
พูดไม่ออกแล้ว..แถไม่ไหวมั๊ง.
#41
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:40
หรือว่าอะไร ไปขัดแป้นพิมพ์ของแก แกเลยเขียนไม่ค่อยออก
Edited by pooyong, 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 14:04.
#42
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:41
สมเกียรติมันไม่รู้เหรอว่า ข้อมูลที่ฝ่ายแมงสาป เอาไปอภิปราย ไปคัดลอกมาจาก หนังสือพิมพ์ เวปไซค์นักข่าว
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
จะหาใครเก่งอ่านโพยเท่ายิ่งรัก ไม่มีอีกแล้ว โพยก็มีคนหามาให้ ตื่นเช้าอาบน้ำ ทาคิ้ว ทาปาก แล้วก็ขึ้นรถไปตามที่พี่สั่ง
#43
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:48
สรุปง่ายๆ แกงค์ เดียวกันหมด ผลประโยชน์โยงกัน
จบข่าว
แก๊งค์เดียวกันนี่คงหมายถึง
เผาไทย ไอ้แม้ว เจ้ ด. บุญทรง เสี่ยเปี๋ยง ไอ้โจ ไอ้ปาล์ม ใช่เปล่า ฮ่าๆๆ
Edited by phoosana, 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 13:49.
- คนปลูกต้นไม้ likes this
#44
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 15:40
#45
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 15:57
เพราะมันเป็นการอภิปรายในสภา ฯ มันไม่ใช่การให้การใน ศาล 5555
ถ้าหลักฐานมันชัดเจนอย่างที่อาจารย์ต้องการแล้ว คงไม่มีโอกาสมาอภิปรายใน
สภา ฯ หรอกครับ เขาส่ง ปปช ไปแล้ว 55555
การขอเปิดอภิปรายไม่ไว้วางใจ มันไม่ได้หมายถึงว่าต้อง ฟัน ว่า รัฐบาลทำผิด จะจะ
แค่ได้กลิ่นเหม็น ๆ เขาก็อภิปรายแล้ว เพราะกลัวว่าปล่อยไว้มันจะเน่า จึงต้องอภิปราย
ให้รัฐบาลรีบเอาไอ้ตัวที่มันมีกลิ่นเหม็น ๆ ออกทิ้งไปซะก่อน ก่อนที่มันจะเน่ากันหมด
ก็เท่านั้นเอง 55555 อาจารย์ ชี้แบบนี้ แสดงว่าจมูกอาจารย์ไม่ได้กลิ่นเหม็นเหมือน
ไอ้สามร้อยกว่าคนที่ยกมือว่า ไม่เหม็น ว้อย แน่เลย 555555555
- คนปลูกต้นไม้ likes this
#46
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 16:03
สมเกียรติมันไม่รู้เหรอว่า ข้อมูลที่ฝ่ายแมงสาป เอาไปอภิปราย ไปคัดลอกมาจาก หนังสือพิมพ์ เวปไซค์นักข่าว
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
เพราะข้อมูลมันพื้นมากๆ สินะ พวกขี้ข้าทักษิณ เลยดิ้นกันเป็นหมูโดนน้ำร้อนลวก
ถ้าเป็นเรื่องเดิมๆ ตัดแปะมา รู้ดีกันอยู่แล้ว จำได้ด้วยสติปัญญา ทำไมรัฐบาลตอบไม่ได้ หุๆ
- คนปลูกต้นไม้ likes this
#47
ตอบ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2555 - 16:34
สมเกียรติมันไม่รู้เหรอว่า ข้อมูลที่ฝ่ายแมงสาป เอาไปอภิปราย ไปคัดลอกมาจาก หนังสือพิมพ์ เวปไซค์นักข่าว
มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%
"มันเป็นการอภิปรายตัดแปะ ชัดๆ ใช้สมองตัวเองแค่ 0.1%"
**ใช้มันสมอง0.1% จากของเต็ม100, แต่ฝ่ายรบ. ใช้สมองตอบโต้100% จากของเต็มมีแค่0
พิสูจน์ได้จาก "ที่คุณว่าอภิปรายตัดแปะ" พออภิปรายแบบ(ฝ่าดงควาย)จบ รบ.ยังบอกขอให้ส่งหลัก
ฐานข้อมูล มาให้หน่อย รบ.จะสืบสวนดำเนินการอย่างเต็มที่ (และบูรณาการ???)
***อย่างไรก็ดี จบงานประมูลควายไปแล้ว
ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน