ตามกระแส แก้ รธน. ขอเสียงโหวตพร้อมเหตุผลด้วยครับ
#1
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 08:15
แต่ที่อยากรู้คือ เหตุผลที่สนับสนุน จะขอสั้นๆไม่เกิน 3 บรรทัดนะครับ
- H-edge and ตะนิ่นตาญี like this
#2
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 08:17
ไม่แก้ เพราะยิ่งเห็นไอ้พวกเห้นักการเมืองมันร้อนรนเท่าไร
ยิ่งเชื่อว่า สิ่งนั้นคือสิ่งที่ดี เชื่อว่าสิ่งนั้นสามารถกำหราบนักการเมืองได้
เพิ่มความสะใจให้ผมลึกๆ ครับ
- ตะนิ่นตาญี likes this
#3
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 08:57
#4
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 09:04
เกิดวันดีคืนดีแก้ให้คนที่มีทรัพย์สินน้อยกว่าหนึ่งล้านว่า ไพร่ โดนใช้นำหน้าชื่อในบัตรปปช.จะทำยังไง
" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก กรูไม่ดู !!! "
#5
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 09:06
ไม่งั้นมันไม่ให้เ่ร่งขนาดนี้หรอก เพราะล่าสุด 12/12/12 ไอ่เหล่มันก็ไปหาแล้ว
และอีกนิด
ท่านวีรกาน พูดในเวทีแดงว่า จะต้องให้เสียงส่วนใหญ่ลากไป เสียงส่วนน้อยอยู่เฉยๆ
ถ้า ผู้ว่ากทม ให้แนวความคิดนี้ จะได้มั้ยครับ หรือ ว่าต้องมีเงื่อนไขอีก ?
#6
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 09:28
#7
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:14
และที่สำคัญยังใช้ได้ดีมาก โดยเฉพาะกับนักการเมืองเลวๆ (กลัวกันเป็นแถว) และเห็นว่านักการเมืองต้องปรับตัว ให้เข้ากับกฏหมายบ้านเมือง
ไม่อย่างนั้นก็ไม่รู้จักจบสิ้นใครเข้ามาก็แก้ๆๆๆๆ หามาตรฐานไม่เจอ หากบางมาตรามีปัญหาจริงๆก็ควรแก้เฉพาะมาตราไปค่ะ (สามบรรทัดยาวๆ )
ความเท็จแม้นเร้นได้ในปัจจุบัน แต่ก็เหมือนซ่อนสุริยันไว้หลังเมฆ
อย่านึกถึงแต่ความผิดพลาด จงระลึกถึงต้นเหตุของความผิดพลาด
#8
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 11:14
ใครจะไม่แก้ก็แล้วแต่ มาเมื่อไหร่ เจอกันค๊าบบบบบบบบ
จะได้ไม่ต้องไปตามที่ต่างประเทศ อยู่ในประเทศนี่แระจะได้ไม่ต้องอ้าง แล้วผมอยากจะรู้มันมาประเทศนี้จะเปลี่ยนในทิศทางใด ขนาด ปธน. สหรัฐยังเคยโดนส่อง แล้วไอ้แม้วมันเป็นใคร...... จบป่ะ
Edited by OPENUP, 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 11:16.
#11
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 11:59
#15
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:22
ต่อไปเสียงข้างมากฆ่าคนตายก็ไม่ผิด ตามสบายเลย ยุบได้ทุกศาล ต่อไปให้มีศาลประชาชนไปเลย ถ้าจำเลยฆ่าคนตายก็เอาเสียงข้างมากโหวตกันว่า คนนี้ไม่ต้องรับโทษเพราะเป็นพวกเสียงข้างมากสุดแล้วแต่..วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์
#16
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:24
ความเห็นของแต่ละท่าน สุดๆ ครับ โดยเฉพาะท่านที่บอกว่า ต้องแก้ที่สันดารนักการเมืองก่อน เห็นด้วยร้อยเปอร์เซนต์
สำหรับท่านที่บอกว่าแก้ แต่เหตุผลนี่สุดยอดครับ ถ้าแก้แล้ว ได้ส่องกบาลไอ้เหลี่ยม ก็น่าจะลองแก้ดูเหมือนกันนะ อิ อิ อิ
คุณ wewe สามบรรทัดของคุณนี่ ล่อซะสุดแคร่เลย ควายแดงมันอ่านไม่สุดขวาหรอกครับ
#17
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:29
แก้ผ้าอ่ะ
เป็นเห็บเกาะไข่ระบบรัฐประหาร
#18
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:33
การแก้ เห็นประโยชน์เพื่อช่วยคนผิดกฏหมายให้พ้นผิด ซึ่งไม่เป็นธรรมกับคนรักษากฏหมาย และทำตามกติกาสังคนเพื่อการไม่เอาเปรียบกัน ไม่ละเมิดกัน
ต้องการเห็นคนรักษากฏค่ะ
ไม่ใช่ให้กฏต้องเปลี่ยนตามคนโกง
- kon_thai likes this
#19
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:49
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#20
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 14:12
รู้หรอกว่าทำไมกระสันอยากจะแก้ แก้เพื่อใคร และใครได้ประโยชน์
คุณต้องลงมือ จึงจะเห็นการเปลี่ยนแปลง "คานธี"
กฏของเสียงข้างมาก จะใช้กับเรื่องของมโนธรรมไม่ได้ "คานธี"
#22
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 14:48
เหตุผลง่ายๆเลยก็คือ เจี๋ยะป้าบ่สือ
หนูน้อยอาเลย์นา น่ารักจุงเบย
#23
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 14:50
#24
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 15:10
#25
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 15:47
ถ้าประเทศไหนประชาชนไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองถึง30% ประเทศนั้นอยู่ใกล้กับระบอบเผด็จการ
#26
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 16:00
ถ้าจะแก้ก็บอกข้อเสียของรัฐธรรมนูญฉบับนี
ด้วยว่ามีข้อเสียอะไรบ้าง
#27
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 16:04
แก้สิ.....คุณจะใช้........ฉบับนี้..ไปจนตาย....เลยเหรอ..........
อู๊ย ไม่ต้องจนผมตายหรอกฮะ รอให้ไอ้แม้วมันตายก่อนแล้วค่อยแก้ก็ได้ เห็นไหมครับ ผมใจดีขนาดนี้เลยนะเนี่ย
Edited by Novice, 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 16:04.
#29
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 18:34
...
แต่ที่อยากรู้คือ เหตุผลที่สนับสนุน จะขอสั้นๆไม่เกิน 3 บรรทัดนะครับ
ประโยคที่ ๑. ไม่แก้ครับ เพราะ พอใจ ครับ
ประโยคที่ ๒. ไม่แก้ครับ เพราะ ไม่พอใจ ครับ
ประโยคที่ ๓. ไม่แก้ครับ เพราะ เจ้าของกระทู้ คุณชามู ให้เขียนอธิบาย ได้แค่ ๓ บรรทัด ครับ
ตะนิ่นตาญี
วันพุธที่ ๑๒ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๕
เวลา ๑๘.๓๔ นาฬิกา
- ชามู likes this
#30
ตอบ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 18:39
ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน