Jump to content


Photo
- - - - -

บทความที่ BBC และ Mishal Husain ควรได้อ่าน


  • Please log in to reply
17 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 marrykate

marrykate

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,381 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 09:51

สืบเนื่องจากการที่มีคนไทยวิพากษ์วิจารณ์ถึงการสัมภาษณ์ของ BBC ต่อคุณอภิสิทธิ์ ว่าขาดความรอบด้านทั้งในแง่ข้อมูล และผู้สัมภาษณ์ไม่มีความรู้ในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง จนมีการใช้ข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงในการสัมภาษณ์นั้น Bangkok Post โดย Philip J. Cunningham ได้เขียนบทความนี้ตอบโต้ ซึ่งนับว่าแทนใจคนไทยได้เป็นอย่างดี

Posted Image

http://www.bangkokpo...terview/page-4/


The good, the bad and the BBC's ugly Abhisit interview

A good interview raises more questions than it answers, while a bad one raises more questions about the interviewer than the interview. A mix of both was in play last week when former prime minister Abhisit Vejjajiva was interviewed by BBC news presenter Mishal Husain about murder charges recently levelled against him.

Thailand's Department of Special Investigations chief Tarit Pengdith rocked the political world by charging Mr Abhisit with a murder for issuing orders that "caused the deaths of many people" in during the populist disturbances in Bangkok in April and May 2010.
Such unprecedented charges have broad implications, though the questionable legal underpinning of the case may see it thrown out of court.

Certainly there is something wrong about using an army to put down a civil disturbance; the armed forces possess too much firepower and are too blunt an instrument for crowd dispersal. It's usually a police job, if they are willing to do it.

The cool efficiency with which the police recently dispersed the crowd assembled by retired General Boonlert Kaewprasit on Nov 24 with tear gas and draconian traffic control demonstrates that police do in fact possess the technical skill to contain a peaceful crowd peacefully if they have the political will to do so.

But this wasn't the case in 2010 when Mr Abhisit lacked the active support of the police, which eventually thrust the thankless job of riot control into the hands of the army. This task was made infinitely more difficult by the knowledge that the generally peaceful red-shirt mob was laced with provocateurs and armed elements.

In any case, if the buck stops at the top and former PM Abhisit is in some general sense responsible for the 90 or so violent deaths on both sides of the barricades that took place on his watch during the tragic pitched battles of April and May 2010, then what of his predecessor? Thaksin Shinawatra presided over a bloody war against drugs with provincial quotas that took an estimated 2,500 lives.

What about the shocking Tak Bai massacre and the storming of the Krue Seh mosque which also took place on his watch? Has Thaksin been served his papers yet?

For the BBC to focus on the sensational side of the murder charges, complete with disturbing archival footage, rather than to examine the complex and contradictory nuances of the actual tragedy as it spiralled out of control, is to drink the red Kool-Aid and thereby contribute to the vilification of a Thai politician who has consistently and courageously opposed Thaksin's volatile populism.

Having the opportunity to interview a famous person accused of murder is, in crude journalistic parlance, a good "get". It's fodder for tabloids and TV talk shows alike, especially if the crime is a crime of passion and involves an actual "hands-on" murder committed out of malice or revenge.

But a novel and untested case that seeks to apply the murder charge to a leader due to the unintended and inadvertent loss of a life that took place during a crackdown against volatile civil strife is quite another matter.

Both are newsworthy topics, and both involve the profound tragedy of their respective victims, but otherwise they are worlds apart.
Moreover, any serious examination of this case raises huge questions that go way beyond the sorry fate of Mr Abhisit.

A complex course of action is set into motion by any leader's policy directives _ signed, spoken or implied _ and yet, even with the best of intentions, tragedy is a possible outcome. Policy may be poorly thought out, inappropriate or plain wrong-headed, but does that make it murder?

The thorny question of leadership and culpability opens so large a can of worms that it seems unfair single out one or two Thai prime ministers. What if US presidents were held to a similar standard? Drone attacks ordered by Mr Obama have "caused the deaths of many people" including non-combatants and children. And if that makes him guilty according to Mr Tarit's criteria, then what of the criminal liability of George W Bush? Is it not a slam-dunk case?

As a matter of consistency, former British PM Tony Blair should also be in the dock, or prison, for aiding and abetting the unjustified war against Iraq that led to the death of millions.

Maybe the BBC just had a bad air day, putting a script-bound news presenter on a topic beyond her depth.

If, however, the BBC intends to lend its credibility to a rude piece of work that combines the "gotcha" mentality of Fleet Street with the uncritical embrace of a thorny legal precedent concerning leader culpability, then maybe the BBC should apply its exacting standards closer to home.

How about a probing interview with Mark Thompson, former director-general of the BBC, and as of November, the new president and chief officer of the New York Times, for crimes and misdemeanours that took place on his watch?

Serious questions have been raised in the pages of the Times itself about the dubious ethics of this appointment. Why, then, has NYT chairman of the board Arthur Sulzburger doubled-down his support for Mr Thompson while the latter tepidly answers allegations with silence and memory lapses worthy of a Watergate suspect?

The trans-Atlantic solidarity of a posh BBC Brahmin and a brash hereditary press baron at the Grey Lady has a whiff of elite impunity about it; a mutual admiration society of two ambitious men who enjoy uncommon privilege, impunity, power and influence.
Given the ardour with which BBC journalist Husain went after Mr Abhisit _ battering him with rote questions, shouting down his soft-spoken voice, playing up the lurid aspects of the case with a kind of journalistic impunity _ one can only conclude that the BBC can dish it out better than they can take it.

Should Ms Husain ever turn her strident populist gaze to her own organisation, it will provide for some uncomfortable viewing as she forces the suits to kowtow to a crowd-pleasing script in the "gotcha" game.

Edited by marrykate, 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:10.

อย่าให้ความ "โง่" ของตัวเอง กลายเป็นความผิดของคนอื่น เข้าใจมั๊ยค๊าาาาาาาาา

#2 Shoot 'Em Up

Shoot 'Em Up

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 48 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:32

Um.. ahh..Thank you ( three times )

#3 colt rampant

colt rampant

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 751 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 10:38

แปลหน่อยสิท่าน
ผมโง่

#4 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 11:35

บางคำถามก็ไม่ใช่คำถามที่สมควรถาม เพราะประชาชนไม่ได้อยากรู้
นักข่าวคนนี้ถามย้ำอภิสิทธิ์หลายรอบว่าเสียใจหรือไม่ ถามว่าเสื้อแดงเสื้อเหลืองสลิ่มเขาสนใจหรือ
และไม่ว่าอภิสิทธิ์จะตอบว่าเสียใจหรือไม่ มันก็เป็นความรู้สึกของอภิสิทธิ์เองที่ไม่มีใครรู้อยู่ดี
เสื้อแดงอาจจะได้มีความสุขที่เห็นอภิสิทธิ์โดนจี้ถาม แต่สุดท้ายก็ไม่มีใครได้ข้อมูลที่มีประโยชน์อะไรเลย
ไม่อยากจะบอกว่านี่เป็นนิสัยแบบผู้หญิงแต่รู้สึกเหมือนว่าจะเป็นแบบนั้น -_-
" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#5 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 11:45

เห็นด้วยครับ น่าจะใช้บรรทัดฐานเดียวกับบ้านตัวเอง ว่า TONY BLAIR ต้องรับผิดชอบมั้ยในกรณีการตายของประชาชนที่มาประท้วง G20

#6 marrykate

marrykate

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,381 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 12:24

Mishal Husain แห่ง BBC โดนคนไทยตำหนิอย่างหนักเลยค่ะในคลิปนี้ เรื่องไม่ศึกษาข้อมูล เอาข้อมูลด้านเดียวมาโจมตีในการให้สัมภาษณ์


อย่าให้ความ "โง่" ของตัวเอง กลายเป็นความผิดของคนอื่น เข้าใจมั๊ยค๊าาาาาาาาา

#7 pream

pream

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,823 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 13:59

ผมว่าต้องสอนมารยาทในการสัมภาษณ์แขกรับเชิญให้กับผู้ดำเนินรายการหญิงคนนี้หนักหน่อยละครับ แขกรับเชิญพูดไม่ทันจบ เสือกยิงคำถาม คำพูดตามความเห็นของตนเองไปคั่นแบบไม่มีมารยาทเอาเสียเลย

#8 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 18:08

Mishal Husain แห่ง BBC โดนคนไทยตำหนิอย่างหนักเลยค่ะในคลิปนี้ เรื่องไม่ศึกษาข้อมูล เอาข้อมูลด้านเดียวมาโจมตีในการให้สัมภาษณ์



ภาพทหารที่กำลังยิงในคลิ๊ป เป็นการยิงด้วยกระสุนยาง

การทำภาพวีดีโอประกอบห่วยมาก...สื่อไปผิดทาง

:D

#9 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:12

ทักษิณโชคดีที่ไม่พบ"มิชาล".....ฮา
คราวก่อนนี้พูด BBC CNN... No....No....No (three times)

ถ้าได้พบ"มิชาล"ด้วยคำถามของไพร่เสื้อแดง...
ทักษิณต้องตัวสั่น หัวงก ๆ.... No...No...No....No....No....No...No....จนหมดเวลาสัมภาษณ์....
แล้ว"โฟนอิน" ฟ้อง นายกฯ ยิ่งลักษณ์ รมว.ต่างประเทศ ปึ๊งศักดิ์ และ รมต.ประจำสำนักนายกฯ ศันสนีย์ คุมสื่อฯ..........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#10 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:18

ผมว่าต้องสอนมารยาทในการสัมภาษณ์แขกรับเชิญให้กับผู้ดำเนินรายการหญิงคนนี้หนักหน่อยละครับ แขกรับเชิญพูดไม่ทันจบ ***ยิงคำถาม คำพูดตามความเห็นของตนเองไปคั่นแบบไม่มีมารยาทเอาเสียเลย



ผู้หญิงคนนี้คิดว่าผู้ชายเอเชียคนนี้ "ข่มได้"......ฮา

หล่อนทำให้คนไทยที่เข้าใจภาษาอังกฤษและวิถีสื่อฯต่างชาติลด"มาตรฐาน"ของ BBC....ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#11 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:37

นายกฯอภิสิทธิ์ประกาศ พรบ.ฉุกเฉินฯ
และรองนายกฯสุเทพสั่งการในนาม ผู้อำนวยการศูนย์ ศอฉ.มีกฏหมายรองรับ......!

การปราบปรามที่มัสยิดกรือเซะและการเสียชีวิตของประชาชนที่ตากใบ
นายกฯทักษิณใช้กฏหมายอะไรรองรับ อ้างอิงอะไรปฏิบัติการฆ่า 2500 ศพ......!

เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#12 ตามงคล

ตามงคล

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,980 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:42

Mishal Husain แห่ง BBC โดนคนไทยตำหนิอย่างหนักเลยค่ะในคลิปนี้ เรื่องไม่ศึกษาข้อมูล เอาข้อมูลด้านเดียวมาโจมตีในการให้สัมภาษณ์

http://www.youtube.c...&v=WzSJyFVQlTU#!


อย่างน้อยในคลิปนี้ ผมก็เห็นอดีตนายกไทย ที่พูดภาษาอักฤษเก่งอยู่หนึ่งคน -_-

Edited by ตามงคล, 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:43.


#13 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:49

* ความคิดส่วนตัวนะครับ คงรับข่าวด้านเดียว อาจถึงรากเหง้าของต้นข่าวให้ข่าวเองด้วย
* ยิ่งช่วงก่อนไปมีข่าว DSI ตั้งข้อหาอาชญากร เข้าไปด้วย เลยเกิดคึก
*ทั้งอังกฤษ/สหรัฐ มีหน่วยสอบสวนแบบ DSI ของเราด้วยเหมือนกัน แต่เขาเป็นเอกเทศ
มีศักดิ์ศรี กว่าเราเยอะ ..เมื่อมีข่าวว่ามาร์ก ถูกตั้งข้อหาจาก DSI นักข่าวนี่ก็เลยรุกหนัก จนดูเป็นคุกคาม

*แต่คงเป็นนิสสัยส่วนตัวด้วย เคยทุเรศกับลักษณะการให้ข่าว/โต้ข่าวของ ทีมโฆษกของนส.ปู
สมัยขึ้นอำนาจใหม่ๆ(มั๊ง) ..ตอนนี้น่าจะถูกถอดไป คงผ่าหมาออกจากปากไม่ได้ เพราะเป็นหมาใหญ่
เลยถูกปลด

Edited by IFai, 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:50.

ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#14 เรื่อยๆเอื่อยๆ

เรื่อยๆเอื่อยๆ

    There is a face beneath this mask, but it isn't me.

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,223 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:58

เรื่องมารยาทอภิสิทธิ์เองก็ไม่ได้ว่าอะไรเธอนะครับ คงเอ็นดูในความตื้นเขินของเธอ

#15 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:04

ยาวเกินสามบรรทัด มิชาลอ่านไม่ออกหรอก





ปล. ภาพ VTR ที่ Insert ระหว่างการสัมภาษณ์

ทหารถือปืนทุกภาพ
เสื้อแดงมือเปล่า กระบอง หนังสติ๊ก

สร้างภาพ Take Side โพดๆ

Edited by ม่านน้ำ, 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:04.

Posted Image


#16 มาหยารัศมี

มาหยารัศมี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,502 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:15

จริง ๆ แล้ว bbcเคยสัมภาษษณ์ ทักษิณ แล้ว
ทักษิณ ตัวสั่นงันงก ทั้งรับ และปฏิเธเคล้ากันไป

มิเชล น่าจะดู ที่สำนักตัวเองเคยสัมภาษณ์ทักษิณ
แทนที่จะมาตั้งป้อม ให้คุณอภิสิทธิ์ ยอมรับ

#17 New Canthai

New Canthai

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 19 posts

ตอบ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:29

แกตั้งประเด็นเดียวคือ สั่งใช้กระสุนจริงชิมิ
ถ้าใช่...มีคนตายจะเสียใจมั๊ย

แค่นี้แหละไม่มีไรมาก

#18 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 01:14



คลิปนี้ผมจำได้ ช่วงครึ่งชม.แรกที่เอามาลง
มีแต่พวกเสื้อแดงหัวนอกแห่มาด่าอภิสิทธิ์อย่างก้าวร้าว แถมจาบจ้วงกล่าวหาในหลวงด้วย(ที่ผมโพสต์ถามเพื่อนเสรีไทยไปแล้วว่าจะแจ้งความได้ยังไง)
คือแห่กันมาในชั่วไม่กี่นาทีแรกประมาณหลายสิบคห.
คนที่ไปโพสต์ตอบโต้เสื้อแดงมีอยู่แค่ไม่กี่คน แล้วโดนกด HIDE หมดเลย
(เพราะผมรีเฟรชหน้าตลอดครับ เอ้ย มีคนเขียนไปโต้ด้วยความจริงแค่ 5 นาที โดนกดลบให้เป็น HIDE เกลี้ยงเลย)
แต่วันนี้ ผมกดลิงค์ที่คุณเคทให้มาอีกที อ้าว มีคนไปตอบโต้เยอะเพิ่มขึ้นแล้ว

แปลว่า...ไอ้ช่วงนาทีแรกๆนี่ "เอ็งนัดกันชิมิ?" "จัดตั้งกันมาชิมิ?"
gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 





ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน