59 ความเห็นในกระทู้นี้

[Et tu Brute?]

งานนี้...พระก็ช่วยไม่ได้

แดรกแมคจนพุงบานขนาดนี้ ไม่ทำมะดา

[Kyubey]

ผมฮาตรงคำว่า "มั่นใจศาลยกฟ้องเพราะมีพยานหลักฐานยืนยัน 555+"

／人^ ‿‿ ^人＼

[IFai]

งานนี้...พระก็ช่วยไม่ได้

แดรกแมคจนพุงบานขนาดนี้ ไม่ทำมะดา

ทุศีล ผมยังไม่อิ่มเลย

ถ้าตำรวจ เป็นตำรวจ ..ต่อไปก็ของที่ท้ายรถเบนซ์
ถ้าจนท.รัฐ ทำตามหน้าที่ ..ต่อไปก็ ทรัพย์นี้ท่านได้แต่ใด้มา

[serithai11]

ขวัญชัยแค่โทษจำคุก2ปี แต่ มาร์ค-สุเทพ นี่สิ ไม่ตลอดชีวิต ก็ประหาร


ศาลสั่ง ชาติชาย ชาเหลาตายด้วยเจ้าหน้าที่รัฐ
เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำสั่งกรณีไต่สวนสาเหตุการเสียชีวิตของนายชาติชาย ชาเหลา ผู้ร่วมชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ( นปช.) ที่ถูกยิงเข้าที่หน้าผาทะลุท้ายทอย บริเวณหน้าบริษัทกฤษณามาร์เก็ตติ้ง จำกัด ถ.พระราม 4 ตรงข้ามสวนลุมพินี เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2553 เกิดจากถูกยิงด้วยกระสุนปืนขนาด.223 หรือ 5.56 เป็นเหตุให้สมองฉีกขาดร่วมกับกระโหลกศรีษะแตก ซึ่งวิถีกระสุนมาจากแนวด่านตรวจแข็งแรงของเจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่รักษาค​วามสงบเรียบร้อย บริเวณถนนพระราม4 โดยยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้ลงมือกระทำ

มาร์ค สุเทพ ไม่หนี และจะสู้คดีตามกระบวนการตามกฎหมาย
แต่ว่า ถ้าศาลตัดสินออกมาแล้ว เสื้อแดงจะยอมรับผลการตัดสินคดีของศาลหรือเปล่า?

[G-GEAR53]

ขวัญชัยแค่โทษจำคุก2ปี แต่ มาร์ค-สุเทพ นี่สิ ไม่ตลอดชีวิต ก็ประหาร


ศาลสั่ง ชาติชาย ชาเหลาตายด้วยเจ้าหน้าที่รัฐ
เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำสั่งกรณีไต่สวนสาเหตุการเสียชีวิตของนายชาติชาย ชาเหลา ผู้ร่วมชุมนุมกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ( นปช.) ที่ถูกยิงเข้าที่หน้าผาทะลุท้ายทอย บริเวณหน้าบริษัทกฤษณามาร์เก็ตติ้ง จำกัด ถ.พระราม 4 ตรงข้ามสวนลุมพินี เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2553 เกิดจากถูกยิงด้วยกระสุนปืนขนาด.223 หรือ 5.56 เป็นเหตุให้สมองฉีกขาดร่วมกับกระโหลกศรีษะแตก ซึ่งวิถีกระสุนมาจากแนวด่านตรวจแข็งแรงของเจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่รักษาค​วามสงบเรียบร้อย บริเวณถนนพระราม4 โดยยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้ลงมือกระทำ

มาร์ค สุเทพ ไม่หนี และจะสู้คดีตามกระบวนการตามกฎหมาย
แต่ว่า ถ้าศาลตัดสินออกมาแล้ว เสื้อแดงจะยอมรับผลการตัดสินคดีของศาลหรือเปล่า?

พวกควายแดง อย่างไอ้รูเฟอะ..มันไม่มีทางยอมรับหรอกครับ...
มันคงบอกว่าศาลเป็นพวกอำมาตย์..2 มาตรฐาน..ใคร ๆ ก็รู้..

มันเชื่อตามวาทะกรรมพวกแกนนอนอำมาตย์ไพร่นั่นแหละ

[คนกรุงธน]

คงติกคุกในเร็ววันนี้แล้วครับ...
http://www.facebook....uchart.srisaeng

Chuchart Srisaeng

มีข่าวน่ายินดี วันนี้ศาลจังหวัดอุดรธานี นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีที่พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี ฟ้องนายขวัญชัย ไพรพนา กับพวก ในข้อหาร่วมกันทำร้ายผู้อื่น คือกลุ่ม พธม ซึ่งไปเปิดเวทีปราศรัยที่สวนสาธารณะ หนองประจักษ์ เมื่อปี 2551 คดีนี้ ศาลจังหวัดอุดรธานี พิพากษาลงโทษนายขวัญชัย ให้จำคุก 2 ปี 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ นายขวัยชัย อุทธรณ์ ปรากฎว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน หมายความว่า ให้ลงโทษจำคุกนายขวั
ญชัยตามคำพิพากษาศาลจังหวัดอุธานีคือจำคุก 2 ปี 8 เดือน
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 วรรคแรก บัญญัติว่า " ในคดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลล่างหรือเพียงแต่แก้ไขเล็กน้อย และให้ลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกินห้าปี หรือปรับหรือทั้งจำทั้งปรับ แต่โทษจำคุกไม่เกินห้าปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง "
ถ้าพิจารณาตามบทบัญญัติของกฎหมายกล่าว ก็หมายความว่า คดีดังกล่าวซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนและให้ลงโทษจำคุกนายขวัญไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามไม่ให้คู่ความคือทั้งพนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานี โจทก์ และนายขวัญชัย จำเลย ฎีกาต่อศาลฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ถ้าเป็นปัญหาข้อกฎหมายยังฎีกาได้
สำหรับปัญหาข้อเท็จจริงก็คือ ปัญหาที่ว่า พยานหลักฐานของโจทก์ที่นำมาสืบหรือแสดงต่อศาล มีน้ำหนักให้เชื่อได้หรือรับฟังได้หรือไม่ว่า จำเลยกระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้อง การที่ศาลลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี 8 เดือนเหมาะสมกับพฤติการณ์หรือไม่ หนักเกินไปหรือไม่ ศาลควรจะรอการลงโทษให้จำเลยหรือไม่ เป็นต้น ปัญหาเหล่านี้คู่ความจะฎีกาต่อศาลฎีกาไม่ได้อีกแล้ว
ส่วนปัญหาข้อกฎหมาย ก็คืิอ ปัญหาที่เกี่ยวกับบทบัญญัติของกฎหมายโดยตรง เช่น พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนคดีนี้ชอบหรือไม่ เพราะถ้าการสอบสวนไม่ชอบพนักงานอัยการก็ฟ้องคดีต่อศาลไม่ได้ พยานหลักฐานของโจทก์ที่นำมาสืบหรือส่งศาลชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เพราะถ้าการนำมาสืบหรือการส่งศาลไม่ชอยก็รับฟังไม่ได้ เป็นต้น เนื่องจากไม่เคยเห็นสำนวนจึงไม่อาจทราบได้ว่า คดีนี้จะมีปัญหาข้อกฎมายหรือไม่เพียงใด แต่ตามปกติคดีอาญาจะมีปัญหาข้อกฎหมายที่จะฎีกาต่อศาลฎีกาได้ประมาณไม่เกินร้อยละ 10 ของคดีทั้งหมด
อย่างไรก็ดี สำหรับคดีที่ต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น ก็ยังมีช่องทางที่พอจะมีโอกาสให้กระ ทำได้ ตามบทบัญญัติในมาตรา 221 ที่ว่า " ในคดีซึ่งห้ามฎีกาไว้โดยมาตรา ฯลฯ 219 ฯลฯ แห่งประมวลกฎหมายนี้ ถ้าผู้พิพากษาคนใดซี่งพิจารณาหรือลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นหรือศาลอัทธรณ์ พิเคราะห์เห็นว่าข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญควรสู่ศาลสูงสุดและอนุญาตให้ฎีกา หรืออัยการสูงสุดลงลายมือชื่อรับรองในฎีกาว่า มีเหตุอันควรที่ศาลสูงสุดจะได้วินิจฉัย ก็ให้รับฎีกานั้นไว้พิจารณาต่อไป " นี่คือช่องทางที่คู่ความหรือกล่าวเฉพาะคดีนี้คือนายขวัญชัยจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ คือต้องขอให้ผู้พิพากษาที่พิจารณา หรือ
ลงชื่อในคำพิพากษาหรือทำความเห็นแย้งในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์หรืออัยการสูงสุด อนุญาตหรือรับรองให้ฎีกา ตามลำดับ ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องที่กระทำได้ง่าย ๆ เพราะเมื่อผู้พิพากษาที่ลงชื่อในคำพิพากษาทั้งศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ มีความเห็นพ้องต้องกันว่า นายขวัญชัยกระผิดจริงสมควรลงโทษจำคุก 2 ปี 8 เดือน จึงไม่มีเหตุผลอะไรที่จะอนุญาตให้ฎีกาอีก ส่วนอัยการสูงสุด ปกติก็จะรับรองให้โจทก์หรือพนักงานอัยการกรณีที่ศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องเท่านั้น คดีนี้โจทก์คือพนักงานอัยการฟ้องขอให้ศาลลงโทษจำเลย และศาลก็ลงโทษตามที่โจทก์ประสงค์ ถ้าอัยการสูงสุดขืนไปรับรองให้นายขวัญชัยฎีกาเพื่อให้ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้อง หรือลดโทษลงหรือรอการลงโทษ ก็คงเป็นเรื่องแปลกประหลาดและผิดปกติ เกิดขึ้นในบ้านเมืองแล้ว แต่แม้ว่าคดีขึ้นไปสู่การพิจารณาของศาลฎีกาได้ ก็ไม่ได้หมายความว่า ศาลฎีกาจะพิพากษากลับให้ยกฟ้อง เพราะตามรูปคดีแล้วยากที่ศาลฎีกาจะพิพากษายกฟ้อง เพียงแต่อาจยืดเวลาที่ต้องเข้าไปอยํู่ในเรือนจำออกไปเท่านั้นเอง
สรุปแล้วโอกาสที่นายขวัญชัยจะรอดพ้นจากการที่ต้องเข้าไปสงบจิตสงบใจอยํู่ในเรือนจำเป็นเวลา 2 ปี 8 เดือน ริบหรี่เต็มทีเปรียบเสมือนแสงสว่างที่เห็นได้จากหิ่งห้อยในคืนเดือนเพ็ญคืนขึ้น 15 ค่ำ ฉันใดก็ฉันนั้น ที่นายขวัญชัยเคยประกาศก้องว่า ปีหน้าจะไปพาจำเลยหนีการถูกลงโทษตามคำพิพากษาของศาลกลับบ้านอย่างยิ่งใหญ่ก็คงหมดโอกาสแล้ว ถือว่า เป็นการเข้าไปอยู่ในเรือนจำแทนผู้มีพระคุณก็แล้วกัน

[จีรนุช]

ขอให้คุณขวัญชัยเข้าสูประบวนการยุติธรรม ต่ออีกศาลเลย คนอุดรเเละเพื่อนๆเค้ารำคาญอะนะ

[อาตี๋]

คดีนี้ขวัญชัยรอดยาก หลักฐานมัดแน่น เป็นภาพวีดีโอจำนวนมาก (รู้สึกเป็นภาพข่าวด้วย และเสื้อเหลืองเคยทำแจก ที่บ้านผมก็มี) ซึ่งดูยังไงมึงก็ไปตีเค้าอยู่ดี
แถมขวัญชัยเป็นแกนนำยืนบนรถขยายเสียง ยั่วยุให้มีการตีกัน และไม่มีการห้ามปรามด้วย (ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์จริง แต่อยู่ขอบเหตุการณ์พูดยั่วยุบนรถขยายเสียง)
และอาจจะมีแนวร่วมโดนตามขวัญชัยเข้าคุกจากคดีนี้ด้วยก็ได้ (ขวัญชัยโดนก่อนเพราะเป็นแกนนำ)

ผมว่าคดีนี้ตัดสินช้าไปนะ เพราะหลักฐานชัดเจนมาก (ชัดเจนกว่านปช.ถูกยิงตายตอนสลายการชุมนุมอีก)
ปล.คิดอีกทีศาลกวนตีนขวัญชัยรึเปล่าให้จ่ายค่าปรับเยอะๆ เพราะศาลให้ปรับเป็นเงิน ๓๕๙,๘๕๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ ๗.๕ ตั้งแต่วันที่เกิดเหตุ (ดอกเบี้ย ๔ ปีกว่า และคดียังไม่สิ้นสุดอีก ถ้าขวัญชัยยื้ออีกก็โดนปรับเพิ่มอีก)

ถ้าอย่างท่านว่า แปลว่าอยู่ในเหตุการณ์นะครับ
ไม่ใช่ "ขอบเหตุการณ์" อย่างท่านว่า

เอาไว้หลอกควายแดงเผื่อบางตัว(อาจจะหลายหรือทุกตัว)เชื่อไง

[พระฤๅษี]

อือมมม..จะรองเชื่่อดูนะ RaRa แต่ยังสงสัย.

นิดหน่อย นายอะไรจำชื่อไม่ได้..สันๆสิงๆ..

หัวขาว..อสส.(เข้าเฝ้าถวายสัตย์)รึเปล่า ?

[tu249cm]

ขวัญชัยหากไม่ติดคุกตายก็คงท้องแตกตาย

 

งานนี้...พระก็ช่วยไม่ได้

เห็นขวัญควายห้อยพระเครื่องแล้ว อยากลองปืนขึ้นมาจับใจ