56 ความเห็นในกระทู้นี้

[bird]

ได้ยินมาตั้งแต่...2551 หลัง คุณประชา แพ้โหวต ไม่ได้นั่งเก้าอี้นายก..

ก็เริ่มได้ยินเสียงล่ำลือว่า...รธน 2550 ไม่เป็นประชาธิปไตย มาจากเผด็จการ
ช่วงแรก ๆ ก็ไม่ค่อยเท่าไหร่ เหมือนเสียงนกเสียงกา...แต่นานวันเข้า
ก็ชักจะเริ่มหนาหูขึ้นทุกวัน...

ช่วงปี 2552 ก็มีใครไม่รู้ โผล่หน้าจอทีวีบ้าง วิดีโอลิงค์ เป็นหย่อม ๆ
พูดเสียงดังฟังไม่ค่อยชัดว่า...รธน 2550 ไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะมีที่มา
จากคณะปฎิวัติ รัฐประหาร...

" พี่น้อง..เราต้องต่อสู้ พี่น้องต้องไม่ยอมแพ้ เราต้องต่อสู้ เพื่อให้ได้อำนาจ
คืนมาเป็นของประชาชน เพื่อประชาธิปไตยอย่างแท้จริง...

แล้วก็ยั่วยุ ปลุกระดมกัน จากทุกเดือน เป็นทุกสัปดาห์ เป็นทุกวัน และ
เป็นที่อาศัยหลับนอน...ขนรถแก็สไปปิดหน้าที่พักอาศัย...แล้วก็...

หลามมาจนปี 2553 จากประสบการณ์ 2552 ทำให้มีการวางแผนไว้อย่างดี
เป้าทุกเป้า...เจาะส่วนบนของร่างกายอย่างเดียว....

เมื่อสถานการณ์เริ่มเข้าที่เข้าทาง ชนะคะแนนได้เข้ามาเป็นพรรครัฐบาล
ก็ภายใต้ รธน 2550...ด้วยวาทกรรม...

" ไม่แก้แค้น แต่จะแก้ไข "..

เอาหล่ะวันนี้พฤติกรรมพิสูจน์วาทกรรมแล้ว...ไม่ต้องอธิบายความกันมาก

รธน. 2550 ไม่เป็นประชาธิปไตย มาจากเผด็จการ....ต้องแก้ไข ต้องร่างใหม่

ก็ยิ่งหนาหูได้ยินทุกๆเวลา ตั้งแต่ลืมตา จนกระทั้ง หลับตา...แต่...

คำถามหนึ่งที่ไม่เข้าใจและหาคำตอบไม่ได้...

รัฐธรรมนูญ ๒๕๕๐ มาตราไหน..ที่บัญญัติความ มีความหมาย....บ่งชัด
และเล็งเห็นผลว่า...

ไม่เป็นประชาธิปไตย....แต่เป็นเผด็จการ.....

ขอความกรุณาช่วยอธิบาย ช่วยบอก ช่วยแนะนำ คนความรู้น้อย
ให้เข้าใจสักนิด...จักเป็นพระคุณยิ่ง

ขอแบบเป็นความรู้ ขอแต่เนื้อ น้ำไม่เอา แถไปวัน ๆ ก็ไม่เอา
อธิบายอ้อมโลก ออกทะเลก็ไม่ต้อง หรือ แบบ ใคร ๆ ก็รู้ ไม่เอา
แบบเค้าบอกกันมา แหล่งข่าวบอกว่า...ก็ไม่เอา

ขอแบบมีเหตุ มีผล อธิบายด้วยภาษาชาวบ้าน เข้าใจง่าย
อธิบายตามความเข้าใจของผู้อธิบายเอง...

ช่วยสงเคราะห์หน่อยเถอะน่ะ...

[plunk]

ตรงที่ ไม่เข้าข้าง และไม่เอื้อผลประโยช์น ให้ แม้ว

[DarkSwan]

เพราะเขาบอกว่ามันไม่เป็นประชาธิปไตยไงล่ะ
ใครๆ ก็รู้ ใครๆ ก็ว่าอย่างงั้นแหละ
555+

[bird]

น่าจะถึงเวลาที่ต้องอธิบายความด้วยภาษาชาวบ้าน ๆ เป็นรายมาตราแล้วมั่ง
นักวิชาเกิน นักการกิน ก็พูดกันไป..

ต้องแก้รัฐธรรมนูญ...เพื่อให้ประเทศเดินหน้า
ต้องแก้รัฐธรรมนูญ...เพราะเป็นโครงสร้างของระบบเศษฐกิจ (นายพีระพันธ์)
ต้องแก้รัฐธรรมนูญ...เพื่อความปรองดอง
ต้องแก้รัฐธรรมนูญ...เพีอสร้างความเชื่อมั่นให้กับประเทศ
ต้องแก้รัฐธรรมนูญ...เพื่อแก้ไขระบบเศรษฐกิจ...
ต้องแก้รัฐธรรมนูญ...เพื่อให้การทำงานของรัฐบาลมีประสิทธิภาพ

ไม่แก้เพื่อ...คน ๆ เดียว
ไม่แก้เพื่อ...ทักษิณ...

แต่...ก็ยังไม่เข้าใจอยู่ดี..แล้ว รธน. 50 มาตราไหนที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

[Jagger]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

[bird]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

ว่าแต่...คุณอธิบายมาก่อนดีมั้ย...ว่าไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหน ไม่ต้องไปอ้างท่านอื่น...
ขอความเห็นคุณก่อนเลยแล้วกัน...

กล้า ๆ หน่อย...

[A DESIGN FOR LIFE]

ถ้าไม่มีปัญญาตอบเองก็อย่าเอามาแปะให้น่ารำคาญสิครับ

[butadad]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

คุณ jagger เอารายละเอียดมาด้วยได้ไหมครับ จะขออ่านซะหน่อยนึง

[Benten]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

แล้วตัวมรึงไม่มีความคิดเหรอ ตัดข่าวแปะไปวันๆ ไอ้กาวลาเท๊กซ์ แปะตลอด

[bird]

ช่วงปี 2552 ต่อเนื่อง 2553

นปช คนเสื้อแดง และ สส เพื่อไท (ในขณะและในขณะนี้) หลายคน
ก็ชุมนุมกัน ภายใต้ รธน 2550

ซึ่งพฤติกรรมก็พิสูจน์แล้วว่า สามารถกระทำการได้ทุกอย่างที่ต้องการ

นึกอยากจะปิดถนน...ก็ปิด
นึกอย่ากขับรถทั่วกรุง...ก็ขับ
นึกอยากตั้งด่านแทนตำรวจ..ก็ตั้ง
นึกอยากมากินนอนบนถนน...ก็ทำ
นึกอยากบุกโรงพยาบาล...ก็บุก
นึกอยากเผา...ก็เผา..

แล้วนั้น..ไม่เป็นประชาธิปไตย ตรงไหน

[เพื่อไทยทำได้ทุกอย่าง]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

ทำไมต้องถามสมเกียรติ ไม่มีความคิดเป็นของตัวเองมั่งเลยหรือ

[promotion]

ที่จริงน่าจะดูกันเรื่องเนื้อหาเป็นหลักเนอะ เรื่องที่มามันจะมาสำคัญอะไรนัก ไม่ได้เอาที่มามาบังคับใช้ซักหน่อย

[Jagger]

เมื่อวันที่ 10 ธ.ค.2555 สำนักข่าวอิศรารายงานว่า นายสมเกียรติ อ่อนวิมล สื่อมวลชนอาวุโส ในฐานะอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2539 อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จ.สุพรรณบุรี ปี 2543 และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ปี 2549 ได้เขียนข้อความเรื่อง “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 (ฉบับประชามติ) ไม่เป็นประชาธิปไตย” ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Somkiat Onwimon มีใจความว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่เหมาะสมจะเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประเทศไทย ด้วยเหตุผล 2 ประการ 1.เนื้อหาสาระละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนของขัดกับหลักประชาธิปไตย และ 2.มีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วยมาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว. มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส. มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และมาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

นายสมเกียรติ ยังเขียนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ยังมีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาจากการร่างของคณะบุคคลผู้มาจากอำนาจแต่งตั้งแต่ต้นของคณะนายทหารผู้ยึด อำนาจการปกครองประเทศจากรัฐบาลประชาธิปไตย สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ขินวัตร ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงนอกจากเพียงการใช้สิทธิลง ประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี” นายสมเกียรติเขียน

http://www.komchadlu...ml#.UNA_SrYz7n0

ที่ต้องยกเอาสมเกียรติมา เพราะสมเกียรติไม่ได้เป็นเสื้อแดงครับ

[จอมโจรคิด]

จริงๆเนื้อหาของ 50 ก็อ้างอิงมาจาก 40 นั่นแหละ ไปไล่ดูสิ มีบางข้อที่เพิ่มอำนาจให้ฝ่ายตรวจสอบ พวกองค์กรอิสระ

ซึ่งคนโกงจะไม่ชอบการตรวจสอบ ก็อ้างว่าไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะไม่ใช่พวกตนเองและควบคุมไม่ได้ (ให้ถุงขนมไม่ได้)

[bird]

เมื่อวันที่ 10 ธ.ค.2555 สำนักข่าวอิศรารายงานว่า นายสมเกียรติ อ่อนวิมล สื่อมวลชนอาวุโส ในฐานะอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2539 อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จ.สุพรรณบุรี ปี 2543 และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ปี 2549 ได้เขียนข้อความเรื่อง “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 (ฉบับประชามติ) ไม่เป็นประชาธิปไตย” ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Somkiat Onwimon มีใจความว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่เหมาะสมจะเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประเทศไทย ด้วยเหตุผล 2 ประการ 1.เนื้อหาสาระละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนของขัดกับหลักประชาธิปไตย และ 2.มีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วยมาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว. มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส. มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และมาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

นายสมเกียรติ ยังเขียนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ยังมีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาจากการร่างของคณะบุคคลผู้มาจากอำนาจแต่งตั้งแต่ต้นของคณะนายทหารผู้ยึด อำนาจการปกครองประเทศจากรัฐบาลประชาธิปไตย สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ขินวัตร ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงนอกจากเพียงการใช้สิทธิลง ประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี” นายสมเกียรติเขียน

http://www.komchadlu...ml#.UNA_SrYz7n0

ที่ต้องยกเอาสมเกียรติมา เพราะสมเกียรติไม่ได้เป็นเสื้อแดงครับ

ย้ำอีกครั้ง...อยากได้ความเห็นของคุณ..ไม่ต้องอ้างอิงท่านอื่น

[raffy]

เฮ้...พรรคเพื่อไทย
เกลียดรัฐธรรมนูญฉบับนี้มากไหม
ถ้าเกลียดมากแล้วคิดว่าคงแก้ไม่สำเร็จ
มีวิธีเอาปะ......













ปฏิวัติดิ....กล้าปะ

[nnnn43]

เมื่อวันที่ 10 ธ.ค.2555 สำนักข่าวอิศรารายงานว่า นายสมเกียรติ อ่อนวิมล สื่อมวลชนอาวุโส ในฐานะอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2539 อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จ.สุพรรณบุรี ปี 2543 และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ปี 2549 ได้เขียนข้อความเรื่อง “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 (ฉบับประชามติ) ไม่เป็นประชาธิปไตย” ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Somkiat Onwimon มีใจความว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่เหมาะสมจะเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประเทศไทย ด้วยเหตุผล 2 ประการ 1.เนื้อหาสาระละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนของขัดกับหลักประชาธิปไตย และ 2.มีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วยมาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว. มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส. มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และมาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

นายสมเกียรติ ยังเขียนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ยังมีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาจากการร่างของคณะบุคคลผู้มาจากอำนาจแต่งตั้งแต่ต้นของคณะนายทหารผู้ยึด อำนาจการปกครองประเทศจากรัฐบาลประชาธิปไตย สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ขินวัตร ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงนอกจากเพียงการใช้สิทธิลง ประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี” นายสมเกียรติเขียน

http://www.komchadlu...ml#.UNA_SrYz7n0

ที่ต้องยกเอาสมเกียรติมา เพราะสมเกียรติไม่ได้เป็นเสื้อแดงครับ

Edited by nnnn43, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 17:37.

[RaRa]

ความจริงของวันนี้

[Solidus]

หมวด ๑

บททั่วไป

มาตรา ๑ ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้

มาตรา ๒ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม

มาตรา ๔ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง

มาตรา ๕ ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน

มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้

มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

เอาแค่นี้ก่อน ใครมีปัญหากับมาตราที่ยกมาบ้าง ไม่เป็นประชาธิปไตยตรงไหนถึงต้องแก้ทั้งฉบับ

[พระฤๅษี]

ก็ตรง ๕๐ ไง.. มันอยาก ๕๐ มันเลย

ไม่ ติ๊บไตย...ไปล่ะ นั่งฟังเพลงดีกว่า

พี่โฉฯ พบกันในเฟซฯเน้อ...

[cabala]

ช่วงปี 2552 ต่อเนื่อง 2553

นปช คนเสื้อแดง และ สส เพื่อไท (ในขณะและในขณะนี้) หลายคน
ก็ชุมนุมกัน ภายใต้ รธน 2550

ซึ่งพฤติกรรมก็พิสูจน์แล้วว่า สามารถกระทำการได้ทุกอย่างที่ต้องการ

นึกอยากจะปิดถนน...ก็ปิด
นึกอย่ากขับรถทั่วกรุง...ก็ขับ
นึกอยากตั้งด่านแทนตำรวจ..ก็ตั้ง
นึกอยากมากินนอนบนถนน...ก็ทำ
นึกอยากบุกโรงพยาบาล...ก็บุก
นึกอยากเผา...ก็เผา..

แล้วนั้น..ไม่เป็นประชาธิปไตย ตรงไหน

ผลไม้พิษ ดูได้จาก ตอนเสธอ้าย ชุนนุม ซิ รัฐบาลถึงกลับต้องใช้แก๊สน้ำตา เพื่อสลายการชุนนุม รัฐธรรมนูญ ฉบับนี้ไม่เปน ปชต ต้องแก้ไขครับ

[ตกสำรวจ]

เมื่อวันที่ 10 ธ.ค.2555 สำนักข่าวอิศรารายงานว่า นายสมเกียรติ อ่อนวิมล สื่อมวลชนอาวุโส ในฐานะอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2539 อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จ.สุพรรณบุรี ปี 2543 และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ปี 2549 ได้เขียนข้อความเรื่อง “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 (ฉบับประชามติ) ไม่เป็นประชาธิปไตย” ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Somkiat Onwimon มีใจความว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่เหมาะสมจะเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประเทศไทย ด้วยเหตุผล 2 ประการ 1.เนื้อหาสาระละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนของขัดกับหลักประชาธิปไตย และ 2.มีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วยมาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว. มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส. มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และมาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

นายสมเกียรติ ยังเขียนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ยังมีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาจากการร่างของคณะบุคคลผู้มาจากอำนาจแต่งตั้งแต่ต้นของคณะนายทหารผู้ยึด อำนาจการปกครองประเทศจากรัฐบาลประชาธิปไตย สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ขินวัตร ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงนอกจากเพียงการใช้สิทธิลง ประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี” นายสมเกียรติเขียน

http://www.komchadlu...ml#.UNA_SrYz7n0

ที่ต้องยกเอาสมเกียรติมา เพราะสมเกียรติไม่ได้เป็นเสื้อแดงครับ

โดยส่วนตัวผมไม่ค่อยจะให้ความสำคัญกับ"นายสมเกียรติ อ่อนวิมล"เท่าไร และเคยด่า(ด้วยเหตุผล)ไปหลายครั้งบนโลกออนไลน์

แต่ถ้ายกมาก็กรุณาให้ความสำคัญกับเนื้อหาทั้งหมด

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำ รัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี”

ถ้าเป็นแบบนี้ยังพอรับได้คือทุกฝ่ายมีส่วนร่วม ไม่ใช่ล็อกสเปก เพื่อไทยแพ้เสียงโหวตเรื่องจำนวนสสร.ในชั้นกรรมมธิการ ยังหน้าด้านโหวตใหม่

(ซ้ำซาก)เห็นได้ชัดว่าต้องการฉีกรัฐธรรมนูญ เพื่อล้างผิดคนโกง แล้วจะเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริงได้อย่างไร

ผมคิดว่ารัฐธรรมนูญที่เป็นผลพวงจากการรัฐประหารมีเนื้อหาเป็นประชาธิปไตยมากกว่ารัฐธรรมนูญฉบับช่วยโจร...ล้าน%

Edited by ตกสำรวจ, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 17:48.

[ชาวสวน]

รธน.50

รัฐบาลสมัคร รัฐบาลสมชาย แม้วได้ประโยชน์ เป็นประชาธิปไตย

รัฐบาลอภิสิทธิ์ แม้วไม่ได้ประโยชน์ ไม่เป็นประชาธิปไตย

ปลุกระดม คนเสื้อแดงมาก่อจราจลปี52-53 ถามหาประชาธิปไตย

รัฐบาลปูว์ แม้วได้ประโยชน์ แต่ไม่สุดเพราะคดีความยังค้างคาศาล ต้องแก้รธน. ให้เป็นประชาธิปไตย

[overtherainbow]

มาตรา 309 และ อะไรอีกนะที่ว่าไม่ปชต

[wat]

ตรงที่ ไม่เข้าข้าง และไม่เอื้อผลประโยช์น ให้ แม้ว

เชื่ออันนี้ที่ซู๊ดดดดดดด...

[prisonbreak]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

ตอบไม่ตรงคำถาม

[Emolution]

ตรงที่ มันพาพี่ชายกลับบ้านไม่ได้

[asawinee]

ไม่เป็นประชาติ๊บตายตรงที่องคฺ์กรอิสระ เช่น ศาล รธน กกต ปปช
ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง หรือประชาชนโหวตเลือกทางอ้อมผ่านสภา

อันนี้ฟังกาสรสีชาดที่นั่งเครื่องบินเป็น โม้ในบอร์ด

[กากจริงไรจริง]

ตรงที่ มันพาพี่ชายกลับบ้านไม่ได้

ขยายความให้อีกนิส ถ้ายังมี รธน.50 ประชาธิปไตยจะกลับบ้านแบบเท่ๆไม่ได้ ต้องล้มทุกคดีให้หมดเสียก่อน เสื้อแดงเข้าใจอย่างนี้

[ไทยทรนง]

รัฐธรรมนูญ 50 ไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะ ประชาติ๊ปไต กลับบ้านไม่ได้ยังเป็นสัมภเวสีอยู่

[ypk]

เหอ เหอ เหอ อ สมเกียรติ แสดงความเห็นแบบนี้ คนในบอร์ดนี้ก็เสนอได้
ทุกคนแหละ 5555

เนื้อหาไม่เป็นประชาธิปไตย ยกตัวอย่างมาตราโน้นมาตรานี้ มาให้ดู แต่ไม่บอกว่า
มันไม่เป็นประชาธิปไตยยังไง แล้วควรแก้ให้มันเป็นยังไง 555 อีแบบนี้มันเป็นลักษณะ
เสนอความเห็นว่า ถ้าจะแก้ ให้แก้มาตราพวกนี้ด้วย เพราะผมวนเวียนเข้าออกอยู่ประจำ
ตอนนี้มันติดขัด ผมเข้าออกไม่ได้ อย่างนั้นอ๊ะป่ะ อาจารย์ 5555

ไอ้ที่มาไม่เป็นประชาธิปไตยเนี่ยะ เป็นของแถมกันโดนด่า หาว่าจะแก้เฉพาะเรื่องที่ตัวเอง
เกี่ยวข้องอ๊ะป่ะ เพราะไอ้จิตวิญญาณประชาธิปไตยเนี่ยะ รัฐธรรมนูญมันไม่มีหรอก มันอยู่ที่คน
เขียนยังไงมันก็ไม่มีวิญญาณ ถ้าคนเขียนมันไม่มีวิญญาณ แต่เขียนตามใบสั่ง 5555

สงสัยว่า ประเทศนี้ คนมันมองแต่เรื่องหรือผลประโยชน์ของตนเองมาก่อนเรื่องของส่วนรวม หรือ
อย่างไร ถึงไม่ค่อยรู้หนาวรู้ร้อนว่าอะไรมันจะเกิดขึ้นกับส่วนรวมบ้าง ขอให้กูได้ประโยชน์กูเอาไว้
ก่อนละ 555555555

[bird]

หมวด ๑

บททั่วไป

มาตรา ๑ ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้

มาตรา ๒ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้น
ทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ
ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม

มาตรา ๔ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับ
ความคุ้มครอง

มาตรา ๕ ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครอง
แห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน

มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือ
ข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้

มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไป
ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

ลองเปรียบเทียบกับ รัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐

รัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐

หมวด 1
บททั่วไป

มาตรา 1 ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียวจะแบ่งแยกมิได้

มาตรา 2 ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจ
นั้น ทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

มาตรา 4 ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง

มาตรา 5 ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่ง
รัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน

มาตรา 6 รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎ หรือ
ข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้

มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใดให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตาม
ประเพณี การปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

เทียบกันอักษรต่ออักษร....ต่างกันตรงข้อความสีน้ำเงินที่ปรากฎอยู่ใน รธน ๒๕๕๐ เท่านั้น...

Edited by bird, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 19:30.

[คนกรุงธน]

ที่สมเกียดบอกว่า...

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วย
มาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก
มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม
มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา
มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ
มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว.
มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส.
มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และ
มาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

มาตราตามตัวสีแดงน่ะ เขาป้องกันเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกับการขัดกันแห่งผลประโยชน์...
...ถ้าคิดจะเข้ามาทำงานการเมืองรับได้มั๊ย รับไม่ได้ก็อย่าเสือก คนที่เค้ารับได้มีเยอะแยะ...

ไอ้นี่อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่แล้ว

Edited by คนกรุงธน, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 19:36.

[Solidus]

หมวด ๑

บททั่วไป

มาตรา ๑ ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียว จะแบ่งแยกมิได้

มาตรา ๒ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้น
ทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้
การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล รวมทั้งองค์กรตามรัฐธรรมนูญและหน่วยงานของรัฐ
ต้องเป็นไปตามหลักนิติธรรม

มาตรา ๔ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับ
ความคุ้มครอง

มาตรา ๕ ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครอง
แห่งรัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน

มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎหรือ
ข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้

มาตรา ๗ ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใด ให้วินิจฉัยกรณีนั้นไป
ตามประเพณีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

ลองเปรียบเทียบกับ รัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐

รัฐธรรมนูญ ๒๕๔๐

หมวด 1
บททั่วไป

มาตรา 1 ประเทศไทยเป็นราชอาณาจักรอันหนึ่งอันเดียวจะแบ่งแยกมิได้

มาตรา 2 ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

มาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจ
นั้น ทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

มาตรา 4 ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ และเสรีภาพของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง

มาตรา 5 ประชาชนชาวไทยไม่ว่าเหล่ากำเนิด เพศ หรือศาสนาใด ย่อมอยู่ในความคุ้มครองแห่ง
รัฐธรรมนูญนี้เสมอกัน

มาตรา 6 รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใดของกฎหมาย กฎ หรือ
ข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้

มาตรา 7 ในเมื่อไม่มีบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้บังคับแก่กรณีใดให้วินิจฉัยกรณีนั้นไปตาม
ประเพณี การปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข

เทียบกันอักษรต่ออักษร....ต่างกันตรงข้อความสีน้ำเงินที่ปรากฎอยู่ใน รธน ๒๕๕๐ เท่านั้น...

ไม่ต้องเทียบเลยครับ เสื้อแดงบอกแก้ทั้งฉบับ ต้องอธิบายเหตุผลตั้งแต่มาตรา 1 เลยว่าทำไมต้องแก้
ถ้าบอกว่าหมวด 1 ไม่ต้องแก้ แสดงว่าไม่มีต้องแก้ทั้งฉบับ แก้รายมาตราก็ได้สิเนี่ย

[susu]

เมื่อวันที่ 10 ธ.ค.2555 สำนักข่าวอิศรารายงานว่า นายสมเกียรติ อ่อนวิมล สื่อมวลชนอาวุโส ในฐานะอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2539 อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จ.สุพรรณบุรี ปี 2543 และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ปี 2549 ได้เขียนข้อความเรื่อง “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 (ฉบับประชามติ) ไม่เป็นประชาธิปไตย” ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Somkiat Onwimon มีใจความว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่เหมาะสมจะเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประเทศไทย ด้วยเหตุผล 2 ประการ 1.เนื้อหาสาระละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนของขัดกับหลักประชาธิปไตย และ 2.มีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วยมาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว. มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส. มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และมาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

นายสมเกียรติ ยังเขียนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ยังมีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาจากการร่างของคณะบุคคลผู้มาจากอำนาจแต่งตั้งแต่ต้นของคณะนายทหารผู้ยึด อำนาจการปกครองประเทศจากรัฐบาลประชาธิปไตย สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ขินวัตร ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงนอกจากเพียงการใช้สิทธิลง ประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี” นายสมเกียรติเขียน

http://www.komchadlu...ml#.UNA_SrYz7n0

ที่ต้องยกเอาสมเกียรติมา เพราะสมเกียรติไม่ได้เป็นเสื้อแดงครับ

แล้วทำไมไม่เอา40 มาทั้งดุ้น เมื่อมันดี จะไปแก้ทำไมครับ ทำไม 40 ไม่มี 112 รึ ก็มี แล้วที่แก้ นะ ได้ใคร ?ประชาชนรึ นักการเมืองได้ทั้งนั้น ประชาชนได้ อะไร ที่กำลังแก้นะครับ บอกหน่อย

[อู๋ ฮานามิ]

ที่สมเกียดบอกว่า...

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วย
มาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก
มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม
มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา
มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ
มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว.
มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส.
มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และ
มาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

มาตราตามตัวสีแดงน่ะ เขาป้องกันเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนกับการขัดกันแห่งผลประโยชน์...
...ถ้าคิดจะเข้ามาทำงานการเมืองรับได้มั๊ย รับไม่ได้ก็อย่าเสือก คนที่เค้ารับได้มีเยอะแยะ...

ไอ้นี่อ้าปากก็เห็นลิ้นไก่แล้ว

ก็เหมือนกับเวลาส่งชิ้นส่วนของสินค้าไปชิงโชค จะมีกติกาว่า พนักงานหรือครอบครัวของบริษัท(บริษัทของสินค้าผู้จัดรายการชิงโชค) ไม่มีสิทธิส่งชิงโชคลุ้นรางวัลไงครับ

[bird]

ไม่ต้องเทียบเลยครับ เสื้อแดงบอกแก้ทั้งฉบับ ต้องอธิบายเหตุผลตั้งแต่มาตรา 1 เลยว่าทำไมต้องแก้
ถ้าบอกว่าหมวด 1 ไม่ต้องแก้ แสดงว่าไม่มีต้องแก้ทั้งฉบับ แก้รายมาตราก็ได้สิเนี่ย

เทียบ ๆ ให้เค้าดูหน่อย..ว่า รธน. ๒๕๕๐ กับ รธน. ๒๕๔๐ เหมือนกัน 90%
แล้วทำไมถึงบอกว่า รธน ๒๕๕๐ ไม่เป็นประชาธิปไตย ต้องแก้ทั้งฉบับ

Edited by bird, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:47.

[ทัชชี่]

ไม่ต้องเทียบเลยครับ เสื้อแดงบอกแก้ทั้งฉบับ ต้องอธิบายเหตุผลตั้งแต่มาตรา 1 เลยว่าทำไมต้องแก้
ถ้าบอกว่าหมวด 1 ไม่ต้องแก้ แสดงว่าไม่มีต้องแก้ทั้งฉบับ แก้รายมาตราก็ได้สิเนี่ย

เทียบ ๆ ให้เค้าดูหน่อย..ว่า รธน. ๒๕๕๐ กับ รธน. ๒๕๔๐ เหมือนกัน 99%
แล้วทำไมถึงบอกว่า รธน ๒๕๕๐ ไม่เป็นประชาธิปไตย ต้องแก้ทั้งฉบับ

ไม่ถึง 99% ครับ แค่ 90% มีส่วนแตกต่าง (แพทช์บั๊ก) + เพิ่มฟังชั่นเข้าไปใหม่ + เพิ่มเงื่อนไข + เพิ่มตัวแปร + เพิ่มสิทธิ + เพิ่มอำนาจ + การตรวจสอบ + องค์กรอิสระ เข้าไปอีก 10%

[bird]

ไม่ต้องเทียบเลยครับ เสื้อแดงบอกแก้ทั้งฉบับ ต้องอธิบายเหตุผลตั้งแต่มาตรา 1 เลยว่าทำไมต้องแก้
ถ้าบอกว่าหมวด 1 ไม่ต้องแก้ แสดงว่าไม่มีต้องแก้ทั้งฉบับ แก้รายมาตราก็ได้สิเนี่ย

เทียบ ๆ ให้เค้าดูหน่อย..ว่า รธน. ๒๕๕๐ กับ รธน. ๒๕๔๐ เหมือนกัน 90%
แล้วทำไมถึงบอกว่า รธน ๒๕๕๐ ไม่เป็นประชาธิปไตย ต้องแก้ทั้งฉบับ

ไม่ถึง 99% ครับ แค่ 90% มีส่วนแตกต่าง (แพทช์บั๊ก) + เพิ่มฟังชั่นเข้าไปใหม่ + เพิ่มเงื่อนไข + เพิ่มตัวแปร + เพิ่มสิทธิ + เพิ่มอำนาจ + การตรวจสอบ + องค์กรอิสระ เข้าไปอีก 10%

แก้ไขให้แล้วค่ะ..

[DarkSwan]

ผมตลกเรื่องบอกว่าที่มาไม่เป็นประชาธิปไตย เอาล่ะ ลองหัวอ่อนเชื่อสักนิดก็ได้ ถ้ามันมาจากรัฐประหารแล้วยังไง?
มันมีตรงไหนไม่ดีตอบได้ไหม?

ให้ยกตัวอย่างเปรียบเทียบดีกว่านะ

นายแดง (ตั้งชื่อเอาใจ) เป็นลูกคนจน เป็นคนดีมาก ขยันขันแข็ง เก่งและฉลาดได้เต้าขึ้นมาจนจะได้รับโอกาสพิจารณาเป็นผู้บริหาร
แต่คณะกรรมการ บอกว่า นายแดง ชาิติกำเนิดไม่ดี ตำแหน่งนี้ควรเป็นของคนที่มีชาิติตระกูลดีมีศักดิ์ศรี อย่าง นายเขียวลูกหลาน ผจก. มากกว่า
ไม่เกี่ยวกับว่านายแดงเป็นคนดีหรือไม่ดี แต่เพราะเป็นลูกคนจนชาติตระกูลไม่ดี จึงไม่ควรได้รับสิทธิในการเป็นผู้บริหาร

ถ้าแจ็กเกอร์และเสื้อแดงในบอร์ดนี้เป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัทนี้ คุณเห็นว่าอย่างไร?
ถามหน่อยว่า ผู้รัก ปชต. และ ความยุติธรรม อย่างเสื้อแดงทั้งหลาย (อ้วก)
มองคนที่ชาิติกำเนิด? (ว่ามาจากไหน)
หรือมองว่า คนๆ เป็นอย่างไร? (ดีไม่ดีอย่างไร)

แหม? อยากจะทราบจริงๆ มีใครกล้าตอบป่ะเนี่ย

Edited by ดาร์ค สวอน, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 21:55.

[คุณหนูจินนี่]

รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน 2550 มาตรา 309 อ้างถึงรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 17 2549 ซึ่งมีบทนิรโทษกรรมอยู่ในมาตรา37

การกระทำใดใด ที่เกิดจาก คปค หรือ คมช ไม่ว่าการกระทำนั้นจะ เกิด ก่อน หรือ หลัง

ก็ให้ผู้กระทำพ้นจากความผิด เเละความรับผิด โดน สิ้นเชิง


หมายความว่า องกรค์ิอิสระ ที่เกิด จาก คมช จะ ทำอะไรก็ได้หรือค๊ะ?


จินนี่ คิดว่า พวกมวลชน คนเสื้อเเดง ถึงได้ไม่ชอบ รัฐธรรมนูญ 50 ไงค๊ะ ที่มาก็ผิด เนื้อหาหลายข้อก็ผิด

Edited by คุณหนูจินนี่, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 22:04.

[คุณหนูจินนี่]

ขนาด ตำรวจ หรือ ทหาร เวลาต้องสงสัย ว่าอาจจะกระทำความผิด ยังต้องมี หน่วยงานตรวจสอบเลย


เเต่ รัฐธรรมนูญ 50 มาตรา 309 คุ้มครอง องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช เต็มที่ ทำอะไรก็ไร้ความผิด



นี่หรือ ประชาธิปไตย???

น่าเศร้าใจ

Edited by คุณหนูจินนี่, 18 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 22:12.

[turbora]

ปีไหนมันก็ต้องฉีกทิ้งให้ได้ทั้งนั้น เพื่อจะเขียนสิ่งที่เอื้อกับตัวมันเท่านั้นเอง แก้ทีละข้อไม่ได้ครับ น้อยๆเด๋วควายจะหายโง่

[bird]

คุณหนู....

ขอความกรุณา ไปหยิบยกประโยค หรือ บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว
มาให้ชมหน่อยได้มั้ย...

มาตราไหน วรรคไหน ประโยคไหน...ที่กล่าวว่า ห้ามตรวจสอบการทำหน้าที่ขององค์กรอิสระ

[Solidus]

ขนาด ตำรวจ หรือ ทหาร เวลาต้องสงสัย ว่าอาจจะกระทำความผิด ยังต้องมี หน่วยงานตรวจสอบเลย


เเต่ รัฐธรรมนูญ 50 มาตรา 309 คุ้มครอง องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช เต็มที่ ทำอะไรก็ไร้ความผิด



นี่หรือ ประชาธิปไตย???

น่าเศร้าใจ

309 มีปัญหามาตราเดียวทำไมต้องแก้ทั้งฉบับ แก้มาตราที่มีปัญหาไม่ได้รึ
องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช มีอะไรบ้างล่ะ

[phoosana]

เพราะเป็นรัฐธรรมนูญฉบับหน้าแหลมฟันดำครับ ไม่เป็นประชาธิปไตย

เลยต้องฉีกทิ้งแล้วเปลี่ยนเป็นรัฐธรรมนูญฉบับหน้าเหลี่ยมฟันนักร้องแทน

[bangkaa]

ขนาด ตำรวจ หรือ ทหาร เวลาต้องสงสัย ว่าอาจจะกระทำความผิด ยังต้องมี หน่วยงานตรวจสอบเลย


เเต่ รัฐธรรมนูญ 50 มาตรา 309 คุ้มครอง องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช เต็มที่ ทำอะไรก็ไร้ความผิด



นี่หรือ ประชาธิปไตย???

น่าเศร้าใจ

309 มีปัญหามาตราเดียวทำไมต้องแก้ทั้งฉบับ แก้มาตราที่มีปัญหาไม่ได้รึ
องค์กรอิสระ ที่เกิดจาก คมช มีอะไรบ้างล่ะ

จะประชาธิปไตย หรือไม่ ไม่รู้สิ

แต่ ไอบ้า ที่โดน มาตรา 100 ของ ปปช คุก 2 ปี น่ะ
สมควรโดน ถูกต้องทุกประการละ...


อยากจะรื้ออะไรก็รื้อไป...
แต่รื้อแล้ว ไปเปิดช่องให้ คนชั่วพ้นผิด คงไม่ดีนะ

แล้วเลิกอ้างสักทีได้มั้ย เรื่องที่มงที่มา อะไรเนี่ย
รำคาญมากครับ
ไม่รู้ จะกระแดะ หลอกแดรก ชาวบ้านกันไปไหน

ที่มาต้องมาจากประชาชนโน่นนั่นนี่ ถึงจะเป็นประชาธิปไตย
ถ้ามาจาก คมช มันเผด็จการ มิเป็นประชาธิปไตย...
แหวะ... กระแดะ...
รัฐบาลปัจจุบัน แมร่ม ก็มาจาก รธน. ของ เผด็จการ คมช ล่ะวะ.....

[OSR]

ถามสมเกียรติ อ่อนวิมลสิครับ

ไอ้คนในรูปมันมีบารมีที่จะทำให้คนเชื่อได้รึ? เอามาอ้างทำซากอะไร
login นี้ ไม่แสดงความเห็น ไม่ตอบคำถาม ทำเป็นอย่างเดียว
แปะแต่รูปขยะเต็มไปหมดจนทำเอาคนเอียนกันไปทั้งบอร์ด
-------------------------------------------------------------
ฉีกรัฐธรรมนูญ 50 ทิ้ง ได้นกสองตัว
เบื้องหน้า เอาใจเสื้อแดง เบื้องหลัง เอาทักษิณกลับบ้าน

[sudthorn]

มันไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะมันไม่ยอมให้เอี้ยหนีคุกที่ทำผิดโกงบ้านโกงเมือง พ้นผิดครับผม มันเลยทำให้เอี้ยหนีคุกกลับประเทศไทยอย่าง "เท่ห์" ไม่ได้
พวกขี้ข้าเลยต้องดิ้นพราด ๆ เหมือนไส้เดือนโดนขี้เถ้าให้แก้ รธน 2550

แล้วพวกเราจะยอมให้คนชั่ว คนรา-ยัม คนไม่จงรักภักดี กลับบ้านอย่าง เท่ห์ หรือ เราจะยอมรับประชาธิปไตยแบบเอี้ย ๆ หรือ คนไทยเคยอยู่เป็นสุข รักกัน เราจะยอมให้คนทำลายความสุขสงบของเรา สร้างความแตกแยกให้กับผู้คนในประเทศกลับประเทศโดยไม่รับโทษหรือ เราคนละไม่ยอมแน่นอน

ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม ไม่ยอม
ไม่ให้แก้ รธม 2550 ทั้งฉบับ. ไม่ให้แก้ รธม 2550 ทั้งฉบับ ไม่ให้แก้ รธม 2550 ทั้งฉบับ. ไม่ให้แก้ รธม 2550 ทั้งฉบับ ไม่ให้แก้ รธม 2550 ทั้งฉบับ

[ID007]

เมื่อวันที่ 10 ธ.ค.2555 สำนักข่าวอิศรารายงานว่า นายสมเกียรติ อ่อนวิมล สื่อมวลชนอาวุโส ในฐานะอดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ปี 2539 อดีตสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) จ.สุพรรณบุรี ปี 2543 และอดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ปี 2549 ได้เขียนข้อความเรื่อง “รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550 (ฉบับประชามติ) ไม่เป็นประชาธิปไตย” ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว Somkiat Onwimon มีใจความว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ไม่เหมาะสมจะเป็นรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยสำหรับประเทศไทย ด้วยเหตุผล 2 ประการ 1.เนื้อหาสาระละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนของขัดกับหลักประชาธิปไตย และ 2.มีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย

นายสมเกียรติ ยกตัวอย่างกรณีที่ระบุว่า เนื้อสาระในรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพและขัดกับหลักประชาธิปไตย จำนวน 8 มาตรา ประกอบด้วยมาตรา 9 ที่ระบุว่า พระมหากษัตริย์ทรงเป็นพุทธมามกะ และทรงเป็นอัครศาสนูปถัมภก มาตรา 48 ที่ห้ามผู้ดำรงทางการเมืองเป็นเจ้าของกิจการหรือถือหุ้นในกิจการสื่อ ไม่ว่าจะในนามตนเองหรือถือหุ้นแทน หรือบริหารกิจการสื่อไม่ว่าจะโดยทางตรงหรือทางอ้อม มาตรา 111 ที่ให้ ส.ว.มาจากการเลือกตั้งและการสรรหา มาตรา 113 ที่ให้คณะกรรมการสรรหา ส.ว.ประกอบด้วยตัวแทนศาลและองค์กรอิสระ มาตรา 114 ที่ให้องค์กรภาคต่างๆ เสนอชื่อผู้เข้ารับการสรรหาเป็น ส.ว. มาตรา 115 เรื่องคุณสมบัติต้องห้ามผู้สมัครเป็น ส.ว. ที่มีอาทิ ห้ามเป็นบุพการี คู่สมรส หรือบุตรของ ส.ส. มาตรา 116 ที่ห้ามอดีต ส.ว.เป็นรัฐมนตรีหรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หากพ้นจากตำแหน่งมายังไม่เกิน 2 ปี และมาตรา 296 ที่ห้าม ส.ว.เลือกตั้งจากรัฐธรรมนูญ 2540 เป็น ส.ว.ที่จะมีได้ครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญ 2550

นายสมเกียรติ ยังเขียนว่า รัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 ยังมีที่มาอันมิใช่จิตวิญญาณประชาธิปไตย เพราะรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2550 มาจากการร่างของคณะบุคคลผู้มาจากอำนาจแต่งตั้งแต่ต้นของคณะนายทหารผู้ยึด อำนาจการปกครองประเทศจากรัฐบาลประชาธิปไตย สมัยรัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ขินวัตร ประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญโดยตรงนอกจากเพียงการใช้สิทธิลง ประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญ

“จึงสมควรที่จะต้องจัดให้มีการทำรัฐธรรมนูญใหม่หมดทั้งฉบับโดยเร็ว และให้ประชาชนทั้งประเทศพร้อมด้วยนักการเมืองและพรรคการเมืองทุกพรรค ตลอดจนพลังสังคมทุกแหล่งหล้า ได้เข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนร่างรัฐธรรมฉบับใหม่นี้ด้วยอย่างสมานสามัคคี” นายสมเกียรติเขียน

http://www.komchadlu...ml#.UNA_SrYz7n0

ที่ต้องยกเอาสมเกียรติมา เพราะสมเกียรติไม่ได้เป็นเสื้อแดงครับ

จัดไป

สมเกียรติ อ่อนวิมล" จัดหนัก ลั่นเลิกเสียเงินซื้อมติชน ระบุไม่พอใจมาตรฐานสื่อมวลชน ไร้ความเป็นมืออาชีพ เหตุชู "ทักษิณ ชินวัตร"เป็นบุรุษแห่งปี

http://news.voicetv.co.th/thailand/27162.html

บทสัมภาษณ์ ดร.สมเกียรติ อ่อนวิมล "ผมไม่ชอบหน้าคุณทักษิณ
http://blog.eduzones.com/sippa/648

เชื่อเค้ามั๊ยละ โปก