278 replies to this topic

[Stargate-1]

ปตท. เจรจาซื้อก๊าซชีวภาพทำก๊าซซีบีจีล่ม อุบลไบโอก๊าซ ไม่สนส่งขายทำไฟฟ้าให้ราคาสูงแทน ต้องย้ายโครงการใหม่ลงภาคใต้ เปลี่ยนการลงทุนใหม่ให้เอกชนลงทุนแทน ปตท.เป็นเพียงผู้ซื้อก๊าซซีบีจี สนพ.เตือนหากโครงการไม่เกิดในปีหน้า ต้องคืนเงินสนับสนุน 35 ล้านบาท เพื่อซื้อเครื่องจักรคืนกองทุนอนุรักษ์พลังงานฯ
นายสิทธิโชติ วันทวิน ผู้อำนวยการสำนักนโยบายอนุรักษ์พลังงานและพลังงานทดแทน สำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน(สนพ.) เปิดเผยกับ "ฐานเศรษฐกิจ" ว่า จากที่กองทุนเพื่อส่งเสริมการอนุรักษ์พลังงาน ได้สนับสนุนเงินจำนวน 35 ล้านบาท ให้กับบริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน)(บมจ.) เพื่อใช้สำหรับการลงทุนเครื่องจักรแปรสภาพก๊าซชีวภาพมาเป็นก๊าซซีบีจีใช้สำหรับรถยนต์ทดแทนก๊าซเอ็นจีวี จากที่ต้องงทุนทั้งหมดประมาณ 80 ล้านบาท โดยบมจ.ปตท.จะรับซื้อก๊าซชีวภาพจากโรงงานของบริษัท อุบลไบโอก๊าซ จำกัด ในจังหวัดอุบลราชธานี มาผลิตเป็นก๊าซซีบีจีในประมาณ 7-8 ตันต่อวัน
แต่เนื่องจากทางบริษัท อุบลไบโอก๊าซฯ ไม่สามารถรับเงื่อนไขในการซื้อก๊าซชีวภาพมาอัดเป็นซีบีจีได้ เนื่องจากบมจ.ปตท.กดราคารับซื้อที่ประมาณ 2 บาทต่อกิโลกรัม ในขณะที่ขายเพื่อนำไปผลิตไฟฟ้าจะได้ราคาดีกว่าประมาณ 5 บาทต่อการผลิตไฟฟ้า 1 หน่วย จึงทำให้การนำก๊าซชีวภาพมาอัดเป็นซีบีจีไม่สามารถเกิดขึ้นได้
อย่างไรก็ตาม ทางบมจ.ปตท.ขอขยายระยะเวลาในการสนับสนุนในโครงการนี้ออกไปแล้ว จากเดิมที่จะครบกำหนดการให้งบสนับสนุนภายในสิ้นปีนี้ โดยจะย้ายโครงการไปดำเนินการยังที่ใหม่แทนในภาคใต้ เช่นที่จังหวัดสุราษฎร์ธานี ที่อยู่ระหว่างการเจรจารับซื้อก๊าซชีวภาพจากโรงงานปาล์มน้ำมัน 2-3 แห่ง ซึ่งรูปแบบการลงทุนทางบมจ.ปตท.อาจจะโอนเงินที่กองทุนอนุรักษ์พลังงานฯสนับสนุนมา 35 ล้านบาท นี้ไปให้เอกชนที่มีความสนใจที่จะลงทุนนำก๊าซชีวภาพมาอัดเป็นก๊าซซีบีจี และขายก๊าซซีบีจีให้กับบมจ.ปตท.แทนที่จะลงทุนเอง ซึ่งหากโครงการดังกล่าวไม่สามารถเกิดขึ้นได้ภายในปีหน้า ทางบมจ.ปตท.จะต้องคืนเงินจำนวน 35 ล้านบาท นี้ให้กับกองทุนอนุรักษ์พลังงานฯ
สำหรับโรงงานผลิตก๊าซซีบีจีต้นแบบที่กองทุนอนุรักษ์พลังงานฯได้สนับสนุนเงินจำนวน 11 ล้านบาท ให้กับมหาวิทยาลัยเชียง ขณะนี้กำลังใกล้จะแล้วเสร็จ ที่เป็นการผลิตก๊าซชีวภาพจากฟาร์มวัวมาอันเป็นซีบีจี ที่มีกำลังการผลิตวันละ 100 กิโลกรัมต่อวัน โดยในช่วงต้นปีหน้าคาดว่าจะเริ่มนำมาทดลองใช้กับรถยนต์ได้
นายสิทธิโชติ กล่าวอีกว่า ส่วนแนวทางการดำเนินงานโครงการส่งเสริมก๊าซชีวภาพ สำหรับโรงงานอุตสาหกรรมในช่วงปี 2551-2555 ที่สนพ.มีเป้าหมายส่งเสริมเทคโนโลยีผลิตก๊าซชีวภาพไว้จำนวน 338 แห่ง โดยใช้เงินสนับสนุนจากกองทุนอนุรักษ์ฯพลังงาน 3,982.5 ล้านบาท สามารถผลิตก๊าซชีวภาพได้ประมาณ 637.2 ล้านลูกบาศก์เมตรต่อปีนั้น ซึ่งจากการดำเนินงานในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา(2551-2553) มีผู้ประกอบการเข้าร่วมโครงการ 100 แห่ง กองทุนอนุรักษ์พลังงานฯ ได้สนับสนุนวงเงินโครงการละ 20-50% ของการลงทุนไปแล้ว 1,013.93 ล้านบาท ผลิตกาซชีวภาพได้ 534 ล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี รวมมูลค่าทดแทนพลังงานได้ 2,861.84 ล้านบาทต่อปี โดยในปีนี้คาดว่าจะมีผู้ที่สนใจเข้าร่วมโครงการ 64 แห่ง คิดเป็นปริมาณการผลิตก๊าซชีวภาพได้ประมาณ 110 ล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี ใช้เงินสนับสนุนประมาณ 560 ล้านบาท
ดังนั้น จากการดำเนินงานมาเกือบจะ 4 ปี ทำให้การผลิตก๊าซชีวภาพได้เกินกว่าเป้าหมายที่กำหนดไว้แล้ว แม้ว่าจำนวนโรงงานที่เข้าร่วมจะยังไม่เป็นไปตามเป้าหมายก็ตาม ซึ่งในส่วนระยะเวลาของแผนที่เหลือกว่า 1 ปีนี้ ทางสนพ.จะผลักดันให้มีผู้ประกอบการเข้ามาร่วมโครงการมากขึ้นอีก และเมื่อสิ้นสุดปี 2555 ก็จะปิดโครงการสนับสนุนวงเงิน และอาจจะโอนโครงการไปให้ทางกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน(พพ.)ไปดำเนินการแทน


จะกดราคาซื้อมา 2 บาทจะมาหลอกขายเป็น NGV กก.ละเท่าไหร่กันครับ

[เช never die]

เท่าที่ดูแล้ว เจ้าของกระทู้มาในแนวเก็บกดอะไรซักอย่าง คล้ายๆแพร่ต แต่หนักกว่าหลายสิบเท่า ที่แน่ๆโดนไอ้ลิ้มล้างสมองมาเรียบร้อยแล้ว

[พิฆาตอสูร]

ข้อความยาวของคุณ Stargate น่ะ เจ้าของมู้เขาจะอ่านเร้อ...

ส่วนท่านเช..ถูกยกย่องให้เป็นเพื่อนเหลิม ดาวเทียมซะแร่ววววว

[neogeo]

สนุกครับ ฆ่าเวลาดี

ไปรับลูกก่อนครับ

โชคดีครับ น้ำมันหมดอย่าเติม ปตท.นะครับ เข็นไปเติมปั๊มหลอดเอา

สิ่งจำเป็นในชีวิตประจำวัน

โดนโกงไปอยู่ในมือนักการเมืองเลวๆ

โดนขูดรีด ก็จำยอมให้ขูด เพราะมันจำเป็น

ถ้า การไฟฟ้า โดนพวกมันเอาไป คุณก็ต้องจุดเทียน อย่าไปใช้ไฟฟ้านะ

ผมไม่อยากบอกว่าคุณโง่นะครับ

[neogeo]

มีหุ้นในมือมันจะยากอะไรวะ ผมก็มี คุณมีบัญชีซื้อขายหุ้นเข้าเนตไปคลิกสัก 2-3 คลิกก็ซื้อได้แล้ว มันจี้ใจดำยังไง

เพราะมันเป็นหุ้นที่มาจากการโกงชาติไง

[neogeo]

เท่าที่ดูแล้ว เจ้าของกระทู้มาในแนวเก็บกดอะไรซักอย่าง คล้ายๆแพร่ต แต่หนักกว่าหลายสิบเท่า ที่แน่ๆโดนไอ้ลิ้มล้างสมองมาเรียบร้อยแล้ว

เก็บกดครับ ต้องใช้น้ำมันแพง

กำไรแมร่งไปอยู่ในมือ นกม เลวๆ กับ ขี้ข้ามันที่ถือหุ้น ปตท อยู่

[A DESIGN FOR LIFE]

สนุกครับ ฆ่าเวลาดี

ไปรับลูกก่อนครับ

โชคดีครับ น้ำมันหมดอย่าเติม ปตท.นะครับ เข็นไปเติมปั๊มหลอดเอา

สิ่งจำเป็นในชีวิตประจำวัน

โดนโกงไปอยู่ในมือนักการเมืองเลวๆ

โดนขูดรีด ก็จำยอมให้ขูด เพราะมันจำเป็น

ถ้า การไฟฟ้า โดนพวกมันเอาไป คุณก็ต้องจุดเทียน อย่าไปใช้ไฟฟ้านะ

ผมไม่อยากบอกว่าคุณโง่นะครับ

ลองบอกมาหน่อยสิครับ ว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านี่มีใครบ้าง

[neogeo]

ข้อความยาวของคุณ Stargate น่ะ เจ้าของมู้เขาจะอ่านเร้อ...

ส่วนท่านเช..ถูกยกย่องให้เป็นเพื่อนเหลิม ดาวเทียมซะแร่ววววว

ไม่เห็นจะเกี่ยวกับที่ผมตั้งกระทู้เลย

ต้อง ชั่งไข่ขาย ผลงานยอดเยี่ยม 55555555555555

[neogeo]

ตั้งกระทู้แบบนี้ทำไมคนสนใจกันจัง ไม่ทราบว่าสนใจกระทู้หรือคนตั้งกระทู้กัน

กินปูนร้อนท้อง

ถือหุ้นร้อนมือ ครับ

คห.สุดท้ายครับไม่อยากเป็นอย่างในรูป

ถึงว่าหน้าผมเปียกไปหมดเลยครับตอนนี้

ขอบคุณที่ชงมาครับ

[lionidas]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

[A DESIGN FOR LIFE]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ห้ามสงสัยครับ ความรักชาติของเสื้อเหลืองนั้นสุดจะหยั่ง

[neogeo]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ตามใจคุณเถอะ โตแล้ว คิดเองเป็น

ตอนมีอำนาจไม่คิดจะทำ

ตอนนี้จะโหยหาอำนาจ

เป็นฝ่ายค้านทั้งชาตินะดีแล้ว

กรูให้โอกาส แล้ว เจือกไม่ทำ

กลับไปสวมตอ แดรกต่อ

เมื่อก่อนก็ออกร่างกฏหมายขายชาติ 11 ฉบับ มาทีแล้ว

คุณรู้เปล่า??

อยากมาบอกว่าแค่คิดนะครับ อิอิ

[neogeo]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ห้ามสงสัยครับ ความรักชาติของเสื้อเหลืองนั้นสุดจะหยั่ง

ห้ามสงสัยครับ ความหลงหัวปลักหัวปลำของเหล่าแมลงสาปบางตัว

ที่ได้ผลประโยชน์ จากนโยบาย ขายชาติ ของ โจร

แถแบบสีข้างแดงเถือก นั้นสุดจะหยั่งถึงเช่นกัน

[phoosana]

กฏหมายขายชาติ ที่ต้องออกเพราะต้องทำตามเงื่อนไข IMF ว่ะ

Edited by phoosana, 19 December 2012 - 16:44.

[A DESIGN FOR LIFE]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

[Stargate-1]

กำกับ ปตท.อย่างไร ให้ประโยชน์สูงสุด (ภาค 1)
อานิก อัมระนันทน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ กรุงเทพธุรกิจ วันพฤหัสบดีที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2553

ปตท.เป็นองค์กรที่เร้นลับซับซ้อน ถึงแม้จะเป็นรัฐวิสาหกิจชั้นนำ และเป็นบริษัทมหาชนใหญ่ที่สุดในตลาดหลักทรัพย์ มีรายงานประจำปีที่จัดทำอย่างดิบดี และเคยได้รับรางวัลมากมาย แต่ก็มีความไม่ไว้วางใจ ปตท.ในหมู่ NGO และประชาชน เพราะเป็นองค์กรที่ใหญ่ยักษ์ และมีความไม่โปร่งใสบางประการ อีกทั้งมีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนในระดับของการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจแห่งนี้

ปกติคณะกรรมการหรือบอร์ดรัฐวิสาหกิจ จะต้องดูแลให้เกิดความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของคน 3 กลุ่ม คือ 3 วงกลมในแผนภูมิ ได้แก่ ผู้บริโภค ผู้ถือหุ้น และผู้บริหาร/พนักงาน อาการหนึ่งของความไม่สมดุลของ ปตท.ก็คือ การที่ประชาชนทั่วไปรู้สึกว่าต้องจ่ายค่าน้ำมันค่าก๊าซและค่าไฟฟ้าในราคาแพง (เชื้อเพลิงหลักของไฟฟ้า คือ ก๊าซธรรมชาติ) ในขณะที่ ปตท.ดูเหมือนจะมีกำไรสูงลิบ ทั้งที่ความจริง ปตท.มีกำไรน้อยมาก จากการขายน้ำมันและก๊าซ LPG สาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในหมู่ NGO ซึ่งเป็นผู้นำทางความคิด ก็คือ การที่ข้าราชการซึ่งมานั่งเป็นคณะกรรมการหรือบอร์ดได้รับค่าตอบแทนที่สูงมาก ทั้งเบี้ยประชุมและโบนัส ซึ่งอิงกับกำไร ในปี 2551 ได้รับกันคนละ 2 ล้านกว่าบาท เกือบ 3 ล้านบาท สำหรับประธานบอร์ด ทำให้ถูกมองว่ากรรมการใส่ใจปกป้อง ปตท.มากกว่าสนใจดูแลผู้บริโภค ซึ่งอาจจะไม่เป็นความจริงเลยก็ได้

ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีศึกษาของ ปตท.ในรายงานวิจัยของ สกว.เกี่ยวกับธรรมาภิบาลในรัฐวิสาหกิจ (มี.ค. 2552) โดยอาจารย์ไพโรจน์ วงศ์วิภานนท์ มีความเห็นว่าการที่มีข้าราชการ ซึ่งขาดความเชี่ยวชาญด้านธุรกิจหรือพลังงานอยู่ในบอร์ดเป็นส่วนใหญ่ และได้ค่าตอบแทนที่สูงมากๆ ทำให้เกิดความเสี่ยงว่าอาจถูกครอบงำโดยฝ่ายบริหารและ/หรือนักการเมืองผู้มีอำนาจในการแต่งตั้ง ในขณะที่ข้าราชการจากกระทรวงพลังงานที่มีความรู้ด้านพลังงาน ก็มีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะมีบทบาทที่ขัดแย้งในคนเดียวกัน คือ เป็นทั้งผู้กำหนดนโยบายและกรรมการกำกับผู้แข่งขัน นอกจากนี้ ในเรื่องของการกำหนดค่าตอบแทนงานวิจัยพบว่ากระบวนการขัดกับหลักธรรมาภิบาล เพราะคนในบอร์ดเสนอให้ผลประโยชน์ตนเอง และยังมีการวิเคราะห์เปรียบเทียบการตอบแทนบอร์ดของ ปตท. กับบริษัท Statoil รัฐวิสาหกิจของประเทศนอร์เวย์อย่างละเอียด ได้ข้อสรุปว่าของ ปตท.สูงกว่าที่ควรจะเป็นมาก เนื่องจากผลประโยชน์ที่ผู้ถือหุ้น คือ เจ้ากระทรวงอนุมัติให้นั้นสูงและไม่โปร่งใส จึงมีความเสี่ยงเสมือนการให้ต่างตอบแทน เพราะอาจมีการเอื้อประโยชน์กันก็ได้ ซึ่งงานวิจัยยังชี้ความเสี่ยงอีกหลายประเด็น ถ้าดูตามแผนภูมิ เหล่านี้ก็คือประโยชน์ตนและประโยชน์คนอื่นที่ไม่ควรอยู่ในสมการ เพราะเป็นการรั่วไหลของผลประโยชน์ที่ชอบธรรม

ทำนองเดียวกัน การที่ผู้บริหารของ ปตท.ไปนั่งเป็นกรรมการในบริษัทลูกคนละหลายๆ แห่ง และได้รับค่าตอบแทนที่สูงมากๆ อาทิเช่น ในปี 2551 ผู้บริหารสูงสุดของ ปตท.ได้รับโบนัสและเบี้ยประชุมต่างๆ รวม 22.7 ล้านบาท (ข้อมูลจากรายงานคณะกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา) ไม่นับรวมเงินเดือนและผลประโยชน์ที่ได้รับในฐานะลูกจ้างเต็มเวลาของบริษัทของ ปตท.คาดกันว่าประมาณ 16.5 ล้านบาท (ข้อมูลจากรายงาน 56-1 ที่ ปตท.ส่งตลาดหลักทรัพย์โดยใช้สมมุติฐานว่าผู้บริหารสูงสุดได้มากกว่าผู้บริหารอื่น 60% ตามที่คนทั่วไปเข้าใจ) รวมเป็นรายได้ในปีนั้น 39.5 ล้านบาท แม้มีการอ้างถึงความเสี่ยงต่อการรับผิดตามกฎหมายของกรรมการ ก็สามารถซื้อประกันคุ้มครองความเสี่ยงนั้นได้ ซึ่งส่วนใหญ่ก็ทำอยู่แล้ว ยกเว้นกรณีทุจริตหรือเกิดความละเลยอย่างมาก การที่บอร์ดอนุมัติให้ฝ่ายบริหารรับประโยชน์ที่ดูเหมือนจะสูงเกินควรเช่นนี้ ทำให้เกิดความเสี่ยงเรื่องการให้ต่างตอบแทนระหว่างผู้บริหารกับบอร์ด และซ้อนไปอีกชั้นหนึ่ง คือ ความเสี่ยงของการให้ต่างตอบแทนระหว่างเจ้ากระทรวงกับผู้บริหารโดยผ่านข้าราชการที่ถูกเลือกมานั่งในบอร์ด โดยเฉพาะกรณีที่การทำงานของข้าราชการใกล้ชิดสนิทสนมกับเจ้ากระทรวง ดังที่พูดกันแม้ในหมู่นักธุรกิจต่างชาติ ว่ากระทรวงที่กำกับรัฐวิสาหกิจยักษ์ใหญ่มักมีประชุมผู้บริหารที่บ้านของรัฐมนตรีในสมัยหนึ่ง เหล่านี้ไม่ได้เป็นการกล่าวหาว่าจะต้องมีการเอื้อประโยชน์พวกพ้องจริงหรือไม่มี แต่มันเป็นความเสี่ยงที่เกิดจากความเร้นลับซับซ้อน

ในประเทศฝรั่งเศสซึ่งคงจะเป็นประเทศพัฒนาแล้วในโลกเสรีที่มีรัฐวิสาหกิจมากที่สุด ได้มีการรื้อโครงสร้างการกำกับดูแลใหม่ประมาณ 6 ปีมาแล้ว ให้ตัวแทนของรัฐในบอร์ดรัฐวิสาหกิจมีบทบาทเดียว คือ ในฐานะผู้ถือหุ้น และให้งานนี้บริหารโดยหน่วยงานเฉพาะ คือ French Government Shareholding Agency หรือ A.P.E. เขาแยกการกำกับดูแลอุตสาหกรรมนั้นๆ ออกมาจากรัฐวิสาหกิจอย่างเด็ดขาด ไม่มีข้าราชการจาก Regulator หรือหน่วยงานที่กำหนดนโยบายมานั่งในบอร์ดรัฐวิสาหกิจ ทำให้เกิดโครงสร้างที่ความโปร่งใส และเป็นธรรมกับคู่แข่งในภาคเอกชนในอุตสาหกรรมนั้นๆ นอกจากนี้ ข้าราชการจาก A.P.E. ที่ไปนั่งเป็นกรรมการในรัฐวิสาหกิจ หรือบริษัทต่างๆ ที่รัฐถือหุ้น จะไม่รับเงินจากบริษัทนั้นๆ เลย เพราะถือว่าทำงานในหน้าที่ซึ่งมีค่าตอบแทนอยู่แล้ว แนวปฏิบัติเช่นนี้ก็ใช้ในหมู่บริษัทข้ามชาติที่ทำธุรกิจในเมืองไทย อาทิเช่น เชลล์ เอสโซ่ หรือบริษัทจัดการกองทุน ระบบนี้ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จมาก เพราะปัจจุบันรัฐวิสาหกิจทุกแห่งของฝรั่งเศสมีประสิทธิภาพและผลประกอบการที่ดี แม้แต่การรถไฟที่เคยเป็นปัญหามากก็สามารถจ่ายปันผลเข้ารัฐได้

กำกับ ปตท.อย่างไร ให้ประโยชน์สูงสุด (ภาค 2)
อานิก อัมระนันทน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ กรุงเทพธุรกิจ วันศุกร์ที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2553

ผู้เขียนได้ยื่นกระทู้ถามหลายประเด็นข้างต้นในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นการถามแบบสั้นๆ และได้คำตอบที่น่าพอใจในระดับหนึ่ง คือ รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง คุณกรณ์ จาติกวณิช ตอบว่าเห็นด้วยว่าไม่ควรให้ข้าราชการรับโบนัสจากรัฐวิสาหกิจ แต่ควรให้ได้รับเบี้ยประชุมตามเดิม และยังยืนยันว่าต้องการให้ข้าราชการมานั่งเป็นบอร์ด เพื่อดำเนินนโยบายและดูแลทรัพย์สิน ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับท่านใน 2 ประเด็นหลัง

1. เรื่องการดูแลบริหารทรัพย์สิน หากรัฐวิสาหกิจนั้นมีระบบธรรมาภิบาลภายในที่ดีซึ่งน่าจะใช่กรณีของ ปตท. ก็ไม่น่าจำเป็นต้องมีเจ้ากระทรวงมานั่งคุม งานวิจัย สกว.ยังบ่งชี้ถึงความเสี่ยงว่า การดูแลทรัพย์สินอาจถูกใช้เป็นข้ออ้างที่เจ้ากระทรวงจะหาประโยชน์ให้ตนเองและพวกพ้องได้

2. ไม่เห็นด้วยที่จะให้ข้าราชการเข้ามากำกับให้รัฐวิสาหกิจอย่าง ปตท.เป็นตัวดำเนินนโยบาย นอกจากเหตุผลทางธรรมาภิบาลข้างต้นแล้ว ก็มีเหตุผลทางกฎหมาย และเศรษฐศาสตร์ที่ต้องพิจารณาให้ถี่ถ้วน

หากรัฐไม่แยกการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจออกมา เพื่อให้จากการบริหารกิจการเป็นไปอย่างโปร่งใส หรือหากยังไม่มีระเบียบห้ามข้าราชการที่ให้ทุนให้โทษกับบริษัทอื่นๆ ที่เป็นคู่แข่งของรัฐวิสาหกิจมานั่งในบอร์ดได้ ก็จะเสี่ยงต่อการขัดกับกฎหมายในหลายระดับ อาทิเช่น พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 3 และ 16 เพราะอาจมีสถานการณ์ที่บุคคลหนึ่งมี 2 สถานะในขณะเดียวกัน คือ เป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ยื่นข้อเสนอให้กระทรวงพิจารณา และเป็นผู้พิจารณาผลของการยื่นข้อเสนอนั้นเอง ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 84 (1) และ (4) เพราะทำให้รัฐวิสาหกิจได้เปรียบคู่แข่งในภาคเอกชน ก่อให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เสรีและไม่เป็นธรรม
ในทางปฏิบัติ ซึ่งก็คือผลในเชิงเศรษฐศาสตร์นั่นเอง การใช้รัฐวิสาหกิจในตลาดที่มีการแข่งขันเป็นตัวดำเนินนโยบาย อาจเป็นผลเสียในระยะยาวต่อประเทศ อย่างเช่น การทำลายกลไกตลาดด้วยการทำให้น้ำมันราคาถูกเกินความจริง การแทรกแซงราคาหากทำพอประมาณก็เป็นประโยชน์ ทำให้ราคาที่ประชาชนและภาคการผลิตต้องจ่ายไม่ผันผวนมากนัก แต่ถ้าทำมากไปหรือไปฝืนแนวโน้มตลาด ก็จะทำให้เกิดการใช้ทรัพยากรอย่างสิ้นเปลือง เพราะ ในความเป็นจริงหากผู้บริโภคจะต้องจ่ายในราคาเต็มที่สูง ก็จะลดการใช้ไม่มากก็น้อย การใช้กองทุนน้ำมันพยุงราคามากหรือนานเกินควรทำให้เสียเงินตราต่างประเทศ เพราะน้ำมันส่วนใหญ่ต้องนำเข้าและยิ่งราคาสูงก็ยิ่งเสียมาก ประเทศมีหนี้จากกองทุนสูงมาก (82,988 ล้านบาท ในปี 2548) และในที่สุด ผู้บริโภคก็ต้องจ่ายคืนในภายหลังอยู่ดี เวลาขาลงราคาที่ต้องจ่ายก็ลงช้ากว่าขาขึ้น เพราะต้องจ่ายดอกเบี้ยคืนด้วย

เมื่อรัฐบาลคิดจะประหยัดเงินกองทุนโดยให้ ปตท.เป็นผู้นำตลาดดึงราคา ก็อาจทำได้เพราะ ปตท.มีสถานะพิเศษมากด้วยกำไรจากภาคการผลิตและการผูกขาดก๊าซธรรมชาติ แต่ทำมากไปก็ทำให้ผู้ค้าปลีกขาดทุน และสามารถทำลายโครงสร้างตลาดได้ ที่ผ่านมา นโยบายแบบนี้ทำให้เอกชนคู่แข่งเสียเปรียบ บางรายถึงกับต้องปิดขายกิจการไปเลย อย่างเช่น BP หรือ Jet เป็นต้น ถ้าซ้ำรอยแบบนี้ไปอีกบ่อยๆ วันหลังเอกชนที่เหลืออาจตายตามกันไปหมด แล้วเราจะมั่นใจได้หรือว่าผู้บริโภคจ่ายค่าน้ำมันในราคาที่เป็นธรรมจริง แล้วบริษัทที่มีอำนาจผูกขาดแทบทุกๆ ด้าน จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพได้นานสักแค่ไหน การแทรกแซงหาผลประโยชน์จะเกิดขึ้นได้ง่าย จับได้ยิ่งยาก ไม่มีการแข่งขันที่ช่วยกดดันให้ประหยัดต้นทุน หรือเอาใจใส่ให้บริการที่ดีและเป็นธรรมแก่ลูกค้า ยิ่งมีตัวแทนภาครัฐที่แต่งตั้งโดยฝ่ายการเมืองอยู่เต็มบอร์ดด้วย และมีความไม่โปร่งใสอื่นๆ ในการกำกับดูแลอยู่แล้ว จะน่ากลัวแค่ไหน

ทั้งนี้ทั้งนั้น รัฐบาลสามารถดำเนินนโยบายช่วยเหลือคนจนได้ในรูปแบบอื่นอีกหลายอย่างที่ไม่ขัดกฎหมายและไม่ทำลายกลไกตลาด ตัวอย่างเช่น โครงการประกันรายได้เกษตรกรที่เริ่มพิสูจน์แล้วว่าได้ผลดีมีประสิทธิภาพจริงๆ แต่ถ้าต้องการช่วยในภาคพลังงาน ก็น่าจะเน้นทำในค่าไฟฟ้าสำหรับผู้ใช้ไฟน้อยเท่านั้น เพราะจะเข้าเป้าถึงคนจนได้จำนวนมากกว่า และไม่มีส่วนเกินไปให้ผู้มีฐานะดีที่บริโภคไฟฟ้า (หรือน้ำมันหรือก๊าซ LPG) ในปริมาณสูง หาก ปตท.จะมีกำไรมากโดยชอบธรรม และไม่มีการรั่วไหล ก็สามารถจ่ายเงินปันผลได้มากขึ้น เป็นการเพิ่มเงินให้รัฐบาลใช้พัฒนาประเทศ หรือจ่ายสวัสดิการให้คนจน เพราะที่สุดแล้ว ประชาชนก็เป็นทั้งลูกค้าและผู้ถือหุ้นของ ปตท. ตามที่แสดงในแผนภูมิ

ระบบเศรษฐกิจของประเทศไทยจะมีประสิทธิภาพสูงสุด และมีความสามารถแข่งขันในเวทีโลกที่สูงขึ้น ก็ต่อเมื่อมีการปรับโครงสร้างตลาดพลังงานทั้งในระดับประชาชนและอุตสาหกรรม ให้เกิดความเสรีและเป็นธรรมตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ในมาตรา 84 (1) และ (4) ซึ่งผู้เขียนหวังว่าจะได้นำเสนอในโอกาสต่อไป

๐ ตราบใดที่ยังมีการแทรกแซงตลาดผ่าน ปตท. ควรจะต้องมีการประเมินต้นทุน และผลกระทบของนโยบายเหล่านั้นอย่างโปร่งใส เพื่อพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าเป็นทางเลือกที่ประหยัดและเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับประเทศจริงหรือไม่

๐ ตราบใดที่ ปตท.ยังมีสิทธิเหนือตลาด ควรจะต้องรายงานผลประกอบการแยกแต่ละธุรกิจต่างๆ ให้เห็นชัดจริงๆ โดยเฉพาะในส่วนที่ผูกขาด เพื่อให้ประชาชนและลูกค้าต่างๆ สามารถประเมินได้ว่าราคาและบริการเป็นธรรมแล้วหรือไม่ ทั้งนี้ ธรรมาภิบาลภายใน ปตท.ต้องแข็งแรง เพื่อให้ผลประโยชน์จากกิจการโดยเฉพาะกำไรที่ได้จากสิทธิพิเศษหรือการผูกขาด ไม่ตกค้างอยู่กับคนภายในองค์กรมากเกินควร และไม่รั่วไหลไปข้างนอก

การปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบธรรม และการสร้างความสมดุลแห่งผลประโยชน์ภายในรัฐวิสาหกิจ อีกทั้งการกำกับดูแลเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดสำหรับประเทศนั้น จะทำได้ก็เมื่อเกิดความโปร่งใสปราศจากผลประโยชน์ทับซ้อนในการกำกับดูแล ก้าวแรกได้เริ่มขึ้นแล้ว เมื่อท่านรัฐมนตรีคลังตอบรับในส่วนของการไม่ให้ข้าราชการรับโบนัสกรรมการ จะมีก้าวต่อไป ก้าวไกลแค่ไหน ภาคประชาชนและผู้ถือหุ้นรายย่อย คงจะต้องช่วยกันติดตามผลักดันต่อไป

ผู้ตั้งกระทู้คงไม่ได้อ่านบทความนี้ซินะ แต่ก็สายไปเสียแล้วมันเป็นช่วงปลายสมัยแล้ว

ข้อความยาวของคุณ Stargate น่ะ เจ้าของมู้เขาจะอ่านเร้อ...

เกินสามบรรทัดครับ

[neogeo]

กฏหมายขายชาติ ที่ต้องออกเพราะต้องทำตามเงื่อนไข IMF ว่ะ

หรือครับ

[neogeo]

กำกับ ปตท.อย่างไร ให้ประโยชน์สูงสุด (ภาค 1)
อานิก อัมระนันทน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ กรุงเทพธุรกิจ วันพฤหัสบดีที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2553

ปตท.เป็นองค์กรที่เร้นลับซับซ้อน ถึงแม้จะเป็นรัฐวิสาหกิจชั้นนำ และเป็นบริษัทมหาชนใหญ่ที่สุดในตลาดหลักทรัพย์ มีรายงานประจำปีที่จัดทำอย่างดิบดี และเคยได้รับรางวัลมากมาย แต่ก็มีความไม่ไว้วางใจ ปตท.ในหมู่ NGO และประชาชน เพราะเป็นองค์กรที่ใหญ่ยักษ์ และมีความไม่โปร่งใสบางประการ อีกทั้งมีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนในระดับของการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจแห่งนี้

ปกติคณะกรรมการหรือบอร์ดรัฐวิสาหกิจ จะต้องดูแลให้เกิดความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของคน 3 กลุ่ม คือ 3 วงกลมในแผนภูมิ ได้แก่ ผู้บริโภค ผู้ถือหุ้น และผู้บริหาร/พนักงาน อาการหนึ่งของความไม่สมดุลของ ปตท.ก็คือ การที่ประชาชนทั่วไปรู้สึกว่าต้องจ่ายค่าน้ำมันค่าก๊าซและค่าไฟฟ้าในราคาแพง (เชื้อเพลิงหลักของไฟฟ้า คือ ก๊าซธรรมชาติ) ในขณะที่ ปตท.ดูเหมือนจะมีกำไรสูงลิบ ทั้งที่ความจริง ปตท.มีกำไรน้อยมาก จากการขายน้ำมันและก๊าซ LPG สาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในหมู่ NGO ซึ่งเป็นผู้นำทางความคิด ก็คือ การที่ข้าราชการซึ่งมานั่งเป็นคณะกรรมการหรือบอร์ดได้รับค่าตอบแทนที่สูงมาก ทั้งเบี้ยประชุมและโบนัส ซึ่งอิงกับกำไร ในปี 2551 ได้รับกันคนละ 2 ล้านกว่าบาท เกือบ 3 ล้านบาท สำหรับประธานบอร์ด ทำให้ถูกมองว่ากรรมการใส่ใจปกป้อง ปตท.มากกว่าสนใจดูแลผู้บริโภค ซึ่งอาจจะไม่เป็นความจริงเลยก็ได้

ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีศึกษาของ ปตท.ในรายงานวิจัยของ สกว.เกี่ยวกับธรรมาภิบาลในรัฐวิสาหกิจ (มี.ค. 2552) โดยอาจารย์ไพโรจน์ วงศ์วิภานนท์ มีความเห็นว่าการที่มีข้าราชการ ซึ่งขาดความเชี่ยวชาญด้านธุรกิจหรือพลังงานอยู่ในบอร์ดเป็นส่วนใหญ่ และได้ค่าตอบแทนที่สูงมากๆ ทำให้เกิดความเสี่ยงว่าอาจถูกครอบงำโดยฝ่ายบริหารและ/หรือนักการเมืองผู้มีอำนาจในการแต่งตั้ง ในขณะที่ข้าราชการจากกระทรวงพลังงานที่มีความรู้ด้านพลังงาน ก็มีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะมีบทบาทที่ขัดแย้งในคนเดียวกัน คือ เป็นทั้งผู้กำหนดนโยบายและกรรมการกำกับผู้แข่งขัน นอกจากนี้ ในเรื่องของการกำหนดค่าตอบแทนงานวิจัยพบว่ากระบวนการขัดกับหลักธรรมาภิบาล เพราะคนในบอร์ดเสนอให้ผลประโยชน์ตนเอง และยังมีการวิเคราะห์เปรียบเทียบการตอบแทนบอร์ดของ ปตท. กับบริษัท Statoil รัฐวิสาหกิจของประเทศนอร์เวย์อย่างละเอียด ได้ข้อสรุปว่าของ ปตท.สูงกว่าที่ควรจะเป็นมาก เนื่องจากผลประโยชน์ที่ผู้ถือหุ้น คือ เจ้ากระทรวงอนุมัติให้นั้นสูงและไม่โปร่งใส จึงมีความเสี่ยงเสมือนการให้ต่างตอบแทน เพราะอาจมีการเอื้อประโยชน์กันก็ได้ ซึ่งงานวิจัยยังชี้ความเสี่ยงอีกหลายประเด็น ถ้าดูตามแผนภูมิ เหล่านี้ก็คือประโยชน์ตนและประโยชน์คนอื่นที่ไม่ควรอยู่ในสมการ เพราะเป็นการรั่วไหลของผลประโยชน์ที่ชอบธรรม

ทำนองเดียวกัน การที่ผู้บริหารของ ปตท.ไปนั่งเป็นกรรมการในบริษัทลูกคนละหลายๆ แห่ง และได้รับค่าตอบแทนที่สูงมากๆ อาทิเช่น ในปี 2551 ผู้บริหารสูงสุดของ ปตท.ได้รับโบนัสและเบี้ยประชุมต่างๆ รวม 22.7 ล้านบาท (ข้อมูลจากรายงานคณะกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา) ไม่นับรวมเงินเดือนและผลประโยชน์ที่ได้รับในฐานะลูกจ้างเต็มเวลาของบริษัทของ ปตท.คาดกันว่าประมาณ 16.5 ล้านบาท (ข้อมูลจากรายงาน 56-1 ที่ ปตท.ส่งตลาดหลักทรัพย์โดยใช้สมมุติฐานว่าผู้บริหารสูงสุดได้มากกว่าผู้บริหารอื่น 60% ตามที่คนทั่วไปเข้าใจ) รวมเป็นรายได้ในปีนั้น 39.5 ล้านบาท แม้มีการอ้างถึงความเสี่ยงต่อการรับผิดตามกฎหมายของกรรมการ ก็สามารถซื้อประกันคุ้มครองความเสี่ยงนั้นได้ ซึ่งส่วนใหญ่ก็ทำอยู่แล้ว ยกเว้นกรณีทุจริตหรือเกิดความละเลยอย่างมาก การที่บอร์ดอนุมัติให้ฝ่ายบริหารรับประโยชน์ที่ดูเหมือนจะสูงเกินควรเช่นนี้ ทำให้เกิดความเสี่ยงเรื่องการให้ต่างตอบแทนระหว่างผู้บริหารกับบอร์ด และซ้อนไปอีกชั้นหนึ่ง คือ ความเสี่ยงของการให้ต่างตอบแทนระหว่างเจ้ากระทรวงกับผู้บริหารโดยผ่านข้าราชการที่ถูกเลือกมานั่งในบอร์ด โดยเฉพาะกรณีที่การทำงานของข้าราชการใกล้ชิดสนิทสนมกับเจ้ากระทรวง ดังที่พูดกันแม้ในหมู่นักธุรกิจต่างชาติ ว่ากระทรวงที่กำกับรัฐวิสาหกิจยักษ์ใหญ่มักมีประชุมผู้บริหารที่บ้านของรัฐมนตรีในสมัยหนึ่ง เหล่านี้ไม่ได้เป็นการกล่าวหาว่าจะต้องมีการเอื้อประโยชน์พวกพ้องจริงหรือไม่มี แต่มันเป็นความเสี่ยงที่เกิดจากความเร้นลับซับซ้อน

ในประเทศฝรั่งเศสซึ่งคงจะเป็นประเทศพัฒนาแล้วในโลกเสรีที่มีรัฐวิสาหกิจมากที่สุด ได้มีการรื้อโครงสร้างการกำกับดูแลใหม่ประมาณ 6 ปีมาแล้ว ให้ตัวแทนของรัฐในบอร์ดรัฐวิสาหกิจมีบทบาทเดียว คือ ในฐานะผู้ถือหุ้น และให้งานนี้บริหารโดยหน่วยงานเฉพาะ คือ French Government Shareholding Agency หรือ A.P.E. เขาแยกการกำกับดูแลอุตสาหกรรมนั้นๆ ออกมาจากรัฐวิสาหกิจอย่างเด็ดขาด ไม่มีข้าราชการจาก Regulator หรือหน่วยงานที่กำหนดนโยบายมานั่งในบอร์ดรัฐวิสาหกิจ ทำให้เกิดโครงสร้างที่ความโปร่งใส และเป็นธรรมกับคู่แข่งในภาคเอกชนในอุตสาหกรรมนั้นๆ นอกจากนี้ ข้าราชการจาก A.P.E. ที่ไปนั่งเป็นกรรมการในรัฐวิสาหกิจ หรือบริษัทต่างๆ ที่รัฐถือหุ้น จะไม่รับเงินจากบริษัทนั้นๆ เลย เพราะถือว่าทำงานในหน้าที่ซึ่งมีค่าตอบแทนอยู่แล้ว แนวปฏิบัติเช่นนี้ก็ใช้ในหมู่บริษัทข้ามชาติที่ทำธุรกิจในเมืองไทย อาทิเช่น เชลล์ เอสโซ่ หรือบริษัทจัดการกองทุน ระบบนี้ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จมาก เพราะปัจจุบันรัฐวิสาหกิจทุกแห่งของฝรั่งเศสมีประสิทธิภาพและผลประกอบการที่ดี แม้แต่การรถไฟที่เคยเป็นปัญหามากก็สามารถจ่ายปันผลเข้ารัฐได้

กำกับ ปตท.อย่างไร ให้ประโยชน์สูงสุด (ภาค 2)
อานิก อัมระนันทน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ กรุงเทพธุรกิจ วันศุกร์ที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2553

ผู้เขียนได้ยื่นกระทู้ถามหลายประเด็นข้างต้นในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นการถามแบบสั้นๆ และได้คำตอบที่น่าพอใจในระดับหนึ่ง คือ รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง คุณกรณ์ จาติกวณิช ตอบว่าเห็นด้วยว่าไม่ควรให้ข้าราชการรับโบนัสจากรัฐวิสาหกิจ แต่ควรให้ได้รับเบี้ยประชุมตามเดิม และยังยืนยันว่าต้องการให้ข้าราชการมานั่งเป็นบอร์ด เพื่อดำเนินนโยบายและดูแลทรัพย์สิน ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับท่านใน 2 ประเด็นหลัง

1. เรื่องการดูแลบริหารทรัพย์สิน หากรัฐวิสาหกิจนั้นมีระบบธรรมาภิบาลภายในที่ดีซึ่งน่าจะใช่กรณีของ ปตท. ก็ไม่น่าจำเป็นต้องมีเจ้ากระทรวงมานั่งคุม งานวิจัย สกว.ยังบ่งชี้ถึงความเสี่ยงว่า การดูแลทรัพย์สินอาจถูกใช้เป็นข้ออ้างที่เจ้ากระทรวงจะหาประโยชน์ให้ตนเองและพวกพ้องได้

2. ไม่เห็นด้วยที่จะให้ข้าราชการเข้ามากำกับให้รัฐวิสาหกิจอย่าง ปตท.เป็นตัวดำเนินนโยบาย นอกจากเหตุผลทางธรรมาภิบาลข้างต้นแล้ว ก็มีเหตุผลทางกฎหมาย และเศรษฐศาสตร์ที่ต้องพิจารณาให้ถี่ถ้วน

หากรัฐไม่แยกการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจออกมา เพื่อให้จากการบริหารกิจการเป็นไปอย่างโปร่งใส หรือหากยังไม่มีระเบียบห้ามข้าราชการที่ให้ทุนให้โทษกับบริษัทอื่นๆ ที่เป็นคู่แข่งของรัฐวิสาหกิจมานั่งในบอร์ดได้ ก็จะเสี่ยงต่อการขัดกับกฎหมายในหลายระดับ อาทิเช่น พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 3 และ 16 เพราะอาจมีสถานการณ์ที่บุคคลหนึ่งมี 2 สถานะในขณะเดียวกัน คือ เป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ยื่นข้อเสนอให้กระทรวงพิจารณา และเป็นผู้พิจารณาผลของการยื่นข้อเสนอนั้นเอง ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 84 (1) และ (4) เพราะทำให้รัฐวิสาหกิจได้เปรียบคู่แข่งในภาคเอกชน ก่อให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เสรีและไม่เป็นธรรม
ในทางปฏิบัติ ซึ่งก็คือผลในเชิงเศรษฐศาสตร์นั่นเอง การใช้รัฐวิสาหกิจในตลาดที่มีการแข่งขันเป็นตัวดำเนินนโยบาย อาจเป็นผลเสียในระยะยาวต่อประเทศ อย่างเช่น การทำลายกลไกตลาดด้วยการทำให้น้ำมันราคาถูกเกินความจริง การแทรกแซงราคาหากทำพอประมาณก็เป็นประโยชน์ ทำให้ราคาที่ประชาชนและภาคการผลิตต้องจ่ายไม่ผันผวนมากนัก แต่ถ้าทำมากไปหรือไปฝืนแนวโน้มตลาด ก็จะทำให้เกิดการใช้ทรัพยากรอย่างสิ้นเปลือง เพราะ ในความเป็นจริงหากผู้บริโภคจะต้องจ่ายในราคาเต็มที่สูง ก็จะลดการใช้ไม่มากก็น้อย การใช้กองทุนน้ำมันพยุงราคามากหรือนานเกินควรทำให้เสียเงินตราต่างประเทศ เพราะน้ำมันส่วนใหญ่ต้องนำเข้าและยิ่งราคาสูงก็ยิ่งเสียมาก ประเทศมีหนี้จากกองทุนสูงมาก (82,988 ล้านบาท ในปี 2548) และในที่สุด ผู้บริโภคก็ต้องจ่ายคืนในภายหลังอยู่ดี เวลาขาลงราคาที่ต้องจ่ายก็ลงช้ากว่าขาขึ้น เพราะต้องจ่ายดอกเบี้ยคืนด้วย

เมื่อรัฐบาลคิดจะประหยัดเงินกองทุนโดยให้ ปตท.เป็นผู้นำตลาดดึงราคา ก็อาจทำได้เพราะ ปตท.มีสถานะพิเศษมากด้วยกำไรจากภาคการผลิตและการผูกขาดก๊าซธรรมชาติ แต่ทำมากไปก็ทำให้ผู้ค้าปลีกขาดทุน และสามารถทำลายโครงสร้างตลาดได้ ที่ผ่านมา นโยบายแบบนี้ทำให้เอกชนคู่แข่งเสียเปรียบ บางรายถึงกับต้องปิดขายกิจการไปเลย อย่างเช่น BP หรือ Jet เป็นต้น ถ้าซ้ำรอยแบบนี้ไปอีกบ่อยๆ วันหลังเอกชนที่เหลืออาจตายตามกันไปหมด แล้วเราจะมั่นใจได้หรือว่าผู้บริโภคจ่ายค่าน้ำมันในราคาที่เป็นธรรมจริง แล้วบริษัทที่มีอำนาจผูกขาดแทบทุกๆ ด้าน จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพได้นานสักแค่ไหน การแทรกแซงหาผลประโยชน์จะเกิดขึ้นได้ง่าย จับได้ยิ่งยาก ไม่มีการแข่งขันที่ช่วยกดดันให้ประหยัดต้นทุน หรือเอาใจใส่ให้บริการที่ดีและเป็นธรรมแก่ลูกค้า ยิ่งมีตัวแทนภาครัฐที่แต่งตั้งโดยฝ่ายการเมืองอยู่เต็มบอร์ดด้วย และมีความไม่โปร่งใสอื่นๆ ในการกำกับดูแลอยู่แล้ว จะน่ากลัวแค่ไหน

ทั้งนี้ทั้งนั้น รัฐบาลสามารถดำเนินนโยบายช่วยเหลือคนจนได้ในรูปแบบอื่นอีกหลายอย่างที่ไม่ขัดกฎหมายและไม่ทำลายกลไกตลาด ตัวอย่างเช่น โครงการประกันรายได้เกษตรกรที่เริ่มพิสูจน์แล้วว่าได้ผลดีมีประสิทธิภาพจริงๆ แต่ถ้าต้องการช่วยในภาคพลังงาน ก็น่าจะเน้นทำในค่าไฟฟ้าสำหรับผู้ใช้ไฟน้อยเท่านั้น เพราะจะเข้าเป้าถึงคนจนได้จำนวนมากกว่า และไม่มีส่วนเกินไปให้ผู้มีฐานะดีที่บริโภคไฟฟ้า (หรือน้ำมันหรือก๊าซ LPG) ในปริมาณสูง หาก ปตท.จะมีกำไรมากโดยชอบธรรม และไม่มีการรั่วไหล ก็สามารถจ่ายเงินปันผลได้มากขึ้น เป็นการเพิ่มเงินให้รัฐบาลใช้พัฒนาประเทศ หรือจ่ายสวัสดิการให้คนจน เพราะที่สุดแล้ว ประชาชนก็เป็นทั้งลูกค้าและผู้ถือหุ้นของ ปตท. ตามที่แสดงในแผนภูมิ

ระบบเศรษฐกิจของประเทศไทยจะมีประสิทธิภาพสูงสุด และมีความสามารถแข่งขันในเวทีโลกที่สูงขึ้น ก็ต่อเมื่อมีการปรับโครงสร้างตลาดพลังงานทั้งในระดับประชาชนและอุตสาหกรรม ให้เกิดความเสรีและเป็นธรรมตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ในมาตรา 84 (1) และ (4) ซึ่งผู้เขียนหวังว่าจะได้นำเสนอในโอกาสต่อไป

๐ ตราบใดที่ยังมีการแทรกแซงตลาดผ่าน ปตท. ควรจะต้องมีการประเมินต้นทุน และผลกระทบของนโยบายเหล่านั้นอย่างโปร่งใส เพื่อพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าเป็นทางเลือกที่ประหยัดและเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับประเทศจริงหรือไม่

๐ ตราบใดที่ ปตท.ยังมีสิทธิเหนือตลาด ควรจะต้องรายงานผลประกอบการแยกแต่ละธุรกิจต่างๆ ให้เห็นชัดจริงๆ โดยเฉพาะในส่วนที่ผูกขาด เพื่อให้ประชาชนและลูกค้าต่างๆ สามารถประเมินได้ว่าราคาและบริการเป็นธรรมแล้วหรือไม่ ทั้งนี้ ธรรมาภิบาลภายใน ปตท.ต้องแข็งแรง เพื่อให้ผลประโยชน์จากกิจการโดยเฉพาะกำไรที่ได้จากสิทธิพิเศษหรือการผูกขาด ไม่ตกค้างอยู่กับคนภายในองค์กรมากเกินควร และไม่รั่วไหลไปข้างนอก

การปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบธรรม และการสร้างความสมดุลแห่งผลประโยชน์ภายในรัฐวิสาหกิจ อีกทั้งการกำกับดูแลเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดสำหรับประเทศนั้น จะทำได้ก็เมื่อเกิดความโปร่งใสปราศจากผลประโยชน์ทับซ้อนในการกำกับดูแล ก้าวแรกได้เริ่มขึ้นแล้ว เมื่อท่านรัฐมนตรีคลังตอบรับในส่วนของการไม่ให้ข้าราชการรับโบนัสกรรมการ จะมีก้าวต่อไป ก้าวไกลแค่ไหน ภาคประชาชนและผู้ถือหุ้นรายย่อย คงจะต้องช่วยกันติดตามผลักดันต่อไป

ผู้ตั้งกระทู้คงไม่ได้อ่านบทความนี้ซินะ แต่ก็สายไปเสียแล้วมันเป็นช่วงปลายสมัยแล้ว

ข้อความยาวของคุณ Stargate น่ะ เจ้าของมู้เขาจะอ่านเร้อ...

เกินสามบรรทัดครับ

ผมก็เห็นว่าเกินสามบรรทัดครับ

แต่มันไม่ได้เกี่ยวไรกับกระทู้ผมครับ

ผมก็เลยไม่อ่านให้เสียสายตาครับ 5555

[neogeo]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

แล้วใครดีบ้างครับ
ตอบได้เปล่า

[neogeo]

อย่ารุมกัดผมครับ ผมกลัว

ตัวต่อตัวดีกว่า

พิมพ์ไม่ทัน

[A DESIGN FOR LIFE]

ตั้งกระทู้ ปตท. พอเขาเอาบทความเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการของปตท.มาให้อ่าน ดันบอกไม่เกี่ยว อ้อ แล้วตอบมาซะทีครับว่านักการเมืองเลวๆที่ถือหุ้น ปตท. น่ะมันมีใครบ้าง ถ้าตอบไม่ได้ก็ไสหัวกลับไปmanagerเหอะครับ

[A DESIGN FOR LIFE]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

แล้วใครดีบ้างครับ
ตอบได้เปล่า

กากครับ อย่ามาแถ คุณตั้งประเด็นเองว่าปตท.เป็นของนักการเมืองเลวๆ พอถามให้ตอบว่าใครบ้่างดันเสรือกม่ายตอบบบ

[Charlie]

กระทู้ที่ไม่ต้องการคำตอบ ขอแค่เข้ามาแดกดันชาวบ้าน นึกว่าจะมีแต่ไอเวรเท่านั้นซะอีก

[neogeo]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

แล้วใครดีบ้างครับ
ตอบได้เปล่า

กากครับ อย่ามาแถ คุณตั้งประเด็นเองว่าปตท.เป็นของนักการเมืองเลวๆ พอถามให้ตอบว่าใครบ้่างดันเสรือกม่ายตอบบบ

คุณนี้หน้าสมเพส นะครับ

สมควรแล้ว ที่คณะละคร ในสภาจะเล่นละครแหกคุณได้

คุณรังสิมา กับ จ่า ประสิทธิ์ ดีกันยังครับ ก๊ากกกกกกกกกกกกกก

[neogeo]

กระทู้ที่ไม่ต้องการคำตอบ ขอแค่เข้ามาแดกดันชาวบ้าน นึกว่าจะมีแต่ไอเวรเท่านั้นซะอีก

ตอบไม่ได้มากกว่า

ต้องแดกดัน เพราะผมสมเพส นะครับ

[neogeo]

ตั้งกระทู้ ปตท. พอเขาเอาบทความเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการของปตท.มาให้อ่าน ดันบอกไม่เกี่ยว อ้อ แล้วตอบมาซะทีครับว่านักการเมืองเลวๆที่ถือหุ้น ปตท. น่ะมันมีใครบ้าง ถ้าตอบไม่ได้ก็ไสหัวกลับไปmanagerเหอะครับ

ไปอยู่แล้วครับ

เพราะผมสีซอ จนนิ้วเจ็บ 555

[เช never die]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

[A DESIGN FOR LIFE]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

แล้วใครดีบ้างครับ
ตอบได้เปล่า

กากครับ อย่ามาแถ คุณตั้งประเด็นเองว่าปตท.เป็นของนักการเมืองเลวๆ พอถามให้ตอบว่าใครบ้่างดันเสรือกม่ายตอบบบ

คุณนี้หน้าสมเพส นะครับ

สมควรแล้ว ที่คณะละคร ในสภาจะเล่นละครแหกคุณได้

คุณรังสิมา กับ จ่า ประสิทธิ์ ดีกันยังครับ ก๊ากกกกกกกกกกกกกก

อย่าแถสิครับ แหม่ คุยกันเรื่อง ปตท.มาจ่าประซงจ่าประสิทไรว้า ตอบไม่ได้ก็บอกมาครับ ไม่ต้องอายหรอก

[neogeo]

ทำไม ตอน ปชป เป็นรัฐบาล ถึง ไม่เอา ปตท คืนมา


ผมถาม สาวก ปชป

ไม่มีใครตอบได้

เพราะหุ้นเต็มปาก

แถไปแบบสีข้างถลอก

ล็อคกระทู้ หรือ หยุดรุมกัดผม แล้วผมจะไป

ทำได้เปล่า

[neogeo]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

เด็กฉลาด หาหนังสือมาเสริมได้ครับ

พ่อมันเก่ง สอนได้ ไม่ต้องโง่ไปเสียค่าเรียนพิเศษ

ซ้อมเทนนิส คิดว่าจะได้เป็นแบบบอลภราดรหรือไงครับ

ถ้ามีพ่อเห็นแก่ประโยชน์ ส่วนตัว แล้วชาติ เรือหายย่อยยับช่างมัน

ก็น่าสมเพสไปถึงลูกอีกคน

สติปัญญาคุณสู้ผมไม่ได้หรอกครับ คุณเข

[เช never die]

ทำไม ตอน ปชป เป็นรัฐบาล ถึง ไม่เอา ปตท คืนมา


ผมถาม สาวก ปชป

ไม่มีใครตอบได้

เพราะหุ้นเต็มปาก

แถไปแบบสีข้างถลอก

ล็อคกระทู้ หรือ หยุดรุมกัดผม แล้วผมจะไป

ทำได้เปล่า

ที่นี่เค้าไม่ทำอะไรระยำถ่อยแบบบอร์ดเมเนเจอร์ครับ

ขอโทษที

[neogeo]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

แล้วใครดีบ้างครับ
ตอบได้เปล่า

กากครับ อย่ามาแถ คุณตั้งประเด็นเองว่าปตท.เป็นของนักการเมืองเลวๆ พอถามให้ตอบว่าใครบ้่างดันเสรือกม่ายตอบบบ

คุณนี้หน้าสมเพส นะครับ

สมควรแล้ว ที่คณะละคร ในสภาจะเล่นละครแหกคุณได้

คุณรังสิมา กับ จ่า ประสิทธิ์ ดีกันยังครับ ก๊ากกกกกกกกกกกกกก

อย่าแถสิครับ แหม่ คุยกันเรื่อง ปตท.มาจ่าประซงจ่าประสิทไรว้า ตอบไม่ได้ก็บอกมาครับ ไม่ต้องอายหรอก

ไม่เข้าใจอีกแล้ว คุณนี้

โดนเขาหลอกต่อไปนะครับ อิอิ

[neogeo]

ทำไม ตอน ปชป เป็นรัฐบาล ถึง ไม่เอา ปตท คืนมา


ผมถาม สาวก ปชป

ไม่มีใครตอบได้

เพราะหุ้นเต็มปาก

แถไปแบบสีข้างถลอก

ล็อคกระทู้ หรือ หยุดรุมกัดผม แล้วผมจะไป

ทำได้เปล่า

ที่นี่เค้าไม่ทำอะไรระยำถ่อยแบบบอร์ดเมเนเจอร์ครับ

ขอโทษที

ไปเกี่ยวไรกับ manager ครับ คุณเช

คำว่าระยำมันต้องใช้กับคนเลวๆ อย่างคุณครับ

[เช never die]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

เด็กฉลาด หาหนังสือมาเสริมได้ครับ

พ่อมันเก่ง สอนได้ ไม่ต้องโง่ไปเสียค่าเรียนพิเศษ

ซ้อมเทนนิส คิดว่าจะได้เป็นแบบบอลภราดรหรือไงครับ

ถ้ามีพ่อเห็นแก่ประโยชน์ ส่วนตัว แล้วชาติ เรือหายย่อยยับช่างมัน

ก็น่าสมเพสไปถึงลูกอีกคน

สติปัญญาคุณสู้ผมไม่ได้หรอกครับ คุณเข

ใครวะ คุณเข


พิมพ์ชื่อคู่สนทนายังพิมพ์ผิดๆถูกๆ

ยังเสือกอวดฉลาดอีก คนเรา


ปล.ลูกผมซ้อมตีเทนนิสเพื่อสุขภาพครับ ไม่ได้อยากเป็นแชมป์อะไร

[Charlie]

ทำไมไม่เอาข้อมูลมาละเอาแต่วาทะกรรมที่ฟังมา แล้วมาแดรกดันท่านอื่นๆ คนที่อ้างตัวเองว่าความคิดตัวเองถูกต้อง กับทำตัวเหมือนสวะเกรียนที่ชอบถามอะไรโง่ๆ ใครถามอะไรมึงก็กัดเค้าหมด เชือกล่ามมันหายรึไง แสดงคุณภาพของสติปัญญาด้วยสันดานถ่อยๆ แบบนี้ ผมว่ามันชวนทะเลาะชัดๆ

[A DESIGN FOR LIFE]

ตกลงตอบได้หรือยังครับว่านักการเมืองเลวๆที่ว่านะ ใครบ้าง

แล้วใครดีบ้างครับ
ตอบได้เปล่า

กากครับ อย่ามาแถ คุณตั้งประเด็นเองว่าปตท.เป็นของนักการเมืองเลวๆ พอถามให้ตอบว่าใครบ้่างดันเสรือกม่ายตอบบบ

คุณนี้หน้าสมเพส นะครับ

สมควรแล้ว ที่คณะละคร ในสภาจะเล่นละครแหกคุณได้

คุณรังสิมา กับ จ่า ประสิทธิ์ ดีกันยังครับ ก๊ากกกกกกกกกกกกกก

อย่าแถสิครับ แหม่ คุยกันเรื่อง ปตท.มาจ่าประซงจ่าประสิทไรว้า ตอบไม่ได้ก็บอกมาครับ ไม่ต้องอายหรอก

ไม่เข้าใจอีกแล้ว คุณนี้

โดนเขาหลอกต่อไปนะครับ อิอิ

รับทราบครับ ผมไปละนะ

[neogeo]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

เด็กฉลาด หาหนังสือมาเสริมได้ครับ

พ่อมันเก่ง สอนได้ ไม่ต้องโง่ไปเสียค่าเรียนพิเศษ

ซ้อมเทนนิส คิดว่าจะได้เป็นแบบบอลภราดรหรือไงครับ

ถ้ามีพ่อเห็นแก่ประโยชน์ ส่วนตัว แล้วชาติ เรือหายย่อยยับช่างมัน

ก็น่าสมเพสไปถึงลูกอีกคน

สติปัญญาคุณสู้ผมไม่ได้หรอกครับ คุณเข

ใครวะ คุณเข


พิมพ์ชื่อคู่สนทนายังพิมพ์ผิดๆถูกๆ

ยังเสือกอวดฉลาดอีก คนเรา


ปล.ลูกผมซ้อมตีเทนนิสเพื่อสุขภาพครับ ไม่ได้อยากเป็นแชมป์อะไร

ขอโทษครับ ที่ว่าคุณเช ตาเข

สุขภาพดี แล้วโกง ผมก็ไม่เอาครับ มันบาป

[เช never die]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

เด็กฉลาด หาหนังสือมาเสริมได้ครับ

พ่อมันเก่ง สอนได้ ไม่ต้องโง่ไปเสียค่าเรียนพิเศษ

ซ้อมเทนนิส คิดว่าจะได้เป็นแบบบอลภราดรหรือไงครับ

ถ้ามีพ่อเห็นแก่ประโยชน์ ส่วนตัว แล้วชาติ เรือหายย่อยยับช่างมัน

ก็น่าสมเพสไปถึงลูกอีกคน

สติปัญญาคุณสู้ผมไม่ได้หรอกครับ คุณเข

ใครวะ คุณเข


พิมพ์ชื่อคู่สนทนายังพิมพ์ผิดๆถูกๆ

ยังเสือกอวดฉลาดอีก คนเรา


ปล.ลูกผมซ้อมตีเทนนิสเพื่อสุขภาพครับ ไม่ได้อยากเป็นแชมป์อะไร

ขอโทษครับ ที่ว่าคุณเช ตาเข

สุขภาพดี แล้วโกง ผมก็ไม่เอาครับ มันบาป

โกงตรงไหนวะ ถ้าผมโกงก็ไปเรียกตำรวจมาจับดิ

เอ๊ะ.. ยังไง

[neogeo]

ทำไมไม่เอาข้อมูลมาละเอาแต่วาทะกรรมที่ฟังมา แล้วมาแดรกดันท่านอื่นๆ คนที่อ้างตัวเองว่าความคิดตัวเองถูกต้อง กับทำตัวเหมือนสวะเกรียนที่ชอบถามอะไรโง่ๆ ใครถามอะไรมึงก็กัดเค้าหมด เชือกล่ามมันหายรึไง แสดงคุณภาพของสติปัญญาด้วยสันดานถ่อยๆ แบบนี้ ผมว่ามันชวนทะเลาะชัดๆ

คุณว่าผมชวนทะเลาะ แล้วพวกคุณไม่ใช่ ใช่ไหมครับ
ภาษาเขียนมันก็บอกอยู่แล้ว

Edited by neogeo, 19 December 2012 - 17:26.

[neogeo]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

เด็กฉลาด หาหนังสือมาเสริมได้ครับ

พ่อมันเก่ง สอนได้ ไม่ต้องโง่ไปเสียค่าเรียนพิเศษ

ซ้อมเทนนิส คิดว่าจะได้เป็นแบบบอลภราดรหรือไงครับ

ถ้ามีพ่อเห็นแก่ประโยชน์ ส่วนตัว แล้วชาติ เรือหายย่อยยับช่างมัน

ก็น่าสมเพสไปถึงลูกอีกคน

สติปัญญาคุณสู้ผมไม่ได้หรอกครับ คุณเข

ใครวะ คุณเข


พิมพ์ชื่อคู่สนทนายังพิมพ์ผิดๆถูกๆ

ยังเสือกอวดฉลาดอีก คนเรา


ปล.ลูกผมซ้อมตีเทนนิสเพื่อสุขภาพครับ ไม่ได้อยากเป็นแชมป์อะไร

ขอโทษครับ ที่ว่าคุณเช ตาเข

สุขภาพดี แล้วโกง ผมก็ไม่เอาครับ มันบาป

โกงตรงไหนวะ ถ้าผมโกงก็ไปเรียกตำรวจมาจับดิ

เอ๊ะ.. ยังไง

ผมว่าคุณหรือ

[neogeo]

5555+ ทำธุระแปร๊บเดียว ท่านเช กลายเป็นเพื่อนเหลิมแล้ว
ทำไมกลายเป็นผู้บริโภคผิดครับ ? คนซื้อหุ้นผิด ?
ตีไปถึงนักการเมืองผิด หมาผิด โลกผิด น้ำมันผิด
พธม รักชาติมากกว่าคนอื่น ? ปชป.ผิดไม่ทวงคืน พท.ไม่ผิด
ไม่ทวงคืน ตอนนี้แล้วพธม ผิดไหม ทึ่ไม่ทวงคืน ?

ฝากด้วยครับ ต้องไปรับลูกไปซ้อมเทนนิสต่อ

ลูกผมเลิกเรียนช้าเพราะต้องเรียนพิเศษที่โรงเรียน

ไม่เหมือนลูกเจ้าของกระทู้ เลิกเรียนเร็วเพราะไม่ต้องเรียนพิเศษ

โตไปก็คงโง่เหมือนพ่อมันละครับ ฝากด้วยครับ

เด็กฉลาด หาหนังสือมาเสริมได้ครับ

พ่อมันเก่ง สอนได้ ไม่ต้องโง่ไปเสียค่าเรียนพิเศษ

ซ้อมเทนนิส คิดว่าจะได้เป็นแบบบอลภราดรหรือไงครับ

ถ้ามีพ่อเห็นแก่ประโยชน์ ส่วนตัว แล้วชาติ เรือหายย่อยยับช่างมัน

ก็น่าสมเพสไปถึงลูกอีกคน

สติปัญญาคุณสู้ผมไม่ได้หรอกครับ คุณเช

ผมแก้ให้แล้วครับคุณ เช

พิมพ์ผิดนิดหน่อยก็ไม่ 555

[neogeo]

จบนะครับกระทู้นี้

ไม่ต้องต่อแล้วครับ

ผมได้คำตอบแล้ว

[Charlie]

ทำไมไม่เอาข้อมูลมาละเอาแต่วาทะกรรมที่ฟังมา แล้วมาแดรกดันท่านอื่นๆ คนที่อ้างตัวเองว่าความคิดตัวเองถูกต้อง กับทำตัวเหมือนสวะเกรียนที่ชอบถามอะไรโง่ๆ ใครถามอะไรมึงก็กัดเค้าหมด เชือกล่ามมันหายรึไง แสดงคุณภาพของสติปัญญาด้วยสันดานถ่อยๆ แบบนี้ ผมว่ามันชวนทะเลาะชัดๆ

คุณว่าผมชวนทะเลาะ แล้วพวกคุณไม่ใช่ ใช่ไหมครับ
ภาษาเขียนมันก็บอกอยู่แล้ว

คุณเริ่มต้นก็แดรกดันคำถามและคำตอบผู้อื่นตลอด มันชวนให้เกิดวิวาทะมากกว่านะ คุณทำไมไม่หาข้อมูลมาแย้งละ ถ้าแน่ใจว่าความคิดตัวเองถูกต้อง

[เช never die]

จบนะครับกระทู้นี้

ไม่ต้องต่อแล้วครับ

ผมได้คำตอบแล้ว

เดี๋ยวดิ จะรีบไปไหน

ยังไม่ได้คำตอบเลยว่าจะทวงคืน ปตท.ยังไง

[โคนัน]

ถาม สาวก ปชป หน่อยครับ

ต้องถือหุ้นเท่าไร จึงจะได้เป็นเจ้าของ ปตท. ???

ไม่ทราบจริงๆหรือครับ

ไม่รู้ไงถึงได้ถาม เพราะตอนนี้คลังก็ถือหุ้นเกินกึ่งหนึ่งอยู่แล้ว
ก็เลยถามไงว่าต้องถือเท่าไรถึงจะได้เป็นเจ้าของ ปตท. ???
หรือว่าต้องถือหุ้น 100%

ถือหุ้นเกินครึ่ง ก็ใช้สิทธิ์ ในบอ์ดปรับเปลี่ยน นโยบาย ต่างๆ ให้เป็นประโยชน์ต่อ ประชาชนสิครับ

เช่น ราคาก็สะท้อน ความจริง
ไม่ปันผลสัก 5 ปี
(ใครไม่พอใจก็ขายหุ้นทิ้งไป รัฐก็ซื้อคืน)
เก็บค่าภาคหลวง ให้เหมือนประเทศอื่นๆ

มันอยู่ที่จะทำหรือเปล่าต่างหาก

ไม่ทำเพราะอะไร (มีอะไรยัดปาก ยัดมือ หรือไม่)

ตรรกะเดิมครับ
คลังถือหุ้นเกินกึ่งหนึ่งแต่ไม่ได้เป็นเจ้าของปตท.
ถามว่าต้องถือหุ้นเท่าไรถึงจะได้เป็นเจ้าของปตท. ???

คุณคิดว่าตอนนี้

ปตทเป็นของ นักการเมืองชั่ว หรือ ประชาชน ละ ??

ยังคงถามด้วยตรรกะเดิมครับ
คลัง = รัฐบาล = ประชาชน ≠ เจ้าของ ปตท. ??
คลัง = รัฐบาล = ประชาชน = เจ้าของ ปตท. = % หุ้น ??

ผมเชื่อแล้วว่าคุณไม่รู้จริงๆ

ผมคงไม่รู้อะครับ รบกวนคนเก่ง สั่งสอน ผมหน่อยเถอะครับ ต้องทำอย่างไร ชี้ทางให้สว่างกันไปเลย มาตราไหน แก้ พรบ ได้ แล้วต้องหุ้นกี่เปอร์เซ็นต์ครับ ถึงเอา ปตท คืนได้

[โคนัน]

จบนะครับกระทู้นี้

ไม่ต้องต่อแล้วครับ

ผมได้คำตอบแล้ว

เดี๋ยวดิ จะรีบไปไหน

ยังไม่ได้คำตอบเลยว่าจะทวงคืน ปตท.ยังไง

ผมยังไมได้คำตอบเลย จะทวงคืน ปตท อย่างไร รีบไปไหนอะ

[Charlie]

ได้เวลาเลิกงานแล้วนี้เอง คงไร้คำตอบ

[prisonbreak]

ถ้า 5M มาตอบจะบอกว่า

เพราะไม่ตรงจริต เจ้าของกระทู้ ตอบไปก็เหมือนไม่มีคำตอบ

แล้ว Phat21 ก็มาอวยว่า สาวกตอบไม่ได้ ( ก็ phat แม่มไม่อ่าน อวยอย่างเดียว)

Edited by prisonbreak, 19 December 2012 - 17:44.

[เช never die]

เดี๋ยวนี้เสื้อเหลือง-เสื้อแดงเค้าไปนั่งทำงานโพสท์ร่วมกันที่ตึกชินชั้น 6 แล้วหรือ

[Stargate-1]

.....พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 3 และ 16 เพราะอาจมีสถานการณ์ที่บุคคลหนึ่งมี 2 สถานะในขณะเดียวกัน คือ เป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ยื่นข้อเสนอให้กระทรวงพิจารณา และเป็นผู้พิจารณาผลของการยื่นข้อเสนอนั้นเอง ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 84 (1) และ (4) เพราะทำให้รัฐวิสาหกิจได้เปรียบคู่แข่งในภาคเอกชน ก่อให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เสรีและไม่เป็นธรรม
........

ผู้ตั้งกระทู้คงไม่ได้อ่านบทความนี้ซินะ แต่ก็สายไปเสียแล้วมันเป็นช่วงปลายสมัยแล้ว

ข้อความยาวของคุณ Stargate น่ะ เจ้าของมู้เขาจะอ่านเร้อ...

เกินสามบรรทัดครับ

ผมก็เห็นว่าเกินสามบรรทัดครับ

แต่มันไม่ได้เกี่ยวไรกับกระทู้ผมครับ

ผมก็เลยไม่อ่านให้เสียสายตาครับ 5555

เกี่ยวตรงๆ เลย

ปชป.เขาไม่ยึดคืน แต่เขาจะเอาข้าราชการออกจากการบริหารปตท.ซึ่งถูกต้องแล้ว ทางสว.รสนาก็และพธม.เองก็จะใช้วิธินี้ แก้พรบ.ปิโตรเลี่ยมตรงจุดนี้ ที่ปี50 ไปแก้ให้พวกข้าราชการไปบริหารปตท. เพราะรัฐบาล โดยเฉพาะทักษิณซื้อไว้แล้วด้วยตำแหน่งและโบนัส นโยบายที่รัฐทำท่อให้ปตท.ไปเหนือและอีสานก็ผ่านมาทางนี้

เด็กอย่างคุณไม่รู้เรื่องอะไรหลอก แม้แต่คำฟ้องปตท.ที่นำลิงค์มาก็ไม่อ่าน เจ้าแพทยังเข้าใจ คุณมันมาจากไหนกันแน่ มาจากประชาทอคใส่กางเกงในแดงไม่รูดซิบมากกว่า

ฝากไปบอกปตท.ด้วยว่าคราวนี้เสธ.อ้ายไปปตท.แทนสะพานมัฆวาน

Edited by Stargate-1, 19 December 2012 - 18:03.