39 ความเห็นในกระทู้นี้

[NOOK ng]

สาวกแมงสาบเมื่อคราวที่แล้วด่าพวกโหวตโน แต่คราวนี้จะโนโหวตล้มประชามติ ไหนเชื่อมั่นระบบรัฐสภา อยากจะทำอะไรก็ทำไปแต่ย้อนมองกลับไปหน่อย ทุกคนมีดี มีชั่ว แต่แมงสาบดีตลอดไม่เคยชั่ว อย่างฮา 555555555555

[asawinee]

โนโหวตล้มประชามติ เกี่ยวกับระบบรัฐสภาตรงไหน

[tonythebest]

เห็นเล่นกันหลายคนแระ
ขั้นตอนโหวตประชามติ มันเกี่ยวอะไรกับสภา
มันแค่เกญฑ์คนไปโหวต นับจำนวนโหวตไม่ใช่เหรอ

ทำอะไร พูดอะไร ก็ย้อนมองกลับไปหน่อย
อย่าเอาแต่สมัครเข้ามาตั้งกระทู้ด่า จนไม่หาข้อมูลอะไร
เดี๋ยวเค้าจะหาว่าเป็นคนโง่

[Kaizer]

ล้มประชามติ=ไม่รับ

ทีตอนรัฐธรรมนูญ 50 ไอ้ตัวใส่เสื้อสีแจ๋นๆ ยังออกมาให้ล้มประชามติ

ทีงี้ทำมึน ถุย

[OSR]

No Vote ไปหนักหัวใคร... หรือ?

[korkang]

No Vote ไปหนักหัวใคร... หรือ?

อืมใช่

[idolation]

คราวที่แล้วผมได้อ่านรัฐธรรมนูญก่อนครับ ผมเลยไปโหวตรับ


คราวนี้ยังไม่เห็นหนังสือสักตัว รัฐบวมจะเอาเสียงผมไปประทับรับรองรัฐธรรมนูญอะไรก็ไม่รู้


คราวนี้ผมเลยจะไม่ออกไปสังฆกรรมกับพวกปล้นบ้านเผาเมืองครับ

[1singh]

สาวกแมงสาบเมื่อคราวที่แล้วด่าพวกโหวตโน แต่คราวนี้จะโนโหวตล้มประชามติ ไหนเชื่อมั่นระบบรัฐสภา อยากจะทำอะไรก็ทำไปแต่ย้อนมองกลับไปหน่อย ทุกคนมีดี มีชั่ว แต่แมงสาบดีตลอดไม่เคยชั่ว อย่างฮา 555555555555

สาวกแมงสาบเมื่อคราวที่แล้วด่าพวกโหวตโน แต่คราวนี้จะโนโหวตล้มประชามติ ไหนเชื่อมั่นระบบรัฐสภา อยากจะทำอะไรก็ทำไปแต่ย้อนมองกลับไปหน่อย ทุกคนมีดี มีชั่ว แต่แมงสาบดีตลอดไม่เคยชั่ว อย่างฮา 555555555555

ในขณะเดียวกัน
ถ้า พท.เชื่อมั่นว่ามีเสียงข้างมาก และคิดว่าสิ่งที่ทำถูกต้อง ดีกับประเทศ
ก็ไม่เห็นต้องกังวลอะไรเลย
ว่ามั๊ย!

[คนกรุงธน]

มันเป็นเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว ทั่วโลกก็เป็นแบบนี้...

 

กฎหมายประชามติจึงไม่มีการตัดสิทธิ์ทางการเมือง เพราะว่าเป็นเรื่องของการลงความเห็นชอบและไม่เห็นชอบ เรื่องของชาวบ้านล้วนๆ

เห็นชอบก็ไป ไม่เห็นชอบก็ไม่ไป เรื่องง่ายๆแค่นี้เองทำไมมันดิ้นรนกันจัง...

 

งานนี้ปชป.มีแต่ได้กับได้...ถ้าผ่าน มาร์คกับสุเทพก็สบายได้นิรโทษไปด้วย ถ้าไม่ผ่านก็สมเจตนา ไม่ให้แก้รธน. นอนตีพุงสบาย

[hentai]

[sanskrit_shower]

[img]http://pics.manager.co.th/Images/555000016133101.JPEG[/img]

ถึงจะไม่เห็นด้วยกับมุมมองของผู้วาด. แต่เหนือสิ่งอื่นใดขอชื่นชมเฮนไตว่า
ความเห็นนี้เป็นความเห็นที่ดีที่สุดของเฮนไต เท่าที่ผมอ่านมาจริงๆ

[RiDKuN_user]

ประชามติเป็นสิทธิ สิทธิแปลว่าใครจะใช้หรือไม่ใช้ก็ได้

เป็นเอกสิทธิของประชาชนเต็มๆ ไม่เกี่ยวกับรัฐสภาหรือใครที่ไหน

และการโนโหวตก็เพราะว่ามีผลทางกฎหมายที่เห็นชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้น

ไม่เหมือนโหวตโนที่โหวตไปแล้วก็ไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกันแน่

 

ว่าแต่ กระทู้นี้ไม่ได้เอาสาระใช้มั้ย ขออภัยล่วงหน้าหากโพสนอกประเด็น 

[tonythebest]

 
 
 
 
อ่านความเห็นของคุณ  idolation แล้วนึกขึ้นได้ครับ

คราวก่อน มีการพิมพ์ร่างรํฐธรรมนูญแจกจ่ายให้ประชาชนได้อ่านรายละเอียด

ให้คนได้ศึกษา ก่อนตัดสินใจ

แต่คราวนี้ื แค่พูดลอยๆ ว่าจะประชามติเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญ

แก้ตรงไหน ประโยคไหน วรรคไหน ไม่มีใครรู้

 

ก่อนคุณเฮนเอารูปนี้มาแปะ คุณเฮนคิดก่อนมั๊ยครับ

ว่ารัฐธรรมนูญที่รัฐบาลจะแก้ และอาจผ่านความเห็นชอบให้แก้ได้จากคุณเอง

มีประโยชน์อะไรกับประเทศ กับประชาชนคนไทย

หรือจะทำให้คุณสูญเสีย เสียหายอะไรอันใด

 

ผมถึงบอกว่า พักนี้ คุณดูมือตกไปนะ

เพราะหลังๆ ดูเหมือนจะได้แต่โพสต์แดกดัน กระแนะกระแหนไปวันๆ

ไม่พบสาระอันใด 

แค่กระแนะกระแหน ปล่อยไอ้เวรมันทำก็พอแล้วล่ะ

อย่ายักตัวเองลงต่ำให้ความเห็นของคุณมันไร้ค่าไปเลย
 

[hentai]

 
 
 
 
อ่านความเห็นของคุณ  idolation แล้วนึกขึ้นได้ครับ

คราวก่อน มีการพิมพ์ร่างรํฐธรรมนูญแจกจ่ายให้ประชาชนได้อ่านรายละเอียด

ให้คนได้ศึกษา ก่อนตัดสินใจ

แต่คราวนี้ื แค่พูดลอยๆ ว่าจะประชามติเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญ

แก้ตรงไหน ประโยคไหน วรรคไหน ไม่มีใครรู้

 

ก่อนคุณเฮนเอารูปนี้มาแปะ คุณเฮนคิดก่อนมั๊ยครับ

ว่ารัฐธรรมนูญที่รัฐบาลจะแก้ และอาจผ่านความเห็นชอบให้แก้ได้จากคุณเอง

มีประโยชน์อะไรกับประเทศ กับประชาชนคนไทย

หรือจะทำให้คุณสูญเสีย เสียหายอะไรอันใด

 

ผมถึงบอกว่า พักนี้ คุณดูมือตกไปนะ

เพราะหลังๆ ดูเหมือนจะได้แต่โพสต์แดกดัน กระแนะกระแหนไปวันๆ

ไม่พบสาระอันใด 

แค่กระแนะกระแหน ปล่อยไอ้เวรมันทำก็พอแล้วล่ะ

อย่ายักตัวเองลงต่ำให้ความเห็นของคุณมันไร้ค่าไปเลย
 

 

รูปหนึ่งรูป สามารถแทนคำพูด 1 ล้านคำ...       เมื่อมีรูปที่เหมาะสมก็ไม่จำเป็นต้องพูด...  

 

อย่างแรก ไม่ต้องห่วง ถ้า ประชามติมา... ผมไม่ไปลงแน่นอน...  เสียเวลา นาย ม้ากโหวต โนได้เสียงผมไปแน่ๆ.. 

 

ขณะเดียวกัน... ถ้ารัฐบาลจะถามประชาชนว่า อยากแก้ไหม...  ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีอะไรเสียหายเช่นกัน..

 

ถ้าท่านและครอบครัวซื้อบ้าน แสนสิริ ปี 50... ตอนนี้ อยู่มา 5-6 ปี..   ท่านถามสมาชิกไม่ได้เหรอครับว่า อยากแก้ไขปรับปรุงบ้านหรือป่าว..

ถ้า เสียงในครอบครัว บอกว่า อยาก...  ท่านก็ไปหา สถาปนิกมา(สสร)ออกแบบว่า จะ ดัดแปลงตกแต่งอย่างไร...   แบบนี้มันไม่ถูกหรือ...

ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

ผมไม่เห็นจะมีอะไรผิด... 

 

ก่อนหน้านี้ ... เค้าจะไม่ถาม เค้าจะจ้างสถาปนิกเลย...แล้วมาถามความเห็นท่านทีหลัง... ท่านก็ไม่เอากัน...  (ทั้งๆที่ก็ไม่รู้ว่า  สถาปนิกจะิิิออกแบบอย่างไรเช่นกัน)...

ตอนนี้ เค้าถอยให้โดยว่า ถามก่อนละกันว่า อยากแก้ไหม..   มีบางท่านกลับถามว่า  จะแก้เป็นอะไร... ประโยชน์คืออะไร...

เอากะมันซิครับ...      

 

ถามจริงๆครับ..  ถ้าจะแก้ ต้องทำอย่างไรถึงจะถูกใจ...   ถูกจริต..

 

 

ถ้าใช้ตรรกที่ว่า ถามอยากแก้เฉยๆไม่ได้ต้อง บอกว่าจะแก้อะไร จะเป็นจะตาย.     แต่ตอน บางคนไม่ถามเลย... 

กลับไม่ว่าอะไร เรียกว่าอย่างไรดี...

 

 

 

ถ้าใช้ตรรกว่า จะแก้ รธณ ต้องมีประโยชน์อันใดกับประเทศ...หรือ ประชาชนได้ประโยชน์เสียประโยชน์อันใดนั้น..

 ก็ต้องถามว่า...   ไอ้ที่แก้กันยกมือ พรึบพรับ ทั้งแดง ทั้งฟ้า โดยหวังว่าจะได้เปรียบในการเลือกตั้ง

นั้น..  มีประโยชน์อันใดกับประเทศ.

แล้ว...  คิดจะถามประชาชน หรือป่าว...   

 

ท่านว่า พักหลังผมมือตก  หรือ ท่าน imply ว่า เมื่อก่อน ผมมือขึ้น.

เพื่อนๆเค้า คงไม่เห็นด้วยมั้งครับ...   

[sanskrit_shower]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

[tonythebest]

รูปหนึ่งรูป สามารถแทนคำพูด 1 ล้านคำ...       เมื่อมีรูปที่เหมาะสมก็ไม่จำเป็นต้องพูด...  

 

อย่างแรก ไม่ต้องห่วง ถ้า ประชามติมา... ผมไม่ไปลงแน่นอน...  เสียเวลา นาย ม้ากโหวต โนได้เสียงผมไปแน่ๆ.. 

 

ขณะเดียวกัน... ถ้ารัฐบาลจะถามประชาชนว่า อยากแก้ไหม...  ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีอะไรเสียหายเช่นกัน..

 

ถ้าท่านและครอบครัวซื้อบ้าน แสนสิริ ปี 50... ตอนนี้ อยู่มา 5-6 ปี..   ท่านถามสมาชิกไม่ได้เหรอครับว่า อยากแก้ไขปรับปรุงบ้านหรือป่าว..

ถ้า เสียงในครอบครัว บอกว่า อยาก...  ท่านก็ไปหา สถาปนิกมา(สสร)ออกแบบว่า จะ ดัดแปลงตกแต่งอย่างไร...   แบบนี้มันไม่ถูกหรือ...

ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

ผมไม่เห็นจะมีอะไรผิด... 

 

ก่อนหน้านี้ ... เค้าจะไม่ถาม เค้าจะจ้างสถาปนิกเลย...แล้วมาถามความเห็นท่านทีหลัง... ท่านก็ไม่เอากัน...  (ทั้งๆที่ก็ไม่รู้ว่า  สถาปนิกจะิิิออกแบบอย่างไรเช่นกัน)...

ตอนนี้ เค้าถอยให้โดยว่า ถามก่อนละกันว่า อยากแก้ไหม..   มีบางท่านกลับถามว่า  จะแก้เป็นอะไร... ประโยชน์คืออะไร...

เอากะมันซิครับ...      

 

ถามจริงๆครับ..  ถ้าจะแก้ ต้องทำอย่างไรถึงจะถูกใจ...   ถูกจริต..

 

 

ถ้าใช้ตรรกที่ว่า ถามอยากแก้เฉยๆไม่ได้ต้อง บอกว่าจะแก้อะไร จะเป็นจะตาย.     แต่ตอน บางคนไม่ถามเลย... 

กลับไม่ว่าอะไร เรียกว่าอย่างไรดี...

 

 

 

ถ้าใช้ตรรกว่า จะแก้ รธณ ต้องมีประโยชน์อันใดกับประเทศ...หรือ ประชาชนได้ประโยชน์เสียประโยชน์อันใดนั้น..

 ก็ต้องถามว่า...   ไอ้ที่แก้กันยกมือ พรึบพรับ ทั้งแดง ทั้งฟ้า โดยหวังว่าจะได้เปรียบในการเลือกตั้ง

นั้น..  มีประโยชน์อันใดกับประเทศ.

แล้ว...  คิดจะถามประชาชน หรือป่าว...   

 

ท่านว่า พักหลังผมมือตก  หรือ ท่าน imply ว่า เมื่อก่อน ผมมือขึ้น.

เพื่อนๆเค้า คงไม่เห็นด้วยมั้งครับ...   

 

ผมถึงบอกว่าคุณมือตกไปไง

คุณยกตัวอย่างบ้านแสนสิริ (4SS)

 

แต่คุณยกตัวอย่างแบบบิดเบือนความเป็นจริงนะครับ และเป็นการบิดเบือนแบบเห็นชัดๆ ด้วย

ผมอยู่ในบ้าน หลายคนก็อยู่กันมาเป็นปกติดี

จู่ๆ สมาชิกคนนึงในบ้านเดินมาถาม ฉันจะรื้อบ้าน ทำบ้านใหม่ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย

ทั้งที่หากคุณจะปรับพื้นลานจอดรถ เปลี่ยนโถส้วม มันก็อยู่ในอำนาจทางรัฐสภา

แต่คุณเล่นจะรื้อบ้านทั้งหลัง โดยไม่บอกกล่าวอะไร ว่าจะทำบ้านแบบไหน

มีกี่ห้อง ตัดตรงไหนทิ้ง ขยายห้องใคร แล้วทำห้องใครให้เล็กแคบลงรึปล่าว

หรือจะทำห้องเพิ่มให้โจร ให้กุ้ยปากซอยเข้ามานอนด้วย

 

ไม่มีสมาชิกในบ้านรู้เลย

 

แล้วใครจะให้ทำ

 

ถามจริงว่า ถ้าเป็นอย่างที่ผมยกตัวอย่าง คุณจะให้รื้อบ้านคุณมั๊ย

หรือคุณไม่อยากรู้ ว่าเค้าจะย้ายห้องนอนคุณให้ไปอยู่ท้ายสวนหลังบ้าน ห้องเท่ารูหนูรึปล่าว

 

อย่าบิดเบือนไปว่ามันเป็นการปรับปรุงบ้าน

เพราะเราไม่รู้ความจริงอะไรเลย

[hentai]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 

ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..

ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...

 

ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  

(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)

 

การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 

 

 

**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555

แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

[hentai]

รูปหนึ่งรูป สามารถแทนคำพูด 1 ล้านคำ...       เมื่อมีรูปที่เหมาะสมก็ไม่จำเป็นต้องพูด...  

 

อย่างแรก ไม่ต้องห่วง ถ้า ประชามติมา... ผมไม่ไปลงแน่นอน...  เสียเวลา นาย ม้ากโหวต โนได้เสียงผมไปแน่ๆ.. 

 

ขณะเดียวกัน... ถ้ารัฐบาลจะถามประชาชนว่า อยากแก้ไหม...  ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีอะไรเสียหายเช่นกัน..

 

ถ้าท่านและครอบครัวซื้อบ้าน แสนสิริ ปี 50... ตอนนี้ อยู่มา 5-6 ปี..   ท่านถามสมาชิกไม่ได้เหรอครับว่า อยากแก้ไขปรับปรุงบ้านหรือป่าว..

ถ้า เสียงในครอบครัว บอกว่า อยาก...  ท่านก็ไปหา สถาปนิกมา(สสร)ออกแบบว่า จะ ดัดแปลงตกแต่งอย่างไร...   แบบนี้มันไม่ถูกหรือ...

ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

ผมไม่เห็นจะมีอะไรผิด... 

 

ก่อนหน้านี้ ... เค้าจะไม่ถาม เค้าจะจ้างสถาปนิกเลย...แล้วมาถามความเห็นท่านทีหลัง... ท่านก็ไม่เอากัน...  (ทั้งๆที่ก็ไม่รู้ว่า  สถาปนิกจะิิิออกแบบอย่างไรเช่นกัน)...

ตอนนี้ เค้าถอยให้โดยว่า ถามก่อนละกันว่า อยากแก้ไหม..   มีบางท่านกลับถามว่า  จะแก้เป็นอะไร... ประโยชน์คืออะไร...

เอากะมันซิครับ...      

 

ถามจริงๆครับ..  ถ้าจะแก้ ต้องทำอย่างไรถึงจะถูกใจ...   ถูกจริต..

 

 

ถ้าใช้ตรรกที่ว่า ถามอยากแก้เฉยๆไม่ได้ต้อง บอกว่าจะแก้อะไร จะเป็นจะตาย.     แต่ตอน บางคนไม่ถามเลย... 

กลับไม่ว่าอะไร เรียกว่าอย่างไรดี...

 

 

 

ถ้าใช้ตรรกว่า จะแก้ รธณ ต้องมีประโยชน์อันใดกับประเทศ...หรือ ประชาชนได้ประโยชน์เสียประโยชน์อันใดนั้น..

 ก็ต้องถามว่า...   ไอ้ที่แก้กันยกมือ พรึบพรับ ทั้งแดง ทั้งฟ้า โดยหวังว่าจะได้เปรียบในการเลือกตั้ง

นั้น..  มีประโยชน์อันใดกับประเทศ.

แล้ว...  คิดจะถามประชาชน หรือป่าว...   

 

ท่านว่า พักหลังผมมือตก  หรือ ท่าน imply ว่า เมื่อก่อน ผมมือขึ้น.

เพื่อนๆเค้า คงไม่เห็นด้วยมั้งครับ...   

 

ผมถึงบอกว่าคุณมือตกไปไง

คุณยกตัวอย่างบ้านแสนสิริ (4SS)

 

แต่คุณยกตัวอย่างแบบบิดเบือนความเป็นจริงนะครับ และเป็นการบิดเบือนแบบเห็นชัดๆ ด้วย

ผมอยู่ในบ้าน หลายคนก็อยู่กันมาเป็นปกติดี

จู่ๆ สมาชิกคนนึงในบ้านเดินมาถาม ฉันจะรื้อบ้าน ทำบ้านใหม่ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย

ทั้งที่หากคุณจะปรับพื้นลานจอดรถ เปลี่ยนโถส้วม มันก็อยู่ในอำนาจทางรัฐสภา

แต่คุณเล่นจะรื้อบ้านทั้งหลัง โดยไม่บอกกล่าวอะไร ว่าจะทำบ้านแบบไหน

มีกี่ห้อง ตัดตรงไหนทิ้ง ขยายห้องใคร แล้วทำห้องใครให้เล็กแคบลงรึปล่าว

หรือจะทำห้องเพิ่มให้โจร ให้กุ้ยปากซอยเข้ามานอนด้วย

 

ไม่มีสมาชิกในบ้านรู้เลย

 

แล้วใครจะให้ทำ

 

ถามจริงว่า ถ้าเป็นอย่างที่ผมยกตัวอย่าง คุณจะให้รื้อบ้านคุณมั๊ย

หรือคุณไม่อยากรู้ ว่าเค้าจะย้ายห้องนอนคุณให้ไปอยู่ท้ายสวนหลังบ้าน ห้องเท่ารูหนูรึปล่าว

 

อย่าบิดเบือนไปว่ามันเป็นการปรับปรุงบ้าน

เพราะเราไม่รู้ความจริงอะไรเลย

 

ผมบอกไปแล้วว่า...

 

ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

[sanskrit_shower]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 
ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..
ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...
 
ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  
(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)
 
การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 
 
 
**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555
แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

ความเห็นที่แล้วของเฮนไตบอกว่า ปรับปรุงบ้าน ครับ
ผมก็เลยบอกว่าไม่ใช่ มันต้องบอกว่า รื้อบ้านใหม่ ถึงจะถูก

อีกอย่าง บ้านใหม่เพิ่งซื้อ จะมาทุบและรื้อใหม่ทั้งหลัง ครอบครัวนี้มีปัญหาแล้วล่ะครับ

[sanskrit_shower]

รูปหนึ่งรูป สามารถแทนคำพูด 1 ล้านคำ...       เมื่อมีรูปที่เหมาะสมก็ไม่จำเป็นต้องพูด...  
 
อย่างแรก ไม่ต้องห่วง ถ้า ประชามติมา... ผมไม่ไปลงแน่นอน...  เสียเวลา นาย ม้ากโหวต โนได้เสียงผมไปแน่ๆ.. 
 
ขณะเดียวกัน... ถ้ารัฐบาลจะถามประชาชนว่า อยากแก้ไหม...  ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีอะไรเสียหายเช่นกัน..
 
ถ้าท่านและครอบครัวซื้อบ้าน แสนสิริ ปี 50... ตอนนี้ อยู่มา 5-6 ปี..   ท่านถามสมาชิกไม่ได้เหรอครับว่า อยากแก้ไขปรับปรุงบ้านหรือป่าว..
ถ้า เสียงในครอบครัว บอกว่า อยาก...  ท่านก็ไปหา สถาปนิกมา(สสร)ออกแบบว่า จะ ดัดแปลงตกแต่งอย่างไร...   แบบนี้มันไม่ถูกหรือ...
ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 
ผมไม่เห็นจะมีอะไรผิด... 
 
ก่อนหน้านี้ ... เค้าจะไม่ถาม เค้าจะจ้างสถาปนิกเลย...แล้วมาถามความเห็นท่านทีหลัง... ท่านก็ไม่เอากัน...  (ทั้งๆที่ก็ไม่รู้ว่า  สถาปนิกจะิิิออกแบบอย่างไรเช่นกัน)...
ตอนนี้ เค้าถอยให้โดยว่า ถามก่อนละกันว่า อยากแก้ไหม..   มีบางท่านกลับถามว่า  จะแก้เป็นอะไร... ประโยชน์คืออะไร...
เอากะมันซิครับ...      
 
ถามจริงๆครับ..  ถ้าจะแก้ ต้องทำอย่างไรถึงจะถูกใจ...   ถูกจริต..
 
 
ถ้าใช้ตรรกที่ว่า ถามอยากแก้เฉยๆไม่ได้ต้อง บอกว่าจะแก้อะไร จะเป็นจะตาย.     แต่ตอน บางคนไม่ถามเลย... 
กลับไม่ว่าอะไร เรียกว่าอย่างไรดี...
 
 
 
ถ้าใช้ตรรกว่า จะแก้ รธณ ต้องมีประโยชน์อันใดกับประเทศ...หรือ ประชาชนได้ประโยชน์เสียประโยชน์อันใดนั้น..
 ก็ต้องถามว่า...   ไอ้ที่แก้กันยกมือ พรึบพรับ ทั้งแดง ทั้งฟ้า โดยหวังว่าจะได้เปรียบในการเลือกตั้ง
นั้น..  มีประโยชน์อันใดกับประเทศ.
แล้ว...  คิดจะถามประชาชน หรือป่าว...   
 
ท่านว่า พักหลังผมมือตก  หรือ ท่าน imply ว่า เมื่อก่อน ผมมือขึ้น.
เพื่อนๆเค้า คงไม่เห็นด้วยมั้งครับ...   

 
ผมถึงบอกว่าคุณมือตกไปไง
คุณยกตัวอย่างบ้านแสนสิริ (4SS)
 
แต่คุณยกตัวอย่างแบบบิดเบือนความเป็นจริงนะครับ และเป็นการบิดเบือนแบบเห็นชัดๆ ด้วย
ผมอยู่ในบ้าน หลายคนก็อยู่กันมาเป็นปกติดี
จู่ๆ สมาชิกคนนึงในบ้านเดินมาถาม ฉันจะรื้อบ้าน ทำบ้านใหม่ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย
ทั้งที่หากคุณจะปรับพื้นลานจอดรถ เปลี่ยนโถส้วม มันก็อยู่ในอำนาจทางรัฐสภา
แต่คุณเล่นจะรื้อบ้านทั้งหลัง โดยไม่บอกกล่าวอะไร ว่าจะทำบ้านแบบไหน
มีกี่ห้อง ตัดตรงไหนทิ้ง ขยายห้องใคร แล้วทำห้องใครให้เล็กแคบลงรึปล่าว
หรือจะทำห้องเพิ่มให้โจร ให้กุ้ยปากซอยเข้ามานอนด้วย
 
ไม่มีสมาชิกในบ้านรู้เลย
 
แล้วใครจะให้ทำ
 
ถามจริงว่า ถ้าเป็นอย่างที่ผมยกตัวอย่าง คุณจะให้รื้อบ้านคุณมั๊ย
หรือคุณไม่อยากรู้ ว่าเค้าจะย้ายห้องนอนคุณให้ไปอยู่ท้ายสวนหลังบ้าน ห้องเท่ารูหนูรึปล่าว
 
อย่าบิดเบือนไปว่ามันเป็นการปรับปรุงบ้าน
เพราะเราไม่รู้ความจริงอะไรเลย

 
ผมบอกไปแล้วว่า...
 
ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

พอดีจ้างสถาปนิกมันมีค่าใช้จ่ายน่ะครับ พอดีเพิ่งกู้ซื้อรถคันแรกซะด้วย

[สีนวล...สีนิล]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 

ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..

ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...

 

ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  

(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)

 

การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 

 

 

**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555

แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

คุณ Hentai ครับ

คุณลืมไปอย่างหนึ่งครับ ในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าผมจะเป็นเจ้าของบ้านหลังนี้

ออกเงินซื้อ/ผ่อน จ่ายค่าน้ำค่าไฟด้วยตัวเอง เมียผมไม่เคยยุ่ง

แต่เรื่องการแก้ไขหรือปรับปรุงบ้านนะครับ ผมยังต้องชี้แจงให้เมียและคนในครอบครัวเข้าใจก่อนว่า

อะไรที่มันไม่ดี อะไรที่มันจะต้องแก้ไข  จะต้องมีการพูดคุยกันให้ชัดเจนนะครับ 

ไม่ใช่คุณบอกว่าจะต้องแก้ไข หรือปรับปรุง แต่คนในบ้านไม่รู้ว่าจะทำอะไร อย่างนี้มันก็มีปัญหากับคนในบ้านได้นะครับ

ถึงคุณจะเป็นเจ้าของบ้าน แต่คุณอาจจะโดนขับออกไปนอนนอกบ้านก็ได้นะครับ

[tonythebest]

ผมบอกไปแล้วว่า...

 

ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

 

 

การโนโหวตคราวนี้ ก็เป็นการบอกไม่ใช่เหรอครับ

ว่าคนในบ้านไม่ได้อยากจะรื้อบ้านใหม่

 

หรือว่า ต้องเสียเงินจ้างสถาปนิกมาก่อน...เพื่อ

 

 

 

 

ปากท้องคนในบ้านเป็นยังไง ไม่สนใจ

โจรขโมยเต็มหมู่บ้าน ไม่คิดดูแล

แต่กลับจะรื้อบ้านใหม่

 

ตรรกะส่วนไหน ที่ทำให้คุณคิดได้ว่า ควรเรียกสถาปนิคมาออกแบบบ้านใหม่

ทั้งที่ยังไม่เห็นอะไรในบ้านพัง

 

มันไม่ย้อนแย้งไปหน่อยหรือครับ

[tonythebest]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 

ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..

ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...

 

ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  

(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)

 

การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 

 

 

**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555

แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

 

 

การโหวตโน รึจะโนโหวต 

มันก็เป็นการแสดงให้เห็นว่า คนในบ้านส่วนหนึ่ง ลงมติกันแล้วว่าจะไม่แก้ไงครับ

ถ้าหากคุณมั่นใจว่า คนในบ้านอีกส่วน ซึ่งเป็นเสียงส่วนใหญ่กว่า

ต้องการจะรื้อบ้านใหม่ ตรงนี้ไม่ได้มีใครไปห้ามการลงประชามติของพวกคุณเลยซักคำ

ที่รณงรงค์กันอยู่ ชักชวนกันอยู่ มันก็แค่คนในบ้านอีกส่วนเท่านั้นเอง

 

ถ้าเสียงส่วนใหญ่ในบ้านอยากรื้อ ก็เชิญไปลงประชามติรื้อกันเลยสิครับ

ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ใครเลือกให้หรืออย่างไร

แต่อยู่ที่ คนส่วนหนึ่ง (อาจเป็นเพียงเสียงส่วนน้อย) เลือกบ้านเดิมเท่านั้นเอง

 

หรือคุณไม่เข้าใจ

[tonythebest]

ผมและหลายท่านในนี้ รวมถึงอีกหลายท่านข้างนอก

ก็เป็นสมาชิกในบ้านด้วยเช่นกัน

หาได้มาอาศัยบ้านใครอยู่นะครับ

 

ถ้าคุณบอกว่า บ้านนี้ ทหารเค้าเลือกให้ ลูกๆ เค้าไม่ชอบ

ลูกๆ เค้าเป็นใคร มีความสำคัญมากกว่าผมหรือคุณอย่างไร

 

เราต่างก็เป็นสมาชิกในบ้านหลังใหญ่นี้ด้วยกันทั้งสิ้นนะครับ

[NOOK ng]

สุดท้าย ถ้าเจ๊แกใจถึงกล้าทำประชามติจริงละก็  จขกท.ก็จะขอโนโหวตด้วยคน  แหะ แหะ

[hentai]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 
ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..
ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...
 
ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  
(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)
 
การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 
 
 
**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555
แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

ความเห็นที่แล้วของเฮนไตบอกว่า ปรับปรุงบ้าน ครับ
ผมก็เลยบอกว่าไม่ใช่ มันต้องบอกว่า รื้อบ้านใหม่ ถึงจะถูก

อีกอย่าง บ้านใหม่เพิ่งซื้อ จะมาทุบและรื้อใหม่ทั้งหลัง ครอบครัวนี้มีปัญหาแล้วล่ะครับ

 

เรารื้อบ้าน สร้างใหม่กี่ครั้งแล้ว ตั้งแต่ 2475 แล้วครับ...     ท่านคิดว่าเราไม่มีปัญหาหรือครับ... 

[hentai]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 

ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..

ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...

 

ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  

(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)

 

การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 

 

 

**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555

แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

คุณ Hentai ครับ

คุณลืมไปอย่างหนึ่งครับ ในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าผมจะเป็นเจ้าของบ้านหลังนี้

ออกเงินซื้อ/ผ่อน จ่ายค่าน้ำค่าไฟด้วยตัวเอง เมียผมไม่เคยยุ่ง

แต่เรื่องการแก้ไขหรือปรับปรุงบ้านนะครับ ผมยังต้องชี้แจงให้เมียและคนในครอบครัวเข้าใจก่อนว่า

อะไรที่มันไม่ดี อะไรที่มันจะต้องแก้ไข  จะต้องมีการพูดคุยกันให้ชัดเจนนะครับ 

ไม่ใช่คุณบอกว่าจะต้องแก้ไข หรือปรับปรุง แต่คนในบ้านไม่รู้ว่าจะทำอะไร อย่างนี้มันก็มีปัญหากับคนในบ้านได้นะครับ

ถึงคุณจะเป็นเจ้าของบ้าน แต่คุณอาจจะโดนขับออกไปนอนนอกบ้านก็ได้นะครับ

 

แค่ถามว่า อยากจะปรับปรุงบ้าน.. จะเอากันไหม.. ถ้าเอาจะไปจ้างสถาปนิกมาออกแบบ...

ถามแค่นี้ ...  ถึงกับโดนขับเลยหรือครับ...  

 

ถามแค่นี้... ถ้าไม่เอา ก็ไม่เอา...  

ถ้าเอา ก็ ออกแบบมา...   แต่ละคนบอกความต้องการมา...   ถ้าแบบที่ออก ไม่ถูกใจ... ก็ไม่แก้..  

ดีกว่า...   พ่อจะแก้ตรงนี้...  แล้วแก้เลย..  หรือป่าวครับ...    

[sanskrit_shower]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 
ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..
ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...
 
ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  
(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)
 
การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 
 
 
**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555
แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

ความเห็นที่แล้วของเฮนไตบอกว่า ปรับปรุงบ้าน ครับ
ผมก็เลยบอกว่าไม่ใช่ มันต้องบอกว่า รื้อบ้านใหม่ ถึงจะถูก
อีกอย่าง บ้านใหม่เพิ่งซื้อ จะมาทุบและรื้อใหม่ทั้งหลัง ครอบครัวนี้มีปัญหาแล้วล่ะครับ

 
เรารื้อบ้าน สร้างใหม่กี่ครั้งแล้ว ตั้งแต่ 2475 แล้วครับ...     ท่านคิดว่าเราไม่มีปัญหาหรือครับ... 

เฮนไตยกตัวอย่างเปรียบเทียบแย่เองตั้งแต่ต้นครับ

[sanskrit_shower]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 
ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..
ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...
 
ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  
(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)
 
การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 
 
 
**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555
แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

คุณ Hentai ครับ
คุณลืมไปอย่างหนึ่งครับ ในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าผมจะเป็นเจ้าของบ้านหลังนี้
ออกเงินซื้อ/ผ่อน จ่ายค่าน้ำค่าไฟด้วยตัวเอง เมียผมไม่เคยยุ่ง
แต่เรื่องการแก้ไขหรือปรับปรุงบ้านนะครับ ผมยังต้องชี้แจงให้เมียและคนในครอบครัวเข้าใจก่อนว่า
อะไรที่มันไม่ดี อะไรที่มันจะต้องแก้ไข  จะต้องมีการพูดคุยกันให้ชัดเจนนะครับ 
ไม่ใช่คุณบอกว่าจะต้องแก้ไข หรือปรับปรุง แต่คนในบ้านไม่รู้ว่าจะทำอะไร อย่างนี้มันก็มีปัญหากับคนในบ้านได้นะครับ
ถึงคุณจะเป็นเจ้าของบ้าน แต่คุณอาจจะโดนขับออกไปนอนนอกบ้านก็ได้นะครับ

 
แค่ถามว่า อยากจะปรับปรุงบ้าน.. จะเอากันไหม.. ถ้าเอาจะไปจ้างสถาปนิกมาออกแบบ...
ถามแค่นี้ ...  ถึงกับโดนขับเลยหรือครับ...  
 
ถามแค่นี้... ถ้าไม่เอา ก็ไม่เอา...  
ถ้าเอา ก็ ออกแบบมา...   แต่ละคนบอกความต้องการมา...   ถ้าแบบที่ออก ไม่ถูกใจ... ก็ไม่แก้..  
ดีกว่า...   พ่อจะแก้ตรงนี้...  แล้วแก้เลย..  หรือป่าวครับ...    

ปรับปรุงบ้านหรือรื้อบ้านทั้งหลังครับ

[hentai]

ผมบอกไปแล้วว่า...

 

ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 

 

 

การโนโหวตคราวนี้ ก็เป็นการบอกไม่ใช่เหรอครับ

ว่าคนในบ้านไม่ได้อยากจะรื้อบ้านใหม่

 

หรือว่า ต้องเสียเงินจ้างสถาปนิกมาก่อน...เพื่อ

 

 

 

 

ปากท้องคนในบ้านเป็นยังไง ไม่สนใจ

โจรขโมยเต็มหมู่บ้าน ไม่คิดดูแล

แต่กลับจะรื้อบ้านใหม่

 

ตรรกะส่วนไหน ที่ทำให้คุณคิดได้ว่า ควรเรียกสถาปนิคมาออกแบบบ้านใหม่

ทั้งที่ยังไม่เห็นอะไรในบ้านพัง

 

มันไม่ย้อนแย้งไปหน่อยหรือครับ

 

ผมว่าท่านเข้าใจอะไรผิดบางอย่าง...

ผมไม่มีปัญหากับการที่ ใครจะโหวตโน หรือ โนโหวต...     ท่านไม่ออกเสียง หรือ ไม่เห็นด้วย...  ท่านทำถูกแล้วครับ

ตามสบาย...   เพราะผมก็ไม่คิดจะออกเสียงเช่นกัน...   

 

รูปแมงสาปนั้น...  แค่เตือนความจำว่า...  เมื่อก่อน...  ใครเคยว่าอะไรไว้อย่างไร...  

 

ผมมีปัญหาในตรรกที่ว่า...    อิ แค่ถามว่า  

อยากจะเปลี่ยนแปลงไหม... ทำไมต้องให้เหตุผลว่า...  จะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร..    

ดังเป็น ตัวอย่างเรื่องบ้านข้างต้น... 

 

และัที่น่าขบขั้นก็คือ คนกลุ่มเดียวกันนี้...  

คัดค้าน ไม่ให้เค้า หาคนมาออกแบบ ...     ในรอบที่แล้ว...  ทั้งๆก็ไม่รู้เหมือนกันว่า  เค้าจะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร..   

ผมว่า เอาใจยากไปหน่อยนะครับ...   คนบ้านนี้..  

 

ถ้าคนในบ้านคิดว่า..  ข้าวยังไม่มีจะกินจะดัดจริตเปลี่ยนบ้านทำไม...    ก็ ออกเสียงว่า..   ไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง.. ก็จบครับ

Edited by hentai, 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 16:07.

[hentai]

 

 

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 
ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..
ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...
 
ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  
(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)
 
การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 
 
 
**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555
แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

ความเห็นที่แล้วของเฮนไตบอกว่า ปรับปรุงบ้าน ครับ
ผมก็เลยบอกว่าไม่ใช่ มันต้องบอกว่า รื้อบ้านใหม่ ถึงจะถูก
อีกอย่าง บ้านใหม่เพิ่งซื้อ จะมาทุบและรื้อใหม่ทั้งหลัง ครอบครัวนี้มีปัญหาแล้วล่ะครับ

 
เรารื้อบ้าน สร้างใหม่กี่ครั้งแล้ว ตั้งแต่ 2475 แล้วครับ...     ท่านคิดว่าเราไม่มีปัญหาหรือครับ... 

เฮนไตยกตัวอย่างเปรียบเทียบแย่เองตั้งแต่ต้นครับ

เป็นงั้นไป...   555

[hentai]

 

 

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 
ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..
ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...
 
ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  
(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)
 
การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 
 
 
**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555
แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

คุณ Hentai ครับ
คุณลืมไปอย่างหนึ่งครับ ในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าผมจะเป็นเจ้าของบ้านหลังนี้
ออกเงินซื้อ/ผ่อน จ่ายค่าน้ำค่าไฟด้วยตัวเอง เมียผมไม่เคยยุ่ง
แต่เรื่องการแก้ไขหรือปรับปรุงบ้านนะครับ ผมยังต้องชี้แจงให้เมียและคนในครอบครัวเข้าใจก่อนว่า
อะไรที่มันไม่ดี อะไรที่มันจะต้องแก้ไข  จะต้องมีการพูดคุยกันให้ชัดเจนนะครับ 
ไม่ใช่คุณบอกว่าจะต้องแก้ไข หรือปรับปรุง แต่คนในบ้านไม่รู้ว่าจะทำอะไร อย่างนี้มันก็มีปัญหากับคนในบ้านได้นะครับ
ถึงคุณจะเป็นเจ้าของบ้าน แต่คุณอาจจะโดนขับออกไปนอนนอกบ้านก็ได้นะครับ

 
แค่ถามว่า อยากจะปรับปรุงบ้าน.. จะเอากันไหม.. ถ้าเอาจะไปจ้างสถาปนิกมาออกแบบ...
ถามแค่นี้ ...  ถึงกับโดนขับเลยหรือครับ...  
 
ถามแค่นี้... ถ้าไม่เอา ก็ไม่เอา...  
ถ้าเอา ก็ ออกแบบมา...   แต่ละคนบอกความต้องการมา...   ถ้าแบบที่ออก ไม่ถูกใจ... ก็ไม่แก้..  
ดีกว่า...   พ่อจะแก้ตรงนี้...  แล้วแก้เลย..  หรือป่าวครับ...    

ปรับปรุงบ้านหรือรื้อบ้านทั้งหลังครับ

ไม่ว่าจะอย่างไหน...  ถ้า เสียงส่วนใหญ่ไม่อยากทำ... ก็ไม่ควรทำ...  ใช่หรืิอไม่...

ไม่ว่าจะอย่างไหน...  ถ้า เสียงส่วนใหญ่อยากทำ... ก็ควรทำถ้าทำได้...  ใช่หรืิอไม่...

 

ถ้า สถาปนิกดูแล้ว... เกินเยียวยา ถ้าต้องการตอบโจทย์ คนส่วนใหญ่(ไม่ใช่คนๆเดียว) ในบ้านแล้ว ต้อง ทุบทิ่งรืิอสร้างใหม่...

แล้ว เสียงส่วนใหญ่จะเอาตามนั้น...      เราจะทำตามความต้องการของคนในบ้าน หรือ จะยึดหลักว่า..

- กะแก้แค่ห้องน้ำ ไหน ทั้งบ้านได้ฟระ.. ( เพราะ พ่อบ้านอยากแก้ห้องน้ำ...   แล้วแก้เลย อย่างที่ เคยทำ... ) 

- เพิ่งซื้อมาเอง .. จะทุบทิ้งอีกแล้วหรือ.. (ทั้งๆที่  ก็ ทุบทิ้ง หรือ เปลี่ยน มาตลอด ตั้งแต่ 2457...)

[สีนวล...สีนิล]

ที่เฮนไตยกตัวอย่างเรื่องบ้าน น่าจะสอดคล้องกับการแก้รายมาตรามากกว่า
กรณีแก้ทั้งฉบับถ้าจะยกตัวอย่างต้องบอกว่า จะทุบบ้านทั้งหลังทิ้งนะ แล้วจะให้สถาปนิกออกแบบให้ใหม่ ทั้งๆที่เพิ่งอยู่บ้านแค่2-3ปี

 

ถ้า คนในบ้านลงมติกันว่าจะแก้...  พ่อบ้าน จ้างสถาปนิก..

ทำไปทำมา... สถาปนิกบอกว่า...   จากความต้องการของ ทุกคนในบ้าน... ผมว่า ต้องรื้อสร้างใหม่...

 

ถ้า เสียงส่วนใหญ่ ในบ้าน สร้างใหม่ก็สร้างใหม่วะ...   มันผิดตรงไหนครับ...  

(ถ้าตังไม่พอ... อันนี้ช่วยไม่ได้...)

 

การรื้อสร้างใหม่ imply อะไร...  มันบอกว่า.. ไอ้บ้านนี้ที่ เพื่อนพ่อที่เป็นทหารเลือกให้นั้น... ลูกๆเค้าไม่ชอบ.. 

 

 

**ตัวอย่างบ้าน อาจไม่ถูกต้องตรงที่ ในความเป็นจริง เสียงในบ้าน ไำม่เท่ากัน....   555

แต่ ผมว่า ทุกท่านเข้าใจ...  

คุณ Hentai ครับ

คุณลืมไปอย่างหนึ่งครับ ในความเป็นจริง ถึงแม้ว่าผมจะเป็นเจ้าของบ้านหลังนี้

ออกเงินซื้อ/ผ่อน จ่ายค่าน้ำค่าไฟด้วยตัวเอง เมียผมไม่เคยยุ่ง

แต่เรื่องการแก้ไขหรือปรับปรุงบ้านนะครับ ผมยังต้องชี้แจงให้เมียและคนในครอบครัวเข้าใจก่อนว่า

อะไรที่มันไม่ดี อะไรที่มันจะต้องแก้ไข  จะต้องมีการพูดคุยกันให้ชัดเจนนะครับ 

ไม่ใช่คุณบอกว่าจะต้องแก้ไข หรือปรับปรุง แต่คนในบ้านไม่รู้ว่าจะทำอะไร อย่างนี้มันก็มีปัญหากับคนในบ้านได้นะครับ

ถึงคุณจะเป็นเจ้าของบ้าน แต่คุณอาจจะโดนขับออกไปนอนนอกบ้านก็ได้นะครับ

 

แค่ถามว่า อยากจะปรับปรุงบ้าน.. จะเอากันไหม.. ถ้าเอาจะไปจ้างสถาปนิกมาออกแบบ...

ถามแค่นี้ ...  ถึงกับโดนขับเลยหรือครับ...  

 

ถามแค่นี้... ถ้าไม่เอา ก็ไม่เอา...  

ถ้าเอา ก็ ออกแบบมา...   แต่ละคนบอกความต้องการมา...   ถ้าแบบที่ออก ไม่ถูกใจ... ก็ไม่แก้..  

ดีกว่า...   พ่อจะแก้ตรงนี้...  แล้วแก้เลย..  หรือป่าวครับ...    

 

ผมก็ไม่ได้บอกว่าปรับปรุงไม่ได้นะครับ ที่บ้านผม-ครอบครับผมนะครับ

ถ้าอยากจะทำอะไรก็ต้องมาคุยกันก่อน ไม่ใช่ไปจ้างสถาปนึก แต่ยังไม่รู้ อันนี้เป็นผมก็ไม่เห็นด้วยครับ

 

ผมจะต้องแจ้งให้คนในบ้านรู้ก่อนว่า จะแก้หรือปรับปรุงอะไรร 

ต้องบอกข้อดีข้อเสีย ต้องมาชี้แจงก่อนครับ

ถ้ามันมีความจำเป็นก็สามารถที่จะทำได้ ทำเท่าที่จำเป็น

แต่ถ้ามันเป็นเพียงแค่ความยากที่จะทำ หรือให้เหมือนคนอื่น

โดยที่มันไม่มีความจำเป็น อันนี้ต้องอธิบายนานเลยละครับ 

 

ส่วนเรื่องการถามพ่อ(ตา) ผมก็ต้องถามเพราะอย่างน้อยท่านก็มีประสบการณ์มาก่อน

การที่เอาเรื่องไปปรึกษามันก็เป็นการดีไม่ใช่หรือครับ หรือว่าคุณ Hentai ไม่เคยทำ

 

ที่บ้านผมเป็นประชาธิปไตย 100 % นะครับ แต่เมียผมถือสิทธิเด็ดขาด ที่จะให้ผมนอนด้วยอยู่ในห้องหรือนอกบ้านครับ         

[tonythebest]

ผมว่าท่านเข้าใจอะไรผิดบางอย่าง...

ผมไม่มีปัญหากับการที่ ใครจะโหวตโน หรือ โนโหวต...     ท่านไม่ออกเสียง หรือ ไม่เห็นด้วย...  ท่านทำถูกแล้วครับ

ตามสบาย...   เพราะผมก็ไม่คิดจะออกเสียงเช่นกัน...   

 

รูปแมงสาปนั้น...  แค่เตือนความจำว่า...  เมื่อก่อน...  ใครเคยว่าอะไรไว้อย่างไร...  

 

ผมมีปัญหาในตรรกที่ว่า...    อิ แค่ถามว่า  

อยากจะเปลี่ยนแปลงไหม... ทำไมต้องให้เหตุผลว่า...  จะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร..    

ดังเป็น ตัวอย่างเรื่องบ้านข้างต้น... 

 

และัที่น่าขบขั้นก็คือ คนกลุ่มเดียวกันนี้...  

คัดค้าน ไม่ให้เค้า หาคนมาออกแบบ ...     ในรอบที่แล้ว...  ทั้งๆก็ไม่รู้เหมือนกันว่า  เค้าจะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร..   

ผมว่า เอาใจยากไปหน่อยนะครับ...   คนบ้านนี้..  

 

ถ้าคนในบ้านคิดว่า..  ข้าวยังไม่มีจะกินจะดัดจริตเปลี่ยนบ้านทำไม...    ก็ ออกเสียงว่า..   ไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง.. ก็จบครับ

 

 

ขอบคุณ คุณเฮนที่ยอมรับครับ

ผมทราบดี ว่าคุณคงไม่มีปัญหากับการโหวนโนหรือโนโหวต 

ไม่งั้น คุณคงไม่เอารูปแมงสาปมากระแนะกระแหนโดยไม่มีคำพูดหรอก

 

ปัญหาที่ผมพยายามถกกับคุณ มาจนถึงความเห็นนี้

ก็เป็นเพียงการเรียงลพดับความคิด

 

 

 

 อิ แค่ถามว่า  

อยากจะเปลี่ยนแปลงไหม... ทำไมต้องให้เหตุผล

 

ประเด็นก็คือ ผมไม่คิดว่าคำถามมันจบไปแค่นั้นน่ะสิครับ

เพราะถ้าเป็นดังเช่นที่คุณว่า มันต้องมาตามหลังมาอีก 2 วิธี

 

วิธีที่ 1

เมื่อผ่านการโหวต yes แล้ว ก็จะต้องตั้งประชามติมาถามกันอีก

ว่าจะแก้อะไรดี

 

หรือวิธีที่ 2

เมื่อผ่านการโหวต yes ไปแล้ว รัฐบาลก็สามารถแก้รัฐธรรมนูญได้ตามใจชอบ

เพราะถือว่าผ่านการเห็นชอบจากเสียงส่วนใหญ่มาแล้ว

 

คุณเฮนว่า รัฐบาลจะเลือกวิธีไหนครับ

 

แน่นอน รัฐบาลน่าจะเลือกวิธีที่ 2 แน่ๆ เพราะการอ้างเสียงส่วนใหญ่

ไม่ใช่ไม่เคยเกิดเป็นครั้งแรกในสารบบการเมืองไทย

 

คนส่วนหนึ่ง อาจมองว่า ฉันไว้ใจรัฐบาลนี้

เขาจะลากรัฐธรรมนูญไปแก้กันในสภาหรือแก้กันที่ดูไบ ฉันก็ไม่ว่า

เพราะฉันให้สิทธิ์นั้นไปแล้ว ผ่านการโหวตประชามติ

 

แต่ผมไม่ไว้ใจรัฐบาลนี้ ผมจึงควรมีสิทธิ์ที่จะแสดงตนไม่เห็นด้วย

และเรียกร้องคำอธิบายที่เป็นรูปธรรมให้ชัดเจน เพื่อประกอบการตัดสินใจ

เพระาผลกระทบจากการแก้รัฐธรรมนูญ มีนลงมาที่ผมด้วย

 

ส่วนกรรมวิธี มันก็ต้่องแล้วแต่วิธีไปสิครับ

เมื่อประชาชนซึ่งอ้างเสียงส่วนใหญ่ บอกเห็นชอบ คุณก็ไปโหวต yes

ถ้าผมแพ้ ก็ตามจะเสียงส่วนใหญ่จะลากไปอยู่แล้ว

 

ทั้งหมด คือคำอธิบายที่คุณตั้งปัญหานั้นมาครับ

 

การที่คนส่วนหนึ่งในบ้านคัดค้าน ไม่ให้หาคนมาออกแบบ

เพราะไม่รู้จะรื้อบ้านไปทำไมไงครับ ดังนั้น ก่อนการคิดหาคนมาออกแบบ

ลองคิดอธิบายดูหน่อยไม่ดีหรือครับ ว่า ห้องน้ำมีปัญหา ห้องครัวเล็กไป

ห้องนอนมีไม่พอ ต้องสร้างห้องใหม่หรูหราไว้ต้อนรับแขกจากดูไบ

 

เราจะได้รู้ก่อนที่จะลงประชามติกัน ว่าควรโหวต yes หรือโหวต no

 

ผมไม่ได้บอกว่า ข้าวไม่มีจะกินแล้วดัดจริตไปเปลี่ยนบ้านนะครับ

ถ้าให้ผมพูด ผมคงพูดว่า

 

ข้าวไม่มีจะกิน แล้วยังเสือ ก โง่

ไปแก้รัฐธรรมนูญช่วยนักการเมืองทำไม 

 

 

[nnnn43]

ผมบอกไปแล้วว่า...

 
 

 
ถ้า สถาปนิก ออกแบบมา ไม่ถูกใจ...  คนในบ้านท่าน ชอบแบบเดิม... เพราะไม่เห็นประโยชน์อันใด  ก็ไม่ต้องแก้ไง... 
 
 

 
 
การโนโหวตคราวนี้ ก็เป็นการบอกไม่ใช่เหรอครับ
ว่าคนในบ้านไม่ได้อยากจะรื้อบ้านใหม่
 
หรือว่า ต้องเสียเงินจ้างสถาปนิกมาก่อน...เพื่อ
 
 
 
 
ปากท้องคนในบ้านเป็นยังไง ไม่สนใจ
โจรขโมยเต็มหมู่บ้าน ไม่คิดดูแล
แต่กลับจะรื้อบ้านใหม่
 
ตรรกะส่วนไหน ที่ทำให้คุณคิดได้ว่า ควรเรียกสถาปนิคมาออกแบบบ้านใหม่
ทั้งที่ยังไม่เห็นอะไรในบ้านพัง
 
มันไม่ย้อนแย้งไปหน่อยหรือครับ
 
 

 
ผมว่าท่านเข้าใจอะไรผิดบางอย่าง...
ผมไม่มีปัญหากับการที่ ใครจะโหวตโน หรือ โนโหวต...     ท่านไม่ออกเสียง หรือ ไม่เห็นด้วย...  ท่านทำถูกแล้วครับ
ตามสบาย...   เพราะผมก็ไม่คิดจะออกเสียงเช่นกัน...   
 
รูปแมงสาปนั้น...  แค่เตือนความจำว่า...  เมื่อก่อน...  ใครเคยว่าอะไรไว้อย่างไร...  
 
ผมมีปัญหาในตรรกที่ว่า...    อิ แค่ถามว่า  
อยากจะเปลี่ยนแปลงไหม... ทำไมต้องให้เหตุผลว่า...  จะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร..    
ดังเป็น ตัวอย่างเรื่องบ้านข้างต้น... 
 
และัที่น่าขบขั้นก็คือ คนกลุ่มเดียวกันนี้...  
คัดค้าน ไม่ให้เค้า หาคนมาออกแบบ ...     ในรอบที่แล้ว...  ทั้งๆก็ไม่รู้เหมือนกันว่า  เค้าจะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร..   
ผมว่า เอาใจยากไปหน่อยนะครับ...   คนบ้านนี้..  
 
ถ้าคนในบ้านคิดว่า..  ข้าวยังไม่มีจะกินจะดัดจริตเปลี่ยนบ้านทำไม...    ก็ ออกเสียงว่า..   ไม่ต้องการเปลี่ยนแปลง.. ก็จบครับ
 
 
 

จะโหวตให้ผ่าน หรือ โหวตไม่ผ่าน ... มันก็เป็นสิทธิ ของเรา... ที่ตลกคืิอ คนที่ เริ่มห้ามสงสัยว่า โหวตผ่าน แล้วได้อะไร..
จะแก้เป็นอะไร... ใครได้ประโยชน์ประเทศได้อะไร.. พวกนี้เป็นพวกที่ ไม่เคารพความคิดคนอื่น... ความคิดข้านั้น เลิศเลอใน สามโลก
"ข้ารู้ ข้าจึงตื่น ข้าเลยเลือก ปู... กรักๆๆ"

Edited by nnnn43, 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 16:34.

[tonythebest]

อ้อ ลืมเรื่องแมงสาป

 

การออกเสียงประชามติ ไม่ใช่การเลือกตั้งนะครับ

อย่าไปเหมารวมกัน

ดูเหมือนการไม่ไปออกเสียงประชามติ 

ไม่ได้ผิดกฏหมาย จนถึงกระทั่งหมดสิทธิ์ทางการเมืองเสียด้วยซ้ำ

อย่าเหมารวมกันและเปรียบเทียบไปครับ มันคนละเรื่อง

 

ผมพยายามถกเถียงกับเพื่อนๆ ฝ่ายโหวตโน 

ถึงความเป็นไปได้ในการคาดหวังผล

เพราะผมรู้สึกถึงความเป็นไปไม่ได้

 

แต่ในขณะที่การโนโหวต มันพอมีโอกาสเป็นไปได้ ถึงผลที่คาดหวัง

มันก็ย่อมจะต้องลองทำ ไม่ใช่หรือครับ

[tonythebest]

ในเมื่อคุณเฮนคิดว่าจะไปโหวต (จะ no หรือ yes ก็ตามใจคุณ)

ผมไปยื้อคุณซักคำหรอครับ ผมไปยื้อนายเวร ดอนยอ หรือใครๆ ฝั่งแดงแล้วหรือ

 

ลองคิดคำนี้ดูสิครับ

“มันเป็นสีสันของประชาธิปไตย”

[Francis Drake]

ออกตัวก่อนว่าผมเป็นคนกลาง0.00 ครับ  555

 

 

 

คิดจะโหวตโน หรือ โนโหวต เรื่องอะไรเหรอครับ  555

 

ผมยังไม่เห็นหัวข้อเลย แล้วจะรีบค้านไปทำไม เดี๋ยวคนเค้าจะบอกว่าดีแต่ค้านนะ(ซ้ำเติมภาพลักษณ์เดิม)

 

 

 

เอาล่ะ ถึงอนาคตจะออกหัวข้อประชามติมา แล้วไอ้โหวตโนกับโนโหวต ความหมายมันเหมือนหรือต่างกันยังไง

 

บางคนบอกว่าเหมือนกัน  --- คือไม่เห็นด้วย

บางคนบอกว่าไม่เหมือน  ---  โหวตโนคือไม่เห็นด้วย  โนโหวตคือจะไม่ทำประชามติไม่ว่ารัฐบาลจะตั้งหัวข้ออย่างไร

 

ไอ้อันที่สองนี่ พวกแดงจะบอกว่าเป็นพวกเผด็จการนะครับ ให้ออกเสียงตามหลักประชาธิปไตยแล้วยังมาปฏิเสธ 555

 

ส่วนอันแรกนี่ระวังล่ะ ถ้ารัฐบาลออกหัวข้อประชามติแบบเล่นคำสักหน่อยได้หงายเงิบจริงๆล่ะ

เช่น ไม่อยากให้ยกร่างใหม่ ใช่หรือไม่

โหวตเยสคือ ใช่  "ไม่อยากให้ยกร่างใหม่"

โหวตโนกับโนโหวตในความหมายนี้คือ ไม่  "เราจะยกร่างใหม่"

แบบนี้ไม่เงิบได้ไง

 

 

และถ้าออกมาแบบนี้มีพวกรัฐบาลเพื่อไทยมีสิทธิ์ผิดรธน.2550  เพราะมติแบบนี้มันส่งผลต่อการหายไปของ"รธน.2550" 

ผมไม่รู้จะใช้ภาษาทางกฎหมายอย่างไร 555

แค่หัวข้อ พท.ก็คิดหนักแล้ว

 

ผมจึงถามว่า "คิดจะโหวตโน หรือ โนโหวต เรื่องอะไรเหรอครับ "

 

 

 

 

[tonythebest]

ผมคิดว่า มันเป็นแค่เกมนะครับ

เพื่อไทย คิดเล่นเกมกับประชาชนทั้ง 2 ฝ่าย

ฝ่ายนึง ไม่ว่ารัฐบาลจะมาไม้ไหน ก็ชูจั๊กแร้เชียร์ทุกอย่าง

เพื่อให้อีกฝ่าย ต้องยอมจำนนด้วยจำนวนเสียงข้างมาก

 

เพียงแต่คราวนี้ มันไม่เหมือนการเลือกตั้ง

มันเป็นแค่การประชามติ เพื่อเอาเสียงข้างมากมารองรับการแก้รัฐธรรมนูญ

ที่ถึงตอนนั้น เสียงส่วนน้อยก็จะไม่มีสิทธิ์มีเสียงเห็นต่าง

เพราะเสียงส่วนใหญ่ลงคะแนนเสียงรองรับไว้แล้ว

 

แต่บังเอิญ ที่รัฐบาลสำคัญตนเองผิดไปหน่อย

ลืมไปว่า ในคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่ได้มาจากตอนเลือกตั้ง

ไม่ใช่เสียงส่วนมาก หากจะวัดจากผู้มาใช้สิทธิ์

ดังนั้น นี่จึงเป็นเกม ที่เพื่อไทยโดนอีกฝั่งฝ่ายโต้กลับ

(ซึ่งยังไม่รู้แพ้ชนะแต่อย่างใด)

 

ที่เหลือ มันก็เป็นเพียงวิธีการล่ะครับ ว่าใครจะใช้วิธีไหน

 

การพยายามสอดไส้ มาตรา 309 เข้าไป

รวมถึงการโยนหินถามทางมาเรื่อยๆ จากนักวิชาการ สื่อ รวมถึงมือปืนตามบอร์ดการเมือง

เราก็ได้เห็นแล้ว ว่ามาตรานี้จะต้องมีเพื่อแก้ปัญหาให้คนเพียงคนเดียว

ดังนั้น หากจะมองว่า นี่เป็นเพียงเกมที่เพื่อไทยเล่นกับจำนวนคนรองรับ

ไม่ได้หมายถึงจะพยายามทำเพื่อประเทศ

ฝ่ายคนอย่างผมก็อาจคาดเดาไปในทางนั้นได้

(เดี๋ยวอาจจะมีคนกลางที่สุดในสามสิบแปดโลกมาบอกว่า ผมจินตนาการสูงส่ง)

 

เมื่อเล่นเกมแบบนี้มา ผมก็ควรต้องเล่นกลับ ในวิธีการที่เป็นไปได้มากที่สุด

เท่าที่ผมจะทำได้ไม่ใช่หรือ

 

ส่วนตัวผม ผมไม่ได้บังคับใครนะครับ ผมไม่มีอำนาจพอ

ไม่ใช่นักการเมือง ไม่ใช่ทหาร

ผมจึงไม่ยอมรับคำว่าเผด็จการ

ผมก็ใช้วิธีของผม ตามหลักประชาธิปไตย ไม่ได้เอาปืนไปจี้หัวใครให้โหวตโน

คุณอยากออกเสียง yes คุณก็ไปลงคะแนนให้สิครับ

ผมไม่ลงคะแนนให้ มันก็เป็นสิทธิ์โดยสมบูรณ์ของผม ตามระบบประชาธิปไตย

และมันไม่น่าจะเป็นเรื่องผิดกฏหมายแต่อย่างใดนะครับ เท่าที่รู้

 

เว้นแต่ว่า เมื่อลองโยนหินหลายก้อนมาถามทาง แล้วผลไม่เป็นอย่างคิด

มันอาจสะท้อนในมุมกลับได้ รัฐบาลน่าจะรู้ดี

ดังนั้น ผมเริ่มคิดว่า รัฐบาลคงมีมุกใหม่มาทีหลังแน่

เพราะหากแพ้ประชามติคราวนี้ โอกาสจะได้กลับบ้านแบบเท่ห์ๆ ของนักโทษ

อาจไม่ง่าย

 

 

 

ตอบว่า เราคิดจะโหวตโน หรือโนโหวต ในเรื่องที่เป็นสิทธิ์ของเราโดยสมบูรณ์ครับ

[คนกรุงธน]

 

ไปเอารูปนี้มาอีกแล้ว บอกแล้วว่ามันสื่อผิด

รูปทางขวามันต้องเป็น โนโหวต....ไม่ออกจากบ้าน...

 

การทำประชามติ ไม่มีช่องโหวตโน...

 

(ใครเดินเข้าคูหาก็เข้าทางโจร)

จะดิสเครดิตเค้ากลายเป็นโชว์โง่ซะ

Edited by คนกรุงธน, 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 19:44.