Jump to content


Photo
- - - - -

ว่าด้วยเรื่อง "ทุบศาลฎีกา"


  • Please log in to reply
18 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 19:57

ตะกี้นี่ผมดูข่าวภาคค่ำช่อง 9 มีสกู๊ปข่าวเรื่องการทุบศาลฎีกา ที่อยู่ตรงข้ามกับสนามหลวงนี่แหละ 

 

ผมมีข่าวมาแปะด้วย โฆษกศาลยุติธรรมออกมาชี้แจง

 

http://www.komchadlu...ml#.UNMHW-T0Bdc

 

 

'ศาลฎีกา' แจงโครงการทุบทิ้งอาคาร เริ่มตั้งแต่ 2516 ยันกลุ่มอาคารเก่าไม่เคยจดทะเบียนเป็นโบราณสถาน

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า  เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 20 ธ.ค. 55  นายสิทธิศักดิ์ วนะชกิจ โฆษกศาลยุติธรรม และนายนิกร ทัสสโร ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะผู้พิพากษาหัวหน้าคณะประจำกองผู้ช่วยศาลฎีกา ในฐานะคณะกรรมการแก้ไขปัญหาและข้อขัดข้องการสร้างอาคารใหม่ศาลฎีกา ร่วมกันแถลงข่าว ชี้แจงความเป็นมาโครงการก่อสร้างอาคารที่ทำการศาลฎีกา โดยนายสิทธิ์ศักดิ์ ชี้แจงว่า โครงการดังกล่าวเริ่มตั้งแต่ปี 2516 ซึ่ง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ขณะนั้นเสนอคณะรัฐมนตรี (ครม.) และได้มีการตั้งคณะกรรมการรวม 2 ชุดขึ้นมาพิจารณา โดยคณะกรรมการดังกล่าวเห็นว่าเพื่อโครงสร้างที่มั่นคง ปลอดภัย และเพื่อความเหมาะสมกับผู้พิพากษาผู้ใหญ่ จึงมีความเห็นให้ก่อสร้างอาคารใหม่ได้ โดยให้อาคารมีความสัมพันธ์สอดรับความสง่างามของพระบรมมหาราชวัง และให้เป็นไปตามข้อบัญญัติกรุงเทพมหานครด้วย ต่อมาวันที่ 19 ก.ค. 2531 ครม.ก็มีมติอนุมัติการสร้างอาคารใหม่ดังกล่าว ที่ความสูงจะต้องไม่เกิน 32 เมตร ที่คำนวณจากความสูงโดยเฉลี่ยของกลุ่มอาคารบริเวณพระบรมมหาราชวัง

                         

นายสิทธิศักดิ์ กล่าวย้ำว่า การเสนอสร้างอาคารใหม่ศาลฎีกาเน้น 2 หลัก คือ อนุรักษ์ควบคู่การพัฒนา ซึ่งการร่างแบบได้มีการหารือกับ ม.ร.ว.มิตรารุณ เกษมศรี สถาปนิกหลวงเพื่อให้แบบนั้นเป็นไปตามโบราณราชประเพณี ขณะที่แบบอาคารใหม่นั้นก็เป็นแบบไทยประเพณี ตามที่คณะสถาปัตยกรรม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ออกแบบ ขอยืนยันว่า การก่อสร้างนั้นผ่านกระบวนการแสดงความคิดเห็นหลายฝ่ายถึง 14 ครั้ง ทั้งคณะกรรมการชุดต่างๆ ที่มีมา ฝ่ายกรมศิลปากร กระทรวงวัฒนธรรม ซึ่งไม่มีฝ่ายใดคัดค้าน และยืนยันว่ากลุ่มอาคารเก่าของศาลฎีกานั้นยังไม่มีเคยจดทะเบียนขึ้นเป็นโบราณสถานของกรมศิลปากรอย่างที่บางฝ่ายตั้งข้อสังเกตคัดค้าน

                         

นายสิทธิศักดิ์ ระบุอีกว่า การก่อสร้างนั้น จะเก็บอาคารศาลยุติธรรม ด้านหลังพระรูปพระเจ้าบรมวงศ์เธอพระองค์เจ้ารพีพัฒนศักดิ์ กรมหลวงราชบุรีดิเรกฤทธิ์ ที่ก่อสร้างเมื่อวันที่ 28 มิ.ย. 2484 มูลค่า 300,000 บาท ซึ่งเป็นอาคารที่เก่าแก่ที่สุดไว้ 1 หลัง ตามข้อตกลงในการก่อสร้าง เพราะอาคารดังกล่าวแสดงความระลึกถึงเอกราชทางศาลโดยสมบูรณ์ของไทย ส่วนไม้เก่า เช่น ไม้สักที่ถูกรื้อจากอาคารจะนำไปเก็บในพิพิธภัณฑ์เพื่อแสดงให้เห็นความเป็นมา อย่างไรก็ดีการก่อสร้างจะต้องเดินหน้าต่อไปตามมติ ครม. ที่เคยมีมา รวมทั้งตามสัญญาว่างจ้างบริษัท ซิโน-ไทย ส่วนจะมีองค์การใดมาหยุดยั้งการก่อสร้างได้หรือไม่ ตนตอบแทนองค์กรอื่นนั้นไม่ได้ ซึ่งการก่อสร้างนี้ดำเนินมาอย่างรอบคอบแล้ว และมีการวางศิลาฤกษ์ไปตั้งแต่วันที่ 25 มี.ค. 35 แล้ว เพียงแต่การดำเนินการก่อสร้างยังไม่ได้ทำทันทีขณะนั้น เนื่องจากเมื่อ ครม.อนุมัติวงเงินก่อสร้าง 2,285,930 ล้านบาทแล้ว แต่ช่วงปี 2535-2537 เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ นายประมาณ ชันซื่อ ประธานศาลฎีกาขณะนั้น จึงได้ส่งมอบเงินคืนให้รัฐบาลเพื่อไปใช้บริหารราชการแผ่นดิน

                         

ด้านนายนิกร กล่าวว่า ที่ผ่านมาไม่เคยมีปัญหาใดๆ เรื่องการก่อสร้าง กับกรมศิลปากร ซึ่งตนได้เคยพูดคุยกับกรมศิลปากรหลายครั้ง และเมื่อวันที่ 10 พ.ค. 54 กรมศิลปากรยังมีหนังสือแจ้งมาและก็ไม่ได้คัดค้านใดๆ ตนก็ไม่เข้าใจที่มีการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องการก่อสร้างนี้เกิดจากสาเหตุใด อย่างไรก็ดีสำหรับการก่อสร้างตามสัญญาจ้างกับเอกชนนั้นเซ็นไว้วันที่ 28 ก.ย. 2555 โดยระยะเวลาสร้างเสร็จจะอยู่ที่ประมาณ 1,000 กว่าวัน หรือ 3 ปี แต่เนื่องจากศาลได้ส่งมอบพื้นที่ให้กับเอกชนล่าช้าไปจากวันที่ลงนามในสัญญา ดังนั้นจึงอาจเป็นได้ว่าการก่อสร้างเสร็จจะไม่เกิน 5 ปี ซึ่งขณะนี้ได้มีการมอบพื้นที่อาคารศาลอาญากรุงเทพใต้ บริเวณคลองหลอดให้เอกชนเริ่มดำเนินการรื้อถอนแล้ว เพราะอาคารอยู่ในสภาพทรุดโทรมมาก สร้างตั้งแต่ปี 2486 ซึ่งอาคารศาลฎีกาที่อยู่ตรงข้าม ม.ธรรมศาสตร์ จะขอให้รื้อถอนเป็นอาคารสุดท้าย เพราะขณะนี้ยังใช้ดำเนินการอยู่ สำหรับเก็บคำพิพากษาและเป็นที่ทำงานของผู้พิพากษา เขียนคำพิพากษาคดีต่างๆ ที่จะให้เสร็จภายใน 16 ม.ค.56

......................................................................................................................................................................

 

สำนักข่าวอิศราได้นำข้อความในเฟซบุ๊คของชาตรี ประกิตนนทการ  นักวิชาการเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่โปรคณะราษฎร์(เพราะผมเคยอ่านงานเขียนของแกในเรื่องสถาปัตยกรรมหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง 2475 พอดูสำนวนการเขียนและเนื้อหาที่สื่อออกไป ถึงรู้ว่าเป็นเช่นนั้น) 

 

http://www.isranews....ึก-ศาลฎีกา.html

 

 

 

 

ผู้ใช้ชื่อ "Chatri Prakitnonthakan" ได้เขียนบันทึกผ่านเฟซบุ๊กไว้เมื่อวันที่ 15 ธันวาคมที่ผ่านมา ในหัวข้อ "เหตุผลที่ควรระงับการรื้อกลุ่มอาคารศาลฎีกา (โดยทันที)" เนื้อหาส่วนหนึ่งระบุว่า ขณะที่ทุกท่านกำลังอ่านข้อความนี้อยู่ กลุ่มอาคารศาลฎีกา กำลังถูกรื้อถอนทำลายลงอย่างเงียบๆ เพื่อสร้างเป็นอาคารศาลฎีการูปทรงสถาปัตยกรรมไทยประเพณีขนาดใหญ่ขึ้นแทนที่

 

กลุ่มอาคารชุดนี้เริ่มสร้างในปี 2482 (สมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม) เพื่อเป็นอนุสรณสถานในการระลึกถึงเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์ที่ประเทศไทยได้รับ “เอกราชทางการศาล” คืนอย่างสมบูรณ์ในปี 2481 นับจากที่ต้องสูญเสียไปตั้งแต่เมื่อครั้งทำสนธิสัญญาเบาริ่งในสมัยรัชกาลที่ 4 นอกจากนี้ตัวอาคารยังถูกออกแบบก่อสร้างขึ้นด้วยรูปแบบทางสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ ที่สะท้อนแนวคิดและอุดมคติอย่างใหม่ของสังคมไทยในยุคประชาธิปไตยตามนิยามของ “คณะราษฎร” ซึ่งหลงเหลืออยู่ไม่มากนักในปัจจุบัน

 

กล่าวโดยสรุป กลุ่มอาคารศาลฎีกา มิได้มีสถานะเป็นเพียงแค่ตึกอาคารราชการที่เอาไว้ให้เจ้าหน้าที่ศาลนั่งทำงานเพียงอย่างเดียว แต่เป็นสถาปัตยกรรมที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองสมัยใหม่ของไทย และมีความสำคัญต่อประวัติศาสตร์พัฒนาการทางศิลปะและสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ในประเทศไทย

 

...................................................................................................................................................................

 

ผมมองว่าไม่ควรที่จะรื้อถอน เพราะเป็นสถานที่ทางประวัติศาสตร์ทางการศาล 

 


ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#2 หมูอวกาศ

หมูอวกาศ

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 933 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:02

ข่าวดีจริงๆ เสื่อม มานานแล้ว



#3 RaRa

RaRa

    Seien Sie loyal zu Majesty

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,976 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:05

ข่าวดีจริงๆ เสื่อม มานานแล้ว

 

ก็ไปโดน รปภ. หลอกให้วิ่งซะหอบขนาดนั้น...มันก็ต้องเสื่อม เป็นธรรมดา แหล่ะครับ :lol: :lol:


ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด

...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี

โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี

...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย


#4 หมูอวกาศ

หมูอวกาศ

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 933 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:07

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==


Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:56.
หยาบคาย


#5 พิฆาตอสูร

พิฆาตอสูร

    พอจะทนเสื้อแดงได้นิดๆ

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,786 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:12

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==


Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:56.

ฟ้าสีทองผ่องอำไพ  ประชาชนจะเป็นใหญ่ในแผ่นดิน


#6 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:18

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==


Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:56.

ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#7 อู๋ ฮานามิ

อู๋ ฮานามิ

    สมาชิกหน้าเก่า

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,018 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:19

เคสนี้พูดถึงการทุบทิ้งอาคารเก่าครับ ไม่ใช่เรื่องถุงขนมหรือศาลไม่ยุติธรรมเพราะตัดสินไม่ถูกใจ 


Edited by อู๋ ฮานามิ, 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:20.

ถึงผมจะเป็นคนหัวขบถ แต่ไม่คิดทรยศบุญคุณแผ่นดินเกิด

 

เสียงส่วนใหญ่ของประชาชน ไม่ใช่ใบอนุญาตทำร้ายประเทศชาติ


#8 คนไทย916

คนไทย916

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,396 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:24

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==


Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:56.

เราตระกูลชินจัง ขอยก ฐานะ เสื้อแดง จาก ไพร่ เป็น ควายแดง ณ.บัดนี้  

    ถึงแม้ พ่อแม่ เองจะให้ฐานะความเป็น คน มาแต่กำเนิดก็ตาม 


#9 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:36

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==


Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:57.


#10 Ballbk

Ballbk

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,783 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:38

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:55.

"ความดี กับ ความเลว

ความจริง กับ คำโกหก

ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"

ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน

 


#11 Et tu Brute?

Et tu Brute?

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,529 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:40

จะทุบตึก หรือไม่ทุบตึก 

กากหมูก็ไปไม่ถูกอยู่ดี กร๊ากกก


It's us against the world


#12 Moo3storey

Moo3storey

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,284 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:40

รื้อก็รื้อครับ ถ้ามันเก่าแล้วก็สมควรรื้อทิ้ง จะรื้อทิ้ง จะสร้างใหม่ก็ทำให้มันถูกต้องก็แล้วกัน

 

ถ้าอาคารมันไม่ได้เก่าแก่ถึงขั้นเป็นโบราณสถานก็รื้อได้ครับ ถ้าจะเก็บไว้เพื่อเป็นอนุสรณ์ก็สร้างอนุสาวรีย์เอาก็ได้ครับ คือไม่จำเป็นว่าต้องเก็บไว้ทั้งตัวอาคาร ผมว่าพื้นที่มันกว้างนะ ถ้าสร้างใหม่เป็นอาคารใหม่มันจะใช้สอยประโยชน์ได้มากกว่า



#13 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:46

http://breakingnews....p?newsid=663089

 

นายสหวัฒน์ แน่นหนา อธิบดีกรมศิลปากร กระทรวงวัฒนธรรม(วธ.) เปิดเผยว่า เมื่อเร็วๆนี้ทางสมาคมสถาปนิกสยามได้ทำหนังสือแจ้งมายังกรมศิลปากรว่ามีการรื้อถอนอาคารศาลฎีกา ใกล้กับพื้นที่สนามหลวง พร้อมกับรูปถ่ายการรื้อถอนทั้งที่เป็นอาคารโบราณสถาน ซึ่งตนยังไม่ทราบรายละเอียดว่าเป็นอาคารหลังใด จึงได้มอบให้นายธราพงศ์ ศรีสุชาติ ผู้อำนวยการสำนักโบราณคดีเร่งเข้าไปตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ความเป็นมาของเรื่องนี้เมื่อประมาณ 1 เดือนที่ผ่านมาทางผู้แทนศาลฎีกาได้มาหารือกับตนเรื่องได้ทำสัญญาก่อสร้างอาคารศาลฎีกาใหม่แทนอาคารหลังเก่าทั้งหมด แต่มีเสียงคัดค้านจากสังคมโลกออนไลน์มาเป็นระยะๆ


อธิบดีกรมศิลปากร กล่าวต่อไปว่า เบื้องต้นตนได้ให้หลักปฏิบัติไปว่า ประการที่หนึ่ง บริเวณศาลฎีกานั้นมีอาคารเก่าที่ขึ้นเป็นโบราณสถาน 2 อาคารที่ตั้งอยู่ติดกับฝั่งคลองหลอด อาคารทั้งสองนี้ห้ามมีการทุบหรือเปลี่ยนแปลง แต่สามารถปรับปรุงภายในและใช้ประโยชน์ได้ หรือหากจะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ก็ต้องแจ้งขออนุญาตต่อกรมศิลปากรก่อน เพราะถือว่าเป็นโบราณสถานของชาติ 


อธิบดีกรมศิลปากร อล่าวต่อว่า ประการที่สอง แม้จะได้รับความเห็นชอบจากคณะอนุกรรมการเกาะกรุงรัตนโกสินทร์และคณะรัฐมนตรี(ครม.)ให้ก่อสร้างอาคารทรงไทยสูง 4 ชั้นได้ แต่ทางกรมศิลปากรได้แนะนำว่าควรมีการปรับเปลี่ยนแบบอาคารใหม่ไม่ให้มีความสูงมากนัก เพราะอยู่ใกล้กับพระบรมมหาราชวัง และวัดพระศรีศาสดาราม(วัดพระแก้ว) หากสร้างเป็นอาคารใหญ่สูงจะบดบังทัศนียภาพ แต่ได้ให้คำแนะนำไปว่าควรมีการจำกัดเรื่องความสูงให้เหมาะสม ไม่สูงเกินไป อย่างไรก็ตาม การหารือดังกล่าวไม่เป็นทางการ ทางผู้แทนศาลฎีกาได้รับหลักการไปและจะนำไปหารือกับฝ่ายสถาปนิกของบริษัทที่ว่าจ้างมาปรับปรุง หลังจากนั้นตนยังไม่ได้รับข้อมูลหรือมีการขออนุญาตใดๆจากทางศาลฎีกาอีกเลย


"กรมศิลปากรได้ทำหนังสือแจ้งไปกับทางศาลฎีกาแล้วว่าอาคารที่ตั้งอยู่หลังอนุสาวรีย์พระบิดาแห่งกฎหมายไทย กับอาคารที่ติดกับคลองหลอดเป็นอาคารโบราณสถาน มีคุณค่าทางสถาปัตยกรรมแบบโมเดิร์นและมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ด้านการพัฒนากฎหมายไทย ถือว่าสำคัญมากๆ จะทำการใดๆหรือรื้อถอนต้องแจ้งกลับมายังอธิบดีกรมศิลปากรก่อน ส่วนอาคารด้านสนามหลวงเป็นอาคารที่ก่อสร้างใหม่ปี 2504 จึงไม่นับเป็นอาคารโบราณสถาน ก่อนหน้านี้ประมาณ 1 สัปดาห์ทางสำนักโบราณคดีได้ส่งเจ้าหน้าที่เข้าไปดู แต่ถูกปฏิเสธ ไม่ให้เข้า และได้รับการแจ้งว่าต้องทำหนังสือขออนุญาตเข้าไปดูตัวอาคารเพราะเป็นพื้นที่ปิด ขณะนี้กำลังจะทำหนังสือขออนุญาตเข้าไปตรวจสอบใหม่เพื่อนำหนังสือไปยื่นกับทางศาลฎีกาขอเข้าไปดูว่าการก่อสร้างเป็นอย่างไรบ้าง" อธิบดีกรมศิลปากร กล่าว


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#14 pop2518

pop2518

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 941 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 20:55

ผมเองเป็นคนนึง ซึ่งไม่เข้าใจความคิดของผู้ใหญ่ที่มีอำนาจสั่งการต่างๆ อย่างกรณีนี้ ผมไม่เห็นด้วยเลยครับ โดยเฉพาะเมื่อได้ฟังว่า อาคารนี้ เป็นเสมือนหนึ่งอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์แล้วด้วย ผมเห็นว่า ท่านควรจะหาพื้นที่ใหม่ในการก่อสร้างอาคารใหม่แทนดีกว่า โดยเฉพาะ หากได้รับงบประมาณก่อสร้างถึง สอง พัน กว่าล้าน แล้วด้วย ผมว่า ไปสร้างที่ไหนก็ได้นะครับ ไม่ใช่ว่าผมอยากจะปล่อยให้อาคารมันผุพังใช้การไม่ได้ แต่อะไรที่ควร อนุรักษ์ เราก็ควรเก็บไว้ ใช้งานจริงไม่ได้ ก็เปิดเป็นพิพิทธภัณท์ ก็ได้นะครับ แล้วก็บูรณะกันไป ผมว่าบ้านเราขาดเรื่องลักษณะอย่างนี้นะครับ แบบว่าไม่ค่อยคำนึงถึงสิ่งเก่าที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์



#15 zeedzaad

zeedzaad

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,963 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 22:17

เอ้า หมู*** คือ ไอ้โกตี๋นี่เอง

5555555
“A fool's brain digests philosophy into folly, science into superstition, and art into pedantry. Hence University education. ”George Bernard Shaw

#16 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 23:44


sud

อย่ามาใช้วาจาต่ำๆแถวนี้

 
 
เพื่อนๆช่วยกันแจ้งม็อดเลยครับ  ทำผิดกฎบอร์ด
2. ห้ามแสดงความเห็นด้วยถ้อยคำหยาบคาย หรือส่อไปในทางที่ไม่สุภาพ

Edited by sweet chin music, 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 00:55.

gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#17 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 01:20

 
ข่าวดีจริงๆ เสื่อม มานานแล้ว
ใครเสื่อมเหรอกาก ตระกูลชิงหมาวัดเหรอ

กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ


#18 หงส์แดง

หงส์แดง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,755 posts

ตอบ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 01:53

 

== ข้อความถูกระงับโดยผู้ดูแล ==

 หมูผิดตึกไม่พอ จะกลายเป็นหมูบ้าตกมันแล้ว

ถ้าแยกเสียงส่วนใหญ่ กับความถูกต้องไม่ออก ก็อย่ามาอ้างว่ามาจากประชาธิปไตยเลย


#19 บุคคลทั่วไป

บุคคลทั่วไป

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,880 posts

ตอบ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2555 - 09:17

หมูผิดตึก
หมูโดนอำ
เอ้า หมู*** คือ ไอ้โกตี๋นี่เอง

5555555

ไม่ใช่ก็ไกล้เคียง
ความพึงพอใจของคนโง่ คือ หายนะ




ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน