โบลิเวียยึดน้ำมันคืนประชาชน
#1
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:25
แต่ขออนุญาตมาตั้งกระทู้เพิ่มเติมในนี้เพื่อแบ่งปันให้สมาชิกที่ไม่ได้เล่นเฟส นะคะ
ขอบคุณข้อมูลจากเฟส หยุดกระบวนการล้มประเทศไทย
สว.รสนา - คำแปลการปาฐกถา ประธานาธิบดีโบลิเวีย ยึดกิจการการขุดเจาะน้ำมันคืนจากต่างชาติและเอกชน ให้เป็นของประชาชน
(ลิ้งค์คลิปอยู่ด้านล่างสุดของคำบรรยายกระทู้)
ขอส่งคำปราศรัยของประธานาธิบดีโบลิเวีย เอโบ โมราเลสที่ไปพูดที่สหรัฐอเมริกาเมื่อพฤศจิกายน 2550 เกี่ยวกับนโยบายใหม่ที่จะผลักดันเอาผลประโยชน์ของธุรกิจก๊าซธรรมชาติและน้ำมันดิบมาเป็นของรัฐอย่างเป็นจริงเป็นจัง โดยรัฐได้รับส่วนแบ่งรายได้สูงถึง82% โดยนำมาพัฒนาเทศบาล ท้องถิ่น และการศึกษาให้กับประชาชน
ในขณะที่ประเทศไทยมีก๊าซธรรมชาติมากติดอันดับที่24ของโลก ส่วนโบลิเวียมีก๊าซธรรมชาติเป็นอันดับ33ของโลก แต่คนไทยวันนี้ เราได้รับเพียง 5-15%เท่านั้น เราเป็นยาจกที่นั่งบนกองสมบัติและปล่อยให้นักการเมืองล้วงทรัพย์สินของเราไป เหลือเพียงความยากจน ต้นทุนค่าครองชีพสูงลิ่ว น้ำมัน ก๊าซแพงกว่าประเทศที่ไม่มีพลังงานเหมือนเราเสียอีก
ประเทศโบลิเวีย มีก๊าชธรรมชาติมากติดอันดับที่ 33 ของโลก ภายใต้นโยบายใหม่ของประธานาธิบดี อีโว โมราเลส ได้ผลักดันนโยบายเพื่อเอาผลประโยชน์ของธุรกิจก๊าซธรรมชาติและน้ำมันดิบมาเป็นของรัฐอย่างเข้มแข็ง โดยรัฐได้รับส่วนแบ่งรายได้สูงถึง 82% โดยนำมาพัฒนาเทศบาล ท้องถิ่น และการศึกษาให้กับประชาชน
ขณะที่ประเทศไทย มีก๊าชธรรมชาติมากติดอันดับที่ 24 ของโลก แต่สิ่งที่คนไทยได้รับในวันนี้ คือ ความยากจน
"ข้อมูลเพื่อสาธารณะไม่สงวนสิทธิ์ ขอให้เป็นข้อมูลเพื่อคนไทยไม่ฆ่ากัน เพราะถูกหลอกใช้ในเกมส์การเมือง เพราะแท้จริงแล้ว พวกเขากำลังปล้นประเทศไทย ขอให้ทำเพื่ออนาคตลูกหลานไทยและเพื่อความสงบสุขของบ้านเมืองเท่านั้น เราไม่สามารถหยุดความโลภเอกชนด้วยความโลภมหาชน เราไม่พึงหยุดความเอารัดเอาเปรียบด้วยการทำลายล้างมนุษย์ เราไม่สามารถเห็นความเป็นธรรมโดยการอยู่เฉยๆ เราจำเป็นต้องตื่นรู้ด้วยปัญญา ข้อมูล ความจริง และกระทำการเอาคืนด้วยความเมตตาอย่างฉลาด มิใช่ด้วยการยือแย่ง ทำลาย แต่ด้วยการจัดระบบผลประโยชน์ที่ยั่งยืนให้แก่ประเทศชาติ อย่างโปร่งใสและเป็นธรรม แม้การนี้จะยากเย็นเพียงใดขอให้มีพลังและกำลัง"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ถอดบทปาฐกถาของประธานาธิปดีโบลิเวีย อีโว้ โมราเลส ต่อ
Organization of American States (OAS) ในวอชิงตัน ดีซี พฤศจิกายน 2550
ช่วงเปิดมีเสียงภาษาอังกฤษเข้ามาว่า
"รัฐบาลของท่านได้เอาผลประโยชน์ของธุรกิจก๊าซธรรมชาติและน้ำมันมาเป็นของรัฐอย่างเข็มแข็ง"
หลังจากนั้นประธานาธิปดีโบลิเวียตอบตอบ แต่ละ bullet ตรงกับข้อความใน sub-title :
• นักวิชาการบางคนบอกข้าพเจ้าว่าท่านต้องเรียกคืนกิจการนี้ให้เป็นของรัฐ
• แต่ท่านต้องไม่แทรกแซงกับผลกำไรของบริษัท
• บางคนบอกข้าพเจ้าว่า (การขุดเจาะปิโตรเลียม ส่วนแบ่ง)รายได้ 60% ควรเป็นของรัฐ 40% เป็นของบริษัท(ผู้ขุดเจาะ)
• อย่างมากสุดเขาบอกว่า 70% เป็นของรัฐ
• และ 30% เป็นของบริษัท(ผู้ขุดเจาะ)
• ข้าพเจ้าจึงพูดว่า ทำไมไม่เปลี่ยนใหม่ให้หมดล่ะ!
• เป็น 82% ให้แก่รัฐและ 18% ให้บริษัท(ผู้ขุดเจาะ)
• การเปลี่ยนแปลงที่เรียกว่า โพสท์-แนชันนัลไลเซชัน (เปลี่ยนผลประโยชน์ให้เป็นของรัฐ) นี้ปรับปรุงเศรษฐกิจของประเทศจากที่ผ่านมา
• ในปี 2548 ซึ่งเป็นปีสุดท้ายของรัฐบาลเสรีนิยมใหม่ (รัฐบาลเก่า)
• รัฐมีรายได้เพียง 300 ล้านดอลลาร์จาก(จากการขุดเจาะ)น้ำมันดิบและก๊าซธรรมชาติ
• ปีที่แล้ว รัฐมีรายได้มากถึง 2 พันล้านดอลลาร์
• สำหรับประเทศที่มีประชากรเพียง 10 ล้านคน
• เงินจำนวนนี้ทำให้เราสามารถแก้ปัญหาต่างๆของประเทศได้ดีขึ้น
• กระจายรายได้ไปสู่หน่วยปกครองท้องถิ่น, เทศบาล, มหาวิทยาลัยของรัฐ
• การเรียกผลประโยชน์คืนเป็นของรํฐ (nationalization) ทำให้ประเทศเราไม่ขาดดุลการเงิน
• ในปีแรกของรัฐบาลข้าพเจ้า ปี 2549 - ประเทศเรามีเงินเกินดุล
• เป็นเช่นนั้นในปีที่สอง และปีนี้
• ปีนี้ประเทศเรากำจัดการไม่รู้หนังสือได้สำเร็จ
• ก่อนวันที่ 25 ธันวาคมของปีนี้ รัฐบาลจะประกาศว่าประเทศโบลิเวียเป็นดินแดนที่ปลอดจากการไม่รู้หนังสือ
. เรากำลังก้าวหน้าไปอย่างไม่หยุดยั้ง
ดูคลิป
#2
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:04
โรงแยกก๊าสธรรมชาติ (ล้านตันต่อปี)
แยกเป็นมีเทนไปใช้กับโรงไฟฟ้า
แยกอีเทนไปใชกับปิโตรเคมี 2.4
แยกโพนเพน บวก บิวเทน (LPG) ไปใช้ครัวเรือน บวก ยานยนต์ 3.6
แยก NGL ไปใช้ปิโตรเคมี บวก อุตสาหกรรม 0.7
โรงแยกก๊าสธรรมชาติ จะนะ สงขลา (ล้านตันต่อปี)
แยกเป็นมีเทนไปใช้กับโรงไฟฟ้า
แยกโพนเพน บวก บิวเทน (LPG) ได้ออกมา เอาไปใช้ ปิโตรเคมี เท่าไหร่ เอาไปใช้ อุตสาหกรรมเท่าไหร่
โรงกลั่นน้ำมัน (ล้านตันต่อปี)
แยกโพนเพน บวก บิวเทน (LPG) ได้ออกมา เอาไปใช้ ปิโตรเคมี เท่าไหร่ เอาไปใช้ อุตสาหกรรมเท่าไหร่
ครัวเรือน ยานยนต์ พอใช้อยู่แล้ว
อุตสาหกรรม ขาด โพรเพน บวก บิวเทน อีกเท่าไหร่
ปิโตรเคมี ขาด โพรเพน บวก บืวเทน อีกเท่าไหร่
ต้องนำเข้าโพรเพนเท่าไหร่ บิวเทนเท่าไหร่
แล้วจะมาขึ้นราคา LPG ทำไม ในเมื่อ LPG มีพอใช้สำหรับภาคครัวเรือน และยานยนต์
- กรกช, Kyubey, ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่ and 3 others like this
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#3
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:49
เรื่องนี้อย่าไปคิดว่า "เป็นเรื่องไกลตัว" กันนะครับ..!!!
ไม่นานเกินรอ วันที่ "อัศวินผู้กล้า" จะมา ล้างไพ่ ปตท. !!!
- ต่อมเดือดแตก, ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, kokkai and 2 others like this
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#4
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 21:08
#6
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:38
เรื่องนี้อย่าไปคิดว่า "เป็นเรื่องไกลตัว" กันนะครับ..!!!
ไม่นานเกินรอ วันที่ "อัศวินผู้กล้า" จะมา ล้างไพ่ ปตท. !!!
ไอ้มาร์คเข้ามาไม่มาล้างไพ่ ปตทสักแอะ ไม่เลย ขนาดท่อก๊าชโรงกลั่นที่ศาลตัดสินให้คืนแต่ รัฐบาลปชปไม่ทําไรเลย อย่าว่าแต่ไอ้แม้วเลย
- SPDZ likes this
#7
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:45
- Nong likes this
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#8
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:47
^
ขอบคุณสำหรับคลิ๊ปดี ๆ ค่ะ
#9
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 22:58
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#10
ตอบ 1 มกราคม พ.ศ. 2556 - 23:15
เรื่องนี้อย่าไปคิดว่า "เป็นเรื่องไกลตัว" กันนะครับ..!!!
ไม่นานเกินรอ วันที่ "อัศวินผู้กล้า" จะมา ล้างไพ่ ปตท. !!!
ไอ้มาร์คเข้ามาไม่มาล้างไพ่ ปตทสักแอะ ไม่เลย ขนาดท่อก๊าชโรงกลั่นที่ศาลตัดสินให้คืนแต่ รัฐบาลปชปไม่ทําไรเลย อย่าว่าแต่ไอ้แม้วเลย
หัดไปดูข้อมูลความจริงมั่งนะครับ....อย่ามัวแต่ดูเฉพาะช่องแอสทีวี หรือ ฟังคำพูดกล่อมประสาทของแป๊ะลิ้ม อย่างเดียวนะครับ...!!
- Nong likes this
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#12
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 00:08
ไอ้มาร์คเข้ามาไม่มาล้างไพ่ ปตทสักแอะ ไม่เลย ขนาดท่อก๊าชโรงกลั่นที่ศาลตัดสินให้คืนแต่ รัฐบาลปชปไม่ทําไรเลย อย่าว่าแต่ไอ้แม้วเลยเรื่องนี้อย่าไปคิดว่า "เป็นเรื่องไกลตัว" กันนะครับ..!!!
ไม่นานเกินรอ วันที่ "อัศวินผู้กล้า" จะมา ล้างไพ่ ปตท. !!!
ว่าไอ้แม้วบิดาบุญธรรมคุณก่อนสิครับ มันเป็นคนเริ่ม
แล้วค่อยด่า สมชาย สมัคร มาร์ค แล้วนังง่าวด้วย
#13
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 10:15
ไม่รู้ว่าทำไม... ตอนมีอำนาจ... เงียบกริบ เป็น ป่าช้า...
พอ แก้ รธณ ปลุกไม่ขึ้น...
พอ นิรโทษแม้ว ปลุกไม่ขึ้น...
มันจะมาแนว... ยึดปตท อีกแล้วครับ...
"คนโง่มักจะชอบว่าคนอื่นว่าโง่"
"ถ้าคนเราคิดเหมือนกันหมด ก็ไม่มีเลือกตั้งซิครับ"
"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"
#15
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:08
ถ้าจะเอาชนะทักกี้
แค่ทำอย่างที่ผู้นำโบลิเวียทำเพื่อประชาชนของเขาในประเทศ
รับรองถ้าใครกล้าทำ ผีทักกี้จะไม่มีวันได้ผุดได้เกิดอีกในประเทศไทย
- ยิ่งรัก(โพย) likes this
#21
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:28
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
#22
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:39
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
น่าจะไปเอาผิด ไอ้ตัวที่คิดแปรรูปแต่ต้นมากกว่านะครับ...!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#24
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:56
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
น่าจะไปเอาผิด ไอ้ตัวที่คิดแปรรูปแต่ต้นมากกว่านะครับ...!!
เอาผิดทั้ง ควายแดง แมงสาปนั้นละ ออกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับ(แมงสาป) แปรรูปปตท(ควายแดง) คือ แมงสาปควายแดงนั้นละ และ ปชปก็ไม่เลิกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับทวง ปตทคืน เลยแสดงว่าปชป จงใจหาผลประโยชน์กับ ปตทตั้งแต่ต้น ร่วมกับควายแดง
#25
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:58
คุณกรณ์ อย่าพึ่งมาเก่งเรื่อง ปตทเป็นฝ่ายค้านเลย ทําไมตอนเป็นรัฐบาลทําไม่จัดการปตท และแก้ไขค่าภาคหลวงให้สูงแก้ พรบปริโตรเลี่ยมละ
นับประสาไรกับปชปไม่ออกภาษี มรดกแก้กฏหมายปราบทุจริตปชปไม่ทํา เก่งแต่ปากตอนเป็นฝ่ายค้าน
นี่สินะที่เขาเรียกว่า พูดเรื่อง ปตทจัดการแม้วแบบพอเป็นพิธีแต่ไม่ทําอะไรเลย
Edited by phat21, 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:02.
#26
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:30
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
น่าจะไปเอาผิด ไอ้ตัวที่คิดแปรรูปแต่ต้นมากกว่านะครับ...!!
เอาผิดทั้ง ควายแดง แมงสาปนั้นละ ออกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับ(แมงสาป) แปรรูปปตท(ควายแดง) คือ แมงสาปควายแดงนั้นละ และ ปชปก็ไม่เลิกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับทวง ปตทคืน เลยแสดงว่าปชป จงใจหาผลประโยชน์กับ ปตทตั้งแต่ต้น ร่วมกับควายแดง
ทำสัญญาขึ้นค่าเช่าท่อก๊าซ เหรอครับ ??
แล้วประชาชนได้อะไร........กำไรไปอยู่ที่ไหน
เรื่องนี้มันเริ่มจากใคร....ไปฟังอะไรผิดๆ มาอีกหรือเปล่าครับ !!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#27
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:52
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
น่าจะไปเอาผิด ไอ้ตัวที่คิดแปรรูปแต่ต้นมากกว่านะครับ...!!
เอาผิดทั้ง ควายแดง แมงสาปนั้นละ ออกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับ(แมงสาป) แปรรูปปตท(ควายแดง) คือ แมงสาปควายแดงนั้นละ และ ปชปก็ไม่เลิกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับทวง ปตทคืน เลยแสดงว่าปชป จงใจหาผลประโยชน์กับ ปตทตั้งแต่ต้น ร่วมกับควายแดง
ทำสัญญาขึ้นค่าเช่าท่อก๊าซ เหรอครับ ??
แล้วประชาชนได้อะไร........กำไรไปอยู่ที่ไหน
เรื่องนี้มันเริ่มจากใคร....ไปฟังอะไรผิดๆ มาอีกหรือเปล่าครับ !!!
ถ้าใช่จะทําไม ครับ ท่อก๊าชเป็นของรัฐตั้งแต่ต้นแล้ว ถ้า ขึ้นท่อก๊าชแพงๆได้ รัฐก็มีเงินไปพัฒนาประเทศมากขึ้นไม่ใช่ปล่อยให้เงินมันเข้ากระเป่านักการเมืองเลว
#28
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:28
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
น่าจะไปเอาผิด ไอ้ตัวที่คิดแปรรูปแต่ต้นมากกว่านะครับ...!!
เอาผิดทั้ง ควายแดง แมงสาปนั้นละ ออกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับ(แมงสาป) แปรรูปปตท(ควายแดง) คือ แมงสาปควายแดงนั้นละ และ ปชปก็ไม่เลิกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับทวง ปตทคืน เลยแสดงว่าปชป จงใจหาผลประโยชน์กับ ปตทตั้งแต่ต้น ร่วมกับควายแดง
ทำสัญญาขึ้นค่าเช่าท่อก๊าซ เหรอครับ ??
แล้วประชาชนได้อะไร........กำไรไปอยู่ที่ไหน
เรื่องนี้มันเริ่มจากใคร....ไปฟังอะไรผิดๆ มาอีกหรือเปล่าครับ !!!
ถ้าใช่จะทําไม ครับ ท่อก๊าชเป็นของรัฐตั้งแต่ต้นแล้ว ถ้า ขึ้นท่อก๊าชแพงๆได้ รัฐก็มีเงินไปพัฒนาประเทศมากขึ้นไม่ใช่ปล่อยให้เงินมันเข้ากระเป่านักการเมืองเลว
ก็เพราะมันผูกขาดไงครับ ไม่เข้าใจเหรอ การที่ ปตท. มันผูกขาด เรื่องท่อก๊าซ
ทำให้ไม่เกิดการแข่งขันไงหล่ะ..สุดท้ายผลประโยชน์ก็ไปเข้ากระเป๋าใครหล่ะ ??
มันต้องแก้ตั้งแต่ต้นเรื่อง ก็คือ พรบ. ขายชาติ 11 ฉบับนั้น ซึ่ง ทีมกฏหมาย ปชป.
กำลังดำเนินการอยู่ แต่เพราะมันไม่ใช่เรื่องง่ายๆ ที่ปุ๊บปั๊บ จะเอาคืนมาเลย ได้ที่ไหนหล่ะ
แต่ เมื่อตอน ปชป. เป็นรัฐบาล มีเวลาได้ทำงานเยอะไหมครับ เพราะเสียเวลาไปกับ
ไอ้พวกเลวชาติ ที่มาเผาบ้านเผาเมือง ก็หมดเวลาแล้วไงหล่ะครับ....และสาเหตุ ที่
ไอ้ นช. โกงชาติ มันสั่งให้ ลิ่วล้่อ ก่อกวน บ้านเมืองมาตลอดสมัย รัฐบาล ปชป. ปี 52-53
ก็เพราะมันรู้ว่า ปชป. กำลังดำเนินการแก้ พรบ. พลังงาน อยู่ไงหล่ะครับ........รู้ไว้ซะนะครับ
จะได้ไม่โดนใครเค้าปั่นหูเอาง่ายๆ แบบนี้อีก!!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#29
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:37
รัฐบาลปูตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดรัฐที่แล้วได้ไหมครับ ที่ไม่ยอมยึดน้ำมันคืนมาให้ประชาชน
น่าจะไปเอาผิด ไอ้ตัวที่คิดแปรรูปแต่ต้นมากกว่านะครับ...!!
เอาผิดทั้ง ควายแดง แมงสาปนั้นละ ออกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับ(แมงสาป) แปรรูปปตท(ควายแดง) คือ แมงสาปควายแดงนั้นละ และ ปชปก็ไม่เลิกกฏหมายขายชาติ 11ฉบับทวง ปตทคืน เลยแสดงว่าปชป จงใจหาผลประโยชน์กับ ปตทตั้งแต่ต้น ร่วมกับควายแดง
ทำสัญญาขึ้นค่าเช่าท่อก๊าซ เหรอครับ ??
แล้วประชาชนได้อะไร........กำไรไปอยู่ที่ไหน
เรื่องนี้มันเริ่มจากใคร....ไปฟังอะไรผิดๆ มาอีกหรือเปล่าครับ !!!
ถ้าใช่จะทําไม ครับ ท่อก๊าชเป็นของรัฐตั้งแต่ต้นแล้ว ถ้า ขึ้นท่อก๊าชแพงๆได้ รัฐก็มีเงินไปพัฒนาประเทศมากขึ้นไม่ใช่ปล่อยให้เงินมันเข้ากระเป่านักการเมืองเลว
ก็เพราะมันผูกขาดไงครับ ไม่เข้าใจเหรอ การที่ ปตท. มันผูกขาด เรื่องท่อก๊าซ
ทำให้ไม่เกิดการแข่งขันไงหล่ะ..สุดท้ายผลประโยชน์ก็ไปเข้ากระเป๋าใครหล่ะ ??
มันต้องแก้ตั้งแต่ต้นเรื่อง ก็คือ พรบ. ขายชาติ 11 ฉบับนั้น ซึ่ง ทีมกฏหมาย ปชป.
กำลังดำเนินการอยู่ แต่เพราะมันไม่ใช่เรื่องง่ายๆ ที่ปุ๊บปั๊บ จะเอาคืนมาเลย ได้ที่ไหนหล่ะ
แต่ เมื่อตอน ปชป. เป็นรัฐบาล มีเวลาได้ทำงานเยอะไหมครับ เพราะเสียเวลาไปกับ
ไอ้พวกเลวชาติ ที่มาเผาบ้านเผาเมือง ก็หมดเวลาแล้วไงหล่ะครับ....และสาเหตุ ที่
ไอ้ นช. โกงชาติ มันสั่งให้ ลิ่วล้่อ ก่อกวน บ้านเมืองมาตลอดสมัย รัฐบาล ปชป. ปี 52-53
ก็เพราะมันรู้ว่า ปชป. กำลังดำเนินการแก้ พรบ. พลังงาน อยู่ไงหล่ะครับ........รู้ไว้ซะนะครับ
จะได้ไม่โดนใครเค้าปั่นหูเอาง่ายๆ แบบนี้อีก!!!
อย่ามาอ้างต้องรบกับเสื้อแดงเลยแค่คําแก้ตัวลอย ในเมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาลแล้วทําไม่ไม่ทําละครับ อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้ามาอ้างแค่แม้วขวางก็บ้าแล้วผมไม่เห็นมาร์คบอกจะแก้ พรบพลังงานสักคําไม่มีแม้แต่ในสื่อ ปชปหรือ สื่อของรัฐในขณะนั้น อย่ามาโกหกคําโตดีกว่าถ้าไม่มีหลักฐานว่ามาร์คะจะแก้ พรบพลังงานตอแหลสิ้นดี ถ้า ปชปเอา ปตทคืนมาทําให้นํามันถูกลงหลายขุมเสื้อแดงก้กลับใจเพียบไปตั้งนานแล้ว แต่ไอ้พวกปชปไม่ทําแถมพยายามนักกับการยกดินแดนให้เขมร แล้วทีมกฏหมาย ปชปมัวหลับไหลไปอะไรอยู่ ครับตอนเป็นรัฐบาลมีโอกาสไม่ทําจะเป็นรัฐบาลไม่ใช่ ง่ายๆ ถ้าจะเอาคืนก็เอาคืนได้ทันทีแล้ว ครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นคือเงียบไม่มีแม้แต่จะเอ่ยสักคํามัวแต่สนุกสนานกับพรรคร่วมที่คอรัปชั่นเสียมากกว่าละสิไม่ว่า
แล้วศาลตัดสิน แล้วว่าให้คืนท่อก๊าชโรงกลั่นแล้ว แล้ว ปตทจะมาใหญ่กว่าศาลได้ไง ครับแล้วมาอ้างไม่ทําเพราะ ปตท ผูกขาดก็แสดงว่า ปชปก็ไม่เคารพศาลอะไรเลยสิ
คนดีชอบแก้ไข คน***ชอบแถเชื่องช้าไม่พอชั่วร้ายอีกต่างหากพวก ปชป
อย่าว่าแต่ ปตทเลยปฏิรุปการเมืองที่อานันท์เสนอ ปชปโยนลงส้วมไปแล้ว
Edited by phat21, 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:00.
#30
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:50
**ขออนุญาต Quote เฉพาะสั้นๆ นะครับ**
อย่ามาอ้างต้องรบกับเสื้อแดงเลยแค่คําแก้ตัวลอย ในเมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาลแล้วทําไม่ไม่ทําละครับ อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้า ปชปเอา ปตทคืนมาทําให้นํามันถูกลงหลายขุมเสื้อแดงก้กลับใจเพียบไปตั้งนานแล้ว แต่ไอ้พวกปชปไม่ทําแถมพยายามนักกับการยกดินแดนให้เขมร แล้วทีมกฏหมาย ปชปมัวหลับไหลไปอะไรอยู่ ครับตอนเป็นรัฐบาลมีโอกาสไม่ทําจะเป็นรัฐบาลไม่ใช่ ง่ายๆ ถ้าจะเอาคืนก็เอาคืนได้ทันทีแล้ว ครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นคือเงียบไม่มีแม้แต่จะเอ่ยสักคํามัวแต่สนุกสนานกับพรรคร่วมที่คอรัปชั่นเสียมากกว่าละสิไม่ว่า
คนดีชอบแก้ไข คน***ชอบแถเชื่องช้าไม่พอชั่วร้ายอีกต่างหากพวก ปชป
อย่าว่าแต่ ปตทเลยปฏิรุปการเมืองที่อานันท์เสนอ ปชปโยนลงส้วมไปแล้ว
อ้าว....แล้ว phat ไม่เห็นเหรอครับที่ รัฐบาล ปชป. รับมือกับ เสื้อแดง ทุกรูปแบบ
ไม่ว่า บนดิน ใต้ดิน แม้กระทั่ง บนอากาศ ทำไมถึงบอกว่า ผมเอามาอ้างหล่ะครับ
แล้วการที่ทำให้น้ำมันถูกลง ผมไม่เชื่อว่า จะเปลี่ยนให้ เสื้อแดงกลับใจ ได้นะครับ
เพราะคนเสื้อแดงพวกนี้ ไม่ได้คิดแค่ว่า น้ำมันจะถูกหรือแพง พวกนั้นคิดแค่ว่า
"กูได้ประโยชน์จากใคร" พวกนั้นก็เอาหมดทั้งนั้นแหล่ะครับ...ผมอธิบายไปแล้ว
ว่าทีมกฏหมาย ปชป. กำลังทำ มันไม่สามารถยึดคืน หรือ ยกเลิก ได้ทันทีแบบที่
phat ว่ามาหรอกนะครับ ....ส่วนเรื่องดินแดนนี่ ผมเคยอธิบายไปแล้วนะ ( ไปหาอ่านเอาเอง )
การที่ทีมกฏหมายของ ปชป. กำลังดำเนินการแบบนั้น มันมีผู้ที่เสียผลประโยชน์ใช่ไหมครับ..
แล้วจะให้ ออกมาโพนทนา ให้รู้กันโดยทั่วเหรอครับ............ลองคิดถึงหลักข้อนี้ดูนะครับ...!!!
ป.ล. ที่อธิบายให้ฟังนี่ ผมเอาความลับมาเล่าให้ฟังเลยนะครับ เพราะจะได้เข้าใจง่ายๆ
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#31
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:56
..........
Edited by phat21, 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:12.
#32
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:04
แล้วอย่ามาถูสีข้างดีกว่าตอนรับมือเสื้อแดงครั้งแรก ปชปก็ปราบได้แล้วมีเวลาบริหารตั้งเยอะก่อนเผาเมืองรอบสอง มีเวลาขนาดนั้นทําไมไม่ทํา ละทั้งหลังปราบแดงสองหน
แล้ว กฏหมายที่ ปชปออกไม่ได้มีอะไรเกี่ยวกับภาษีที่ดีมรดกอะไรเลย ไม่มี ทีกฏหมายแก้ รธนขยันกันจังแดงป่วนแค่ มากสุด 2-3เดือนแต่ในยามสงบเวลามันเยอะกว่าอย่าถูสีข้างเรื่องปราบเสื้อแดงเลยฟังไม่ขึ้นหรอก
แล้วถ้าให้พลังงานถูกลงได้ไอ้เสื้อแดงมันไม่โง่ไปตลอดผมมั่นใจและเดิมพันถ้าคิดแค่นี้ก็ขี้ขลาดแล้ว
#33
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:10
**ขออนุญาต Quote เฉพาะสั้นๆ นะครับ**
อย่ามาอ้างต้องรบกับเสื้อแดงเลยแค่คําแก้ตัวลอย ในเมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาลแล้วทําไม่ไม่ทําละครับ อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้า ปชปเอา ปตทคืนมาทําให้นํามันถูกลงหลายขุมเสื้อแดงก้กลับใจเพียบไปตั้งนานแล้ว แต่ไอ้พวกปชปไม่ทําแถมพยายามนักกับการยกดินแดนให้เขมร แล้วทีมกฏหมาย ปชปมัวหลับไหลไปอะไรอยู่ ครับตอนเป็นรัฐบาลมีโอกาสไม่ทําจะเป็นรัฐบาลไม่ใช่ ง่ายๆ ถ้าจะเอาคืนก็เอาคืนได้ทันทีแล้ว ครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นคือเงียบไม่มีแม้แต่จะเอ่ยสักคํามัวแต่สนุกสนานกับพรรคร่วมที่คอรัปชั่นเสียมากกว่าละสิไม่ว่า
คนดีชอบแก้ไข คน***ชอบแถเชื่องช้าไม่พอชั่วร้ายอีกต่างหากพวก ปชป
อย่าว่าแต่ ปตทเลยปฏิรุปการเมืองที่อานันท์เสนอ ปชปโยนลงส้วมไปแล้ว
อ้าว....แล้ว phat ไม่เห็นเหรอครับที่ รัฐบาล ปชป. รับมือกับ เสื้อแดง ทุกรูปแบบ
ไม่ว่า บนดิน ใต้ดิน แม้กระทั่ง บนอากาศ ทำไมถึงบอกว่า ผมเอามาอ้างหล่ะครับ
แล้วการที่ทำให้น้ำมันถูกลง ผมไม่เชื่อว่า จะเปลี่ยนให้ เสื้อแดงกลับใจ ได้นะครับ
เพราะคนเสื้อแดงพวกนี้ ไม่ได้คิดแค่ว่า น้ำมันจะถูกหรือแพง พวกนั้นคิดแค่ว่า
"กูได้ประโยชน์จากใคร" พวกนั้นก็เอาหมดทั้งนั้นแหล่ะครับ...ผมอธิบายไปแล้ว
ว่าทีมกฏหมาย ปชป. กำลังทำ มันไม่สามารถยึดคืน หรือ ยกเลิก ได้ทันทีแบบที่
phat ว่ามาหรอกนะครับ ....ส่วนเรื่องดินแดนนี่ ผมเคยอธิบายไปแล้วนะ ( ไปหาอ่านเอาเอง )
การที่ทีมกฏหมายของ ปชป. กำลังดำเนินการแบบนั้น มันมีผู้ที่เสียผลประโยชน์ใช่ไหมครับ..
แล้วจะให้ ออกมาโพนทนา ให้รู้กันโดยทั่วเหรอครับ............ลองคิดถึงหลักข้อนี้ดูนะครับ...!!!
ป.ล. ที่อธิบายให้ฟังนี่ ผมเอาความลับมาเล่าให้ฟังเลยนะครับ เพราะจะได้เข้าใจง่ายๆ
ไอ้ที่บอกว่า ทีมกฏหมายว่าปชปกําลังดําเนินการไม่ต่างไรกับไอ้ปุที่จะบอกให้ดําเนินการแล้วไม่พูดไรเลย
อ้อ
อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้ามาอ้างแค่แม้วขวางก็บ้าแล้วผมไม่เห็นมาร์คบอกจะแก้ พรบพลังงานสักคํา ไม่มีแม้แต่ในสื่อ ปชปหรือ สื่อของรัฐในขณะนั้น อย่ามาโกหกคําโตดีกว่าถ้าถ้าไม่มีหลักฐานว่ามาร์คะจะแก้ พรบพลังงานตอแหลสิ้นดี
"เอา ปตท. คืนมา ง่ายกว่า รับมือเสื้อแดง"........แค่นี้ คุณก็ไม่เข้าใจ หลักการของโลกแห่งความเป็นจริงแล้วครับ!!!
ลองใช้ สามัญสำนึกคิดสิครับ ว่า นช.โกงชาติ มันทำไมถึงต้อง ปลุกระดม มวลชน เสื้อแดงมาตายแทน ก็เพื่อรักษาผลประโยชน์ของมันไง
คนอย่าง นช. โกงชาติ มันไม่เคยคิดถึงใคร นอกจาก ผลประโยชน์ของมันและครอบครัวมันเท่านั้น แล้วก็ใช้วาทศิลป์หลอกสาวกต่อไป
พร้อมกับหยิบยื่นตำแหน่งหัวโขน และ เศษเงินเล็กๆ น้อยๆ ( ส่วนเงินก้อนใหญ่ เอาจากภาษีประชาชน ) ให้พวกลิ่วล้อ ขี้ข้า เท่านั้น........
แล้วอีกอย่าง การประชุม ทีมกฏหมาย เรื่องสำคัญขนาดนี้ เค้าไม่ออกมาโพนทนาให้รู้ล่วงหน้ากันหรอกครับ ไหนจะตลาดหุ้นอีกหล่ะ ( มันเสี่ยงลูกปืนนะครับ )...!!!
ป.ล.จะมีเพื่อนๆ สรท. คนไหนว่าผมบ้าไหมเนี่ย....ที่มานั่ง อธิบายให้เด็กไม่รู้จักโต และ ไม่ฟังเหตุผล ฟังเนี่ย !!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#34
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:11
**ขออนุญาต Quote เฉพาะสั้นๆ นะครับ**
อย่ามาอ้างต้องรบกับเสื้อแดงเลยแค่คําแก้ตัวลอย ในเมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาลแล้วทําไม่ไม่ทําละครับ อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้า ปชปเอา ปตทคืนมาทําให้นํามันถูกลงหลายขุมเสื้อแดงก้กลับใจเพียบไปตั้งนานแล้ว แต่ไอ้พวกปชปไม่ทําแถมพยายามนักกับการยกดินแดนให้เขมร แล้วทีมกฏหมาย ปชปมัวหลับไหลไปอะไรอยู่ ครับตอนเป็นรัฐบาลมีโอกาสไม่ทําจะเป็นรัฐบาลไม่ใช่ ง่ายๆ ถ้าจะเอาคืนก็เอาคืนได้ทันทีแล้ว ครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นคือเงียบไม่มีแม้แต่จะเอ่ยสักคํามัวแต่สนุกสนานกับพรรคร่วมที่คอรัปชั่นเสียมากกว่าละสิไม่ว่า
คนดีชอบแก้ไข คน***ชอบแถเชื่องช้าไม่พอชั่วร้ายอีกต่างหากพวก ปชป
อย่าว่าแต่ ปตทเลยปฏิรุปการเมืองที่อานันท์เสนอ ปชปโยนลงส้วมไปแล้ว
อ้าว....แล้ว phat ไม่เห็นเหรอครับที่ รัฐบาล ปชป. รับมือกับ เสื้อแดง ทุกรูปแบบ
ไม่ว่า บนดิน ใต้ดิน แม้กระทั่ง บนอากาศ ทำไมถึงบอกว่า ผมเอามาอ้างหล่ะครับ
แล้วการที่ทำให้น้ำมันถูกลง ผมไม่เชื่อว่า จะเปลี่ยนให้ เสื้อแดงกลับใจ ได้นะครับ
เพราะคนเสื้อแดงพวกนี้ ไม่ได้คิดแค่ว่า น้ำมันจะถูกหรือแพง พวกนั้นคิดแค่ว่า
"กูได้ประโยชน์จากใคร" พวกนั้นก็เอาหมดทั้งนั้นแหล่ะครับ...ผมอธิบายไปแล้ว
ว่าทีมกฏหมาย ปชป. กำลังทำ มันไม่สามารถยึดคืน หรือ ยกเลิก ได้ทันทีแบบที่
phat ว่ามาหรอกนะครับ ....ส่วนเรื่องดินแดนนี่ ผมเคยอธิบายไปแล้วนะ ( ไปหาอ่านเอาเอง )
การที่ทีมกฏหมายของ ปชป. กำลังดำเนินการแบบนั้น มันมีผู้ที่เสียผลประโยชน์ใช่ไหมครับ..
แล้วจะให้ ออกมาโพนทนา ให้รู้กันโดยทั่วเหรอครับ............ลองคิดถึงหลักข้อนี้ดูนะครับ...!!!
ป.ล. ที่อธิบายให้ฟังนี่ ผมเอาความลับมาเล่าให้ฟังเลยนะครับ เพราะจะได้เข้าใจง่ายๆ
ไอ้ที่บอกว่า ทีมกฏหมายว่าปชปกําลังดําเนินการไม่ต่างไรกับไอ้ปุที่จะบอกให้ดําเนินการแล้วไม่พูดไรเลย แล้วที่มาบอกว่าจะเอา ปตทคืนจะให้พลังงานถูกต้องเป็นความลับรึไงงง มาก เรื่องดีๆแบบนี้ควรจะบ่าวประกาศและอธิบายให้สังคมสิจะปกปิดซ่อนเร้นอะไรครับชาติอื่นจะเอาพลังงานคืนเอารัฐวิสาหกิจคืนมันประกาศทางสื่อหมด แต่แบบนี้เรียกว่าโคตรโกหกคําโตสร้างความหวังจอมปลอมละสิไม่ว่า อย่ามาพูดโกหกเพื่อปกปิดเรื่องเลวๆของ ปชปเลย
อ้อ
อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้ามาอ้างแค่แม้วขวางก็บ้าแล้วผมไม่เห็นมาร์คบอกจะแก้ พรบพลังงานสักคํา ไม่มีแม้แต่ในสื่อ ปชปหรือ สื่อของรัฐในขณะนั้น อย่ามาโกหกคําโตดีกว่าถ้าถ้าไม่มีหลักฐานว่ามาร์คะจะแก้ พรบพลังงานตอแหลสิ้นดี
Edited by phat21, 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:13.
#35
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:14
ผมถามสั้นๆ phat กลัว "ลูกปืน" ไหมครับ???
คนมันเสียผลประโยชน์ที่เคยได้รับ.....เป็นคุณจะยอมง่ายๆ ไหมครับ !!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#36
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:15
**ขออนุญาต Quote เฉพาะสั้นๆ นะครับ**
อย่ามาอ้างต้องรบกับเสื้อแดงเลยแค่คําแก้ตัวลอย ในเมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาลแล้วทําไม่ไม่ทําละครับ อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้า ปชปเอา ปตทคืนมาทําให้นํามันถูกลงหลายขุมเสื้อแดงก้กลับใจเพียบไปตั้งนานแล้ว แต่ไอ้พวกปชปไม่ทําแถมพยายามนักกับการยกดินแดนให้เขมร แล้วทีมกฏหมาย ปชปมัวหลับไหลไปอะไรอยู่ ครับตอนเป็นรัฐบาลมีโอกาสไม่ทําจะเป็นรัฐบาลไม่ใช่ ง่ายๆ ถ้าจะเอาคืนก็เอาคืนได้ทันทีแล้ว ครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นคือเงียบไม่มีแม้แต่จะเอ่ยสักคํามัวแต่สนุกสนานกับพรรคร่วมที่คอรัปชั่นเสียมากกว่าละสิไม่ว่า
คนดีชอบแก้ไข คน***ชอบแถเชื่องช้าไม่พอชั่วร้ายอีกต่างหากพวก ปชป
อย่าว่าแต่ ปตทเลยปฏิรุปการเมืองที่อานันท์เสนอ ปชปโยนลงส้วมไปแล้ว
อ้าว....แล้ว phat ไม่เห็นเหรอครับที่ รัฐบาล ปชป. รับมือกับ เสื้อแดง ทุกรูปแบบ
ไม่ว่า บนดิน ใต้ดิน แม้กระทั่ง บนอากาศ ทำไมถึงบอกว่า ผมเอามาอ้างหล่ะครับ
แล้วการที่ทำให้น้ำมันถูกลง ผมไม่เชื่อว่า จะเปลี่ยนให้ เสื้อแดงกลับใจ ได้นะครับ
เพราะคนเสื้อแดงพวกนี้ ไม่ได้คิดแค่ว่า น้ำมันจะถูกหรือแพง พวกนั้นคิดแค่ว่า
"กูได้ประโยชน์จากใคร" พวกนั้นก็เอาหมดทั้งนั้นแหล่ะครับ...ผมอธิบายไปแล้ว
ว่าทีมกฏหมาย ปชป. กำลังทำ มันไม่สามารถยึดคืน หรือ ยกเลิก ได้ทันทีแบบที่
phat ว่ามาหรอกนะครับ ....ส่วนเรื่องดินแดนนี่ ผมเคยอธิบายไปแล้วนะ ( ไปหาอ่านเอาเอง )
การที่ทีมกฏหมายของ ปชป. กำลังดำเนินการแบบนั้น มันมีผู้ที่เสียผลประโยชน์ใช่ไหมครับ..
แล้วจะให้ ออกมาโพนทนา ให้รู้กันโดยทั่วเหรอครับ............ลองคิดถึงหลักข้อนี้ดูนะครับ...!!!
ป.ล. ที่อธิบายให้ฟังนี่ ผมเอาความลับมาเล่าให้ฟังเลยนะครับ เพราะจะได้เข้าใจง่ายๆ
ไอ้ที่บอกว่า ทีมกฏหมายว่าปชปกําลังดําเนินการไม่ต่างไรกับไอ้ปุที่จะบอกให้ดําเนินการแล้วไม่พูดไรเลย
อ้อ
อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้ามาอ้างแค่แม้วขวางก็บ้าแล้วผมไม่เห็นมาร์คบอกจะแก้ พรบพลังงานสักคํา ไม่มีแม้แต่ในสื่อ ปชปหรือ สื่อของรัฐในขณะนั้น อย่ามาโกหกคําโตดีกว่าถ้าถ้าไม่มีหลักฐานว่ามาร์คะจะแก้ พรบพลังงานตอแหลสิ้นดี
"เอา ปตท. คืนมา ง่ายกว่า รับมือเสื้อแดง"........แค่นี้ คุณก็ไม่เข้าใจ หลักการของโลกแห่งความเป็นจริงแล้วครับ!!!
ลองใช้ สามัญสำนึกคิดสิครับ ว่า นช.โกงชาติ มันทำไมถึงต้อง ปลุกระดม มวลชน เสื้อแดงมาตายแทน ก็เพื่อรักษาผลประโยชน์ของมันไง
คนอย่าง นช. โกงชาติ มันไม่เคยคิดถึงใคร นอกจาก ผลประโยชน์ของมันและครอบครัวมันเท่านั้น แล้วก็ใช้วาทศิลป์หลอกสาวกต่อไป
พร้อมกับหยิบยื่นตำแหน่งหัวโขน และ เศษเงินเล็กๆ น้อยๆ ( ส่วนเงินก้อนใหญ่ เอาจากภาษีประชาชน ) ให้พวกลิ่วล้อ ขี้ข้า เท่านั้น........
แล้วอีกอย่าง การประชุม ทีมกฏหมาย เรื่องสำคัญขนาดนี้ เค้าไม่ออกมาโพนทนาให้รู้ล่วงหน้ากันหรอกครับ ไหนจะตลาดหุ้นอีกหล่ะ ( มันเสี่ยงลูกปืนนะครับ )...!!!
ป.ล.จะมีเพื่อนๆ สรท. คนไหนว่าผมบ้าไหมเนี่ย....ที่มานั่ง อธิบายให้เด็กไม่รู้จักโต และ ไม่ฟังเหตุผล ฟังเนี่ย !!!
ถ้าเอา ปตทคืนได้จัดการเสื้อแดงก็ง่ายมากแล้ว ครับแต่ปตทยังโกงคนไทยยิ่งปราบเสื้อแดงยากยิ่งกว่าลืมไปแล้วรึว่า ปตทคือแหล่งที่ไอ้แม้วและนันักการเมืองเลวแอบถือหุ้นถ้าเอา ปตทคืนได้ เงินทุนที่ไอ้แม้วได้จากกําไรปตทไม่เหลืออะไรแล้ว แต่ ปชปปล่อยให้ปตทเอาเงินให้แม้วเป็นต้นทุนขับเคลื่อนเสื้อแดง
#37
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:17
ผมถามสั้นๆ phat กลัว "ลูกปืน" ไหมครับ???
คนมันเสียผลประโยชน์ที่เคยได้รับ.....เป็นคุณจะยอมง่ายๆ ไหมครับ !!!
ลูกปืนไม่กลัวอยู่แล้วยังไงซะผมก็ต้องตายซักวันนั้นละ
#38
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:34
**ขออนุญาต Quote เฉพาะสั้นๆ นะครับ**
ไอ้ที่บอกว่า ทีมกฏหมายว่าปชปกําลังดําเนินการไม่ต่างไรกับไอ้ปุที่จะบอกให้ดําเนินการแล้วไม่พูดไรเลย
อ้อ
อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้ามาอ้างแค่แม้วขวางก็บ้าแล้วผมไม่เห็นมาร์คบอกจะแก้ พรบพลังงานสักคํา ไม่มีแม้แต่ในสื่อ ปชปหรือ สื่อของรัฐในขณะนั้น อย่ามาโกหกคําโตดีกว่าถ้าถ้าไม่มีหลักฐานว่ามาร์คะจะแก้ พรบพลังงานตอแหลสิ้นดี
"เอา ปตท. คืนมา ง่ายกว่า รับมือเสื้อแดง"........แค่นี้ คุณก็ไม่เข้าใจ หลักการของโลกแห่งความเป็นจริงแล้วครับ!!!
ลองใช้ สามัญสำนึกคิดสิครับ ว่า นช.โกงชาติ มันทำไมถึงต้อง ปลุกระดม มวลชน เสื้อแดงมาตายแทน ก็เพื่อรักษาผลประโยชน์ของมันไง
คนอย่าง นช. โกงชาติ มันไม่เคยคิดถึงใคร นอกจาก ผลประโยชน์ของมันและครอบครัวมันเท่านั้น แล้วก็ใช้วาทศิลป์หลอกสาวกต่อไป
พร้อมกับหยิบยื่นตำแหน่งหัวโขน และ เศษเงินเล็กๆ น้อยๆ ( ส่วนเงินก้อนใหญ่ เอาจากภาษีประชาชน ) ให้พวกลิ่วล้อ ขี้ข้า เท่านั้น........
แล้วอีกอย่าง การประชุม ทีมกฏหมาย เรื่องสำคัญขนาดนี้ เค้าไม่ออกมาโพนทนาให้รู้ล่วงหน้ากันหรอกครับ ไหนจะตลาดหุ้นอีกหล่ะ ( มันเสี่ยงลูกปืนนะครับ )...!!!
ป.ล.จะมีเพื่อนๆ สรท. คนไหนว่าผมบ้าไหมเนี่ย....ที่มานั่ง อธิบายให้เด็กไม่รู้จักโต และ ไม่ฟังเหตุผล ฟังเนี่ย !!!
ถ้าเอา ปตทคืนได้จัดการเสื้อแดงก็ง่ายมากแล้ว ครับแต่ปตทยังโกงคนไทยยิ่งปราบเสื้อแดงยากยิ่งกว่าลืมไปแล้วรึว่า ปตทคือแหล่งที่ไอ้แม้วและนันักการเมืองเลวแอบถือหุ้นถ้าเอา ปตทคืนได้ เงินทุนที่ไอ้แม้วได้จากกําไรปตทไม่เหลืออะไรแล้ว แต่ ปชปปล่อยให้ปตทเอาเงินให้แม้วเป็นต้นทุนขับเคลื่อนเสื้อแดง
คุณเข้าใจผิดแล้ว "เอา ปตท.คืน แล้วจะจัดการเสื้อแดงได้ง่ายมาก"...................ทำได้ยังไงเหรอ มันเกี่ยวอะไรกันเหรอครับ..!?!?!?
ก็ไอ้ที่ผมอธิบายให้คุณฟังไงครับว่า ที่ ไอ้ นช. โกงชาติ มันป่วนชาติบ้านเมือง ก็เพราะมันกลัวเรื่องนี้ไงหล่ะครับ
มันกลัวที่จะเสียผลประโยชน์ไงหล่ะครับ เพราะมันก็ถือหุ้นของ ปตท. อยู่ ในนามของ นอมินี ( แต่มันกลับบอกว่า มันไม่เกี่ยวกับ ปตท. )
เรื่องเงินทุนขับเคลื่อนเสื้อแดงนี่ ไอ้ นช. โกงชาติ มันไม่เอาทุนตัวเอง ไปเล่นสักเท่าไหร่หรอกครับ คนงกๆ แบบมัน....รู้มาไม่จริงแล้วนะครับ
เออ.....แล้วทำไมช่อง แอสทีวี ถึงมีโฆษณาของ ปตท. ด้วยหล่ะครับ!!!
ผมถามสั้นๆ phat กลัว "ลูกปืน" ไหมครับ???
คนมันเสียผลประโยชน์ที่เคยได้รับ.....เป็นคุณจะยอมง่ายๆ ไหมครับ !!!
ลูกปืนไม่กลัวอยู่แล้วยังไงซะผมก็ต้องตายซักวันนั้นละ
ตอบให้ครบสิครับ...เป็นคุณจะยอมไหม??
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#39
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:39
**ขออนุญาต Quote เฉพาะสั้นๆ นะครับ**
ไอ้ที่บอกว่า ทีมกฏหมายว่าปชปกําลังดําเนินการไม่ต่างไรกับไอ้ปุที่จะบอกให้ดําเนินการแล้วไม่พูดไรเลย
อ้อ
อย่ามาอ้างเรื่องอีแค่รับมือเสื้อแดงเลย เอา ปตทคืนมันง่ายกว่ารับมือเสื้อแดงเสียอีกแค่ ออก ครมให้สส ลงชื่อยกมือในสภาจะยากไร ถ้ามาอ้างแค่แม้วขวางก็บ้าแล้วผมไม่เห็นมาร์คบอกจะแก้ พรบพลังงานสักคํา ไม่มีแม้แต่ในสื่อ ปชปหรือ สื่อของรัฐในขณะนั้น อย่ามาโกหกคําโตดีกว่าถ้าถ้าไม่มีหลักฐานว่ามาร์คะจะแก้ พรบพลังงานตอแหลสิ้นดี
"เอา ปตท. คืนมา ง่ายกว่า รับมือเสื้อแดง"........แค่นี้ คุณก็ไม่เข้าใจ หลักการของโลกแห่งความเป็นจริงแล้วครับ!!!
ลองใช้ สามัญสำนึกคิดสิครับ ว่า นช.โกงชาติ มันทำไมถึงต้อง ปลุกระดม มวลชน เสื้อแดงมาตายแทน ก็เพื่อรักษาผลประโยชน์ของมันไง
คนอย่าง นช. โกงชาติ มันไม่เคยคิดถึงใคร นอกจาก ผลประโยชน์ของมันและครอบครัวมันเท่านั้น แล้วก็ใช้วาทศิลป์หลอกสาวกต่อไป
พร้อมกับหยิบยื่นตำแหน่งหัวโขน และ เศษเงินเล็กๆ น้อยๆ ( ส่วนเงินก้อนใหญ่ เอาจากภาษีประชาชน ) ให้พวกลิ่วล้อ ขี้ข้า เท่านั้น........
แล้วอีกอย่าง การประชุม ทีมกฏหมาย เรื่องสำคัญขนาดนี้ เค้าไม่ออกมาโพนทนาให้รู้ล่วงหน้ากันหรอกครับ ไหนจะตลาดหุ้นอีกหล่ะ ( มันเสี่ยงลูกปืนนะครับ )...!!!
ป.ล.จะมีเพื่อนๆ สรท. คนไหนว่าผมบ้าไหมเนี่ย....ที่มานั่ง อธิบายให้เด็กไม่รู้จักโต และ ไม่ฟังเหตุผล ฟังเนี่ย !!!
ถ้าเอา ปตทคืนได้จัดการเสื้อแดงก็ง่ายมากแล้ว ครับแต่ปตทยังโกงคนไทยยิ่งปราบเสื้อแดงยากยิ่งกว่าลืมไปแล้วรึว่า ปตทคือแหล่งที่ไอ้แม้วและนันักการเมืองเลวแอบถือหุ้นถ้าเอา ปตทคืนได้ เงินทุนที่ไอ้แม้วได้จากกําไรปตทไม่เหลืออะไรแล้ว แต่ ปชปปล่อยให้ปตทเอาเงินให้แม้วเป็นต้นทุนขับเคลื่อนเสื้อแดง
คุณเข้าใจผิดแล้ว "เอา ปตท.คืน แล้วจะจัดการเสื้อแดงได้ง่ายมาก"...................ทำได้ยังไงเหรอ มันเกี่ยวอะไรกันเหรอครับ..!?!?!?
ก็ไอ้ที่ผมอธิบายให้คุณฟังไงครับว่า ที่ ไอ้ นช. โกงชาติ มันป่วนชาติบ้านเมือง ก็เพราะมันกลัวเรื่องนี้ไงหล่ะครับ
มันกลัวที่จะเสียผลประโยชน์ไงหล่ะครับ เพราะมันก็ถือหุ้นของ ปตท. อยู่ ในนามของ นอมินี ( แต่มันกลับบอกว่า มันไม่เกี่ยวกับ ปตท. )
เรื่องเงินทุนขับเคลื่อนเสื้อแดงนี่ ไอ้ นช. โกงชาติ มันไม่เอาทุนตัวเอง ไปเล่นสักเท่าไหร่หรอกครับ คนงกๆ แบบมัน....รู้มาไม่จริงแล้วนะครับ
เออ.....แล้วทำไมช่อง แอสทีวี ถึงมีโฆษณาของ ปตท. ด้วยหล่ะครับ!!!
ผมถามสั้นๆ phat กลัว "ลูกปืน" ไหมครับ???
คนมันเสียผลประโยชน์ที่เคยได้รับ.....เป็นคุณจะยอมง่ายๆ ไหมครับ !!!
ลูกปืนไม่กลัวอยู่แล้วยังไงซะผมก็ต้องตายซักวันนั้นละ
ตอบให้ครบสิครับ...เป็นคุณจะยอมไหม??
ไม่มีเลยนี่ครับถึงมีก็บอกแล้วว่าจะมากดดันให้ปิดกั้นข่าว ปตทไม่ได้แต่ก็นานแล้วที่ astv ไม่รับโฆษณา ปตท แต่ tnews สิครับรับโฆษณา ปตท ถึงว่าเห็นแต่ด่าแม้วไม่ด่า ปตท
#40
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:43
แล้ว ปชปกลัวไอ้แม้วจนหัวหดรึไง ครับหา เป็นรัฐบาลยังจัดการอะไรไม่ได้เลย ถ้า ปชปคิดว่าตัวเองมีอํานาจรัฐควรจะเอาปตท คืนโดยไม่หวาดกลัวไอ้แม้ว แต่ ปชปกลัวแม้วซะเองถ้าเป็นพันธมิตร ละก็ ปตทเอาคืนได้ตั้งนานแล้วเช่นเดียวกับถอดยศไอ้แม้ว ยศแม้วถอดไปตั้งนาน
ทั้งทวง ปตท ถอดยศแม้วพวก ปชปถูสีข้างเหมือนกันปัดสวะในสิ่งที่ตัวเองไม่ทํา
ถ้า ปชปไม่กล้ามือไม่ถึงอย่ามาอาสาให้เสียเวลาจะดีกว่า ครับ ล้มเหลวซําซากแบบนี้ถึงไม่อยากคบ ปชปไง
#41
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:47
ผมถามสั้นๆ phat กลัว "ลูกปืน" ไหมครับ???
คนมันเสียผลประโยชน์ที่เคยได้รับ.....เป็นคุณจะยอมง่ายๆ ไหมครับ !!!
ลูกปืนไม่กลัวอยู่แล้วยังไงซะผมก็ต้องตายซักวันนั้นละ
งั้นอันดับแรก ไปเป็นทหารก่อนเลย กล้าป่าว
#42
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:50
ว๊าาาา..................ผมอธิบายให้ฟังไปตั้งเยอะ แล้วก็หลายรอบแล้ว
ไอ้เรื่องถอดยศ นช.โกงชาติ นั้น เรื่องมันไปติด "คอห่าน" ( ปชป. ทำเรื่องไปแล้ว )
อยู่ที่ สตช. ยังไงหล่ะครับ ( ผมอธิบายไปแล้ว + รูปประกอบด้วย นะครับ )
ส่วนเรื่อง ทวงคืน ปตท. นั้น มันไม่ได้เกี่ยวกับ นช. โกงชาติ ตัวเดียวเท่านั้นนี่ครับ
เพราะ ไหนจะตลาดหุ้น กองทุนต่างๆ ที่ถือหุ้นอยู่ และ ปชช. ผู้ถือหุ้นอยู่อีกหล่ะ
จะให้ทำยังไงกับผู้ถือหุ้นเหล่านี้หล่ะครับ ถ้าทำแบบยึดคืน ก็ไม่ต่างกับปล้น นั่นแหล่ะ
ในเมื่อทุกวันนี้ก็เป็นเหมือนการ "ขายฝาก" กันอยู่แล้วนะครับ ( ครบสัญญา ปตท. ก็เอาคืน ).....เข้าใจไหมครับในจุดนี้ !!!
ป.ล. อย่าว่าแต่ พันธมิตร เลยครับ ต่อให้ โคตรพ่อของพันธมิตร ก็ทำในสิ่งที่ผม กล่าวมาข้างต้นไม่ได้ครับ!!!
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#43
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:10
ทำไมมันไม่ได้รับรู้อะไรเลย ไม่มีสามัญสำนึกอะไรเลย สะกดจิตตัวเองวนเวียนอยู่ไม่กี่คำ
อยากบอกทางบ้านมันเลี้ยงวัวเลี้ยงควายดีกว่ามั้ย น่าจะมีประโยชน์กว่านะ
- RaRa likes this
#44
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:11
นับถือคุณ RARA มากค่ะ
อุตสาห์ทนพูดกับเด็กไม่รู้จักโตได้น๊านนาน
^__^
ตอนนี้ประเทศต้องการคนกล้าและดีค่ะ คนเก่งมีเยอะ
กล้ายืมธงอาจารย์ลากก มาฟันเชะ ๆเลย
ถ้าหากเลือกตั้งสมัยหน้าใครกล้าประกาศนโยบายแบบโบลิเวียละก็
คนไทยจะลืมสีทันที
Edited by Nong, 3 มกราคม พ.ศ. 2556 - 10:19.
#46
ตอบ 2 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:53
แล้วทุกท่านเข้าใจหรือยังว่าทำไมคนที่อยากเปลี่ยนแปลงประเทศถึงทำอะไรไม่ได้ดั่งใจเลย
ก็มีเสื้อเหลืองโรคจิตแบบแพร่ด กับเสื้อแดงขี้ข้าแบบนี้อยู่เยอะมากในประเทศชาติไงเล่า
คอยเตะตัดขา คอยฉุดรั้ง คอยถ่วงความเจริญอยู่ตลอดเวลา
ควายแดงกับแมงสาปเป็นดรคจิตวะมากกว่า ไอ้สองพรรคนี้ เป็นตัวถ่วงประเทศแต่คนบางคนยังยอมเป็นสาวกของไอ้สองพรรคนี้อีก
#47
ตอบ 3 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:34
คุณกรณ์ อย่าพึ่งมาเก่งเรื่อง ปตทเป็นฝ่ายค้านเลย ทําไมตอนเป็นรัฐบาลทําไม่จัดการปตท และแก้ไขค่าภาคหลวงให้สูงแก้ พรบปริโตรเลี่ยมละ
นับประสาไรกับปชปไม่ออกภาษี มรดกแก้กฏหมายปราบทุจริตปชปไม่ทํา เก่งแต่ปากตอนเป็นฝ่ายค้าน
นี่สินะที่เขาเรียกว่า พูดเรื่อง ปตทจัดการแม้วแบบพอเป็นพิธีแต่ไม่ทําอะไรเลย
กำกับ ปตท.อย่างไร ให้ประโยชน์สูงสุด (ภาค 1)
อานิก อัมระนันทน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ กรุงเทพธุรกิจ วันพฤหัสบดีที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2553
ปตท.เป็นองค์กรที่เร้นลับซับซ้อน ถึงแม้จะเป็นรัฐวิสาหกิจชั้นนำ และเป็นบริษัทมหาชนใหญ่ที่สุดในตลาดหลักทรัพย์ มีรายงานประจำปีที่จัดทำอย่างดิบดี และเคยได้รับรางวัลมากมาย แต่ก็มีความไม่ไว้วางใจ ปตท.ในหมู่ NGO และประชาชน เพราะเป็นองค์กรที่ใหญ่ยักษ์ และมีความไม่โปร่งใสบางประการ อีกทั้งมีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนในระดับของการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจแห่งนี้
ปกติคณะกรรมการหรือบอร์ดรัฐวิสาหกิจ จะต้องดูแลให้เกิดความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของคน 3 กลุ่ม คือ 3 วงกลมในแผนภูมิ ได้แก่ ผู้บริโภค ผู้ถือหุ้น และผู้บริหาร/พนักงาน อาการหนึ่งของความไม่สมดุลของ ปตท.ก็คือ การที่ประชาชนทั่วไปรู้สึกว่าต้องจ่ายค่าน้ำมันค่าก๊าซและค่าไฟฟ้าในราคาแพง (เชื้อเพลิงหลักของไฟฟ้า คือ ก๊าซธรรมชาติ) ในขณะที่ ปตท.ดูเหมือนจะมีกำไรสูงลิบ ทั้งที่ความจริง ปตท.มีกำไรน้อยมาก จากการขายน้ำมันและก๊าซ LPG สาเหตุสำคัญที่ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในหมู่ NGO ซึ่งเป็นผู้นำทางความคิด ก็คือ การที่ข้าราชการซึ่งมานั่งเป็นคณะกรรมการหรือบอร์ดได้รับค่าตอบแทนที่สูงมาก ทั้งเบี้ยประชุมและโบนัส ซึ่งอิงกับกำไร ในปี 2551 ได้รับกันคนละ 2 ล้านกว่าบาท เกือบ 3 ล้านบาท สำหรับประธานบอร์ด ทำให้ถูกมองว่ากรรมการใส่ใจปกป้อง ปตท.มากกว่าสนใจดูแลผู้บริโภค ซึ่งอาจจะไม่เป็นความจริงเลยก็ได้
ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีศึกษาของ ปตท.ในรายงานวิจัยของ สกว.เกี่ยวกับธรรมาภิบาลในรัฐวิสาหกิจ (มี.ค. 2552) โดยอาจารย์ไพโรจน์ วงศ์วิภานนท์ มีความเห็นว่าการที่มีข้าราชการ ซึ่งขาดความเชี่ยวชาญด้านธุรกิจหรือพลังงานอยู่ในบอร์ดเป็นส่วนใหญ่ และได้ค่าตอบแทนที่สูงมากๆ ทำให้เกิดความเสี่ยงว่าอาจถูกครอบงำโดยฝ่ายบริหารและ/หรือนักการเมืองผู้มีอำนาจในการแต่งตั้ง ในขณะที่ข้าราชการจากกระทรวงพลังงานที่มีความรู้ด้านพลังงาน ก็มีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะมีบทบาทที่ขัดแย้งในคนเดียวกัน คือ เป็นทั้งผู้กำหนดนโยบายและกรรมการกำกับผู้แข่งขัน นอกจากนี้ ในเรื่องของการกำหนดค่าตอบแทนงานวิจัยพบว่ากระบวนการขัดกับหลักธรรมาภิบาล เพราะคนในบอร์ดเสนอให้ผลประโยชน์ตนเอง และยังมีการวิเคราะห์เปรียบเทียบการตอบแทนบอร์ดของ ปตท. กับบริษัท Statoil รัฐวิสาหกิจของประเทศนอร์เวย์อย่างละเอียด ได้ข้อสรุปว่าของ ปตท.สูงกว่าที่ควรจะเป็นมาก เนื่องจากผลประโยชน์ที่ผู้ถือหุ้น คือ เจ้ากระทรวงอนุมัติให้นั้นสูงและไม่โปร่งใส จึงมีความเสี่ยงเสมือนการให้ต่างตอบแทน เพราะอาจมีการเอื้อประโยชน์กันก็ได้ ซึ่งงานวิจัยยังชี้ความเสี่ยงอีกหลายประเด็น ถ้าดูตามแผนภูมิ เหล่านี้ก็คือประโยชน์ตนและประโยชน์คนอื่นที่ไม่ควรอยู่ในสมการ เพราะเป็นการรั่วไหลของผลประโยชน์ที่ชอบธรรม
ทำนองเดียวกัน การที่ผู้บริหารของ ปตท.ไปนั่งเป็นกรรมการในบริษัทลูกคนละหลายๆ แห่ง และได้รับค่าตอบแทนที่สูงมากๆ อาทิเช่น ในปี 2551 ผู้บริหารสูงสุดของ ปตท.ได้รับโบนัสและเบี้ยประชุมต่างๆ รวม 22.7 ล้านบาท (ข้อมูลจากรายงานคณะกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา) ไม่นับรวมเงินเดือนและผลประโยชน์ที่ได้รับในฐานะลูกจ้างเต็มเวลาของบริษัทของ ปตท.คาดกันว่าประมาณ 16.5 ล้านบาท (ข้อมูลจากรายงาน 56-1 ที่ ปตท.ส่งตลาดหลักทรัพย์โดยใช้สมมุติฐานว่าผู้บริหารสูงสุดได้มากกว่าผู้บริหารอื่น 60% ตามที่คนทั่วไปเข้าใจ) รวมเป็นรายได้ในปีนั้น 39.5 ล้านบาท แม้มีการอ้างถึงความเสี่ยงต่อการรับผิดตามกฎหมายของกรรมการ ก็สามารถซื้อประกันคุ้มครองความเสี่ยงนั้นได้ ซึ่งส่วนใหญ่ก็ทำอยู่แล้ว ยกเว้นกรณีทุจริตหรือเกิดความละเลยอย่างมาก การที่บอร์ดอนุมัติให้ฝ่ายบริหารรับประโยชน์ที่ดูเหมือนจะสูงเกินควรเช่นนี้ ทำให้เกิดความเสี่ยงเรื่องการให้ต่างตอบแทนระหว่างผู้บริหารกับบอร์ด และซ้อนไปอีกชั้นหนึ่ง คือ ความเสี่ยงของการให้ต่างตอบแทนระหว่างเจ้ากระทรวงกับผู้บริหารโดยผ่านข้าราชการที่ถูกเลือกมานั่งในบอร์ด โดยเฉพาะกรณีที่การทำงานของข้าราชการใกล้ชิดสนิทสนมกับเจ้ากระทรวง ดังที่พูดกันแม้ในหมู่นักธุรกิจต่างชาติ ว่ากระทรวงที่กำกับรัฐวิสาหกิจยักษ์ใหญ่มักมีประชุมผู้บริหารที่บ้านของรัฐมนตรีในสมัยหนึ่ง เหล่านี้ไม่ได้เป็นการกล่าวหาว่าจะต้องมีการเอื้อประโยชน์พวกพ้องจริงหรือไม่มี แต่มันเป็นความเสี่ยงที่เกิดจากความเร้นลับซับซ้อน
ในประเทศฝรั่งเศสซึ่งคงจะเป็นประเทศพัฒนาแล้วในโลกเสรีที่มีรัฐวิสาหกิจมากที่สุด ได้มีการรื้อโครงสร้างการกำกับดูแลใหม่ประมาณ 6 ปีมาแล้ว ให้ตัวแทนของรัฐในบอร์ดรัฐวิสาหกิจมีบทบาทเดียว คือ ในฐานะผู้ถือหุ้น และให้งานนี้บริหารโดยหน่วยงานเฉพาะ คือ French Government Shareholding Agency หรือ A.P.E. เขาแยกการกำกับดูแลอุตสาหกรรมนั้นๆ ออกมาจากรัฐวิสาหกิจอย่างเด็ดขาด ไม่มีข้าราชการจาก Regulator หรือหน่วยงานที่กำหนดนโยบายมานั่งในบอร์ดรัฐวิสาหกิจ ทำให้เกิดโครงสร้างที่ความโปร่งใส และเป็นธรรมกับคู่แข่งในภาคเอกชนในอุตสาหกรรมนั้นๆ นอกจากนี้ ข้าราชการจาก A.P.E. ที่ไปนั่งเป็นกรรมการในรัฐวิสาหกิจ หรือบริษัทต่างๆ ที่รัฐถือหุ้น จะไม่รับเงินจากบริษัทนั้นๆ เลย เพราะถือว่าทำงานในหน้าที่ซึ่งมีค่าตอบแทนอยู่แล้ว แนวปฏิบัติเช่นนี้ก็ใช้ในหมู่บริษัทข้ามชาติที่ทำธุรกิจในเมืองไทย อาทิเช่น เชลล์ เอสโซ่ หรือบริษัทจัดการกองทุน ระบบนี้ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จมาก เพราะปัจจุบันรัฐวิสาหกิจทุกแห่งของฝรั่งเศสมีประสิทธิภาพและผลประกอบการที่ดี แม้แต่การรถไฟที่เคยเป็นปัญหามากก็สามารถจ่ายปันผลเข้ารัฐได้
กำกับ ปตท.อย่างไร ให้ประโยชน์สูงสุด (ภาค 2)
อานิก อัมระนันทน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ กรุงเทพธุรกิจ วันศุกร์ที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2553
ปตท.เป็นองค์กรที่เร้นลับซับซ้อน ถึงแม้จะเป็นรัฐวิสาหกิจชั้นนำและเป็นบริษัทมหาชนใหญ่ที่สุดในตลาดหลักทรัพย์ มีรายงานประจำปีที่จัดทำอย่างดิบดี และเคยได้รับรางวัลมากมาย แต่ก็มีความไม่ไว้วางใจ ปตท.ในหมู่ NGO และประชาชน เพราะเป็นองค์กรที่ใหญ่ยักษ์ และมีความไม่โปร่งใสบางประการ อีกทั้งมีปัญหาผลประโยชน์ทับซ้อนในระดับของการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจแห่งนี้
ผู้เขียนได้ยื่นกระทู้ถามหลายประเด็นข้างต้นในสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นการถามแบบสั้นๆ และได้คำตอบที่น่าพอใจในระดับหนึ่ง คือ รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง คุณกรณ์ จาติกวณิช ตอบว่าเห็นด้วยว่าไม่ควรให้ข้าราชการรับโบนัสจากรัฐวิสาหกิจ แต่ควรให้ได้รับเบี้ยประชุมตามเดิม และยังยืนยันว่าต้องการให้ข้าราชการมานั่งเป็นบอร์ด เพื่อดำเนินนโยบายและดูแลทรัพย์สิน ผู้เขียนไม่เห็นด้วยกับท่านใน 2 ประเด็นหลัง 1. เรื่องการดูแลบริหารทรัพย์สิน หากรัฐวิสาหกิจนั้นมีระบบธรรมาภิบาลภายในที่ดีซึ่งน่าจะใช่กรณีของ ปตท. ก็ไม่น่าจำเป็นต้องมีเจ้ากระทรวงมานั่งคุม งานวิจัย สกว.ยังบ่งชี้ถึงความเสี่ยงว่า การดูแลทรัพย์สินอาจถูกใช้เป็นข้ออ้างที่เจ้ากระทรวงจะหาประโยชน์ให้ตนเองและพวกพ้องได้ 2. ไม่เห็นด้วยที่จะให้ข้าราชการเข้ามากำกับให้รัฐวิสาหกิจอย่าง ปตท.เป็นตัวดำเนินนโยบาย นอกจากเหตุผลทางธรรมาภิบาลข้างต้นแล้ว ก็มีเหตุผลทางกฎหมาย และเศรษฐศาสตร์ที่ต้องพิจารณาให้ถี่ถ้วน
หากรัฐไม่แยกการกำกับดูแลรัฐวิสาหกิจออกมา เพื่อให้จากการบริหารกิจการเป็นไปอย่างโปร่งใส หรือหากยังไม่มีระเบียบห้ามข้าราชการที่ให้ทุนให้โทษกับบริษัทอื่นๆ ที่เป็นคู่แข่งของรัฐวิสาหกิจมานั่งในบอร์ดได้ ก็จะเสี่ยงต่อการขัดกับกฎหมายในหลายระดับ อาทิเช่น พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539 มาตรา 3 และ 16 เพราะอาจมีสถานการณ์ที่บุคคลหนึ่งมี 2 สถานะในขณะเดียวกัน คือ เป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริษัทที่ยื่นข้อเสนอให้กระทรวงพิจารณา และเป็นผู้พิจารณาผลของการยื่นข้อเสนอนั้นเอง ยิ่งกว่านั้น ยังเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 84 (1) และ (4) เพราะทำให้รัฐวิสาหกิจได้เปรียบคู่แข่งในภาคเอกชน ก่อให้เกิดการแข่งขันที่ไม่เสรีและไม่เป็นธรรม
ในทางปฏิบัติ ซึ่งก็คือผลในเชิงเศรษฐศาสตร์นั่นเอง การใช้รัฐวิสาหกิจในตลาดที่มีการแข่งขันเป็นตัวดำเนินนโยบาย อาจเป็นผลเสียในระยะยาวต่อประเทศ อย่างเช่น การทำลายกลไกตลาดด้วยการทำให้น้ำมันราคาถูกเกินความจริง การแทรกแซงราคาหากทำพอประมาณก็เป็นประโยชน์ ทำให้ราคาที่ประชาชนและภาคการผลิตต้องจ่ายไม่ผันผวนมากนัก แต่ถ้าทำมากไปหรือไปฝืนแนวโน้มตลาด ก็จะทำให้เกิดการใช้ทรัพยากรอย่างสิ้นเปลือง เพราะ ในความเป็นจริงหากผู้บริโภคจะต้องจ่ายในราคาเต็มที่สูง ก็จะลดการใช้ไม่มากก็น้อย การใช้กองทุนน้ำมันพยุงราคามากหรือนานเกินควรทำให้เสียเงินตราต่างประเทศ เพราะน้ำมันส่วนใหญ่ต้องนำเข้าและยิ่งราคาสูงก็ยิ่งเสียมาก ประเทศมีหนี้จากกองทุนสูงมาก (82,988 ล้านบาท ในปี 2548) และในที่สุด ผู้บริโภคก็ต้องจ่ายคืนในภายหลังอยู่ดี เวลาขาลงราคาที่ต้องจ่ายก็ลงช้ากว่าขาขึ้น เพราะต้องจ่ายดอกเบี้ยคืนด้วย
เมื่อรัฐบาลคิดจะประหยัดเงินกองทุนโดยให้ ปตท.เป็นผู้นำตลาดดึงราคา ก็อาจทำได้เพราะ ปตท.มีสถานะพิเศษมากด้วยกำไรจากภาคการผลิตและการผูกขาดก๊าซธรรมชาติ แต่ทำมากไปก็ทำให้ผู้ค้าปลีกขาดทุน และสามารถทำลายโครงสร้างตลาดได้ ที่ผ่านมา นโยบายแบบนี้ทำให้เอกชนคู่แข่งเสียเปรียบ บางรายถึงกับต้องปิดขายกิจการไปเลย อย่างเช่น BP หรือ Jet เป็นต้น ถ้าซ้ำรอยแบบนี้ไปอีกบ่อยๆ วันหลังเอกชนที่เหลืออาจตายตามกันไปหมด แล้วเราจะมั่นใจได้หรือว่าผู้บริโภคจ่ายค่าน้ำมันในราคาที่เป็นธรรมจริง แล้วบริษัทที่มีอำนาจผูกขาดแทบทุกๆ ด้าน จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพได้นานสักแค่ไหน การแทรกแซงหาผลประโยชน์จะเกิดขึ้นได้ง่าย จับได้ยิ่งยาก ไม่มีการแข่งขันที่ช่วยกดดันให้ประหยัดต้นทุน หรือเอาใจใส่ให้บริการที่ดีและเป็นธรรมแก่ลูกค้า ยิ่งมีตัวแทนภาครัฐที่แต่งตั้งโดยฝ่ายการเมืองอยู่เต็มบอร์ดด้วย และมีความไม่โปร่งใสอื่นๆ ในการกำกับดูแลอยู่แล้ว จะน่ากลัวแค่ไหน
ทั้งนี้ทั้งนั้น รัฐบาลสามารถดำเนินนโยบายช่วยเหลือคนจนได้ในรูปแบบอื่นอีกหลายอย่างที่ไม่ขัดกฎหมายและไม่ทำลายกลไกตลาด ตัวอย่างเช่น โครงการประกันรายได้เกษตรกรที่เริ่มพิสูจน์แล้วว่าได้ผลดีมีประสิทธิภาพจริงๆ แต่ถ้าต้องการช่วยในภาคพลังงาน ก็น่าจะเน้นทำในค่าไฟฟ้าสำหรับผู้ใช้ไฟน้อยเท่านั้น เพราะจะเข้าเป้าถึงคนจนได้จำนวนมากกว่า และไม่มีส่วนเกินไปให้ผู้มีฐานะดีที่บริโภคไฟฟ้า (หรือน้ำมันหรือก๊าซ LPG) ในปริมาณสูง หาก ปตท.จะมีกำไรมากโดยชอบธรรม และไม่มีการรั่วไหล ก็สามารถจ่ายเงินปันผลได้มากขึ้น เป็นการเพิ่มเงินให้รัฐบาลใช้พัฒนาประเทศ หรือจ่ายสวัสดิการให้คนจน เพราะที่สุดแล้ว ประชาชนก็เป็นทั้งลูกค้าและผู้ถือหุ้นของ ปตท. ตามที่แสดงในแผนภูมิ
ระบบเศรษฐกิจของประเทศไทยจะมีประสิทธิภาพสูงสุด และมีความสามารถแข่งขันในเวทีโลกที่สูงขึ้น ก็ต่อเมื่อมีการปรับโครงสร้างตลาดพลังงานทั้งในระดับประชาชนและอุตสาหกรรม ให้เกิดความเสรีและเป็นธรรมตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ในมาตรา 84 (1) และ (4) ซึ่งผู้เขียนหวังว่าจะได้นำเสนอในโอกาสต่อไป
๐ ตราบใดที่ยังมีการแทรกแซงตลาดผ่าน ปตท. ควรจะต้องมีการประเมินต้นทุน และผลกระทบของนโยบายเหล่านั้นอย่างโปร่งใส เพื่อพิสูจน์ให้ชัดเจนว่าเป็นทางเลือกที่ประหยัดและเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับประเทศจริงหรือไม่
๐ ตราบใดที่ ปตท.ยังมีสิทธิเหนือตลาด ควรจะต้องรายงานผลประกอบการแยกแต่ละธุรกิจต่างๆ ให้เห็นชัดจริงๆ โดยเฉพาะในส่วนที่ผูกขาด เพื่อให้ประชาชนและลูกค้าต่างๆ สามารถประเมินได้ว่าราคาและบริการเป็นธรรมแล้วหรือไม่ ทั้งนี้ ธรรมาภิบาลภายใน ปตท.ต้องแข็งแรง เพื่อให้ผลประโยชน์จากกิจการโดยเฉพาะกำไรที่ได้จากสิทธิพิเศษหรือการผูกขาด ไม่ตกค้างอยู่กับคนภายในองค์กรมากเกินควร และไม่รั่วไหลไปข้างนอก
การปกป้องผลประโยชน์ที่ชอบธรรม และการสร้างความสมดุลแห่งผลประโยชน์ภายในรัฐวิสาหกิจ อีกทั้งการกำกับดูแลเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดสำหรับประเทศนั้น จะทำได้ก็เมื่อเกิดความโปร่งใสปราศจากผลประโยชน์ทับซ้อนในการกำกับดูแล ก้าวแรกได้เริ่มขึ้นแล้ว เมื่อท่านรัฐมนตรีคลังตอบรับในส่วนของการไม่ให้ข้าราชการรับโบนัสกรรมการ จะมีก้าวต่อไป ก้าวไกลแค่ไหน ภาคประชาชนและผู้ถือหุ้นรายย่อย คงจะต้องช่วยกันติดตามผลักดันต่อไป
ความเห็นนี้มาจากสส.ประชาธิปปัตย์ ขณะนายกรณ์เป็นรมว.คลัง สอดคล้องกับกลุ่มของสว.รสนา
คนของรัฐกับการเป็นบอร์ด ปตท. และบริษัทลูกปัจจุบัน
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
รายนาม ตำแหน่งในหน่วยงานราชการ ตำแหน่งใน ปตท. และบริษัทลูก
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. ณอคุณ สิทธิพงศ์ รองปลัดกระทรวงพลังงาน ประธานคณะกรรมการ ปตท.
2. พานิช พงศ์พิโรดม อธิบดีกรมพัฒนาพลังงานทดแทนและอนุรักษ์พลังงาน คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) กรรมการ ปตท.
3. จักรมณฑ์ ผาสุกวนิช ปลัดกระทรวงอุตสาหกรรม คณะกรรมการ กพช. กรรมการ ปตท.
4. พรทิพย์ จาละ เลขาธิการสำนักงานกฤษฎีกา คณะกรรมการ กพช. กรรมการอิสระ และตรวจสอบ ปตท.
5. อำพน กิตติอำพน เลขาธิการสภาพัฒน์ คณะกรรมการ กพช. กรรมการ ปตท.
6. คุรุจิต นาครทัพ รองปลัดกระทรวงพลังงาน ประธานคณะกรรมการปตท.สำรวจและผลิต
7. เมตตา บันเทิงสุข อธิบดีกรมธุรกิจพลังงาน กรรมการปตท.สผ.
8. พรชัย รุจิประภา ปลัดกระทรวงพลังงาน - ประธานคณะกรรมการ ปตท. อะโรเมติกส์และการกลั่น -ประธานคณะกรรมการปตท. เคมิคอล
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
#48
ตอบ 3 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:40
ไม่รู้ว่าทำไม... ตอนมีอำนาจ... เงียบกริบ เป็น ป่าช้า...
พอ แก้ รธณ ปลุกไม่ขึ้น...
พอ นิรโทษแม้ว ปลุกไม่ขึ้น...
มันจะมาแนว... ยึดปตท อีกแล้วครับ...
คลังสมบัติของนช.ทักษิณ อยู่ที่เงินมืดที่ปตท.เอาไปให้ปีละ 2 ล้าน ล้านบาท จึงซื้ออะไรก็ได้ แต่ถ้าคลังสมบัตินี้ถูกเปิดโปง เราจะเอาคลังสมบัตินี้ไปสู้กับเขา
- Nong likes this
Tam-mic-ra ฟันธง! คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ ..... คิดครับคิด จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96 ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3
ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้
สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน