Jump to content


Photo
- - - - -

องค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยลั่นหากไม่คุ้มครอง "เหนือเมฆ" เจอกันหน้าศาลปกครอง 8 ม.ค. นี้


  • Please log in to reply
17 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 01:56

*
POPULAR

องค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยลั่นหากไม่คุ้มครอง "เหนือเมฆ" เจอกันหน้าศาลปกครอง 8 ม.ค. นี้
 

สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยออกแถลงการณ์ ชี้ช่อง 3 ผิดรุนแรงละเมิดสิทธิผู้บริโภคและขัดต่อกฎหมายอันสมควรที่รัฐจะต้องใช้เป็นเหตุในการเพิกถอนสัมปทานละเมิดสิทธิผู้บริโภคและรัฐธรรมนูญ สคบ.และ กสทช. ต้องให้การคุ้มครองสิทธิผู้ชมโดยทันที ลั่นไม่เช่นนั้นไปเจอกันที่ศาลปกครองวันที่ 8 มกราคม 2556 เวลา 10.00 น. 


5 ม.ค. 56 - ศรีสุวรรณ  จรรยา เลขาธิการสมมารคมพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ได้ออกแถลงการณ์ เรื่อง ช่อง 3 ละเมิดสิทธิผู้บริโภคและรัฐธรรมนูญ สคบ.และ กสทช. ต้องให้การคุ้มครองสิทธิผู้ชมโดยทันที โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้

แถลงการณ์
สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย
เรื่อง ช่อง 3 ละเมิดสิทธิผู้บริโภคและรัฐธรรมนูญ สคบ.และ กสทช. ต้องให้การคุ้มครองสิทธิผู้ชมโดยทันที
ไม่เช่นนั้นไปเจอกันที่ศาลปกครองวันที่ 8 มกราคม 2556 เวลา 10.00 น.

ตามที่ละคร "เหนือเมฆ 2 ตอน มือปราบจอมขมังเวทย์" ทางช่อง 3 ของผู้จัดละครชื่อดัง นายฉัตรชัย เปล่งพานิช โดยมีกระแสข่าวลือออกมาและในที่สุดก็ปรากฏข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์แล้วว่า ละครเรื่องดังกล่าวถูกสั่งให้จบในวันศุกร์ที่ 4 มกราคม ที่ผ่านมา โดยไม่มีเหตุผล ทั้งที่เพิ่งออกอากาศเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2555 ที่ผ่านมา และมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการเมืองเข้ามาแทรกแซงบีบบังคับ เนื่องจากเนื้อหาในละครเป็นเรื่องการต่อต้านการทุจริตคอร์รัปชั่นและการสั่งสอนนักการเมืองที่เป็นรัฐบาลให้คำนึงถึงความรู้สึกของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเจ้าของประเทศที่แท้จริง ซึ่งเนื้อหาสาระดังกล่าวของละครไม่ว่าจะเป็นตอนใด ไม่มีข้อความหรือเนื้อหาใดที่เข้าข่ายผิดต่อพระราชบัญญัติวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ปี 2551 เลย ดังนั้นการที่สถานีโทรทัศน์ช่อง 3 ออกมาให้ข่าวว่ามีเนื้อหาไปในทิศทางที่ไม่เหมาะสมนั้น จึงไม่อยู่ในฐานข้อเท็จจริงแต่ประการใด

พฤติการณ์หรือการกระทำของผู้บริหารสถานีโทรทัศน์ ช่อง 3 ซึ่งได้สิทธิในการใช้สื่อสาธารณะของชาติไปดำเนินการแสวงหากำไรและผลประโยชน์ในรูปสัมปทานส่วนตนนั้น จึงได้ดำเนินการในลักษณะริดรอนสิทธิของผู้บริโภคหรือของสาธารณะโดยชัดแจ้ง อันเป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 45 และมาตรา 61 ประกอบมาตรา 4 แห่ง พรบ.คุ้มครองผู้บริโภค 2522 โดยชัดแจ้ง ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการคุมครองผู้บริโภค (สคบ.) และคณะกรรมการกำกับกิจการโทรทัศน์และโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ในฐานะหน่วยงานภาครัฐที่มีหน้าที่ในการกำกับ ดูแล มิให้ผู้ประกอบการกระทำการอันเป็นการละเมิดสิทธิผู้ชมหรือผู้บริโภคไม่ว่าจะเป็นกรณีใด ๆ จะต้องออกมาปกป้องสิทธิของผู้ชมหรือผู้บริโภคมิให้เจ้าของสถานีดังกล่าวละเมิดสิทธิของผู้บริโภค โดยไม่แคร์ว่าละครดังกล่าวจะออนแอร์จนจบหรือไม่

ทั้งนี้หาก สคบ. และ กสทช. ไม่ดำเนินการอย่างใด อย่างหนึ่ง เพื่อมีคำสั่งหรือการกระทำใด ๆ ให้นำละครเรื่องดังกล่าวกลับมาออนแอร์ได้ตามปกติภายใน 3 วันนับแต่วันนี้ ก็ถือได้ว่า สคบ. และ กสทช. ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติให้ต้องบัญญัติเพื่อคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค สมาคมฯ จะได้ร่วมมือกับผู้ชมละครดังกล่าวและหรือผู้บริโภค ในการยื่นฟ้องทั้ง 2 หน่วยงานต่อศาลปกครองกลาง ในวันอังคารที่ 8 มกราคม 2555 เวลา  10.00 น. ณ ศาลปกครองกลาง ถ.แจ้งวัฒนะ เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งให้หน่วยงานรัฐทั้ง สคบ. - กสทช. และช่อง 3 นำละครดังกล่าวออกมาออนแอร์ต่อจนจบตามที่ควรจะเป็นต่อไป รวมทั้งขอให้ศาลสั่งยกเลิกสัญญาสัมปทานที่รัฐทำไว้กับช่อง 3 เสีย เนื่องจากการกระทำของผู้รับสัมปทานช่อง 3 มีพฤติการณ์อันเป็นการละเมิดสิทธิผู้บริโภคและขัดต่อกฎหมายอันสมควรที่รัฐจะต้องใช้เป็นเหตุในการเพิกถอนสัมปทานดังกล่าวได้ต่อไป

ประกาศมา ณ วันที่ 5 มกราคม พ.ศ.2556
นายศรีสุวรรณ  จรรยา
เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย

gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#2 สุกี้น้อย

สุกี้น้อย

    หล่อสุดในเสรีไทย 55

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,636 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 02:02

ชิส์...องค์การอำมาตย์ :angry:



#3 นายตัวเกร็ง

นายตัวเกร็ง

    Monkey Godfather Lv.3

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,901 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 02:44

งานนี้ไปก็เปล่าประโยชน์ครับ ฟ้อง สคบ.ยังมีประโยชน์มากกว่า

เพราะช่องมันรับว่าเกิดต่อมศีลธรรมแตกเอาเวลานี้เอง....
ฟ้อง สคบ. น่าจะตรงกว่า(แต่ไม่มีไรเกิดขึ้นหรอก)


เขียนเรื่องการเมือง : ดราม่า ,เขียนเรื่องสังคม : ดราม่า เขียนเรื่องบันเทิง : ดราม่า
แต่พอโพสเรื่องหื่น : มีความเห็นเป็นไปทางเดียวกันเสมอ >3<


#4 Moo3storey

Moo3storey

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,284 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 02:54

จริงๆก็มีรธน.คุ้มครองอยู่แล้วนะ ผมว่ามันเป็นเรื่องของการละเมิดสิทธิ์นะครับ ฟ้องศาลปกครองก็น่าจะถูกแล้ว แต่ช่องสามเอาเรื่องเซ็นเซอร์ ม.37 เรื่องเซ็นเซอร์นี่มันตีความได้ค่อนข้างกว้างนะ เพราะมันแล้วแต่ทางช่องจะพิจรณา เหมือนเรื่องที่ช่อง9 เซ็นเซอร์หน้าอกโกฮัง(หน้าอกของตัวการ์ตูนเด็กผู้ชาย-*-)



#5 Moo3storey

Moo3storey

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,284 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 03:15

งานนี้ไปก็เปล่าประโยชน์ครับ ฟ้อง สคบ.ยังมีประโยชน์มากกว่า
เพราะช่องมันรับว่าเกิดต่อมศีลธรรมแตกเอาเวลานี้เอง....
ฟ้อง สคบ. น่าจะตรงกว่า(แต่ไม่มีไรเกิดขึ้นหรอก)

 
เปิดเข้าไปดูเว็บของสคบ.แล้วแบบว่า

หน้าแรก "วราเทพ" ก็โผล่มาเตรียมรอรับฟ้องเลย
48657291.jpg

ถ้าผมเป็นผู้จัดนะครับ ผมไม่ฟ้งไม่ฟ้องมันละสคบ.a201p.jpg



#6 redfrog53

redfrog53

    เกิดที่รัสเซีย มาโตที่ สรท.

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 25,221 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 05:11

เอารัยคุ้มครอง กสทช.ยังบอกเป็นสิทธิ์ของช่อง
 
น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ คณะกรรมการ กสทช. ได้โพสต์ข้อความผ่านทวิตเตอร์ 
@supinya ระบุว่า ทางกฎหมาย กสทช.คงไม่อาจไปสั่งให้สถานีฉายหรือไม่ฉายละครเรื่องอะไร เพราะเป็นการตัดสินใจของสถานี 
แต่ถ้าถูกแทรกแซงทางการเมืองจริงก็ถือว่ากระทบเสรีภาพและเป็นเรื่องขาดวุฒิภาวะมาก ถ้าช่อง3 ยอมให้แทรกแซงด้วยเหตุผลที่อ่อนแอก็เป็นปัญหาจริยธรรมและศักดิ์ศรีสื่อของตัวเอง 
ซึ่งเรื่องนี้ส่วนตัวมองว่าสะท้อนวิกฤตศรัทธาต่อละครไทยในฟรีทีวีหนักขึ้น
สรชา วีรชาติวัฒนา
 

Posted Image

#7 ขุนพลชิน

ขุนพลชิน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,053 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 07:33

กสทช. คงอยากบอก  เรื่องนี้ตูไม่เล่นด้วยเฟ้ยยยย  อย่ามายุ่งกะตู  อย่าเอาตูไปเกี่ยว



#8 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 11:55

งานนี้ไปก็เปล่าประโยชน์ครับ ฟ้อง สคบ.ยังมีประโยชน์มากกว่า
เพราะช่องมันรับว่าเกิดต่อมศีลธรรมแตกเอาเวลานี้เอง....
ฟ้อง สคบ. น่าจะตรงกว่า(แต่ไม่มีไรเกิดขึ้นหรอก)

 
เปิดเข้าไปดูเว็บของสคบ.แล้วแบบว่า

หน้าแรก "วราเทพ" ก็โผล่มาเตรียมรอรับฟ้องเลย
48657291.jpg

ถ้าผมเป็นผู้จัดนะครับ ผมไม่ฟ้งไม่ฟ้องมันละสคบ.a201p.jpg

 

 

 

 

ไม่ควรไปฟ้อง กสทช.ด้วย....

เพราะนายพลโทนอกราชการที่มีหน้าที่รับผิดชอบจะเอาความผิดผู้จัดว่าผิดมาตรา 37.....

แต่ไม่เอาความผิดผู้บริหารช่อง 3 และ "ไอ้โม่ง"อยู่เบื้องหลัง.....

 

นายพลโทแห่ง กสทช.เป็นคนให้ความเห็นว่าการช่อง 1 ถ่ายทอดรายการชกมวยจากบ่อนมาเก๊า เปิดโอกาสให้นักโทษหนีคุกไทยชี้แจงว่าเขาถูกรังแกโดยอำมาตย์ไทยนั้นไม่ผิด......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า


เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#9 zeus

zeus

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,212 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:07

ระวังมันจะบอกให้ยุบศาลปกครอง เพราะไม่ตัดสินเข้าข้างมัน

Edited by zeus, 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:07.


#10 ดีเจเดี่ยว

ดีเจเดี่ยว

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,979 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:09

ตีกรรเชียงหนีกันหมดเลย :P



#11 Kaizer

Kaizer

    Warlord

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,317 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:32

งานนี้ไปก็เปล่าประโยชน์ครับ ฟ้อง สคบ.ยังมีประโยชน์มากกว่า
เพราะช่องมันรับว่าเกิดต่อมศีลธรรมแตกเอาเวลานี้เอง....
ฟ้อง สคบ. น่าจะตรงกว่า(แต่ไม่มีไรเกิดขึ้นหรอก)

 
เปิดเข้าไปดูเว็บของสคบ.แล้วแบบว่า

หน้าแรก "วราเทพ" ก็โผล่มาเตรียมรอรับฟ้องเลย
48657291.jpg

ถ้าผมเป็นผู้จัดนะครับ ผมไม่ฟ้งไม่ฟ้องมันละสคบ.a201p.jpg

ผมว่าไม่ควรเป็นเหยาหมิงนะครับ เอา I'm Okay มาแทนเวริ์คกว่า


สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ

 

ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ

 

ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม


#12 ดอน

ดอน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 12:38

เรื่องไม่เป็นเรื่อง  ใร้สาระ


จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง  โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)


#13 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:14

      ฟ้องเพื่อเป็นสัญญลักษณ์ และบันทึกเป็นประวัติศาสตร์ ว่าเกิดเหตุขึ้นในยุค ประชาควายธิปไตย

ของพรรคการเมือง ...ที่มีคะแนนเสียงท่วมท้นนนนนนน


ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#14 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:22

เรื่องไม่เป็นเรื่อง  ใร้สาระ

 

แต่เรื่องเจ้าหน้าที่เขียนเอกสารผิดให้มาร์คเมื่อยี่สิบกว่าปีมาแล้ว "เป็นสาระ"?

 

ทุ้ยยยย


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#15 อาวุโสโอเค

อาวุโสโอเค

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,790 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:23

เรื่องไม่เป็นเรื่อง  ใร้สาระ

เล่นค้าง ๆ คา ๆ แบบนี้ก็ไม่เป็นเรื่องสิ ทำแบบนี้คนแก่อารมณ์ค้าง -_-


การเมืองไม่ใช่เพื่อกลุ่มใด แต่เพื่อทุกคนในประเทศ

#16 ตุ๊ ต่องแต่ง

ตุ๊ ต่องแต่ง

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 731 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:31

เรื่องไม่เป็นเรื่อง  ใร้สาระ

 

พี่ฮะ ไร้สาระเขียนแบบนี้พี่

 

ถ้าเรื่องที่รัฐบาลคุกคามเสรีภาพของคนอื่นมันไร้สาระ

พวกเสื้อแดงอย่างพี่จะดิ้นพล่านแก้ รธน.ทำไมฮะ

พี่นี่มันโง่บัดซบเกินมนุษย์มนาแล้ว

เห็นคนทำชั่วยังปกป้อง 

 

เรียกร้องจะเอารธน. แล้วทำสันดานเผด็จการ



#17 kaidum

kaidum

    ขาดขา

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,125 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:32

เรื่องไม่เป็นเรื่อง  ใร้สาระ

 

 

สาระคืออะไร ???

เรื่องที่เป็นเรื่อง คืออะไร???

 

ได้ผู้นำรัฐบาลที่ไม่เคยมีประสพการณ์ด้านการเมือง

แต่ได้เป็นนายกเพราะมีพี่ชายผู้หลบหนีคดี เป็นผู้ชักใย

 

ละครเรื่องหนึ่งถูกแบน จากเหตุผลในเนื้อหาของละคร

ที่ไปแทงใจ จี้ใจ ไปคล้ายคลึง กับเรื่องเลวๆของนักการเมืองหนีคุกเลวๆ

อะไรคือสาระ 

อะไรคือเรื่องไม่เป็นเรื่อง

ถ้าไม่เป็นเรื่อง

ทำไมต้องออกมาเผาเมือง

ทำไมต้องออกมาก่อจลาลจกลางเมือง

 

แล้วทำไมต้องไปเดือดร้อนกับละคร


ประชาธิปไตยของผม ไม่ได้เกิดจากอารมณ์และการอุปถัมป์ โดยใคร

#18 นกกวิด

นกกวิด

    น้องใหม่

  • Members
  • Pip
  • 11 posts

ตอบ 6 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:02

เรื่องไม่เป็นเรื่อง  ใร้สาระ

ช่ายยย ชอบทำเรื่องไม่เป็นเรื่องเนี่ยสิ กระหรี่ก็เป็นนายกได้






ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน