Jump to content


Photo
- - - - -

อนุ กก.แก้ไขรธน.สภาผู้แทนฯ เสนอยุบศาล รธน.-ศาลฎีกาคดีการเมือง-ผู้ตรวจการฯ ลดอำนาจ ป.ป.ช.ไม่ให้ฟ้องเองได้ อ้างใช้อำนาจมากเกินไป


  • Please log in to reply
23 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:24

ยุบศาลฯ-หั่นปปช. เพื่อแม้วเคือง‘ตุลาการภิวัฒน์’จ้องยึดองค์กรอิสระ

http://www.thaipost....ws/080113/67741

 

อนุ กก.แก้ไขรัฐธรรมนูญสภาผู้แทนฯ เสนอยุบศาล รธน.-ศาลฎีกาคดีการเมือง-ผู้ตรวจการฯ ลดอำนาจ ป.ป.ช.ไม่ให้ฟ้องเองได้ อ้างใช้อำนาจมากเกินไปนำไปสู่ตุลาการภิวัฒน์ พร้อมฉีก ม.309 แถไม่ได้ช่วย น.ช.ทักษิณ แค่ป้องกันรัฐประหาร แกนนำ พท.ยันต้องรื้อองค์กรอิสระเพื่อให้ผูกพันกับปชช. ปัดดึงสถาบันการศึกษาเป็นเครื่องมือ โฆษกศาลยุติธรรมไม่หวั่นฝ่ายการเมือง ขอรอดูประชามติก่อน เหน็บประเทศที่ไม่มีศาลฎีกาการเมืองอาจไม่มีคอรัปชั่นมาก อธิการบดี มธ.เตือนหากมีธงให้ศึกษาคงทำให้ไม่ได้


    แม้พรรคเพื่อไทย (พท.) จะยื้อเวลาการแก้ไขรัฐธรรมนูญออกไป ด้วยการให้มีการทำประชามติและให้สถาบันการศึกษามาช่วยหาทางออก แต่ก็ยังมีความพยายามที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อยุบองค์กรอิสระ ซึ่งเป็นกลไกการตรวจสอบที่สำคัญ โดยเมื่อวันที่ 7 มกราคม นายโสภณ เพชรสว่าง ประธานคณะอนุกรรมการพิจารณาศึกษาแก้ไขรัฐธรรมนูญ สภาผู้แทนราษฎร กล่าวภายหลังการประชุมว่า คณะอนุกรรมการฯ ได้ศึกษาแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2550 เสร็จเรียบร้อยแล้ว หลังจากนี้จะส่งข้อสรุปทั้งหมดให้กับคณะกรรมการพัฒนาปรับปรุงกฎหมายให้ทัน ต่อสถานการณ์ปัจจุบัน ที่มีนายประสพ บุษราคัม เป็นประธาน เพื่อพิจารณาต่อว่าจะเห็นชอบตามแนวทางที่คณะอนุกรรมการฯ เสนอมาหรือไม่ โดยจะมีการประชุมในวันที่ 14 ม.ค.นี้ จากนั้นจะได้ส่งผลสรุปเสนอเป็นรายงานต่อนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ในฐานะที่เป็นผู้ตั้งคณะกรรมการฯ ชุดนี้ขึ้นมา จากนั้นประธานสภาฯ จะนำไปทำอะไรก็แล้วแต่วินิจฉัย


    นายโสภณระบุว่า ข้อสรุปเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2550 มีสาระสำคัญคือ จะไม่มีการแก้ไขหมวดสถาบันพระมหากษัตริย์ ส่วนที่มาของ ส.ส., ส.ว.จะย้อนกลับไปใช้แบบปี 2540 คือมี 700 คน แยกเป็น ส.ส. 500 คน (ส.ส.เขต 400 คน, ส.ส.บัญชีรายชื่อ 100 คน) ส่วน ส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด 200 คน นอกจากนี้จะเสนอให้มีการยุบ "ศาลรัฐธรรมนูญ” แล้วกลับไปใช้ "ตุลาการรัฐธรรมนูญ” ให้มีอำนาจเพียงการตีความกฎหมายที่ขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญ หรือการขัดกันระหว่างหน่วยงานของรัฐเท่านั้น ไม่มีอำนาจตัดสินเรื่องของการยุบพรรค โดยที่มาของตุลาการรัฐธรรมนูญจะมาจากการคัดเลือกของรัฐสภา


    "ส่วนเหตุผลที่ต้องเสนอให้ยุบศาลรัฐธรรมนูญ เพราะปัจจุบันศาลรัฐธรรมนูญใช้อำนาจมากเกินไป นำไปสู่ตุลาการภิวัฒน์ ทำให้ถูกมองว่าศาลเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมือง จึงควรกลับไปสู่จุดเดิม โดยให้มีวาระการดำรงตำแหน่ง 4-5 ปี"


    เขาบอกว่า นอกจากนี้จะเสนอให้มีการยกเลิก "ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง” โดยให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ทำหน้าที่ตัดสินคดีที่เกี่ยวกับการเมืองแทน เนื่องจากประเทศไทยเป็นประเทศเดียวในโลกที่มีศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรง ตำแหน่งทางการเมือง จึงไม่เป็นธรรมในการตัดสินคดีที่ไม่สามารถอุทธรณ์ได้ และอาจจะมีการเมืองเข้ามาแทรกแซง จึงควรให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน เพราะเปิดโอกาสให้สามารถอุทธรณ์-ฎีกาได้  และเช่นเดียวกันจะให้ยุบ "ผู้ตรวจการแผ่นดิน” โดยให้ "ศาลปกครอง” เป็นผู้ทำหน้าที่แทน


ลดอำนาจ ปปช.-ฉีก ม.309
    ส่วนการทำหน้าที่ของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จะเสนอให้มีการลดอำนาจ ป.ป.ช.ลง จากเดิมหลังจากที่ป.ป.ช.ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดฟ้องศาล หากอัยการสูงสุดมีความเห็นไม่สั่งฟ้อง ป.ป.ช.จะสามารถยื่นฟ้องเองได้ โดยแก้ไขให้อำนาจการสั่งฟ้องไปอยู่ที่อัยการสูงสุดเท่านั้น ป.ป.ช.ไม่สามารถยื่นฟ้องเองได้


    "ส่วนมาตรา 309 จะเสนอให้ยกเลิก เพราะเป็นมาตราที่สนับสนุนการทำรัฐประหารโดยไม่มีความผิด จึงต้องยกเลิกเพื่อไม่ให้มีการทำรัฐประหาร โดยจะเขียนให้ชัดเจนว่า อำนาจที่ได้มาจากการรัฐประหารถือว่าเป็นการได้มาซึ่งอำนาจโดยมิชอบ แต่จะไม่มีผลย้อนหลังกับคดีความที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิด ความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ตัดสินไปแล้ว ส่วนคดีที่ยังไม่ตัดสินก็ให้สู้คดีกันไป และยืนยันว่าข้อเสนอให้ยุบมาตรา 309 ไม่ได้เป็นการช่วยเหลือให้ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรีพ้นผิด แต่เจตนาคือเพื่อป้องกันไม่ให้มีการรัฐประหารเกิดขึ้นเท่านั้น” นายโสภณกล่าว


    ผู้สื่อข่าวถามว่า ข้อเสนอดังกล่าวส่วนใหญ่จะยุบหรือลดอำนาจองค์กรอิสระ เพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับนักการเมือง นายโสภณกล่าวว่า อย่าไปมองแบบนั้น เพราะอำนาจทุกอย่างอยู่ที่ประชาชน โดยมีรัฐสภาเป็นผู้ใช้อำนาจแทน ถ้าทำอะไรไม่เหมาะสม ประชาชนก็คงจะไม่เลือกเข้ามา


     ทั้งนี้ ในการสัมมนาใหญ่พรรคเพื่อไทยที่เขาใหญ่ เมื่อวันที่ 6 ม.ค.ที่ผ่านมา ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี ได้เสนอแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้สอดคล้องกับแนวทางของคณะอนุกรรมการฯ ชุดดังกล่าวเช่นกัน โดยเฉพาะการเสนอยกเลิกศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง, ศาลรัฐธรรมนูญ และศาลปกครอง ให้มีเหมือนเดิม แต่ให้ผนวกร่วมกับแผนกใต้ศาลฎีกา ยุบผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่วนกรรมการ ป.ป.ช.ต้องมาจากการเลือกตั้งจากรัฐสภาเช่นเดียวกับ กกต.เป็นต้น

 

********************อ่านข่าวที่เหลือต่อได้ตามลิงค์นะครับ**************************************************

 

 

 

 

เห็น agenda ของมันชัดเจนแจ่มแจ๋วแล้วเน้อ


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#2 ดอน

ดอน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:37

ออกความเห็นตัวเองแค่นี้เหรอ  พ่อคนฉลาด

มันชัดเจนอย่างไง  บอกหน่อยซิ   ผมมันไม่ค่อยฉลาดเลยต้องถามคนฉลาด :lol:


จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง  โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)


#3 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:40

มาเพิ่มคำคมของพี่มาร์คในข่าว ที่ผมไม่ได้แปะไว้ครับ

 

อภิสิทธิ์-รธน.เป็นอุปสรรคต่อใคร.jpg

 

ทักษิณ VS อภิสิทธิ์โต้-การเมืองสู้กัน.jpg


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#4 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:43

ออกความเห็นตัวเองแค่นี้เหรอ  พ่อคนฉลาด

มันชัดเจนอย่างไง  บอกหน่อยซิ   ผมมันไม่ค่อยฉลาดเลยต้องถามคนฉลาด :lol:

 

ข่าวนี้ ชัด...จนไม่ต้องการคำอธิบายใดๆอีกแล้วน  พ่อคนโง่


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#5 young politic

young politic

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 196 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:48

อ่านแล้ว มันก็ชัดเจนแจ่มแจ้งแดงเเจ๋  จะแกล้งโง่ไปทำไม



#6 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:50

อ่านแล้ว มันก็ชัดเจนแจ่มแจ้งแดงเเจ๋  จะแกล้งโง่ไปทำไม

 

แต๋มไม่ได้แกล้ง แต๋มโง่จริงๆ ต่างหาก



#7 ดอน

ดอน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 2,872 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:50

ออกความเห็นตัวเองแค่นี้เหรอ  พ่อคนฉลาด

มันชัดเจนอย่างไง  บอกหน่อยซิ   ผมมันไม่ค่อยฉลาดเลยต้องถามคนฉลาด :lol:

 

ข่าวนี้ ชัด...จนไม่ต้องการคำอธิบายใดๆอีกแล้วน  พ่อคนโง่

ฮ่า....คำตอบของพ่อคนฉลาด    ผมไม่กวนแล้วครับ

กลัวความฉลาดจะมาติดผม   ผมชอบเป็นคนโง่มากกว่า


จงกล้าที่จะใช้ปัญญาญาณของตนเอง  โดยปราศจากการชี้นำจากผู้อื่น(คานท์)


#8 raffy

raffy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,517 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:51

ถ้ามันแก้เป็นรายมาตรา ก็ต้องก้มหน้ายอมรับว่าเสร็จมัน เพราะยังไงเสียงส่วนใหญ่ในสภาก็รู้ๆ กันอยู่

#9 Charlie

Charlie

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,449 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:52

ถ้ากฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายอยู่ในมือนักการเมืองเลวๆ  แค่กระสุนไม่กี่นัดตัดตอนคนเลวๆ ได้กูก็ยอมวะ


คนดีจริงไม่โกงที่วัด ไม่ยุแยงให้คนแตกแยก ไม่หลอกคนอื่นให้มารับเคราะห์ตายแทน


#10 pop2518

pop2518

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 941 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:58

ให้อำนาจมากเกินไปตรงไหน ก็เห็นแม่งโดนอยู่พรรคเดียว ซึ่งโดยส่วนตัวไม่เชื่อว่า หากพรรค ปชป ทำผิดกฎหมาย แล้ว พท จะไม่ฟ้องร้องไปยังศาลเหล่านี้ครับ จึงค่อนข้างเชื่อได้ว่า ศาลคงไม่ลำเอียงอะไรหรอกครับ

และหากไม่มีอำนาจอะไรแล้วก็คงไม่ต้องตรวจสอบกัน เพราะสอบแล้วมีความผิดก็ทำไรไมได้

สรุปว่า มันอยากทำผิดทางการเมือง ได้โดยไม่ต้องรับผิด งั้นเอากฎหมายความผิดด้านภาษีออกด้วยซีวะ กูไม่อยากเสียภาษีให้พวกมันรวย


Edited by pop2518, 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 13:58.


#11 ชาวสวน

ชาวสวน

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,095 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:05

เมื่อโจรครองเมือง ย่อมอยากเลิกกม. ที่เป็นอุปสรรคต่อการปล้น



#12 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:34

ชักไม่อยากแก้รัฐธรรมนูญ ผลประโยชน์ท่าเรือทวายในพม่าและเรื่องน้ำมันในเขมร "มันส์" กว่าเยอะ

 

                   ก่อนไปเขาใหญ่ พรรคเพื่อไทยเชื่อมั่นว่า ปัญหาแก้ไขรัฐธรรมนูญจะได้ข้อยุติ เพราะมองกันอย่างไรก็มีเพียงแค่ 3 ปมเท่านั้น

               ทำประชามติ หรือ แก้เป็นรายมาตรา หรือจะเดินหน้าโหวตแก้มาตรา 291 ที่คาอยู่ในสภาวาระ 3 เสียให้รู้แล้วรู้รอด

               แต่สุดท้ายกลับกลายเป็นว่า จบการสัมมนาประเด็นปัญหา "บาน" จนต้องค่อยๆ ป้องปากพูดเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ เพราะวนกลับมาที่เดิม

               "ต้องแก้รัฐธรรมนูญปี 2550 เพราะไม่เป็นประชาธิปไตย"

               ท่องกันมาอย่างนั้น

               นั่นอาจเป็นเพราะหลังการสัมมนาเริ่มเห็นตรงกันแล้วว่า โอกาสรอดจากการทำประชามติ ที่กฎหมายออกเสียงประชามติเขียนไว้ชัดเจน แล้วจะทำให้เป็นไปตามกติกาที่เขียนไว้นั้น ยากเต็มทน

               แล้วถ้าไปไม่รอด ก็อย่าได้หวังว่าจะไปดิ้นแก้เป็นรายมาตราให้เสียราคาได้อีก กระแสคงกระหน่ำรัฐบาลจนไม่ได้หายอกหายใจเป็นแน่


                ทำไปทำมา งานสัมมนาที่เขาใหญ่ท่าจะกลายเป็นการหาทางลงในเรื่องการทำประชามติไปเสียมากกว่า

 

               แต่เสียงที่กระชุ่นให้ "หักด้ามพร้าด้วยเข่า" ก็ใช่ว่าจะเบา

               กลุ่มแรกที่บอกเลยว่า ไม่ต้องสนเสียงเตือน โหวตแก้ มาตรา 291 วาระ 3 ให้จบๆ ไป

               ส่วนใครที่ยังข้องใจว่า ที่ศาลรัฐธรรมนูญเขียนจดหมายน้อยมานั่น เขาเรียกคำวินิจฉัย คำสั่ง หรืออะไร เดี๋ยวมีคนทำหนังสือไปถามศาลรัฐธรรมนูญ

               กลุ่มแรกนี้ประกอบไปด้วย บรรดาแกนนำเสื้อแดง ส.ส.ที่มีเสื้อแดงหนุน และกลุ่มซ้ายในพรรคเพื่อไทยชูจักกะแร้เชียร์กันสลอน

               ส่วนอีกกลุ่มฟากนี้ประกอบด้วย ส.ส.-รัฐมนตรี ในพรรคเพื่อไทย ที่ยังหวาดๆ จดหมายน้อยของศาลรัฐธรรมนูญว่า หากโหวตไปแล้วจะออกฤทธิ์เดช ตอนที่มีคนไปร้องศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย ซึ่งใครๆ ก็เชื่อว่า ร้องแน่ๆ

               อย่างน้อยๆ พลพรรคประชาธิปัตย์ก็น่าจะร่างคำร้องรอเอาไว้แล้วว่า ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 อย่างไร

               ปัญหาก็คือ ลงได้ศาลส่งจดหมายน้อยมาแล้วอย่างนี้ โอกาสรอดมันจะยังพอมีอยู่หรือ

               แล้วถ้าไม่รอดโทษทัณฑ์มันถึงขั้นยุบพรรคตัดสิทธิ์ทางการเมืองกันเลยทีเดียว

               แนวโน้มก็เลยน่าจะไปในแนวของการขอถอนร่างแก้ไขมาตรา 291 ออกมา

               เสียหน้าหน่อย แต่ตอบได้ว่า ก็จะทำตามที่ศาลรัฐธรรมนูญบอกแล้ว จะเอาอะไรอีก

               จากนั้นก็ไปยกร่างแก้ไขรายมาตรามาใหม่

               งานนี้ ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ดูจะมีน้ำมีเนื้อน่าเชื่อถือมากขึ้น จากที่เคยเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ 9 ประเด็น รวม 81 มาตรา

               ก็มีปัญหาถามกันว่า ถ้าแก้รายมาตรามันไม่ได้เปลี่ยนแปลงโครงสร้างอำนาจรัฐ องค์กรอิสระยังอยู่ ศาลยังอยู่ แล้วผู้ที่ต้องคดีนับจากปี 2549 เรื่อยมาจนถึงปี 2553 จะได้อะไร

               พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร จะได้อะไร ?

               ถึงล่าสุดจะบอกว่า ถ้ากลับไทยแล้วบ้านเมืองวุ่นวาย ก็คงไม่กลับ ก็ตามเถอะ

               ก็มีคำอธิบายว่า 81 มาตรานั้น จะเปลี่ยนแปลงโครงสร้างตุลาการที่ปัจจุบันเป็น "ศาลคู่" ให้กลับเป็นไปศาลเดี่ยว แบบเมื่อก่อน

               ส่วนเรื่องราวหลังจากนั้นค่อยไปว่ากันเมื่อแก้กฎหมายแม่เรียบร้อยแล้ว

               อย่างไรก็ตาม มีเสียงที่ดังกว่าการแก้รัฐธรรมนูญกลับมา จากผู้ที่ว่ากันว่ามีบารมีเหนือคนดูไบ ที่เสนอว่า หากการแก้รัฐธรรมนูญมันยุ่งยากขนาดนี้ ก็จะไปรีบแก้กันไปทำไม สะสางปัญหาเบื้องหน้ากันไปก่อนไม่ดีหรือ

               โดยเฉพาะเรื่องระหว่างประเทศ อย่างกรณีปราสาทพระวิหาร ที่เดือนเมษายนนี้ จะต้องไปยื่นข้อมูลหลักฐานครั้งสุดท้ายแล้ว จากนั้นอีกราว 5-6 เดือน ศาลโลกถึงจะมีคำพิพากษา รอตรงนี้ให้จบไปก่อน เพราะผลประโยชน์ระหว่างไทยกับกัมพูชาในอนาคตข้างหน้านั้นมากมายมหาศาล

               อีกเรื่องที่น่าจะให้เสร็จสิ้นโดยไว ก็คือ เรื่องท่าเรือทวาย ที่ไทยกับพม่าจะต้องเจรจาตกลงผลประโยชน์กันให้ชัดเจน

               ถ้าทำตรงนี้ได้เรียบร้อยลุล่วง ถึง พ.ต.ท.ทักษิณ ยังไม่ได้กลับแผ่นดินเกิด ก็มีความสุขแล้ว

               สุขกับการมีเงิน สุขกับการทำธุรกิจ มีบ้านอยู่ประเทศนั้นประเทศนี้ ไม่มีอะไรที่จะให้ห่วงจนต้องรีบกลับมา

 

 

 

http://www.komchadlu...็มีความสุข.html


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#13 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:40

อีกความเห็นว่าเพื่อไทยกลัวๆกล้าๆ อาจเพราะกลัวถูกยุบพรรค กรรมการบริหารจะเจ๊งไปด้วย...ทางที่ดีหาเงิน ตุนเข้ากระเป๋าไว้ก่อนดีกว่า  :lol:  :lol:  :lol:

 

จบลงไปแบบไม่มีข้อสรุปตามเคย และตามคาด พรรคเพื่อไทยฝนตกขี้หมูไหลไปพบกันที่เขาใหญ่ 6 ม.ค. ถือโอกาสเลี้ยงงานปีใหม่ พร้อมตั้งวงหาวิธีชำเรารัฐธรรมนูญที่ยังเถียงกันไม่รู้จบสิ้น เถียงยาวนานข้ามปี
       
       ข้อสรุปที่ออกมา ณ เขาใหญ่ ก็ยังไม่มีข้อสรุป อาการกลัวๆ กล้าๆ ยังสุมอยู่แน่นหัว ไม่กล้าเดินหน้าฝ่าดงตีน!!
       
       แนวทางหลักจากเดิม 3 แนวทาง “ลุยโหวตวาระ 3-แก้รายมาตรา-ทำประชามติ” ยิ่งเถียงไปมายิ่งขยายวงกว้าง ผุดแนวทางออกมาเพิ่มเติมจนปวดหัววุ่นวาย แต่ทุกแนวทางล้วนมีฝ่ายไม่เห็นด้วย
       
       ภาพที่ออกมาคือ ยักแย่ยักยัน ทุ่มเถียงกันในรูปแบบเดิมๆ ในที่สุดก็มีมติเตะถ่วงซื้อเวลาออกไปอีก ด้วยการโยนให้สถาบันการศึกษาประมาณ 3 สถาบันช่วยหาคำตอบในเรื่องนี้...
       
       หลักๆ คือจะขอให้ 3 มหาวิทยาลัยช่วยหาทางออก หาวิธีการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้ที นัยสำคัญไม่ใช่เรื่องอื่นใดนอกจากซื้อเวลาไปเรื่อยเปื่อย เพราะสุมหัวกันคิดหลายตลบแล้วยังไม่กล้าหาญพอที่จะเดินไปในแนวทางใดแนวทางหนึ่ง เห็นอุปสรรคขวางหน้าอยู่เยอะ
       
       จะทำประชามติก็กังวลว่าจะไม่ผ่าน ประชาชนจะไม่ออกมาใช้สิทธิตามจำนวน จะลุยโหวตวาระ 3 ก็เกรงว่าจะพังเร็ว ติดกับดักกฎหมาย เจอยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความ อาจพินาศไปทั้งรัฐสภา รัฐบาล หรือแก้ไขรายมาตรา ก็ต้องใช้เวลานาน สำคัญคือไม่สบายใจที่ต้องใช้รัฐธรรมนูญฉบับที่ตัวเองด่าทุกวัน ต้องการแก้แบบทั้งฉบับมากกว่า
       
       ฉะนั้นทางออกชั่วโมงนี้ก็คือ “การซื้อเวลา” อย่างที่เห็น
       
       อย่างน้อยก็ลากยาวไปอีกเดือนสองเดือน ทั้งๆ ที่ความจริงคนในพรรคเดียวกันเองก็มองว่า “ไม่ใช่เรื่อง” ที่จะไปให้มหาวิทยาลัยศึกษาเรื่องนี้ เป็นหน้าที่ของ ส.ส.และส.ว.เท่านั้นที่จะตัดสินใจเรื่องรัฐธรรมนูญ และตอนนี้เดินมาถึงวาระ 3 แล้วด้วย ยิ่งไม่จำเป็นต้องขอคำปรึกษาจากใครอื่นใดแล้วนอกจากตัวเอง
       
       การโยนให้มหาวิทยาลัยไปศึกษานั้น ก็หวังเพื่อให้ได้คำตอบตรงตามสิ่งที่ตัวเองตั้งธงไว้ แล้วค่อยเดินหน้าด้วยเสียงสนับสนุนที่เสียงดังอีกอันหนึ่ง แต่หากคำตอบออกมาไม่ตรงตามหวัง สงสัยต้องหาเกมมาเล่นเตะถ่วงอีกรอบ ทำแบบนี้กันอยู่เรื่อยไป ไม่รู้เมื่อไหร่จะได้แก้ไขเสียที
       
       เราอาจได้เห็นวิธีการแก้อย่างจริงจัง ชนิดวัดดวงวัดใจในช่วงปลายสมัยของรัฐบาล ได้ก็ได้ไม่ได้ก็ยุบสภาไปเลย แต่ตอนนี้ยังไม่มีความจำเป็นต้องวัดดวงขนาดนั้น ยังมีเวลาอยู่บนอำนาจอีกเยอะเพื่อหาเงินเข้ากระเป๋าตุนไว้ก่อน!!
       
       สิ่งที่พรรคเพื่อไทยต้องการรู้ชั่วโมงนี้ก็คือ แนวทางการแก้ไขที่ไม่ผิดรัฐธรรมนูญ แต่ไม่รู้ว่าคำตอบคืออะไร เถียงกันเองก็เห็นแตก ไปถามคนอื่นก็ไม่เชื่อคำตอบ เนื่องจากไม่ใช่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
       
       ดังนั้นการถามที่ตรงที่สุดก็คือถามไปยังศาลรัฐธรรมนูญ!!
       
       เป็นความคิดของคนเสื้อแดงก่อนหน้านี้ที่จะทำจดหมายเปิดผนึกไปถาม แล้ว “คางคกตู่” จตุพร พรหมพันธุ์ แกนนำ นปช. ก็มาสำทับซ้ำ พูดให้คนในพรรคเพื่อไทยฟัง ได้รับเสียงปรบมือเกรียวกราวว่ามองปัญหาตรงจุด กระนั้นก็ตามการถามไปยังศาลรัฐธรรมนูญด้วยรูปแบบนี้ หลายคนฟันธงว่าจะไม่ได้รับคำตอบ เพราะไม่ใช่เรื่องที่ตุลาการจะมาตอบคำถามในสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น!!
       
       หลายคนในประเทศนี้ก็ไม่อยากให้ศาลรัฐธรรมนูญมาชี้ช่องก่อน ปล่อยให้พรรคเพื่อไทยเป็นตาบอดคลำช้างไปแบบนี้แหละ เมื่อเจตนาการแก้ไขไม่โปร่งใส ก็ให้เดินตกหลุมพรางแล้วฝังไปเลยทีเดียว!!

 

http://www.manager.c...D=9560000002335

 


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#14 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:52

จากเดลินิวส์

 

ทำแบบเหนือเมฆไม่ได้ 176790.jpg
 
พรรคเพื่อไทยได้จัดสัมมนาและเลี้ยงสังสรรค์ปีใหม่ในจ.นครราชสีมา มีสาระหลัก เน้นการหาแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แต่ก็ไม่มีข้อสรุปออกมา นอกจากยืนยันให้มีการออกเสียงประชามติและทำความเข้าใจกับประชาชนดังที่เคยกำหนดไว้ แต่ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ดี การสัมมนาครั้งสำคัญนี้ กลับไม่ได้อยู่ในกระแสสังคมมากนัก ความสนใจส่วนใหญ่อยู่ที่ละคร “เหนือเมฆ 2 ตอนมือปราบจอมขมังเวทย์” ถูกถอดไม่ให้ออกอากาศก่อนถึงตอนจบ โดยเชื่อกันว่ารัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้อง

การที่ละครจะถูกถอดออกก่อนถึงตอนจบ ย่อมมีรายละเอียดที่ยุ่งยากกระทบผลประโยชน์ของสถานีที่ออกอากาศ ตลอดจนธุรกิจที่เกี่ยวข้องมากมาย จึงไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย แม้บุคคลในรัฐบาลพยายามปฏิเสธไม่รู้ไม่เห็น ก็ยังดับกระแสความเชื่อหรือความรู้สึกว่ารัฐบาลมีส่วนร่วมไม่ได้ กรณีนี้ หากรัฐบาลมั่นใจจริงว่าไม่ได้ยุ่งเกี่ยว ก็ควรใส่ใจศึกษาว่าการที่ประชาชนไม่เชื่อถือเป็นเพราะเหตุใด

ทั้งนี้ ความรู้สึกหรือความไม่เชื่อรัฐบาล ย่อมมีผลถึงความพยายามแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มีความยุ่งยาก ซับซ้อน เพราะมีผู้พร้อมเป็นแนวร่วมคัดค้านที่มากกว่า มีขีดความสามารถกระจายแนวคิดต่อต้านที่มีประสิทธิภาพ โดยในการสัมมนาของพรรคเพื่อไทย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี มีท่าทีชัดเจนว่าต้องการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้มีการตรวจสอบถ่วงดุลมาจากการเลือกตั้ง และแกนนำบางคนต้องการให้ยกเลิกศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ให้ศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครองเป็นแผนกในศาลฎีกา รวมถึงการเปลี่ยนแปลงองค์กรอิสระให้มาจากรัฐสภาอีกหลายประเด็น ซึ่งอาจถูกเชื่อมโยงว่า มุ่งเพื่อเอื้อแก่บุคคลหนึ่งบุคคลใด ที่จะทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญลำบากมากขึ้น

การมีจุดยืนของรัฐบาลและพรรคเพื่อไทยในการแก้ไขรัฐธรรมนูญมิใช่เรื่องทำไม่ได้ แต่รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายที่ใช้กับทุกคน จึงต้องทำให้ทุกฝ่ายยินยอมพร้อมใจ เสียงส่วนใหญ่เห็นด้วย ที่สำคัญควรระวังอย่าให้เห็นว่า สิ่งที่ทำมุ่งเพื่อตอบสนองให้ใครบางคนได้รับประโยชน์ หรือทำในสิ่งที่อธิบายกับสังคมไม่ได้ เช่นเดียวกับละครที่ถูกถอด เพราะจะมีแต่ความยุ่งยากจนแก้ไข แก้ตัวไม่ได้อีก.
 

 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#15 BeastGuy

BeastGuy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,364 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 15:32

ศาลรัฐธรรมนูญ
ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรง ตำแหน่งทางการเมือง
อำนาจปปช.
ผู้ตรวจการแผ่นดิน
ฯลฯ

มาจากรัฐธรรมนูญ 50 เหรอครับ
ถึงอยากจะแก้ไขมัน
ไม่เข้าใจจริง ๆ ผมจำไม่ได้

#16 ขุนพลชิน

ขุนพลชิน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,053 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:09


    ผู้สื่อข่าวถามว่า ข้อเสนอดังกล่าวส่วนใหญ่จะยุบหรือลดอำนาจองค์กรอิสระ เพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับนักการเมือง นายโสภณกล่าวว่า อย่าไปมองแบบนั้น เพราะอำนาจทุกอย่างอยู่ที่ประชาชน โดยมีรัฐสภาเป็นผู้ใช้อำนาจแทน ถ้าทำอะไรไม่เหมาะสม ประชาชนก็คงจะไม่เลือกเข้ามา

 

แล้วถ้าก่อนเลือกมันดี  เลือกมาแล้วมันดัน here ละ  จะเอาอะไรมาจัดการ 



#17 BearFamily

BearFamily

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 849 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:25

ไม่ต้องการให้พวกที่ไม่สามารถครอบงำได้มีที่อยู่ครับ ยังจำได้ว่าไม่กี่ปีที่แล้ว ในหลวงท่านทรงตรัสถึงศาลและผู้พิพากษาต่างๆว่าเป็นตัวแปลสำคัญในการนำความสงบมาสู่บ้านเมือง ถ้าจำไม่ผิดนะครับ น่าจะราวๆนี้ ทำให้ศาลต่างๆกลับมาแข็งขันต่อสู้กับความอยุติธรรม งดรับถุงขนมราคาเป็นล้านอีก
และยังมีผู้ตรวจการแผ่นดิน และ ปปช. ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบการทำงานของหน่วยงานต่างๆในภาครัฐ เพื่อลดการทุจริตและการเอื้อประโยชน์ต่างๆ
การกระทำที่จะลดทอนอำนาจต่างๆเหล่านี้ เหมือนโจรใต้ไล่ฆ่าทหาร ไม่อยากให้มีคนมาคอยขัดขวางขบวนการยึดแผ่นดินไทย และผลลัพธ์ก็จะคล้ายกันตรงที่ ยิงพยายามกำจัดทหาร/อำนาจตุลาการ/องค์กรอิสระ ด้วยความรักชาติและสนองพระดำรัสของในหลวง คนเหล่านี้จะไม่ย่อท้อและทำงานต่อไป เพราะรู้แล้วว่าเค้ามาถูกทางแล้วจนผู้ร้ายทั้งหลายต่างต้องดิ้นรนทำทุกอย่างเพื่อกำจัดพวกเค้าให้พ้นๆไป

#18 แอบดูที่รูเดิม

แอบดูที่รูเดิม

    ขาประจำอำเช็ด!!!

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,025 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:26

เมื่อวันพฤหัสที่แล้วขับรถไปแถวดอนเมือง สแกนคลื่นว.แดงฟัง

ปรากฏว่ามีการกระจายเสียงของรายการรายการหนึ่งคาดว่าคงจะเป็นรายการของช่องแดงนั่นแหล่ะ

เนื้อหาใจความว่า องค์กรอิสระ มีอำนาจมากเกินไปทำให้ต้องลดบทบาทและอำนาจขององค์กรอิสระเหล่านั้นลง

ซึ่งการแก้รัฐะรรมนูญครั้งนี้เป็นการเสี่ยงดวงของ นช.แม้วอย่างมาก เพราะมีกำลังภายในเยอะ จากองค์กรอิสระเหล่านั้น

ใครเล่าจะอยากให้อำนาจในมือถูกริดรอน ฯลฯ

 

ได้ฟังแล้วก็สงสัยว่า หากนักการเมืองขี้ฉ้อมันครองเมือง ใครจะตรวจสอบ ใครจะมาคานอำนาจ


ทำอาชีพยาม เงินเดือนน้อย ไม่ค่อยมีปัญหากะใคร

#19 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:31


    ผู้สื่อข่าวถามว่า ข้อเสนอดังกล่าวส่วนใหญ่จะยุบหรือลดอำนาจองค์กรอิสระ เพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับนักการเมือง นายโสภณกล่าวว่า อย่าไปมองแบบนั้น เพราะอำนาจทุกอย่างอยู่ที่ประชาชน โดยมีรัฐสภาเป็นผู้ใช้อำนาจแทน ถ้าทำอะไรไม่เหมาะสม ประชาชนก็คงจะไม่เลือกเข้ามา

 

แล้วถ้าก่อนเลือกมันดี  เลือกมาแล้วมันดัน here ละ  จะเอาอะไรมาจัดการ 

 

เห็นด้วยมากๆครับ

ดังนั้นการที่พรรคเพื่อแม้วคิดกระทำการแบบนี้ แสดงว่า "กำลังปิดประตูไม่ให้มีการตรวจสอบและคานอำนาจ" อย่างชัดแจ้ง

นี่คือการพยายามทำให้ประเทศเข้าสู่ระบบ "รวบอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดโดยสภา" ชัดๆ


Edited by ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่, 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:31.

gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#20 คนกรุงธน

คนกรุงธน

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,129 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:42

หางโผล่ออกมายาวเชียว...ไอ้พวกเฮี่ยๆ...

ไอ้ที่อ้างมาทั้งหมดนั้น ปชช.ไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย

แก้ปัญหาปากท้องชาวบ้านก่อนไม่ดีกว่าเหรอ ท่านตั่วเฮี่ยทั้งหลาย ดีกว่าแก้รัฐธรรมนูญมากเลย


"น้อมส่งเสด็จสู่พระนิพพาน"


#21 อาตี๋

อาตี๋

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,267 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:03

ผมว่าพวกนิติเรี่ยราดเสนอให้ย้อนไปที่รธน.๔๐ ยังดีกว่าพวกขี้ข้าทักษิณที่คิดย้อนไปไกลกว่ารธน.๔๐ อีก

 

ผมอยากรู้จังนิติเรี่ยราดจะพูดอะไรมั้ย ทั้งๆที่ขี้ข้าทักษิณตั้งใจแก้กฎหมายให้ล้าหลังไปกว่ารธน.๔๐ อีก

 

เพราะองค์กรศาลต่างๆที่ยุบเลิกนั้น เกิดจากรธน.๔๐ ทั้งนั้น


สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น


ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ


#22 55555

55555

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,795 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 19:07

แล้วทำไมเค้าเว้นศาลพระภูมิที่ร้ฐสภาครับ

 

:lol: 



#23 Mootang

Mootang

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 507 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:44

คนดีของควายแดงทำอะไรไม่มีวันผิดครับและไม่ควรถูกตรวจสอบโดยใครก็ตาม ถ้าโดนตรวจสอบแปลว่าถูกรังแกและคนตรวจสอบเป็นอำมาตย์ มันโดนล้างสมองกันแบบนี้ทุกวันๆ ว่าควรแก้รัฐธรรมนูญเพื่อไม่ให้คนดีของควายแดงมันถูกรังแก เอี้ยที่สุดเลยว้อย

#24 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 8 มกราคม พ.ศ. 2556 - 20:46

คนดีของควายแดงทำอะไรไม่มีวันผิดครับและไม่ควรถูกตรวจสอบโดยใครก็ตาม ถ้าโดนตรวจสอบแปลว่าถูกรังแกและคนตรวจสอบเป็นอำมาตย์ มันโดนล้างสมองกันแบบนี้ทุกวันๆ ว่าควรแก้รัฐธรรมนูญเพื่อไม่ให้คนดีของควายแดงมันถูกรังแก เอี้ยที่สุดเลยว้อย

 

ตรงมากมาก


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน