60 ความเห็นในกระทู้นี้

[Gop]

มาดูหลักฐานกันจะจะ....

 

วันที่  22  มกราคม  2551 - รับตำแหน่ง

 

 

วันที่  10  พฤษภาคม  2554 - พ้นตำแหน่ง

 

 

 

http://www.nacc.go.t...e=&work_year=23&

 

จะสื่อสารข้อมูลอะไร...ช่วยกรุณาตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนน่ะค่ะ

อย่าทำตัวเป็น...

 

นายว่า ขีข้าพลอย...ให้เค้าคอยจูงไปวัน ๆ

 

ระวังจะโดนข้อหา...หมิ่นประมาทโดยไม่รู้ตัว...เพราะนิสัยเชื่อคนง่าย

 

 

 

 

พวกคุณครื้นเครงอะไรกันเหรอครับ คุณหมีเขาอาจจะไม่ว่างมาก็ได้

 

ผมจะอธิบายข้อกล่าวหาของเรืองไกร ให้ฟัง

http://www.nacc.go.t...07071555310.pdf  (พ้นจากตำแหน่ง)

siri.jpg

 

[คัดมาจาก ข่าว นสพ.]

ประเด็นคือ การยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินข้างต้น จึงมีข้อสังเกตว่า ทำไม ไม่นำยอดรายการเงินกู้จากธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ที่แสดงยอดหนี้คงเหลือ ณ วันแสดงบัญชี คือ วันที่ 10 พฤษภาคม 2554 ทั้ง 6 รายการไปแสดงเป็นยอดรวม 119,233,696.10 บาท ในหน้ารายงานหน้าที่ 4 ด้วย ซึ่งอาจทำให้ยอดหนี้สินจำนวนดังกล่าวถูกปกปิดไป ทั้งที่ควรมีอยู่จริง และเป็นจำนวนเงินที่สูงมาก มีสาระสำคัญเป็นอย่างยิ่ง การไม่แสดงรายการหนี้สินในวันที่ 10 พ.ค. 54 จึงอาจเข้าลักษณะเป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 263 แล้ว

 

 

จากสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย 1. ย่อมแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ทำสัญญา คือ วันที่ 8 มิถุนายน 2554 นายศิริโชค โสภา ในฐานะผู้ค้ำประกัน มีหนี้ที่ต้องชำระตามสัญญาเลขที่ บสท.0682/2554 ข้อ 4.1 จำนวน 10,500,000 บาท ข้อ 4.2 จำนวน 27,973,137.50 บาท ซึ่งไม่ได้มีการนำยอดหนี้ดังกล่าวไปแสดงไว้ในบัญชีที่ต้องยื่นต่อ ป.ป.ช. ณ วันที่พ้นจากตำแหน่ง คือ วันที่ 10 พฤษภาคม 2554 ด้วยแต่อย่างใด ทั้งที่การทำสัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2554 และการยื่นบัญชีนั้น ป.ป.ช. รับไว้เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2554 จึงแสดงให้เข้าใจได้ว่า การไม่แสดงรายการหนี้สินตามสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ไว้ในวันที่ 10 พ.ค. 54 จึงอาจเข้าลักษณะเป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 263 แล้ว

 

อ่านต่อที่นี่น่ะ http://www.matichon....1&subcatid=0100

 

 

 

ทีนี้ตอบให้มันตรงๆโจทย์หน่อย  ไม่ใช่เอาก้อนหินมาวางก้อนนึง

แล้วก็ดีใจครื้นเครงเต้นระบำรอบก้อนหิน นั้นๆ      

 

ผมและสังคมกำลังรอดูข้อสรุปเรื่องราวต่อไป

 

 

งงนิดนึงครับคุณ Tam-mic-ra ที่คุณ bird เอามาลงนั้นมันสื่่อว่าหนี้สินเหล่านั้นปิดบัญชีไปแล้ว หรือพูดง่ายๆคือเคลียร์เรียบร้อยแล้วไม่ใช่หรือครับ??

 

แล้วทำไมต้องนำมาใส่เอาไว้ด้วยล่ะครับ

 

หรือผมเข้าใจอะไรผิดไป?

[Tam-mic-ra.]

ผมก็เพิ่งมาอ่านนะ  คุณ Gop ลองอ่านมติชนไปพร้อมๆกันน่ะ

 

 

แต่มีท่อนนึงเขาบอกว่า

 

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2554 นายศิริโชค โสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ ได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีพ้นจากตำแหน่ง ไว้ดังนี้

เงินฝาก 1,263,657.28 บาท

ที่ดิน 138,300.00 บาท

รวมทรัพย์สินทั้งสิ้น 1,401,957.28 บาท

เงินกู้จากธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ไม่แจ้ง

รวมหนี้สินทั้งสิ้น ไม่แจ้ง

สรุป มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สิน/หนี้สินมากกว่าทรัพย์สิน ไม่แจ้ง         (   คือ  ทำไมไม่ลงยอดไปในช่อง ในหน้า ๔.  )

 

 

และ 

 

 

จากสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย

1. ย่อมแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ทำสัญญา คือ วันที่ 8 มิถุนายน 2554 นายศิริโชค โสภา ในฐานะผู้ค้ำประกัน มีหนี้ที่ต้องชำระตามสัญญาเลขที่ บสท.0682/2554

ข้อ 4.1 จำนวน 10,500,000 บาท     ข้อ 4.2 จำนวน 27,973,137.50 บาท

 

ซึ่งไม่ได้มีการนำยอดหนี้ดังกล่าวไปแสดงไว้ในบัญชีที่ต้องยื่นต่อ ป.ป.ช. ณ วันที่พ้นจากตำแหน่ง คือ วันที่ 10 พฤษภาคม 2554 ด้วยแต่อย่างใด ทั้งที่การทำสัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2554 และการยื่นบัญชีนั้น ป.ป.ช. รับไว้เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2554 จึงแสดงให้เข้าใจได้ว่า การไม่แสดงรายการหนี้สินตามสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ไว้ในวันที่ 10 พ.ค. 54 จึงอาจเข้าลักษณะเป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 263 แล้ว

 

(  ประมาณว่า น่าจะมีหนี้อยู่ แต่ทำไมไม่ลงแจ้งลงในเอกสาร)

[Gop]

ผมก็เพิ่งมาอ่านนะ  คุณ Gop ลองอ่านมติชนไปพร้อมๆกันน่ะ

 

 

แต่มีท่อนนึงเขาบอกว่า

 

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2554 นายศิริโชค โสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ ได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีพ้นจากตำแหน่ง ไว้ดังนี้

เงินฝาก 1,263,657.28 บาท

ที่ดิน 138,300.00 บาท

รวมทรัพย์สินทั้งสิ้น 1,401,957.28 บาท

เงินกู้จากธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ไม่แจ้ง

รวมหนี้สินทั้งสิ้น ไม่แจ้ง

สรุป มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สิน/หนี้สินมากกว่าทรัพย์สิน ไม่แจ้ง         (   คือ  ทำไมไม่ลงยอดไปในช่อง ในหน้า ๔.  )

 

อันนี้ผมว่าไม่จริงครับ เพราะเอกสารของ ปปช. ของคุณ bird นั้น ชัดเจนว่าแจ้งครับ

 

 

 

และ 

 

จากสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย

1. ย่อมแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ทำสัญญา คือ วันที่ 8 มิถุนายน 2554 นายศิริโชค โสภา ในฐานะผู้ค้ำประกัน มีหนี้ที่ต้องชำระตามสัญญาเลขที่ บสท.0682/2554

ข้อ 4.1 จำนวน 10,500,000 บาท     ข้อ 4.2 จำนวน 27,973,137.50 บาท

 

ซึ่งไม่ได้มีการนำยอดหนี้ดังกล่าวไปแสดงไว้ในบัญชีที่ต้องยื่นต่อ ป.ป.ช. ณ วันที่พ้นจากตำแหน่ง คือ วันที่ 10 พฤษภาคม 2554 ด้วยแต่อย่างใด ทั้งที่การทำสัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2554 และการยื่นบัญชีนั้น ป.ป.ช. รับไว้เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2554 จึงแสดงให้เข้าใจได้ว่า การไม่แสดงรายการหนี้สินตามสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ไว้ในวันที่ 10 พ.ค. 54 จึงอาจเข้าลักษณะเป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 263 แล้ว

 

(  ประมาณว่า น่าจะมีหนี้อยู่ แต่ทำไมไม่ลงแจ้งลงในเอกสาร)

 

ส่วนนี้น่าสนใจ เพราะขัดกับคำพูดของคุณ ศิริโชค ถ้าจะให้ดีรบกวนคุณ Tam-mic-ra หา link หรือหลักฐานเพิ่มเติม เพื่อให้ข้อกล่าวหามีน้ำหนักมากขึ้นด้วยครับ

 

ส่วนนี้เป็นการชี้แจงของคุณศิริโชค

 

 

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม ที่พรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) นายศิริโชค โสภา ส.ส.สงขลา พรรค ปชป. แถลงกรณีเสียงวิพากษ์วิจารณ์การยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช.หลังพ้นตำแหน่ง ส.ส.ที่มีหนี้ลดลงอย่างน่าประหลาดถึง 119 ล้านบาท ว่า มีกระบวนการปล่อยข่าวว่าตนเสกหนี้ 119 ล้านบาท ให้หายวับไปได้ เพราะได้มาทำงานใกล้ชิดนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ข้อเท็จจริงเรื่องหนี้ดังกล่าวไม่ใช่หนี้ที่ตนก่อขึ้น แต่เป็นหนี้ของบริษัทในครอบครัวที่ได้ไปค้ำประกันไว้แต่ไม่ได้ยุ่งกับการ บริหารบริษัท และเมื่อบริษัทประสบปัญหาทางธุรกิจไม่สามารถชำระหนี้ได้ ธนาคารจึงฟ้องร้องบริษัทรวมถึงผู้ค้ำประกันต้องชำระหนี้ตนจึงต้องทำบันทึกใน บัญชีทรัพย์สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช.เสมือนตนเป็นหนี้ 119 ล้านบาท ต่อมาเมื่อบริษัทล้มละลาย ดังนั้น ในฐานะผู้ค้ำประกันก็ได้เข้าไปเจรจาปรับโครงสร้างหนี้ซึ่งหนี้ก้อนหลักเป็น ของกองทุนรวมไทยรีสตรัคเจอริ่งของธนาคารเกียรตินาคินซึ่งไม่ใช่ธนาคารรัฐ แถมมีหุ้นส่วนเป็นภรรยาของนายพงศ์เทพ เทพกาญจนา ที่อยู่พรรคเพื่อไทยด้วยซ้ำ โดยมีการทำสัญญาปรับโครงสร้างหนี้เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2551 ทั้งนี้ ตนเป็น ส.ส.ในช่วงเดือนมกราคม 2551 ที่ยื่นบัญชีก่อนรับตำแหน่ง

"ที่ว่าประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาล 3 ปี หนี้หายนั้นไม่ใช่ เพราะแค่ 3 เดือนก็เข้าสู่กระบวนการปรับโครงสร้างหนี้ และเป็นช่วงก่อนนายอภิสิทธิ์เป็นนายกฯด้วยซ้ำ ทั้งนี้ เนื่่องจากในช่วงเดือนธันวาคม 2551 ราคาทรัพย์สินที่ใช้ค้ำประกันหนี้ดังกล่าวประกอบด้วยที่ดินใน กทม.และห้องชุดวิภาวดีวิลล์ 30 กว่าห้อง ซึ่งเป็นทรัพย์สินบริษัทที่ผมไม่สามารถแจ้งเป็นทรัพย์สินของผมได้ปรับตัวสูง ขึ้นจากสภาพเศรษฐกิจและได้มีการนำออกขายแก่คนนอกเพื่อชำระหนี้รวมทั้งหนี้ ย่อยอื่นๆ ดังนั้น ภาระการค้ำประกันหนี้ของผมจึงหมดไป" นายศิริโชคกล่าว

 

edit เพิ่ม link ข่าว http://www.matichon....pid=03&catid=03

หมายเหตุ : ทรัพย์สินที่ว่านั้นไม่ได้แจ้ง เพราะเป็นของบริษัทครับ ( จากข่าวในความคิดเห็นแรกๆ )

Edited by Gop, 15 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:55.

[PPPP58]

ผมก็เพิ่งมาอ่านนะ  คุณ Gop ลองอ่านมติชนไปพร้อมๆกันน่ะ

 

 

แต่มีท่อนนึงเขาบอกว่า

 

เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2554 นายศิริโชค โสภา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์ ได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กรณีพ้นจากตำแหน่ง ไว้ดังนี้

เงินฝาก 1,263,657.28 บาท

ที่ดิน 138,300.00 บาท

รวมทรัพย์สินทั้งสิ้น 1,401,957.28 บาท

เงินกู้จากธนาคารและสถาบันการเงินอื่น ไม่แจ้ง

รวมหนี้สินทั้งสิ้น ไม่แจ้ง

สรุป มีทรัพย์สินมากกว่าหนี้สิน/หนี้สินมากกว่าทรัพย์สิน ไม่แจ้ง         (   คือ  ทำไมไม่ลงยอดไปในช่อง ในหน้า ๔.  )

 

 

และ 

 

 

จากสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ตามสิ่งที่ส่งมาด้วย

1. ย่อมแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ทำสัญญา คือ วันที่ 8 มิถุนายน 2554 นายศิริโชค โสภา ในฐานะผู้ค้ำประกัน มีหนี้ที่ต้องชำระตามสัญญาเลขที่ บสท.0682/2554

ข้อ 4.1 จำนวน 10,500,000 บาท     ข้อ 4.2 จำนวน 27,973,137.50 บาท

 

ซึ่งไม่ได้มีการนำยอดหนี้ดังกล่าวไปแสดงไว้ในบัญชีที่ต้องยื่นต่อ ป.ป.ช. ณ วันที่พ้นจากตำแหน่ง คือ วันที่ 10 พฤษภาคม 2554 ด้วยแต่อย่างใด ทั้งที่การทำสัญญาดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2554 และการยื่นบัญชีนั้น ป.ป.ช. รับไว้เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2554 จึงแสดงให้เข้าใจได้ว่า การไม่แสดงรายการหนี้สินตามสัญญาปรับโครงสร้างหนี้ไว้ในวันที่ 10 พ.ค. 54 จึงอาจเข้าลักษณะเป็นการจงใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ ตามความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 263 แล้ว

 

(  ประมาณว่า น่าจะมีหนี้อยู่ แต่ทำไมไม่ลงแจ้งลงในเอกสาร)

 

แจ้งไม่แจ้งผิดไม่ผิด รอให้ปปช.ตัดสินดีกว่าไหม หลายๆเรื่องก็เห็นสาวกแดงเอามาโจมตีแบบนี้ทั้งที่เขายังไม่ทันจะยื่นถึงมือปปช.ถึงศาล เลย พอตัดสินออกมาก็หงายเงิบหนีหายไปเป็นแถว ทำใบ้แด-กไม่รู้ไม่ชี้ หรือเป็นนิสัยสันดานเสื้อแดงที่ ว่าถูกผิดไม่รู้ตูด่าไว้ก่อน เอามันส์เอาสะใจ  ก่อนแก้ตัวให้ไอ้ จขกท.ถามหน่อยพวกคุณมีสิทธิ์อะไรไปตัดสินเขาผิดทั้งโคตร ทั้งแม่ทั้งลูก (ด่าแม่ด่าโคตรเขาโคตรไอ้เจ้าของกระทู้มันดีนักหรือไง) ไอ้คดีความที่ศาลตัดสินไปแล้ว ไม่เห็นไปด่าโคตรฝ่ายที่ตัวเองชะเลียมั่งละ

[หมีเพิ่งมา_อย่าเพิ่งยิง]

ฮิ .. ฮิ    ดิ้นกันหญ่ายยยย      

 

 

ทำงานกันได้มีมว๊าก มว๊าก .    เด๋วโชคเติมตังค์ให้นะ  พี่น้องแมลงสาปทั้งหลาย  

[Bookmarks]

ฮิ .. ฮิ    ดิ้นกันหญ่ายยยย      

 

 

ทำงานกันได้มีมว๊าก มว๊าก .    เด๋วโชคเติมตังค์ให้นะ  พี่น้องแมลงสาปทั้งหลาย  

แล้วไอ้ที่รีบคาบข่าวมาแบบไม่รู้อะไรเลยนี่ แค่อีโอ๊คมันให้เล่นเรื่องนี้ ก็รีบงับมาปล่อยเชียว ไม่ดิ้นเลยเนอะ พวกแมงดาแดงเป็นอย่างนี้ทุกตัว อิอิ 

[Bookmarks]

เลียอีโอ๊ค อีปูมากๆ ระวังขนติดปากนะโว้ย หมีควาย

[Tam-mic-ra.]

 

 

 

 

Gop  #53

 

 

คือ ทางเรืองไกร เขาบอกประมาณว่า "ยอดหนี้คงเหลือ ณ วันแสดงบัญชี"  ตามในภาพ   นี้นั้น

 

 

 

 

 

 

ทำไมไม่นำไปลง ในรายการ  ตามในภาพนี้ ตามที่ผมใส่มาร์คสีแดงๆไว้ 

 

 

 

 

ส่วนการที่ปรากฏคำว่า   "ปิดบัญชี"    ทั้งที่ ในช่อง  "ยอดหนี้คงเหลือ ณ วันแสดงบัญชี"  ยังมีตัวเลขอยู่

 

ตรงนี้ผมก็ไม่เข้าใจอะไรเหล่านี้ถ่องแท้เหมือนกัน     รอเซียนเทพๆ มาชี้แจงอีกที

[Gop]

 

 

 

 

 

Gop  #53

 

 

คือ ทางเรืองไกร เขาบอกประมาณว่า "ยอดหนี้คงเหลือ ณ วันแสดงบัญชี"  ตามในภาพ   นี้นั้น

 

 

 

 

 

 

ทำไมไม่นำไปลง ในรายการ  ตามในภาพนี้ ตามที่ผมใส่มาร์คสีแดงๆไว้ 

 

 

 

 

ส่วนการที่ปรากฏคำว่า   "ปิดบัญชี"    ทั้งที่ ในช่อง  "ยอดหนี้คงเหลือ ณ วันแสดงบัญชี"  ยังมีตัวเลขอยู่

 

ตรงนี้ผมก็ไม่เข้าใจอะไรเหล่านี้ถ่องแท้เหมือนกัน     รอเซียนเทพๆ มาชี้แจงอีกที

 

อันนี้ผมเดาเอานะ

 

ในช่องที่ผมเอามาลง ศิริโชค คงเขียนเพื่อให้เห็นว่าตัวเองเคลียร์หนี้หมดแล้ว ดังนั้นในหน้าตอนต้นที่คุณเอามาลงนั้น ซึ้่งเป็นช่องที่เขียนแบบสรุปจึงไม่ได้เขียนไว้ เพราะถือว่าไม่มีหนี้สินแล้ว

 

เรื่องปิดบัญชี ผมก็ไม่ทราบเหมือนกัน ต้องถามคนที่มีความรู้ ตอนนี้ก็รอดูๆกันไป ผิดก็คือผิด ถ้ามีหนี้แล้วไม่ยอมแจ้ง หรือโกหกว่าไม่มี ก็สมควรโดนลงโทษ เรื่องไกรก็ทำหน้าที่ของเค้า ส่วนศิริโชค ก็มีหน้าที่ชี้แจง ผลเป็นอย่างไร ตอนนี่ยังตัดสินไม่ได้

[Tam-mic-ra.]

สงสัยต้องไปดู ของคนอื่นมาเทียบละครับ ว่าต่างกันยังไง ใครว่างๆ จัดเลย

 

http://www.nacc.go.t...e=&work_year=23

[หงส์แดง]

ฮิ .. ฮิ    ดิ้นกันหญ่ายยยย      

 

 

ทำงานกันได้มีมว๊าก มว๊าก .    เด๋วโชคเติมตังค์ให้นะ  พี่น้องแมลงสาปทั้งหลาย  

บางคนยังไม่ถึงกระบวนการตรวจสอบ และตัดสินด้วยซ้ำแต่คุณมั่นใจว่าผิด แต่อีกคนที่กระบวนการตรวจสอบเสร็จสิ้นและตัดสินแล้วว่าผิดจริงกลับไม่ยอมรับ และซ้ำร้ายไปโทษกระบวนการตรวจสอบและผู้ตัดสินว่าไม่ยุติธรรม ทั้งที่ตนเองก็เข้ารับกระบวนการต่างๆด้วยตัวเอง