45 replies to this topic

[sigree]

  บอกตรงๆยังไม่ได้ยิน  ยังไม่ทราบ ยังไม่รู้

 

  ใครบอกได้บ้าง

[plunk]

เอา อดีตโจร ต้องโทษขโมยของ(แถมยังเป็นผู้พิทักษ์สันติราชอีก) ติดแบล๊คลิส มาเป็น ผู้ว่า เจริญแน่ๆๆ

[คนไทย916]

โครงการ วิทยุเครื่องแรก ครับ

[JUR1ST]

ไม่มีอะไร จัดอีเวนท์กินงบประมาณไปเรื่อยๆ

[อู๋ ฮานามิ]

ทำให้เป็นรัฐตำรวจเต็มขั้น เพราะแม้แต่ตำรวจยังคุมเมืองหลวง ?

Edited by อู๋ ฮานามิ, 15 January 2013 - 22:44.

[คุณนายนอกบ้าน]

ฝากชีวิตไว้กับตำรวจ

[Tatiana]

ใช้เสียงหล่อเรียกแม่ยก กทม.

[แสนสุข]

เห็นเค้าเขียนอะไรแว๊บ ๆ "ไร้รอยต่อ ๆ" 

ตกลงเป็นที่นอนโตโต้เหรอ ไร้รอยต่อ ทอเต็มผืน หลับเต็มตื่นที่นอนโตโต้ เหอๆ

[Cemeterys]

ชื่อนโยบายกรุงเทพฯนิยม ตอนนี้ทีมยุทธศาสตร์กำลังประเมินคลัง กทม.อยู่  ขอเวลา อย่าใจร้อน

[Lucy Van Pelt]

ยังไม่เห็นอะไรชัดเจนนะครับ แต่เท่าที่ดูจะออกไปในแนวที่ว่าทำงานกับรัฐบาลได้อย่างไม่ขัดข้อง ไร้รอยต่อ อะไรประมาณนั้น แต่ตอนนี้คงต้องแก้ตัวเรื่องคดีต่างๆในอดีตก่อน เจอขุดออกมาหลายเรื่องเลย

[ชาวสวน]

นโยบายเดียวกับรัฐบาล ดูไบ

ใครๆก็รู้  

[ทัชชี่]

ฝากวิทยุไว้กับตำรวจครับ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

แค่เจอนโยบาย "ทำงานกับรัฐบาลอย่างไร้รอยต่อ" คนกทม.มีไอคิวพอประมาณก็น่าจะหนาวขี้ได้แล้วนะครับ

 

1. รัฐบาลที่ผลาญเงินหลวงไปกับโครงการเฮงซวยอย่างจำนำข้าวและ 300/15000

2. รัฐบาลที่ปล่อยโครงการให้คนเป็นหนี้ระยะยาวอย่างรถคันแรก

3. รัฐบาลที่ปล่อยให้น้ำท่วมวินาศสันตะโร โดยไม่แก้เจี้ยอะไรเลย นอกจากกู้ๆๆๆ

4. รัฐบาลที่ ขี้โม้ ขี้เมา ขี้เอา และขี้โกหก

5. รัฐบาลที่วันๆทำงานไม่เป็นเลย นอกจาก "ช่วยพี่กลับบ้าน" กับ "ไล่ล่าคู่แข่ง"

6. รัฐบาลที่ไอคิวรวมกันทั้งคณะยังต่ำกว่าเด็ก ป.4

7. รัฐบาลที่ขายชาติ ขายแผ่นดิน

8. รัฐบาลที่ไม่มีความรู้อะไรเลย นอกจากดิบ ถ่อย เถื่อนไปวันๆ

 

ใครไม่หนาว ผมหนาวครับ

[IFai]

     สองปีแรก จะแยกแยะให้รู้ว่า การโขมยโดยตั้งใจ กับโขมยโดยสุจริต นั้นเป็นยังไง

     สองปีหลัง จะอธิบายให้รู้ว่าการลบประวัติโขมย นั้นทำยังไง

[sigree]

แดงไม่ตอบเลย

 

ผมมองตรงๆยังไม่เห็นอะไรเลยนะ  ที่รู้แน่ๆคงมีโครงการรถไฟฟ้า  และยกเลิกหลักสูตร

 

โตไปไม่โกง

[A Better Tomorrow]

เผาไปเลย ผมรับผิดชอบเอง

[คนบูรพา]

ไม่รู้เหมือนกัน.............

 

รู้แต่ว่า............มันมาลงสมัครในนาม "เสาฟายฟ้า"

 

    

[sigree]

เกือบ 24 ชม แล้วที่ไร้คำตอบ จากคำถามง่ายๆ

[แสนยานุภาพ]

เมื่อก่อน จะมีคดีอะไรก็ชอบเสนอหน้าออกทีวีตลอด .... ใจจริงอาจจะอยากเป็นนักแสดงก็ได้นะครับ

[อาวุโสโอเค]

สมัครก่อนนโยบายไม่ต้องมั้งฮะ

[sigree]

รมว.ยุติธรรม รับ"พงศพัศ"ยังไม่ลาออกจากเลขาธิการป.ป.ส. รอกกต.ประกาศรับสมัครผู้ว่ากทม. เพื่อให้มีผลต่อการขอกลับเข้ารับราชการหลังการเลือกตั้ง

http://www.bangkokbi...เลขาป.ป.ส..html

 

นโยบายไม่มี  หวังกลับไปเป็นตำรวจอีก............ทุ่มไม่ต้องสุดก็ได้  มีที่กลับไป..........

 

โห

 

เพื่อคนกทมสุดๆ

[raffy]

ไร้รอยต่อ...ผมเห็นแต่อันนี้ครับ

[susu]

รมว.ยุติธรรม รับ"พงศพัศ"ยังไม่ลาออกจากเลขาธิการป.ป.ส. รอกกต.ประกาศรับสมัครผู้ว่ากทม. เพื่อให้มีผลต่อการขอกลับเข้ารับราชการหลังการเลือกตั้ง

http://www.bangkokbi...เลขาป.ป.ส..html

 

นโยบายไม่มี  หวังกลับไปเป็นตำรวจอีก............ทุ่มไม่ต้องสุดก็ได้  มีที่กลับไป..........

 

โห

 

เพื่อคนกทมสุดๆ

อันนี้ชัดมากๆๆ

[Axis Kernel]

[Axis Kernel]

แผนยุทธศาสตร์ระยะ 5 ปี ซึ่งเน้นกระบวนการในการวิเคราะห์สถานการณ์และสภาพแวดล้อมเพื่อทราบถึงจุดเด่น จุดด้อย โอกาส และอุปสรรค เพื่อกำหนดทิศทางในการพัฒนาโดยเริ่มจากการกำหนดวิสัยทัศน์ พันธกิจ วัตถุประสงค์ เป้าหมาย และยุทธศาสตร์ในการพัฒนากรุงเทพมหานคร เพื่อให้การจัดสรรทรัพยากรและการบริหารจัดการของกรุงเทพมหานครเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล มีความยืดหยุ่น สอดคล้องกับสถานการณ์และสภาพแวดล้อมทั้งภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โดยยึดหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงเป็นแกนความคิดหลักในการพัฒนาแบบองค์รวม และให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการดูแลบ้านเมืองด้วยกระบวนการที่หลากหลายในระดับต่าง ๆ อย่างใกล้ชิด

1. หลักการและกรอบแนวทางที่ใช้ในการกำหนดแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6

1.1   แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 9 (พ.ศ. 2545 – 2549)

1.2   แผนมหาดไทย ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2545 – 2549)

1.3   นโยบายของผู้บริหารกรุงเทพมหานคร

1.4   พระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2542 

1.5   ผลการดำเนินงานตามแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2540 – 2544) 

โดยภาพรวมการพัฒนากรุงเทพมหานครในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา   กรุงเทพมหานครใช้แผนพัฒนาเพื่อเป็นแนวทางการพัฒนามาแล้ว จำนวน 5 ฉบับ   แต่จากการประเมินผลพบว่า การพัฒนามุ่งเน้นทางด้านกายภาพ และการบริการ โครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งเป็นการพัฒนาที่เน้นด้านวัตถุมากกว่าด้านสังคมและวัฒนธรรมจึงเป็นการพัฒนาที่ขาดความสมดุล และที่ผ่านมาไม่สามารถใช้แผนพัฒนากรุงเทพมหานครเป็นเครื่องมือในการพัฒนาไปสู่เป้าหมายที่กำหนดได้อย่างแท้จริง เพราะแผนที่ยังไม่สามารถนำไปสู่การปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์   เนื่องจากไม่ประสานสอดคล้องกับงบประมาณ  ประชาชนยังไม่มีส่วนร่วมในการจัดทำหรือดำเนินการตามแผน ลักษณะของแผนเป็นการรวบรวมโครงการ / กิจกรรมของหน่วยงานมาดำเนินการ   โดยไม่มีการบูรณาการของแผนเพื่อให้เกิดผลการพัฒนาในภาพรวม  จึงทำให้การพัฒนาโดยรวมไม่ต่อเนื่องสอดคล้องกัน ยึดผลผลิตและการใช้ งบประมาณเป็นตัวประเมินความสำเร็จ  ไม่มีระบบการติดตามประเมินผลว่าสมประโยชน์และสอดคล้องกับความต้องการของประชาชนหรือไม่ เพียงไร แต่อย่างไรก็ตาม ในการจัดทำแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2540 - 2544) ได้เริ่มให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็น  และกำหนดทิศทางการพัฒนากรุงเทพมหานครอย่างจริงจัง

ด้วยสถานการณ์และปัจจัยสำคัญๆ ดังกล่าวมาข้างต้น ทำให้การจัดทำ แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกำหนดวิสัยทัศน์การพัฒนาของกรุงเทพมหานคร ในระยะ 5 ปี ที่ได้จากการระดมความคิดเห็นของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องจากทุกภาคส่วนมาสังเคราะห์เชื่อมโยงเข้าด้วยกันอย่างเป็นระบบ โดยคำนึงถึงภาพรวมของการพัฒนาที่ผ่านมา สถานการณ์และแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ ทั้งภายในและภายนอก ความต้องการของประชาชน ความสอดคล้องกับกระแสการปฏิรูประบบการเมือง การปกครอง ซึ่งมุ่งเน้นการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น   การปฏิรูปการบริหารจัดการภาครัฐที่เน้นคุณภาพ ความโปร่งใส และตรวจสอบได้

แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2545 – 2549) จึงได้กำหนดเป็นแผนยุทธศาสตร์ที่จะชี้นำทิศทางการพัฒนาแก่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเน้นการมีส่วนร่วมของประชาชนตั้งแต่เริ่มกระบวนการจัดทำแผนจนเสร็จสิ้นการดำเนินงานตามแผน ทั้งนี้โดยเน้นการเชื่อมโยงกลไกทางสังคม ระบบงบประมาณ และองค์ความรู้ เพื่อให้ทุกฝ่ายมั่นใจและนำแผนไปสู่การปฏิบัติเพื่อผลสำเร็จในการพัฒนากรุงเทพมหานครอย่างแท้จริง

2. วิสัยทัศน์การพัฒนากรุงเทพมหานคร

จากการระดมความคิดเห็นจากทุกภาคส่วนของสังคม สามารถนำจุดมุ่งหมายและแนวความคิดมาสังเคราะห์เชื่อมโยง   เพื่อกำหนดเป็นวิสัยทัศน์ร่วมในการพัฒนากรุงเทพมหานคร ได้ดังนี้

"กรุงเทพมหานครเป็นเมืองน่าอยู่ด้วยการบริหารจัดการที่ดี และมีความร่วมมือจากทุกภาคส่วนของสังคม โดยชุมชนมีความเข้มแข็งครอบครัวมีความอบอุ่นและสงบสุข"

3. พันธกิจหลักการพัฒนา

เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์การพัฒนากรุงเทพมหานครดังกล่าว จึงกำหนด พันธกิจหลักการพัฒนาไว้ 7 ประการ คือ

3.1   การสร้างระบบบริหารจัดการที่ดี โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ การวางแผนพัฒนา การตรวจสอบ เพื่อให้เกิดความโปร่งใสในการบริหาร และการปกครอง

3.2   การสร้างความเข้มแข็งด้านการเงินการคลัง โดยปรับปรุง กระบวนการบริหารการเงินการคลังให้สอดรับกับอำนาจหน้าที่และภารกิจที่มีอยู่เดิม และที่ได้รับโอนจากการกระจายอำนาจจากรัฐสู่ท้องถิ่น

3.3   การพัฒนาศักยภาพของคนและชุมชนให้เข้มแข็ง และสามารถพึ่งพาตนเองได้

3.4   การสร้างระบบคมนาคมขนส่ง ระบบสาธารณูปโภคและสาธารณูปการที่มีประสิทธิภาพและสนับสนุนแนวทางการพัฒนาเมือง

3.5    การเพิ่มศักยภาพของผังเมืองให้เป็นเครื่องมือชี้นำ   และสนับสนุนการพัฒนาเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้งหรือเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาด้านอื่น ๆ

3.6   การเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการสิ่งแวดล้อมให้เกิดสภาวะแวดล้อมที่ดีของเมืองอย่างยั่งยืน

3.7 การพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการบริหารและการบริการ ให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น เพื่อสนับสนุนการบริหารจัดการที่ดี

 

4. วัตถุประสงค์การพัฒนา

เพื่อให้การพัฒนากรุงเทพมหานครเป็นไปตามวิสัยทัศน์และพันธกิจการพัฒนา   จึงกำหนดวัตถุประสงค์ของแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2545-2549)  ดังนี้

4.1   เพื่อสร้างสรรค์กรุงเทพมหานครให้เป็นเมืองน่าอยู่อย่างยั่งยืนบนพื้นฐานความสมดุลแห่งวิถีไทยและโลกาภิวัตน์

4.2   เพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชน ให้ทุกคนได้รับโอกาสในการศึกษา การบริการสังคม การประกอบอาชีพ การพัฒนาศักยภาพทั้งทางร่างกาย จิตใจ สติปัญญา และทักษะในการประกอบอาชีพอย่างถ้วนหน้าและเท่าเทียมกัน

4.3   เพื่อให้เกิดการบริหารจัดการที่ดีในการบริหารราชการกรุงเทพ มหานคร และส่งเสริมกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชน

4.4   เพื่อสร้างเสถียรภาพทางการเงินการคลังของกรุงเทพมหานครให้มีความมั่นคง มีทรัพยากรการเงินครอบคลุมการพัฒนาทุกด้าน ทั้งการพัฒนาคน การพัฒนาเมือง และการพัฒนาการบริหาร

5. เป้าหมายการพัฒนา

เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ พันธกิจ และวัตถุประสงค์การพัฒนากรุงเทพมหานคร จึงได้กำหนดเป้าหมายการพัฒนาไว้ ดังนี้

5.1   เป้าหมายการพัฒนาเมืองสร้างเมืองให้น่าอยู่ โดยใช้กระบวนการพัฒนาแบบองค์รวม และจัดทำกระบวนการแก้ไขปัญหาของเมืองอย่างเป็นระบบและให้มีความสัมพันธ์สอดคล้องประสานกัน ทั้งทางด้านการจัดทำผังเมืองที่ทันสมัย และการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม รวมทั้งการจัดการระบบสาธารณูปโภค สาธารณูปการในทุก ๆ ด้าน เพื่อให้บังเกิดผลการพัฒนาเมืองที่มีดุลยภาพและยั่งยืน

5.2   เป้าหมายการยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชน

 (1) พัฒนาคุณภาพชีวิตของประชาชน โดยใช้กระบวนการเรียนรู้ตลอดชีวิตเป็นเครื่องมือในการพัฒนา ประชาชนสามารถเรียนรู้ได้ตลอดชีวิตตามความสมัครใจ เพื่อปรับปรุงตนให้มีคุณภาพ มีทักษะในการดำรงชีวิต รู้เท่าทันการเปลี่ยนแปลง อยู่ในสังคมอย่างเสมอภาคเท่าเทียมกัน

 (2) เสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัว ชุมชน และเครือข่าย ให้มีบทบาทในการพัฒนาคุณภาพชีวิตและการคุ้มครองทางสังคม

 (3) ดำเนินมาตรการทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม ที่เพิ่มโอกาสในการพัฒนาคุณภาพชีวิตคนจนเมืองให้สามารถพึ่งพาตนเองได้

5.3   เป้าหมายการพัฒนาการบริหาร

 (1) ปรับปรุงโครงสร้างการบริหารและองค์กร ระเบียบ กฎหมาย ให้เอื้ออำนวยและสอดรับกับอำนาจหน้าที่และภารกิจที่มีการเปลี่ยนแปลงอันเนื่องมาจากการกระจายอำนาจจากรัฐสู่ท้องถิ่น

 (2) เพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารราชการ ทั้งด้านการบริหารบุคคล และเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการบริหารและการบริการ

 (3) เพิ่มประสิทธิภาพการให้บริการตามหลักการบริหาร จัดการที่ดี

 (4) สนับสนุนการมีส่วนร่วมในการป้องกันและแก้ไขปัญหา และการพัฒนากรุงเทพมหานครด้านต่าง ๆ

5.4   เป้าหมายการพัฒนาเสถียรภาพทางการเงิน

 (1) เพิ่มศักยภาพในการสร้างรายได้ให้เพียงพอกับรายจ่าย

 (2) เพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารจัดการด้านการเงินการคลัง และการงบประมาณ

 (3) พัฒนาการพาณิชย์ของกรุงเทพมหานครให้มีความ หลากหลายและสร้างผลกำไร เพื่อสนับสนุนการพัฒนากรุงเทพมหานครให้ตอบสนองความต้องการของประชาชน

 

6. ยุทธศาสตร์การพัฒนา

ภายใต้วิสัยทัศน์ พันธกิจ วัตถุประสงค์ และเป้าหมายหลักดังกล่าว เพื่อให้การดำเนินงานในระยะแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2545-2549)  เป็นไปอย่างมี ประสิทธิภาพ จึงได้กำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาที่สอดคล้อง  เป็นบูรณาการทั้งระบบ  โดยมีองค์ประกอบ 7 ด้าน ดังนี้

6.1 ด้านการบริหารและการปกครอง  กำหนดยุทธศาสตร์ออกเป็น 3 สาขา

+ สาขาการบริหารและการจัดการ 

+ สาขาการบริหารงานบุคคล 

+ สาขาการต่างประเทศ

6.2 ด้านการคลัง  กำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาออกเป็น 2 สาขา

+ สาขาการคลัง

+ สาขาการพาณิชย์

6.3 ด้านทรัพยากรมนุษย์และสังคม   กำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาออกเป็น 7 สาขา

+ สาขาการศึกษา 

+ สาขาวัฒนธรรม 

+ สาขาสุขภาพ 

+ สาขาพัฒนาชุมชน 

+ สาขาสวัสดิการสังคม 

+ สาขาการท่องเที่ยว

+ สาขาการกีฬา

6.4 ด้านการจราจร การขนส่ง และสาธารณูปโภค   

6.5 ด้านผังเมืองและการใช้ที่ดิน

6.6 ด้านสิ่งแวดล้อม

6.7 ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ

7. ลำดับความสำคัญของการพัฒนา

8. การบริหารเพื่อการแปลงแผนไปสู่การปฏิบัติและติดตามประเมินผล

[Novice]

 

ไม่ต้องบอกกุ ไปบอก กกต. โน่น

[sigree]

แผนยุทธศาสตร์ระยะ 5 ปี ซึ่งเน้นกระบวนการในการวิเคราะห์สถานการณ์และสภาพแวดล้อมเพื่อทราบถึงจุดเด่น จุดด้อย โอกาส และอุปสรรค เพื่อกำหนดทิศทางในการพัฒนาโดยเริ่มจากการกำหนดวิสัยทัศน์ พันธกิจ วัตถุประสงค์ เป้าหมาย และยุทธศาสตร์ในการพัฒนากรุงเทพมหานคร เพื่อให้การจัดสรรทรัพยากรและการบริหารจัดการของกรุงเทพมหานครเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล มีความยืดหยุ่น สอดคล้องกับสถานการณ์และสภาพแวดล้อมทั้งภายในและภายนอกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โดยยึดหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงเป็นแกนความคิดหลักในการพัฒนาแบบองค์รวม และให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการดูแลบ้านเมืองด้วยกระบวนการที่หลากหลายในระดับต่าง ๆ อย่างใกล้ชิด

1. หลักการและกรอบแนวทางที่ใช้ในการกำหนดแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6

1.1   แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 9 (พ.ศ. 2545 – 2549)

1.2   แผนมหาดไทย ฉบับที่ 7 (พ.ศ. 2545 – 2549)

1.3   นโยบายของผู้บริหารกรุงเทพมหานคร

1.4   พระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ. 2542 

1.5   ผลการดำเนินงานตามแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2540 – 2544) 

โดยภาพรวมการพัฒนากรุงเทพมหานครในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา   กรุงเทพมหานครใช้แผนพัฒนาเพื่อเป็นแนวทางการพัฒนามาแล้ว จำนวน 5 ฉบับ   แต่จากการประเมินผลพบว่า การพัฒนามุ่งเน้นทางด้านกายภาพ และการบริการ โครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งเป็นการพัฒนาที่เน้นด้านวัตถุมากกว่าด้านสังคมและวัฒนธรรมจึงเป็นการพัฒนาที่ขาดความสมดุล และที่ผ่านมาไม่สามารถใช้แผนพัฒนากรุงเทพมหานครเป็นเครื่องมือในการพัฒนาไปสู่เป้าหมายที่กำหนดได้อย่างแท้จริง เพราะแผนที่ยังไม่สามารถนำไปสู่การปฏิบัติได้อย่างสมบูรณ์   เนื่องจากไม่ประสานสอดคล้องกับงบประมาณ  ประชาชนยังไม่มีส่วนร่วมในการจัดทำหรือดำเนินการตามแผน ลักษณะของแผนเป็นการรวบรวมโครงการ / กิจกรรมของหน่วยงานมาดำเนินการ   โดยไม่มีการบูรณาการของแผนเพื่อให้เกิดผลการพัฒนาในภาพรวม  จึงทำให้การพัฒนาโดยรวมไม่ต่อเนื่องสอดคล้องกัน ยึดผลผลิตและการใช้ งบประมาณเป็นตัวประเมินความสำเร็จ  ไม่มีระบบการติดตามประเมินผลว่าสมประโยชน์และสอดคล้องกับความต้องการของประชาชนหรือไม่ เพียงไร แต่อย่างไรก็ตาม ในการจัดทำแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 5 (พ.ศ. 2540 - 2544) ได้เริ่มให้ประชาชนเข้ามามีส่วนร่วมในการแสดงความคิดเห็น  และกำหนดทิศทางการพัฒนากรุงเทพมหานครอย่างจริงจัง

ด้วยสถานการณ์และปัจจัยสำคัญๆ ดังกล่าวมาข้างต้น ทำให้การจัดทำ แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 ตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกำหนดวิสัยทัศน์การพัฒนาของกรุงเทพมหานคร ในระยะ 5 ปี ที่ได้จากการระดมความคิดเห็นของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องจากทุกภาคส่วนมาสังเคราะห์เชื่อมโยงเข้าด้วยกันอย่างเป็นระบบ โดยคำนึงถึงภาพรวมของการพัฒนาที่ผ่านมา สถานการณ์และแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงต่าง ๆ ทั้งภายในและภายนอก ความต้องการของประชาชน ความสอดคล้องกับกระแสการปฏิรูประบบการเมือง การปกครอง ซึ่งมุ่งเน้นการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น   การปฏิรูปการบริหารจัดการภาครัฐที่เน้นคุณภาพ ความโปร่งใส และตรวจสอบได้

แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 (พ.ศ. 2545 – 2549) จึงได้กำหนดเป็นแผนยุทธศาสตร์ที่จะชี้นำทิศทางการพัฒนาแก่ทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเน้นการมีส่วนร่วมของประชาชนตั้งแต่เริ่มกระบวนการจัดทำแผนจนเสร็จสิ้นการดำเนินงานตามแผน ทั้งนี้โดยเน้นการเชื่อมโยงกลไกทางสังคม ระบบงบประมาณ และองค์ความรู้ เพื่อให้ทุกฝ่ายมั่นใจและนำแผนไปสู่การปฏิบัติเพื่อผลสำเร็จในการพัฒนากรุงเทพมหานครอย่างแท้จริง

2. วิสัยทัศน์การพัฒนากรุงเทพมหานคร

จากการระดมความคิดเห็นจากทุกภาคส่วนของสังคม สามารถนำจุดมุ่งหมายและแนวความคิดมาสังเคราะห์เชื่อมโยง   เพื่อกำหนดเป็นวิสัยทัศน์ร่วมในการพัฒนากรุงเทพมหานคร ได้ดังนี้

"กรุงเทพมหานครเป็นเมืองน่าอยู่ด้วยการบริหารจัดการที่ดี และมีความร่วมมือจากทุกภาคส่วนของสังคม โดยชุมชนมีความเข้มแข็งครอบครัวมีความอบอุ่นและสงบสุข"

3. พันธกิจหลักการพัฒนา

เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์การพัฒนากรุงเทพมหานครดังกล่าว จึงกำหนด พันธกิจหลักการพัฒนาไว้ 7 ประการ คือ

3.1   การสร้างระบบบริหารจัดการที่ดี โดยให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ การวางแผนพัฒนา การตรวจสอบ เพื่อให้เกิดความโปร่งใสในการบริหาร และการปกครอง

3.2   การสร้างความเข้มแข็งด้านการเงินการคลัง โดยปรับปรุง กระบวนการบริหารการเงินการคลังให้สอดรับกับอำนาจหน้าที่และภารกิจที่มีอยู่เดิม และที่ได้รับโอนจากการกระจายอำนาจจากรัฐสู่ท้องถิ่น

3.3   การพัฒนาศักยภาพของคนและชุมชนให้เข้มแข็ง และสามารถพึ่งพาตนเองได้

3.4   การสร้างระบบคมนาคมขนส่ง ระบบสาธารณูปโภคและสาธารณูปการที่มีประสิทธิภาพและสนับสนุนแนวทางการพัฒนาเมือง

3.5    การเพิ่มศักยภาพของผังเมืองให้เป็นเครื่องมือชี้นำ   และสนับสนุนการพัฒนาเมืองอย่างมีประสิทธิภาพ โดยไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้งหรือเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาด้านอื่น ๆ

3.6   การเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดการสิ่งแวดล้อมให้เกิดสภาวะแวดล้อมที่ดีของเมืองอย่างยั่งยืน

3.7 การพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการบริหารและการบริการ ให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น เพื่อสนับสนุนการบริหารจัดการที่ดี

 

4. วัตถุประสงค์การพัฒนา

เพื่อให้การพัฒนากรุงเทพมหานครเป็นไปตามวิสัยทัศน์และพันธกิจการพัฒนา   จึงกำหนดวัตถุประสงค์ของแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2545-2549)  ดังนี้

4.1   เพื่อสร้างสรรค์กรุงเทพมหานครให้เป็นเมืองน่าอยู่อย่างยั่งยืนบนพื้นฐานความสมดุลแห่งวิถีไทยและโลกาภิวัตน์

4.2   เพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชน ให้ทุกคนได้รับโอกาสในการศึกษา การบริการสังคม การประกอบอาชีพ การพัฒนาศักยภาพทั้งทางร่างกาย จิตใจ สติปัญญา และทักษะในการประกอบอาชีพอย่างถ้วนหน้าและเท่าเทียมกัน

4.3   เพื่อให้เกิดการบริหารจัดการที่ดีในการบริหารราชการกรุงเทพ มหานคร และส่งเสริมกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชน

4.4   เพื่อสร้างเสถียรภาพทางการเงินการคลังของกรุงเทพมหานครให้มีความมั่นคง มีทรัพยากรการเงินครอบคลุมการพัฒนาทุกด้าน ทั้งการพัฒนาคน การพัฒนาเมือง และการพัฒนาการบริหาร

5. เป้าหมายการพัฒนา

เพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ พันธกิจ และวัตถุประสงค์การพัฒนากรุงเทพมหานคร จึงได้กำหนดเป้าหมายการพัฒนาไว้ ดังนี้

5.1   เป้าหมายการพัฒนาเมืองสร้างเมืองให้น่าอยู่ โดยใช้กระบวนการพัฒนาแบบองค์รวม และจัดทำกระบวนการแก้ไขปัญหาของเมืองอย่างเป็นระบบและให้มีความสัมพันธ์สอดคล้องประสานกัน ทั้งทางด้านการจัดทำผังเมืองที่ทันสมัย และการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคม รวมทั้งการจัดการระบบสาธารณูปโภค สาธารณูปการในทุก ๆ ด้าน เพื่อให้บังเกิดผลการพัฒนาเมืองที่มีดุลยภาพและยั่งยืน

5.2   เป้าหมายการยกระดับคุณภาพชีวิตประชาชน

 (1) พัฒนาคุณภาพชีวิตของประชาชน โดยใช้กระบวนการเรียนรู้ตลอดชีวิตเป็นเครื่องมือในการพัฒนา ประชาชนสามารถเรียนรู้ได้ตลอดชีวิตตามความสมัครใจ เพื่อปรับปรุงตนให้มีคุณภาพ มีทักษะในการดำรงชีวิต รู้เท่าทันการเปลี่ยนแปลง อยู่ในสังคมอย่างเสมอภาคเท่าเทียมกัน

 (2) เสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัว ชุมชน และเครือข่าย ให้มีบทบาทในการพัฒนาคุณภาพชีวิตและการคุ้มครองทางสังคม

 (3) ดำเนินมาตรการทั้งทางเศรษฐกิจและสังคม ที่เพิ่มโอกาสในการพัฒนาคุณภาพชีวิตคนจนเมืองให้สามารถพึ่งพาตนเองได้

5.3   เป้าหมายการพัฒนาการบริหาร

 (1) ปรับปรุงโครงสร้างการบริหารและองค์กร ระเบียบ กฎหมาย ให้เอื้ออำนวยและสอดรับกับอำนาจหน้าที่และภารกิจที่มีการเปลี่ยนแปลงอันเนื่องมาจากการกระจายอำนาจจากรัฐสู่ท้องถิ่น

 (2) เพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารราชการ ทั้งด้านการบริหารบุคคล และเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการบริหารและการบริการ

 (3) เพิ่มประสิทธิภาพการให้บริการตามหลักการบริหาร จัดการที่ดี

 (4) สนับสนุนการมีส่วนร่วมในการป้องกันและแก้ไขปัญหา และการพัฒนากรุงเทพมหานครด้านต่าง ๆ

5.4   เป้าหมายการพัฒนาเสถียรภาพทางการเงิน

 (1) เพิ่มศักยภาพในการสร้างรายได้ให้เพียงพอกับรายจ่าย

 (2) เพิ่มประสิทธิภาพในการบริหารจัดการด้านการเงินการคลัง และการงบประมาณ

 (3) พัฒนาการพาณิชย์ของกรุงเทพมหานครให้มีความ หลากหลายและสร้างผลกำไร เพื่อสนับสนุนการพัฒนากรุงเทพมหานครให้ตอบสนองความต้องการของประชาชน

 

6. ยุทธศาสตร์การพัฒนา

ภายใต้วิสัยทัศน์ พันธกิจ วัตถุประสงค์ และเป้าหมายหลักดังกล่าว เพื่อให้การดำเนินงานในระยะแผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 (พ.ศ.2545-2549)  เป็นไปอย่างมี ประสิทธิภาพ จึงได้กำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาที่สอดคล้อง  เป็นบูรณาการทั้งระบบ  โดยมีองค์ประกอบ 7 ด้าน ดังนี้

6.1 ด้านการบริหารและการปกครอง  กำหนดยุทธศาสตร์ออกเป็น 3 สาขา

+ สาขาการบริหารและการจัดการ 

+ สาขาการบริหารงานบุคคล 

+ สาขาการต่างประเทศ

6.2 ด้านการคลัง  กำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาออกเป็น 2 สาขา

+ สาขาการคลัง

+ สาขาการพาณิชย์

6.3 ด้านทรัพยากรมนุษย์และสังคม   กำหนดยุทธศาสตร์การพัฒนาออกเป็น 7 สาขา

+ สาขาการศึกษา 

+ สาขาวัฒนธรรม 

+ สาขาสุขภาพ 

+ สาขาพัฒนาชุมชน 

+ สาขาสวัสดิการสังคม 

+ สาขาการท่องเที่ยว

+ สาขาการกีฬา

6.4 ด้านการจราจร การขนส่ง และสาธารณูปโภค   

6.5 ด้านผังเมืองและการใช้ที่ดิน

6.6 ด้านสิ่งแวดล้อม

6.7 ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ

7. ลำดับความสำคัญของการพัฒนา

8. การบริหารเพื่อการแปลงแผนไปสู่การปฏิบัติและติดตามประเมินผล

นี้นโยบายเหรอ  ถามจริงนะ

 

แน่ใจไหม?เพราะเท่าที่ดู

 

นี้คือ แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ฉบับที่ 6 พ.ศ. 2545-2549 เขียนโดย สำนักนโยบายและแผนกรุงเทพมหานคร

 

เขียนตั้งนานแล้ว  ก่อนการเกิดของพรรค ไทยรักไทย ด้วย

 

ถามจริงๆ เอาอะไรมาเช็คก่อนไหม?

 

ไม่มีนโยบายใช่ไหม?

Edited by sigree, 16 January 2013 - 16:48.

[sigree]

อันนี้ถามวัวตอบควายดี

 

ถามนโยบาย ตอบเรื่องขโมยวิทยุ

 

ที่แย่กว่าคือคิดเองไม่ได้ ไปก๊อปมาทั้งรูป นโยบาย ฯลฯ

 

หัดคิดหน่อยเถอะ

[ม่านน้ำ]

ทำไมไม่ฟ้องหมิ่นประมาทคนที่กล่าวหาท่านรุนแรงขนาดนั้นล่ะครับ

 

ผมว่าควรฟ้องเลย เพื่อมิให้ท่านเสื่อมเสียชื่อเสียงไปมากกว่านี้

 

อย่ามาทำตัวเป็นเทวดานางฟ้าอยู่เลยครับ ฟ้องเลย

 

อย่างน้อยหลังจากการเลือกตั้งแล้ว ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไร

 

ท่านจะได้ไม่ถูกตราหน้าด้วยคดีความเหล่านี้อีก

 

นักประชาสัมพันธ์อย่างท่านคงจะสามารถเผยแพร่การตัดสินคดีของศาลต่อสาธารณชนได้เป็นอย่างดีและครบถ้วน

 

อย่ามัวรีรออยู่เลยครับ ดำเนินการโดยทันที พวกเราจะรอ

Edited by ม่านน้ำ, 16 January 2013 - 16:56.

[conservative]

ไม่คิดเลยว่า

พรรคเผาไทยจะมีสมาชิกที่มีความอดทนสูงขนาดนี้

ทนได้ตั้ง 10 ปี

[sigree]

24 ชม

 

วันนี้หาเสียงไปแล้วด้วย

 

ยังไม่มีนโยบาย..............

[IFai]

จะส่งคนมาบริหารกทม. ทั้งที คำสั่งส่ง เสาไฟฟ้าลง ....เป็นคำสั่งจากนอกปท.
จะบริหารกทม. ทั้งที ต้องตั้งนโยบายจากนอก ....รอนโยบายจากนอกอยู่

เสาไฟฟ้า หมามาเยี่ยวรดยังทำอะไรไม่ได้เลย ...จะให้คิดนโยบาย
อีก ...เสาไฟฟ้านาโว้ยยยยยยย

Edited by IFai, 16 January 2013 - 18:29.

[Axis Kernel]

[Cemeterys]

ถ้ารอยต่อทำให้ต้องระวัง และ ช่วยกันระวัง มันจะเสียหายตรงไหนครับ

[RiDKuN_user]

นโยบายคือ รัฐบาลจะร่วมมือทำงานกับผู้ว่าที่มาจากพรรคเพื่อไทยเท่านั้น 

[Cemeterys]

นโยบายคือ รัฐบาลจะร่วมมือทำงานกับผู้ว่าที่มาจากพรรคเพื่อไทยเท่านั้น 

เหมือนกับว่าที่พยายามมีปัญหาเรื่องน้ำท่วม ก็เพื่อการนี้

[sigree]

ขำคำตอบนะ

 

มันไม่ชัด  แรกคุณเลยไปลอกแผนพัฒนากรุงเทพที่มีมาตั้งแต่ปี 45 ...........

 

ตลกดีนะ  นโยบายเหมือนคำขู่  ถ้าไม่ใช่กู  อย่าหวังรัฐบาลจะประสานงานหรือให้อะไรกทม ว่างั้น

[Axis Kernel]

ผู้ว่าฯกทม. มีบทบาทภารกิจสำคัญใน 2 เรื่อง คือ การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่ (Mega City) และการจัดทำบริการสาธารณะ 

การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์และประสานความร่วมมือกับเมืองรอบข้างได้

เพราะปัญหาของเมืองใหญ่ไม่ได้จบในตัวเอง เช่น รถติดจากสมุทรปราการมาถึง กทม.รถติดจาก กทม. ถึงนนทบุรี

รวมถึงประชากรแฝงไปเช้าเย็นกลับจากปริมณฑล หรือกรณีน้ำท่วมจากนครสวรรค์ ลงมาอยุธยา จนถึง กทม.

เป็นที่มาของมหากาพย์น้ำท่วม ถุงทราย สนามอารีนา รถ-เรือดับเพลิงเสียเงิน 8พันล้านได้รถมาใช้การงานไม่ได้ แถมเสียค่าจอดปีละ 100ล้าน

 

ขณะที่การจัดทำบริการสาธารณะ ก็ต้องอาศัยความร่วมมือกับรัฐบาลเป็นอย่างมาก เนื่องจาก การกระจายอำนาจในประเทศไทยยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ เบ็ดเสร็จเด็ดขาด

 

ดังนั้น การจัดหาบริการสาธารณะจึงยังคงมีความคาบเกี่ยว กับ กทม. ในหลายกรณีจึงเกิดปัญหา เช่น รถไฟฟ้า บีทีเอส ของ กทม. พิพาทกับกรมทางหลวงชนบทเจ้าของสะพานตากสินในการเดินรถผ่านสะพาน หรือกรณีการตีความสัญญารถไฟฟ้าที่ต่างกันในมุมของ กทม. กับ ดีเอสไอ นอกจากนี้ บริการสาธารณะด้านระบบขนส่งมวลชนอื่น ๆ เช่นขสมก. รถไฟฟ้าใต้ดิน ก็ไม่ได้สังกัด กทม. บริการสาธารณะด้านความมั่นคงระดับท้องถิ่น เช่น ตำรวจนครบาลก็ยังสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ต่างจากมหานครใหญ่หลายแห่งไม่ว่าจะเป็นนิวยอร์ก แอลเอ ที่ล้วนแต่มีตำรวจท้องถิ่นซึ่งมีอำนาจหน้าที่มากกว่าเทศกิจของ กทม.
   

งานของผู้บริหาร กทม. 3 ด้าน คือ งานประจำวัน งานที่เกี่ยวกับสภา กทม. และงานติดตามนโยบาย ลงพื้นที่พบประชาชน แล้ว จะเห็นได้ว่า

เกิดปัญหาขัดแย้งสูงมาก ที่ไม่ได้เลือกผู้ว่าฯ ที่สังกัดพรรคเดียวกัน ทำให้การบริหารงาน กทม. ไม่ราบรื่นมากกว่า ล้าช้า เสียโอกาสและผลประโยชน์ของชาว กทม 

เพราะปัญหาของ กทม. นั้นอยู่ที่ว่า งาน กทม. มีมากมายกว้างขวาง แต่อำนาจของ กทม. ตามกรอบการกระจายอำนาจและกฎหมายกลับมีอยู่อย่างจำกัด

 

ผู้ว่าฯ กทม.หลายคนหลายสมัยหาเสียงไว้หลายอย่างแต่ได้ทำเพียงบางอย่างเท่านั้น เพราะ กทม. ขาดความเป็นอิสระอย่างแท้จริง

ยังคงต้องอยู่ภายใต้การควบคุมกำกับของกระทรวงมหาดไทย สถานะทางกฎหมายจึงไม่ต่างจาก อบจ. อบต. เทศบาล และ ผู้ว่าฯ ก็คือ นายกเทศมนตรี กทม. 

Edited by Axis Kernel, 16 January 2013 - 22:19.

[HiddenMan]

ผู้ว่าฯกทม. มีบทบาทภารกิจสำคัญใน 2 เรื่อง คือ การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่ (Mega City) และการจัดทำบริการสาธารณะ 

การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์และประสานความร่วมมือกับเมืองรอบข้างได้

เพราะปัญหาของเมืองใหญ่ไม่ได้จบในตัวเอง เช่น รถติดจากสมุทรปราการมาถึง กทม.รถติดจาก กทม. ถึงนนทบุรี

รวมถึงประชากรแฝงไปเช้าเย็นกลับจากปริมณฑล หรือกรณีน้ำท่วมจากนครสวรรค์ ลงมาอยุธยา จนถึง กทม.

เป็นที่มาของมหากาพย์น้ำท่วม ถุงทราย สนามอารีนา รถ-เรือดับเพลิงเสียเงิน 8พันล้านได้รถมาใช้การงานไม่ได้ แถมเสียค่าจอดปีละ 100ล้าน

 

ขณะที่การจัดทำบริการสาธารณะ ก็ต้องอาศัยความร่วมมือกับรัฐบาลเป็นอย่างมาก เนื่องจาก การกระจายอำนาจในประเทศไทยยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ เบ็ดเสร็จเด็ดขาด

 

ดังนั้น การจัดหาบริการสาธารณะจึงยังคงมีความคาบเกี่ยว กับ กทม. ในหลายกรณีจึงเกิดปัญหา เช่น รถไฟฟ้า บีทีเอส ของ กทม. พิพาทกับกรมทางหลวงชนบทเจ้าของสะพานตากสินในการเดินรถผ่านสะพาน หรือกรณีการตีความสัญญารถไฟฟ้าที่ต่างกันในมุมของ กทม. กับ ดีเอสไอ นอกจากนี้ บริการสาธารณะด้านระบบขนส่งมวลชนอื่น ๆ เช่นขสมก. รถไฟฟ้าใต้ดิน ก็ไม่ได้สังกัด กทม. บริการสาธารณะด้านความมั่นคงระดับท้องถิ่น เช่น ตำรวจนครบาลก็ยังสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ต่างจากมหานครใหญ่หลายแห่งไม่ว่าจะเป็นนิวยอร์ก แอลเอ ที่ล้วนแต่มีตำรวจท้องถิ่นซึ่งมีอำนาจหน้าที่มากกว่าเทศกิจของ กทม.
   

งานของผู้บริหาร กทม. 3 ด้าน คือ งานประจำวัน งานที่เกี่ยวกับสภา กทม. และงานติดตามนโยบาย ลงพื้นที่พบประชาชน แล้ว จะเห็นได้ว่า

เกิดปัญหาขัดแย้งสูงมาก ที่ไม่ได้เลือกผู้ว่าฯ ที่สังกัดพรรคเดียวกัน ทำให้การบริหารงาน กทม. ไม่ราบรื่นมากกว่า ล้าช้า เสียโอกาสและผลประโยชน์ของชาว กทม 

เพราะปัญหาของ กทม. นั้นอยู่ที่ว่า งาน กทม. มีมากมายกว้างขวาง แต่อำนาจของ กทม. ตามกรอบการกระจายอำนาจและกฎหมายกลับมีอยู่อย่างจำกัด

 

ผู้ว่าฯ กทม.หลายคนหลายสมัยหาเสียงไว้หลายอย่างแต่ได้ทำเพียงบางอย่างเท่านั้น เพราะ กทม. ขาดความเป็นอิสระอย่างแท้จริง

ยังคงต้องอยู่ภายใต้การควบคุมกำกับของกระทรวงมหาดไทย สถานะทางกฎหมายจึงไม่ต่างจาก อบจ. อบต. เทศบาล และ ผู้ว่าฯ ก็คือ นายกเทศมนตรี กทม. 

 

 

 อ้างที่มาด้วยก็ดีนะ

 

http://www.dailynews...thailand/178216

[sigree]

ผู้ว่าฯกทม. มีบทบาทภารกิจสำคัญใน 2 เรื่อง คือ การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่ (Mega City) และการจัดทำบริการสาธารณะ 

การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์และประสานความร่วมมือกับเมืองรอบข้างได้

เพราะปัญหาของเมืองใหญ่ไม่ได้จบในตัวเอง เช่น รถติดจากสมุทรปราการมาถึง กทม.รถติดจาก กทม. ถึงนนทบุรี

รวมถึงประชากรแฝงไปเช้าเย็นกลับจากปริมณฑล หรือกรณีน้ำท่วมจากนครสวรรค์ ลงมาอยุธยา จนถึง กทม.

เป็นที่มาของมหากาพย์น้ำท่วม ถุงทราย สนามอารีนา รถ-เรือดับเพลิงเสียเงิน 8พันล้านได้รถมาใช้การงานไม่ได้ แถมเสียค่าจอดปีละ 100ล้าน

 

ขณะที่การจัดทำบริการสาธารณะ ก็ต้องอาศัยความร่วมมือกับรัฐบาลเป็นอย่างมาก เนื่องจาก การกระจายอำนาจในประเทศไทยยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ เบ็ดเสร็จเด็ดขาด

 

ดังนั้น การจัดหาบริการสาธารณะจึงยังคงมีความคาบเกี่ยว กับ กทม. ในหลายกรณีจึงเกิดปัญหา เช่น รถไฟฟ้า บีทีเอส ของ กทม. พิพาทกับกรมทางหลวงชนบทเจ้าของสะพานตากสินในการเดินรถผ่านสะพาน หรือกรณีการตีความสัญญารถไฟฟ้าที่ต่างกันในมุมของ กทม. กับ ดีเอสไอ นอกจากนี้ บริการสาธารณะด้านระบบขนส่งมวลชนอื่น ๆ เช่นขสมก. รถไฟฟ้าใต้ดิน ก็ไม่ได้สังกัด กทม. บริการสาธารณะด้านความมั่นคงระดับท้องถิ่น เช่น ตำรวจนครบาลก็ยังสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ต่างจากมหานครใหญ่หลายแห่งไม่ว่าจะเป็นนิวยอร์ก แอลเอ ที่ล้วนแต่มีตำรวจท้องถิ่นซึ่งมีอำนาจหน้าที่มากกว่าเทศกิจของ กทม.
   

งานของผู้บริหาร กทม. 3 ด้าน คือ งานประจำวัน งานที่เกี่ยวกับสภา กทม. และงานติดตามนโยบาย ลงพื้นที่พบประชาชน แล้ว จะเห็นได้ว่า

เกิดปัญหาขัดแย้งสูงมาก ที่ไม่ได้เลือกผู้ว่าฯ ที่สังกัดพรรคเดียวกัน ทำให้การบริหารงาน กทม. ไม่ราบรื่นมากกว่า ล้าช้า เสียโอกาสและผลประโยชน์ของชาว กทม 

เพราะปัญหาของ กทม. นั้นอยู่ที่ว่า งาน กทม. มีมากมายกว้างขวาง แต่อำนาจของ กทม. ตามกรอบการกระจายอำนาจและกฎหมายกลับมีอยู่อย่างจำกัด

 

ผู้ว่าฯ กทม.หลายคนหลายสมัยหาเสียงไว้หลายอย่างแต่ได้ทำเพียงบางอย่างเท่านั้น เพราะ กทม. ขาดความเป็นอิสระอย่างแท้จริง

ยังคงต้องอยู่ภายใต้การควบคุมกำกับของกระทรวงมหาดไทย สถานะทางกฎหมายจึงไม่ต่างจาก อบจ. อบต. เทศบาล และ ผู้ว่าฯ ก็คือ นายกเทศมนตรี กทม. 

 

 

 อ้างที่มาด้วยก็ดีนะ

 

http://www.dailynews...thailand/178216

ตกลงยังไม่มีนโยบาย

อ้างของคนอื่นไปเรือ่ยๆ

 

อืม............

[plunk]

ผู้ว่าฯกทม. มีบทบาทภารกิจสำคัญใน 2 เรื่อง คือ การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่ (Mega City) และการจัดทำบริการสาธารณะ 
การบริหารจัดการเมืองขนาดใหญ่จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์และประสานความร่วมมือกับเมืองรอบข้างได้
เพราะปัญหาของเมืองใหญ่ไม่ได้จบในตัวเอง เช่น รถติดจากสมุทรปราการมาถึง กทม.รถติดจาก กทม. ถึงนนทบุรี
รวมถึงประชากรแฝงไปเช้าเย็นกลับจากปริมณฑล หรือกรณีน้ำท่วมจากนครสวรรค์ ลงมาอยุธยา จนถึง กทม.
เป็นที่มาของมหากาพย์น้ำท่วม ถุงทราย สนามอารีนา รถ-เรือดับเพลิงเสียเงิน 8พันล้านได้รถมาใช้การงานไม่ได้ แถมเสียค่าจอดปีละ 100ล้าน
 
ขณะที่การจัดทำบริการสาธารณะ ก็ต้องอาศัยความร่วมมือกับรัฐบาลเป็นอย่างมาก เนื่องจาก การกระจายอำนาจในประเทศไทยยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ เบ็ดเสร็จเด็ดขาด
 
ดังนั้น การจัดหาบริการสาธารณะจึงยังคงมีความคาบเกี่ยว กับ กทม. ในหลายกรณีจึงเกิดปัญหา เช่น รถไฟฟ้า บีทีเอส ของ กทม. พิพาทกับกรมทางหลวงชนบทเจ้าของสะพานตากสินในการเดินรถผ่านสะพาน หรือกรณีการตีความสัญญารถไฟฟ้าที่ต่างกันในมุมของ กทม. กับ ดีเอสไอ นอกจากนี้ บริการสาธารณะด้านระบบขนส่งมวลชนอื่น ๆ เช่นขสมก. รถไฟฟ้าใต้ดิน ก็ไม่ได้สังกัด กทม. บริการสาธารณะด้านความมั่นคงระดับท้องถิ่น เช่น ตำรวจนครบาลก็ยังสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ต่างจากมหานครใหญ่หลายแห่งไม่ว่าจะเป็นนิวยอร์ก แอลเอ ที่ล้วนแต่มีตำรวจท้องถิ่นซึ่งมีอำนาจหน้าที่มากกว่าเทศกิจของ กทม.
   
งานของผู้บริหาร กทม. 3 ด้าน คือ งานประจำวัน งานที่เกี่ยวกับสภา กทม. และงานติดตามนโยบาย ลงพื้นที่พบประชาชน แล้ว จะเห็นได้ว่า
เกิดปัญหาขัดแย้งสูงมาก ที่ไม่ได้เลือกผู้ว่าฯ ที่สังกัดพรรคเดียวกัน ทำให้การบริหารงาน กทม. ไม่ราบรื่นมากกว่า ล้าช้า เสียโอกาสและผลประโยชน์ของชาว กทม 
เพราะปัญหาของ กทม. นั้นอยู่ที่ว่า งาน กทม. มีมากมายกว้างขวาง แต่อำนาจของ กทม. ตามกรอบการกระจายอำนาจและกฎหมายกลับมีอยู่อย่างจำกัด
 
ผู้ว่าฯ กทม.หลายคนหลายสมัยหาเสียงไว้หลายอย่างแต่ได้ทำเพียงบางอย่างเท่านั้น เพราะ กทม. ขาดความเป็นอิสระอย่างแท้จริง
ยังคงต้องอยู่ภายใต้การควบคุมกำกับของกระทรวงมหาดไทย สถานะทางกฎหมายจึงไม่ต่างจาก อบจ. อบต. เทศบาล และ ผู้ว่าฯ ก็คือ นายกเทศมนตรี กทม. 

เราจะเปลี่ยน กรุงเทพ เป็น มหานครแห่งโจร และเผา

[พ่อไอ้ร้อยล็อคอิน]

นโยบาย คือ ไม่มีนโยบาย ... นายสั่งให้ทำอะไรก็ทำ จบ

[sigree]

บางครั้งผมขำนะ

 

จะว่าไปนะ  หนนี้เพื่อไทยส่งคนลงเลือกตั้งและการเตรียมการห่วย  ห่วยท่สุด

 

ยุคประภัส ยังมีการตระเตรียม มีนโยบายให้เห็นก่อนลง แซมก็มี

 

พงศพัฒน์ ไม่มีเลย

[พระฤๅษี]

เลือกไม๊ ?ไม่เลือก.ไม่เลือก.!!!

 

ไม่เลือก...( เผา..เผา..เผา..)

 

========== ========== 

[Axis Kernel]

นโยบายแบบเพ้อๆฝันๆ ไม่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกใคร แต่จะตัดสินจากความเบื่อหน่ายของการเล่นสงครามการเมือง 6-7ปีทีผ่านมา

 

มากกว่า50% จะออกมาแนวนี้

 

- ฉันเป็นคนที่ไม่เอียงซ้ายหรือเอียงขวา ฉันไม่ใช่ "เสือเหลือง"หรือ"เสื้อแดง"

 

- ฉันไม่ใช่ฝ่ายรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน ฉันเป็นคนเดินสายกลาง หรืออยู่ตรงกลางของปัญหาในทุก ๆ เรื่อง

 

- ยกเว้นเรื่องที่ทำให้ฉันเสียประโยชน์โดยตรง ฉันจะไม่ยุ่ง ไม่สนใจ ฉันไม่ยอมเสียเวลา เสียเงินเสียทองกับข้างใดข้างหนึ่ง

 

- ฉันจะไม่สร้างศัตรู ฉันไม่สนใจปัญหาสังคม ฉันไม่ใช่ผู้เสียสละ ฉันใช้เวลาทำงานของฉันเพื่อสร้างธุรกิจให้มั่นคงใหญ่โต

 

- ฉันจะใช้เวลาของฉันกับครอบครัว ญาติมิตร และเพื่อนฝูง ฉันอยากอยู่อย่างสงบสุข ไม่อยากให้เป็นสนามห้ำหั่นกัน 

Edited by Axis Kernel, 17 January 2013 - 13:08.

[sanskrit_shower]

นโยบายแบบเพ้อๆฝันๆ ไม่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกใคร แต่จะตัดสินจากความเบื่อหน่ายของการเล่นสงครามการเมือง 6-7ปีทีผ่านมา

 

มากกว่า50% จะออกมาแนวนี้

 

- ฉันเป็นคนที่ไม่เอียงซ้ายหรือเอียงขวา ฉันไม่ใช่ "เสือเหลือง"หรือ"เสื้อแดง"

 

- ฉันไม่ใช่ฝ่ายรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน ฉันเป็นคนเดินสายกลาง หรืออยู่ตรงกลางของปัญหาในทุก ๆ เรื่อง

 

- ยกเว้นเรื่องที่ทำให้ฉันเสียประโยชน์โดยตรง ฉันจะไม่ยุ่ง ไม่สนใจ ฉันไม่ยอมเสียเวลา เสียเงินเสียทองกับข้างใดข้างหนึ่ง

 

- ฉันจะไม่สร้างศัตรู ฉันไม่สนใจปัญหาสังคม ฉันไม่ใช่ผู้เสียสละ ฉันใช้เวลาทำงานของฉันเพื่อสร้างธุรกิจให้มั่นคงใหญ่โต

 

- ฉันจะใช้เวลาของฉันกับครอบครัว ญาติมิตร และเพื่อนฝูง ฉันอยากอยู่อย่างสงบสุข ไม่อยากให้เป็นสนามห้ำหั่นกัน 

    ฮั่นแน่ รู้นะ  หานโยบาย ของเพื่อไทย และ พงศพัฒน์ ต่อ กทม ไม่ได้เลยแก้เกี้ยวด้วยการบอกว่า

นโยบายแบบเพ้อๆฝันๆ ไม่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกใคร แต่จะตัดสินจากความเบื่อหน่ายของการเล่นสงครามการเมือง 6-7ปีทีผ่านมา

 

รู้ทันนะตะเอง