80 replies to this topic

[kokkai]

น่าเบื่ออยู่เรื่องเดียว  คือ ( รอลงอาญา )  บางทีเห็นโดน

ตั้งหลายคดี..รอลงอาญาหมด  ไม่มีบ้างหรือ  ?? ในคดี

ที่๒ ก็ไม่ต้องรอฯ แล้ว  คดีแรกรอฯก็ ให้มัน  แต่คดีต่อๆ

มา ไม่ควรรอลงอาญา.เท่าไรเท่านั้นเลย  .กี่คดี ประกันได้

กี่คดี  รอลงอาญา.  เบื่อ... แบบนี้ คนชั่วไม่กลัวกฏหมาย

ยิ่งคนชั่วพวกมากด้วยแล้ว  มันแก้กฏหมายเลย  พ้นผิด..

 

เห็นด้วยครับ ถ้ากระทำผิดซ้ำซ้อน น่าจะไม่มีรอลงอาญา

 

เพราะแสดงว่าจำเลยไม่เคยสำนึกตัว จึงกระทำผิดช้ำๆ

 

และเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้ เกิดคดีมากขึ้น ศาลก็ยิ่งงานหนักขึ้น

 

แล้ว วนให้เกิดการตัดสินคดีล่าช้า

[Bookmarks]

ติดคุกเป็นสิบปีนี่เวอร์ไปนะ
 
คนเราจะต้องรับผิดชอบกับคำพูดตัวเองก็จริง และก็จริงที่ว่าประมุขของรัฐในฐานะที่ถือว่าเป็นพลเมืองไทยคนหนึ่งก็ควรจะต้องได้รับการปกป้องจากคำกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม แต่ถึงขนาดลงโทษกันเป็นสิบปีนี่เยอะไปครับ เอาให้เป็นมาตรฐานเดียวกับหมิ่นประมาททั่วไปก็พอแล้วมั้ง ถ้าจะเปรียบประมุขเป็นบิดา ก็ให้เป็นมาตรฐานเดียวกับที่ถ้านายสมยศด่าบิดาคุณแล้วบิดาคุณฟ้องกลับน่ะ แบบนั้นน่ะ

จำได้ว่ามีครูคนหนึ่ง ติดคุกเพราะขโมยของในโรงเรียนไปขาย แต่ติดคุกเป็นร้อยปี เหตุเพราะแกขโมยหลายครั้ง คดีละสิบปีสิบคดีก็รวมร้อยปี ไม่แปลก

จำได้่ว่า มีคดีนึง ที่สาวคนนี้ ปลอมเช็คนายจ้าง ใบนึงไม่กี่หมื่น แต่หลายใบ โดนไปเกือบร้อยปีได้มั้ง ถ้าผมจำไม่ผิด 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ติดคุกเป็นสิบปีนี่เวอร์ไปนะ

 

คนเราจะต้องรับผิดชอบกับคำพูดตัวเองก็จริง และก็จริงที่ว่าประมุขของรัฐในฐานะที่ถือว่าเป็นพลเมืองไทยคนหนึ่งก็ควรจะต้องได้รับการปกป้องจากคำกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม แต่ถึงขนาดลงโทษกันเป็นสิบปีนี่เยอะไปครับ เอาให้เป็นมาตรฐานเดียวกับหมิ่นประมาททั่วไปก็พอแล้วมั้ง ถ้าจะเปรียบประมุขเป็นบิดา ก็ให้เป็นมาตรฐานเดียวกับที่ถ้านายสมยศด่าบิดาคุณแล้วบิดาคุณฟ้องกลับน่ะ แบบนั้นน่ะ

 

 

เห็นได้ชัดว่าหลักตรรกะของคุณน่าสมเพชอย่างยิ่ง

เทียบประมุขของรัฐกับบิดา  

ไปเรียนหนังสือมาใหม่  เอาตั้งแต่ชั้นประถมแล้วค่อยมาเมนท์ดีกว่า

[eAT]

ติดคุกเป็นสิบปีนี่เวอร์ไปนะ

 

คนเราจะต้องรับผิดชอบกับคำพูดตัวเองก็จริง และก็จริงที่ว่าประมุขของรัฐในฐานะที่ถือว่าเป็นพลเมืองไทยคนหนึ่งก็ควรจะต้องได้รับการปกป้องจากคำกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม แต่ถึงขนาดลงโทษกันเป็นสิบปีนี่เยอะไปครับ เอาให้เป็นมาตรฐานเดียวกับหมิ่นประมาททั่วไปก็พอแล้วมั้ง ถ้าจะเปรียบประมุขเป็นบิดา ก็ให้เป็นมาตรฐานเดียวกับที่ถ้านายสมยศด่าบิดาคุณแล้วบิดาคุณฟ้องกลับน่ะ แบบนั้นน่ะ

 

 

เห็นได้ชัดว่าหลักตรรกะของคุณน่าสมเพชอย่างยิ่ง

เทียบประมุขของรัฐกับบิดา  

ไปเรียนหนังสือมาใหม่  เอาตั้งแต่ชั้นประถมแล้วค่อยมาเมนท์ดีกว่า

 

 

สัตว์เอ้ย คิดยังไงก็ไม่เป็น "คน" เสียที

อ่านข่าวให้มันครบทุกบรรทัด จะได้ไม่ "โง่"

 

จึงพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดซึ่งเป็นการกระทำหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษเป็นกระทงความผิดไป

ให้จำคุกจำเลย 2 กระทงๆ ละ 5 ปี รวมจำคุก 10 ปี และบวกนับโทษ 1 ปี ในคดีอาญาที่ศาลพิพากษาแล้ว

รวมจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 11 ปี

[Tatiana]

เดี๋ยวก็มี Even จัดการต่อต้านมาตรา ๑๑๒ อีก ยิ่งถ้ามันตายคาคุกก็จัดรำลึกได้อีก
เตรียมบริจาคกันได้เลย"เสื้อแดง"ทั้งหลาย

ใครจะอีเวรอีเว้นท์กันก็ช่าง อย่าให้นังคำผกามาโชว์เปลือยละกัน อุจาดตา

[อู๋ ฮานามิ]

เคยได้ยินคดีที่ต้องติดคุกเป็นแสนปีมั้ยล่ะครับ ก็คิดโทษจากหลายกระทงรวมกันน่ะ 

[เสรีไทไชโย]

น่าอนาถใจมากครับ

[chaidan]

น่าอนาถใจมากครับ

ใช่แล้วครับ...
ตัดจบละคร...
น่าอนาถใจจริงๆ....

[A Better Tomorrow]

น่าอนาถใจมากครับ

ใช่ครับ ไม่น่าเชื่อว่ามีคนที่ชั่วได้ขนาดนั้นนะครับ น่าอนาถจริงๆ ครับ

[sigree]

น่าอนาถใจมากครับ

ชัดเจน

 

ชัดเจน

[nameless]

ความแตกต่างระหว่างไพร่ธรรมดากับอำมาตย์ไพร่ 

 

รายต่อไปเป็นอาจารย์สมศักดิ์แหงๆ (ผมดูจากหมวดตัวอักษร )

เรียกอาจารย์เลยเหรอ..ชอบมันมากว่างั้น

 

ผมเป็นแฟนหนังสือของอาจารย์น่ะครับ   

 

...

 

 

ว่าแต่ไอ้การ์ตูนที่สมาชิกมาแปะนั่นทำให้ผมสงสัย ฝรั่งเขาเวลาฆ่าคนติดคุกแค่ 10 ปีหรือครับ ผมนึกว่าติดเป็นสิบๆปีเสียอีก 

Edited by nameless, 24 January 2013 - 09:19.

[wat]

  คนแก่เยอะ... เอาให้อ่านชัดๆขอรับ...

 

  ฮี่ๆๆ

 

ศาลสั่งจำคุก "สมยศ พฤกษาเกษมสุข" หมิ่นเบื้องสูง
มีคำพิพากษาที่น่าอ่านเป็นอย่างยิ่ง

:: ที่ห้องพิจารณา 704 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก วันนี้ (23 ม.ค.) เมื่อเวลา 10.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมิ่นเบื้องสูง หมายเลขดำ อ.2962/2554 ที่อัยการฝ่ายคดีพิเศษ 4 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายสมยศ พฤกษาเกษมสุข อดีตบรรณาธิการนิตยสารวอยซ์ ออฟ ทักษิณ( VOICE OF TUKSIN) และแกนนำกลุ่ม 24 มิถุนา เพื่อประชาธิปไตย เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นและแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ และองค์รัชทายาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

โดยโจทก์ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 22 ก.ค.2554 ระบุว่า ระหว่างวันที่ 15 ก.พ. - 15 มี.ค.2553 จำเลย ซึ่งเป็นบรรณาธิการนิตยสาร วอยซ์ ออฟ ทักษิณ ได้จัดพิมพ์ จัดจำหน่าย เผยแพร่นิตยสารวอยซ์ ออฟ ทักษิณ : เสียงทักษิณ ปีที่ 1 ฉบับที่ 15 ปักษ์หลัง เดือน ก.พ. 2553 ที่พิมพ์บทความ คมความคิด ของผู้ใช้นามปากกาว่า จิตร พลจันทร์ เรื่องแผนนองเลือดกับยิงข้ามรุ่น หน้าที่ 45 – 47 โดยเนื้อหาบทความสื่อให้เข้าใจว่า พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ฯ ทรงเป็นผู้ออกคำสั่งให้สังหารประชาชนจำนวนมากในเหตุการณ์ 6 ต.ค.2519 และทรงเป็นผู้วางแผนตระเตรียมสถานการณ์เพื่อสังหารประชาชนจำนวนมากอย่างโหด***มรุนแรงภายหลังวันพิพากษายึดทรัพย์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ซึ่งไม่มีมูลความจริง และระหว่างวันที่ 1 – 15 มี.ค.2553 เวลากลางวัน จำเลยยังจัดพิมพ์ จำหน่ายและเผยแพร่ นิตยสารเสียงทักษิณ ปีที่ 1 ฉบับที่ 16 ปักษ์แรก มี.ค.2553 บทความ คมความคิด ของจิตร พลจันทร์ เรื่อง 6 ตุลาแห่ง พ.ศ.2553 หน้าที่ 45-47 เนื้อหาสื่อให้เข้าใจว่าพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ฯ ทรงมีพฤติการณ์ที่เข้าไปยุ่งเกี่ยวเหตุการณ์ที่มีความขัดแย้งและเกิดการนองเลือดขึ้นในประทศไทยหลายครั้ง และทรงมีพฤติการณ์ในการควบคุมบงการอยู่เบื้องหลังรัฐบาลของประเทศไทยหลายชุด และยังทรงเป็นผู้วางแผนในการทำลายฝ่ายประชาธิปไตย ซึ่งไม่มีมูลความจริง เหตุเกิดที่แขวง-เขตวังทองหลาง กรุงเทพมหานคร และ ทุกท้องที่ ทั่วราชอาณาจักรไทย ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 58,91,112 และขอให้นำโทษจำคุกคดีอาญาหมายเลขแดง อ.1078/2552 ที่หมิ่นประมาท พ.ล.อ.สพรั่ง กัลยาณมิตร ซึ่งศาลอาญานี้ได้มีคำพิพากษาแล้ว มาบวกกับโทษจำคุกคดีนี้ด้วย จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดีว่าเป็นเพียงลูกจ้างในนิตยสาร ได้รับค่าตอบแทน 25,000 บาทต่อเดือน และจำเลยไม่มีเจตนา ซึ่งนามปากกาการเขียนบทความ จิตร พลจันทร์ คือนายจักรภพ เพ็ญแข อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ได้เขียนบทความส่งมายังนิตยสารเป็นประจำและได้มีการตีพิมพ์หลายครั้ง โดยเมื่อจำเลยอ่านบทความแล้วเห็นว่าเป็นการกล่าวถึงอำมาตย์เท่านั้น และเป็นการกล่าวเตือนถึงความรุนแรงที่อาจจะเกิดขึ้น ไม่ได้หมายถึงพระมหากษัตริย์

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ – จำเลยแล้ว โจทก์ยื่นฟ้องว่าจำเลย กระทำผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่นและแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ ด้วยการจัดพิมพ์ จำหน่าย และเผยแพร่นิตยสารเสียงทักษิณที่เป็นความผิด ม.112 โดยจำเลยต่อสู้ว่า พ.ร.บ.จดแจ้งการพิมพ์ พ.ศ.2550 มีบทบัญญัติยกเลิก พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ.2484 ซึ่งในฐานะบรรณาธิการไม่ต้องรับผิด จำเลยย่อมพ้นจากการเป็นผู้กระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรคสองนั้น ศาลเห็นว่า การที่จำเลยจะพ้นผิดย่อมหมายความว่าจำเลยพ้นจากการเป็นผู้กระทำความผิด ตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ พ.ศ.2484 เท่านั้น ส่วนการกระทำของจำเลยจะเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ตามฟ้องนั้นไม่ได้ถูกยกเลิกโดยผลของกฎหมายดังกล่าวด้วย

ส่วนที่จำเลยต่อสู้ว่า จำเลยไม่ใช่ผู้เขียนบทความที่โจทก์นำมาฟ้อง ศาลเห็นว่า โจทก์ฟ้องจำเลยว่าหมิ่นประมาท ดูหมิ่นต่อพระมหากษัตริย์ด้วยการจัดพิมพ์ จัดจำหน่ายนิตยสาร ข้อต่อสู้ของจำเลยจึงไม่ใช่การกระทำที่ถูกฟ้องและไม่ใช่ประเด็นแห่งคดีที่ศาลจะรับวินิจฉัยตามประมวลกฎมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 104 วรรคหนึ่ง ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15

คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยต่อว่า จำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 112 หรือไม่เห็นว่า โจทก์มีพยานซึ่งเป็นลูกจ้างฝ่ายสมาชิก ช่างภาพ ศิลปกรรม ของนิตยสาร 4 ปาก เบิกความสอดคล้องกันว่า จำเลยเป็นบรรณาธิการอยู่ที่มีการตีพิมพ์ฉบับที่ 4-20 และจำเลยเป็นผู้มีอำนาจพิจารณาลงบทความแต่เพียงผู้เดียว รวมทั้งดูแลการเงิน นอกจากนี้ยังมีผู้ที่รับจ้างทำแม่พิมพ์และผู้รับจัดจำหน่ายนิตยสาร เบิกความด้วยว่า การจัดจำหน่ายได้มีการติดต่อกับตัวจำเลยเอง ซึ่งพยานโจทก์ดังกล่าวไม่ปรากฏว่าเคยมีเหตุโกรธเคียงกับจำเลยมาก่อน จึงเชื่อว่าเบิกความตามที่แต่ละคนรู้เห็นมา รวมทั้งยังมีนายทหาร 2 นาย , นายธงทอง จันทรางศุ และ บรรณารักษ์ ซึ่งได้อ่านบทความตามฟ้อง เบิกความทำนองเดียวกันว่า บทความสื่อถึงเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ที่มีการย้อนไป 200 กว่าปี ซึ่งสอดคล้องเชื่อมโยงที่บันทึกในพระราชพงศาวดารและที่มีการเรียนรู้ทั่วไปเกี่ยวกับราชวงศ์ ซึ่งทำให้เข้าใจว่าบทความสื่อถึงสถาบันพระมหากษัตริย์

จึงเห็นว่า แม้ เนื้อหาในบทความทั้ง 2 ฉบับ ไม่ได้กล่าวถึงชื่อบุคคล แต่เขียนโดยมีเจตนาเชื่อมโยงเหตุการณ์ในอดีตและเมื่อนำเหตุการณ์มาเชื่อมโยงแล้วสามารถระบุได้ว่าหมายถึง พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ฯ ว่าทรงมีอำนาจเหนือรัฐบาลทหารและรัฐบาลพลเรือน และเกี่ยวข้องในเหตุการณ์ความรุนแรง ที่จำเลยและพยานจำเลยซึ่งเป็นนักวิชาการ เบิกความว่า บทความไม่หมายถึงพระมหากษัตริย์ แต่หมายถึงกลุ่มอำมาตย์ จึงไม่มีน้ำหนักรับฟังหักล้างพยานโจทก์ได้

ขณะที่จำเลย จบการศึกษาระดับปริญญาตรีรัฐศาสตร์ เคยทำงานในองค์กรพัฒนาเอกชน และเป็นถึงบรรณาธิการบริหารรวมทั้งสื่อมวลชน ย่อมจะต้องวิเคราะห์เนื้อหาก่อนที่จะเผยแพร่ การที่จำเลยนำบทความไปตีพิมพ์เผยแพร่ จึงมีเจตนาหมิ่นพระมหากษัตริย์ ตามมาตรา 112 และเมื่อมีการจัดพิมพ์นิตยสารถึง 2 ฉบับ อันเป็นการกระทำต่างกรรมต่างวาระกัน

จึงพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดซึ่งเป็นการกระทำหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษเป็นกระทงความผิดไป ให้จำคุกจำเลย 2 กระทงๆ ละ 5 ปี รวมจำคุก 10 ปี และบวกนับโทษ 1 ปี ในคดีอาญาที่ศาลพิพากษาแล้ว รวมจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 11 ปี

 

จาก : https://www.facebook...489597414412062

[nunoi]

น่าอนาถใจมากครับ

 

อนาถ แบบไหนครับ 

 

สำหรับผม อนาถ ที่ยังมีคนที่เขียนการตูนแบบที่สมาชิกนำมามากกว่า แล้วก็คนอวยการตูนแบบนี้ด้วยนะ

 

แล้วก็อนาถ กับความคิดของสมาชิกบางคน ในหน้าแรกครับ 

[อาตี๋]

ความแตกต่างระหว่างไพร่ธรรมดากับอำมาตย์ไพร่ 

 

รายต่อไปเป็นอาจารย์สมศักดิ์แหงๆ (ผมดูจากหมวดตัวอักษร )

เรียกอาจารย์เลยเหรอ..ชอบมันมากว่างั้น

 

ผมเป็นแฟนหนังสือของอาจารย์น่ะครับ   

 

...

 

 

ว่าแต่ไอ้การ์ตูนที่สมาชิกมาแปะนั่นทำให้ผมสงสัย ฝรั่งเขาเวลาฆ่าคนติดคุกแค่ 10 ปีหรือครับ ผมนึกว่าติดเป็นสิบๆปีเสียอีก 

 ขึ้นอยู่กับเจตนาด้วย 

ถ้าฆ่าคนโดยประมาท เช่น เกิดอุบัติเหตุขับรถชนคนตาย บางประเทศโทษเบากว่าลักทรัพย์ด้วยซ้ำ 

 

แต่กดรณีนี้ต้องเทียบการฆ่าคนโดยเจตนา เบาสุดที่เจอ ไม่ต่ำกว่า ๑๕ - ๒๐ ปี แต่ถ้าเป็นเยาวชนก็อาจจะถูกลดโทษได้ แถมถ้าสารภาพก็ลดอีก (ลองหาดูในเนทต่ำสุดก็ไม่เกิน ๑๐ ปีก็มี แต่ไม่รู้ไอ้ ๑๐ ปีมันเทียบจากกรณี ต่ำสุดแบบนี้รึเปล่า)  

 

ปล.เคยมีกระทู้ในนี้ที่มีเสื้อแดงตัวหนึ่งเอาข่าวของอเมริกาที่ชกต่อยกัน โดนจำคุก ๕๐ ปี ไม่รู้อย่างนี้หนักไปเปล่า (แต่ศาลเห็นว่าเป็นการพยายามฆ่า จึงโดนหนัก)

 

หรืออย่าง กรณี "แพรวา" ที่เป็นเยาวชนขับรถจนเกิดเหตุคนตาย ยังโดนจำคุกแค่ ๓ ปี (รู้สึกจะเป็นอัตราโทษต่ำสุดฐานฆ่าคนตายโดยประมาทมั้ง) แต่ให้การเป็นประโยชน์ต่อคดีลดโทษ เหลือ ๒ ปี และรอลงอาญา (อาจจะเป็นเพราะศาลเห็นว่าเป็นเยาวชน) อย่างนี้เบาไปมั้ย

ลิงค์ข่าว : http://www.manager.c...D=9550000107246

 

ข้อหาฆ่าคนตายมันมีปัจจัยเยอะแยะ ในการตัดสินว่าจะลงโทษยังไง อาจจะมีโทษตั้งแต่พอๆกับลักทรัพย์ หรือหนักจนถึงโทษสูงสุดของกฎหมายในประเทศนั้นๆก็ได้

Edited by อาตี๋, 24 January 2013 - 11:09.

[พระฤๅษี]

อยากโต้  ..ผีดิบ..ตนหนึ่ง  แต่อ่านมาๆ เห็น..ผึ้งน้อยฯ จัดการแล้ว

ก็ขอบอกว่า  O K  ถ้ามีอันธพาล เป็นสมุน  จะส่งไปยืนด่า เหง้ามัน

 7 วัน 7 คืน  ดูซิว่าจะโดน  กี่กระทงความ. คนพวกนี้  อยากจะให้เขา

ไปศึกษา  ม. 112  ดูในเข้าใจ  ก่อน ค่อยมาวิเคราะห์วิจารณ์  ไม่ควรมา

พูดแบบ  ก้มหน้าก้มตาอวยกัน  โดยไม่สนใจข้อเท็จจริง. ........

        ในหลวงพระองค์ท่าน  ไม่คิดเอาเรื่องเอาความอะไรกับใครหรอก-

พระองค์ เหน็ดเหนื่อยมาตลอดพระชนมายุ  เมื่อเข้าวัยชราภาพ  ก็ควร

ให้พระองค์ อยู่อย่างสงบสุข.  พวกคุณทำไมต้องพากันกล่าว จาบจ้วง

ล่วงเกิน.โดยไม่มีสาเหตุ. ก็เห็นมีแต่ คาดเดากันไป ต่างๆนาๆ  แล้วไอ้ที่นั่ง

ลอยหน้าอยู่ในสภาฯ อยู่ในกลุ่มการเมือง ก็เห็นพวกมันอยู่กันอย่างสุขสบาย

แดกภาษีชาวบ้านอีกด้วย. ไม่เห็น.กฏหมาย.จะลากคอมันไป..เอาความ..

ก็เห็น ..หุบปากกันนิ่ง..ไม่อยากพูด  เดี๋ยวรมณ์เสีย..

 

[butadad]

แต่ที่เลวร้ายที่สุด  คือ  ไอ้บทความนั้นมันยังสามารถ ดูได้ตลอดเวลาเลยอ่ะดิ  ICT มันทำงานดีจังเลยเนอะ

[wat]

  จะเอาอะไรกับมันกันเล่าขอรับ... ขนาดศาลบอกชัดเจนว่ามัน "ใส่ร้าย" ให้พระองค์ท่าน มันก็ว่าเป็นเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น  การแสดงความคิดเห็นโดยเสรีของมันแปลว่า การด่าโคตรพ่อล่อแม่ใครก็ได้ จะบอกว่าเค้าเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ก็ได้ โดยจินตนาการจากเกลียด, จากรักชอบยังไงก็ได้... มันเป็นสิทธิเสรีภาพมนุษยชน...

 

  ไม่มีสติปัญญาไตร่ตรอง, แยกแยะความชัดเจน หลงงมงายในทุคติ หากความคิดเห็นใดๆตรงจริต, ถูกใจก็ว่านั่นแหละถูกต้อง เป็นจริง... เหมือนที่ว่าไอ้เดรัจฉานตัวหนึ่งเป็นเทพเจ้ามั่ง เป็นผู้กอบกู้กลับชาติมามั่ง... ก็ไม่แตกต่างกับมุมมองที่พวกมันมองเรื่องนี้กันหรอกขอรับ... "ใส่ร้าย", "ใส่ความผู้อื่น"  โดยปราศจาก "หลักฐาน" เป็นเสรีภาพในการแสดงออกความคิดเห็น...

 

  เปรียบง่ายกับคนประเภทนี้ หากมีการตีหัวกัน มันอยู่ในเหตุการณ์ เห็นทุกอย่างชัดแจ้ง มันยังเป็นพยานได้สองแบบเลยขอรับ... ถ้าไอ้คนถูกตีนั่นมันไม่ชอบมันก็บอกไม่เห็น... ถ้าไอ้คนที่ตีหัวนั่นมันไม่ชอบมันก็บอกมันจะฆ่าเค้า ไม่ใช่แค่ตีหัว...

 

  แต่ศาลท่านไม่โง่ ไม่ได้ใช้บรรทัดฐานวินิจฉัย, พิจารณาเหมือนพวกมัน... ก็เลยออกอาการขนชัน หางตก ตาขวาง น้ำลายฟูมปากกัน ก็แค่นั้น...

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

ติดคุกเป็นสิบปีนี่เวอร์ไปนะ

 

คนเราจะต้องรับผิดชอบกับคำพูดตัวเองก็จริง และก็จริงที่ว่าประมุขของรัฐในฐานะที่ถือว่าเป็นพลเมืองไทยคนหนึ่งก็ควรจะต้องได้รับการปกป้องจากคำกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม แต่ถึงขนาดลงโทษกันเป็นสิบปีนี่เยอะไปครับ เอาให้เป็นมาตรฐานเดียวกับหมิ่นประมาททั่วไปก็พอแล้วมั้ง ถ้าจะเปรียบประมุขเป็นบิดา ก็ให้เป็นมาตรฐานเดียวกับที่ถ้านายสมยศด่าบิดาคุณแล้วบิดาคุณฟ้องกลับน่ะ แบบนั้นน่ะ

พระมหากษัตริย์ ไม่ได้อยู่ในฐานะที่บุคคลทั่วไปจะไปกล่าวล่วงนะครับ

ถ้าขนาดแค่นี้คุณคิดไม่ได้

ก็รบกวนไสศีรษะของคุณไปอยู่ประเทศประชาธิปไตย แบบที่คุณต้องการได้เลยครับ

ประชาชนชาวไทยดีใจด้วยครับ  รบกวนให้รีบ ๆ ไปเลยนะครับ

ไป ๆชิ่ว ๆ

[hentai]

ลองดูแต่ละ comment นะครับ.. ผมไม่กล้า quote...

เออ แล้วอย่างบอกนะครับว่า เป็นพวกเสื้อแดง....เขียน..

 

http://edition.cnn.c...ence/index.html

 

ผมไม่เข้าใจว่า ทำไมมันถึง เข้าใจยากเข้าใจเย็นนัก...   ทีทรงตรัสว่า...

 

 

 

("แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้ว ถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน

เดือดร้อนหลายทาง ทางหนึ่งต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้

ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์" - พระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2548)

 

ถ้าคิดว่าทำดีแล้ว... ทำต่อไปครับ...  

[sanskrit_shower]

ลองดูแต่ละ comment นะครับ.. ผมไม่กล้า quote...

เออ แล้วอย่างบอกนะครับว่า เป็นพวกเสื้อแดง....เขียน..

 

http://edition.cnn.c...ence/index.html

 

ผมไม่เข้าใจว่า ทำไมมันถึง เข้าใจยากเข้าใจเย็นนัก...   ทีทรงตรัสว่า...

 

 

 

("แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้ว ถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน

เดือดร้อนหลายทาง ทางหนึ่งต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้

ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์" - พระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2548)

 

ถ้าคิดว่าทำดีแล้ว... ทำต่อไปครับ...  

สงสัยจะอดใจไม่ไหว  

[zeus]

ลองดูแต่ละ comment นะครับ.. ผมไม่กล้า quote...
เออ แล้วอย่างบอกนะครับว่า เป็นพวกเสื้อแดง....เขียน..
 
http://edition.cnn.c...ence/index.html
 
ผมไม่เข้าใจว่า ทำไมมันถึง เข้าใจยากเข้าใจเย็นนัก...   ทีทรงตรัสว่า...
 
 

("แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้ว ถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน
เดือดร้อนหลายทาง ทางหนึ่งต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้
ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์" - พระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2548)

 
ถ้าคิดว่าทำดีแล้ว... ทำต่อไปครับ...  

เป็นไปตามกฎหมายครับ ท่าน จบน่ะ

[อู๋ ฮานามิ]

วิจารณ์ กับ ดูหมิ่น แยกแยะได้ไหมพี่ๆ ?

[ชายน้ำ]

คดีสมยศนี่ผมกลัวอยู่อย่างเดียว

 

กลัวต้องเห็นภาพอุจาดตาของยายแคมผกานั่นอีก

[soco]

ติดยาวไปเลยครับ

 

ตามความเลวที่ได้กระทำ

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

วิจารณ์ กับ ดูหมิ่น แยกแยะได้ไหมพี่ๆ ?

 

เคสสมยศนี่ใส่ร้ายทำให้คนเข้าใจผิดและเกลียดชังด้วยครับ

คนดีมีความคิดสมควรทำไหมล่ะ?

[nunoi]

ลองดูแต่ละ comment นะครับ.. ผมไม่กล้า quote...

เออ แล้วอย่างบอกนะครับว่า เป็นพวกเสื้อแดง....เขียน..

 

http://edition.cnn.c...ence/index.html

 

ผมไม่เข้าใจว่า ทำไมมันถึง เข้าใจยากเข้าใจเย็นนัก...   ทีทรงตรัสว่า...

 

 

 

("แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้ว ถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน

เดือดร้อนหลายทาง ทางหนึ่งต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้

ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์" - พระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2548)

 

ถ้าคิดว่าทำดีแล้ว... ทำต่อไปครับ...  

 

วิจารณ์ กับ ใส่ร้าย หรืออาฆาตน่าจะคงล่ะอย่างนะครับ

 

ถ้าวิจารณ์ ก็เห็น อ สมศักดิ์ทำอยู่ตลอดเวลา อยู่แล้ว ยังไม่เห็นมีอะไร

 

ถ้ามันเกินขอบเขตวิจารณ์ติดคุก ก็ตามกฎหมายที่กำหนดครับ

 

ส่วนตัวคิดว่าตัวเองทำดีแล้วครับ แล้วก็ยอมรับ หรือรับฟัง คำวิจารณ์ ได้ครับ แต่เท่าที่เห็นหลายคน ไม่ใด้ใช้ แค่จุดวิจารณ์ มีแต่อาฆาต ใส่ร้ายทำให้คนเข้าใจผิดและเกลียดชัง หรือไม่ก็เป็นคำกระแหนะกระแหน่ ที่มันแค่ทำให้ตัวเองสำเร็จความใครแค่นั้นครับ เท่าที่เจอมา

 

ส่วนบางคนอาจมีเกินเลยกว่านี้ ถ้าพี่ไม่เคยเห็นก็ไม่เป็นไร แต่ผมเคยเห็น และก็พอมีวิจาณญาณว่า แบบไหน วิจารณ์ แบบไหน เกินกว่านั้น 

 

ส่วนถ้าผมคิดผิดว่ามันเกินกว่า แต่ศาลรับฟังว่าผิด ผมก็เชื่อตามศาล ครับ 

[ก๊องส์ไข่กวน]

คำพิพากษา ชัดเจน..

ไล่อ่าน ความเห็น อย่าง คร่าวๆ....

เพื่อหา ความเห็น....

 

ของวิตถารการ์ตูน.

และแล้ว ก็ บิงโก

 

คนมันมีจิตใจฝักใฝ่อยุ๋

ยังไงมันต้องแสดงออกมาแหละ

 

"ผมไม่พูด เรื่อง 112 แล้ว นะครับ กรุณาอย่าถาม (17 พค 2012)"

 

ลองดูแต่ละ comment นะครับ.. ผมไม่กล้า quote...

เออ แล้วอย่างบอกนะครับว่า เป็นพวกเสื้อแดง....เขียน..

 

http://edition.cnn.c...ence/index.html

 

ผมไม่เข้าใจว่า ทำไมมันถึง เข้าใจยากเข้าใจเย็นนัก...   ทีทรงตรัสว่า...

 

 

 

("แต่อย่างไรก็ตาม เข้าคุกแล้ว ถ้าเป็นการละเมิดพระมหากษัตริย์ พระมหากษัตริย์เองเดือดร้อน

เดือดร้อนหลายทาง ทางหนึ่งต่างประเทศเขาบอกว่าเมืองไทยนี่พูดวิจารณ์พระมหากษัตริย์ไม่ได้

ว่าวิจารณ์ไม่ได้ก็เข้าคุก มีที่เข้าคุก เดือดร้อนพระมหากษัตริย์" - พระราชดำรัส 4 ธันวาคม 2548)

 

ถ้าคิดว่าทำดีแล้ว... ทำต่อไปครับ...  

 

[พระฤๅษี]

ถ้าคิดว่า..เห็นแย้งศาล..ก็ควรมีเหตุผล

ให้เป็นที่น่าเชื่อถือ...มาพูดได้..คนในนี้

ทุกคน  เขายินดีรับฟัง.  ไม่ใช่มาพูดแบบ

ไม่ศึกษาข้อมูล..ม.112  ก็ไม่ได้ยาว ไป-

อ่านให้ละเอียดไป. อ่าน กม. เกี่ยวกับหมิ่น

ทั่วๆไป  ประกอบสติปัญญาด้วย ก็จะดีนะ

[annykun]

มีโรคจิตอเมริกา  แอบถ่ายรูปอนาจารของเด็กเป็นร้อยๆคน  โดนศาลอเมริกาตัดสินจำคุก 300 ปี

[soco]

thaksin voice

 

ไอ้ยศติดคุก

 

สบายไป 555

[DarkSwan]

ติดคุกเป็นสิบปีนี่เวอร์ไปนะ

 

คนเราจะต้องรับผิดชอบกับคำพูดตัวเองก็จริง และก็จริงที่ว่าประมุขของรัฐในฐานะที่ถือว่าเป็นพลเมืองไทยคนหนึ่งก็ควรจะต้องได้รับการปกป้องจากคำกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรม แต่ถึงขนาดลงโทษกันเป็นสิบปีนี่เยอะไปครับ เอาให้เป็นมาตรฐานเดียวกับหมิ่นประมาททั่วไปก็พอแล้วมั้ง ถ้าจะเปรียบประมุขเป็นบิดา ก็ให้เป็นมาตรฐานเดียวกับที่ถ้านายสมยศด่าบิดาคุณแล้วบิดาคุณฟ้องกลับน่ะ แบบนั้นน่ะ

 

ไม่ทราบว่าด่าพ่อคุณนี่ เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติรึเปล่าครับ?