170 ความเห็นในกระทู้นี้

[gass]

เป็นเรื่องเพ้อฝันครับ เรื่องคืนทางเท้า

 

ตำรวจ เทศกิจเขาได้ค่าแผงเท่าไหร่ เขาจะยอมทิ้งรายได้ตรงนี้เหรอครับ 

 

คุณสมัคร ว่าแน่ๆ แล้วยังต้องเกรงๆ เนื่องจากลูกต้องต้องการรายได้เลยครับ

 

เงินเดือนลูกจ้าง ข้าราชการมันน้อยมากนะครับถ้าเทียบกับ พวกคุณที่ทำงานบริษัทบ้าง ค้าขายบ้าง ทำธุรกิจบ้าง ค้าหุ้นบ้าง

 

ลองไปเปิดตาดู แบบจริงๆจังๆ จะดีกว่านะครับ

[Nicstrendy]

ตกลง ผู้รับสารเข้าใจและตีความนโยบายสุหฤทคนละทางแล้วหรือครับ?

 

อันนี้ผมอ้างถึงแนวคิดคุณสุหฤทนะครับ 

คุณสุหฤทไม่เคยบอกว่าอยู่เราอยู่ร่วมกับแผงลอยไม่ได้นะครับ เขามองว่าหาบเร่ แผงลอย มาร์เกตสตรีท ต่างๆ ทำให้กรุงเทพเป็นกรุงเทพเราไม่ต้องไปเข้มเหมือนสิงค์โปร ออสเตรเลีย แต่ในเมื่อเรามีกรอบกฏหมายอยู่แล้วจุดไหนผ่อนผันจุดไหนห้าม, ทางเดิน1เมตร สิ่งที่จะทำก็คือการบังคับใช้กฏหมายอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยที่ต้องจัดที่ไปให้คนเหล่านั้นด้วย 

เท่าที่ผมเข้าใจก็คือกฏหมายมีอยู่แล้ว แต่เขาจะขอลองบริหารจัดการตามรูปแบบของเขาเองนั่นแหละครับ แต่การที่เอามาแปะเป็นนโยบายก็เพื่อสัญญาว่าทุกอย่างจะเข้าที่ นั่นแปลว่าที่ๆทางเดินพออยู่แล้ว มีระเบียบอยู่แล้วเขาก็ไม่ยุ่งครับ

 

ข้อแผงลอยนี้ไม่เกี่ยวกับการแก้ปัญหาจราจรครับ เขามองเป็นเรื่องคุณภาพชีวิตและความปลอดภัยครับ ทางเท้าควรมีที่ให้คนเดินเท้าไม่ใช่ต้องลงไปบนถนน 

 

 

เพราะเขาเป็นคนเดียวที่มีนโยบาย ที่จะคืนทางเท้า ให้กับประชาชน

 

ไม่เหมือน ผู้สมัครจาก สองพรรคใหญ่ ที่ไม่เคยคิดเรื่องการจัดระเบียบทางเท้า จัดการกับพวกหาบเร่แผงลอย ที่ทำให้คนทำงาน ต้องลงไปเดินถนนให้รถเฉลี่ยว เพราะ ตั้งขายของแบบให้คนเดินได้ช่องเดียว ยกตัวอย่างหน้า Digital Gateway ตรงข้ามสยาม ทุกวันนี้ ใครชอบเดินผ่านตรงนั้นบ้าง

 

หรือแม้กระทั้งแถวอนุสาวรียชัย ที่ตั้งกันแบบว่า คนเดินแทบไม่ได้

 

 

....ใช่ครับ = =

Edited by Nicstrendy, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 01:59.

[Nicstrendy]

ผมว่าที่คุณพยายามช่วยสุหฤท ก็ไม่ได้ให้ความชัดเจนอะไรเพิ่มขึ้นเลยครับ

 

ผมขอความชัดเจนเพียงแค่ให้เขายกตัวอย่างกรณีที่เห็นชัด ๆ ว่าเป็นปัญหา เขาจะทำยังไง เพื่อให้เห็นเป็นตัวอย่าง

 

ผมไม่ใจร้ายหรือบ้าขนาดจะให้เขาอธิบายทางออกของทุกกรณีหรอกครับ

 

แต่มันต้องมีตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม

 

ไม่ใช่แค่แนวทางกว้าง ๆ ว่า ให้ช่วยกันส่งข้อมูลร้องเรียนกันไป จะมีทีมงานรับฟัง หรือจะรณรงค์ให้ประชาชนมีส่วนร่วมแก้ปัญหาจราจร ถ้าแบบนี้ไม่ต้องเป็นผู้ว่าหรอกครับ ตั้งชมรมตั้งสมาคมอะไรซักอย่างขึ้นมาช่วย กทม. อีกแรงหนึ่งก็ได้แล้ว

 

งั้นก็ขอโทษด้วยครับ

 

นโยบายของคุณสุหฤทไม่ได้สนใจวิธีจัดการกับปัญหาเลยครับ เพราะนโยบายนี้เน้นจัดการปัญหาเล็กๆต่างๆ ซึ่งส่วนใหญ่ก็มีวิธีแก้ที่ตรงไปตรงมาอยู่แล้ว ดังนั้นจึงมองไปที่การเข้าถึงปัญหาเพียงอย่างเดียวครับ 

- ถนนจุดนี้มีปัญหาหรือไม่ดีก็ซ่อม
- ป้ายอะไรบังมองไม่เห็นรถซ้าย-ขวาก็สั่งเอาออก

- ถนนสองเลนมีแท็กซี่มาจอดรอเต็มทำรถติดก็ประสานให้จนท.สุ่มมาจัดการให้บ่อยขึ้น

- ฯลฯ

 

ปัญหาที่ใหญ่ขึ้นมาก็ต้องไปหาคิดหาจุดร่วมกันไป เช่นร้านอาหารไม่มีที่จอด, รถติดที่ห้าง ฯลฯ

 

ส่วนที่"ผมมองว่าดี"
1.สิ่งเล็กๆน้อยๆหลายๆจุดก็ส่งผลกระทบต่อการจราจรโดยรวมได้มากเช่นกัน การลดโปรเซสในการรับแจ้งปัญหา และทำให้มีรายการของปัญหาออกมาในทันที ช่วยวางแผน/ประสานให้จัดการกับปัญหาได้รวดเร็วและครบถ้วนขึ้น 

2.การสร้างความมีส่วนร่วมพูดไปแล้ว และการจัดตั้งชมรม/สมาคมต่างๆขึ้นมาก็ยากครับ ที่จะดึงให้คนมามีส่วนร่วม ความน่าเชื่อถือว่าสิ่งที่ทำไปจะมีคุณค่ามันน้อย หาคนมาช่วยได้ 100 คนก็เก่งสุดๆแล้ว นอกจากนี้ได้ข้อมูลมาก็ไม่ได้รับความสนใจจริงจังหรอกครับ คนผลักดันต้องมีอำนาจ

3.ถ้าทำขึ้นมาแล้วมีการใช้จริง มันต่อยอดไปได้อีกมากครับ เรื่องของระบบรายงานปัญหา

Edited by Nicstrendy, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 02:05.

[Nicstrendy]

แนวคิดและนโยบายชัดเจน เป็นรูปธรรม จับต้องได้?

 

หรือประวัติการทำงานโดดเด่นเหมาะจะเป็นผู้ว่ามหานครอันดับหนึ่งของประเทศ?

 

หรือแปลกดี ประมาณว่าไม่ชอบอะไรจำเจ?

 

หรือเหตุผลอื่น....?

 

ช่วยบอกที

 

หมายเหตุ: กรุณาอย่าพาดพิงผู้สมัครรายอื่นโดยไม่จำเป็นในกระทู้นี้ ไม่งั้นผมจะด่าว่าเป็นพวกเหตุผลวิบัติ

 

ผมเข้าใจว่าต้องการจัดระเบียบให้เรียบร้อยเหมือนสมัยคุณจำลองเท่านั้นนะครับ

[เด็กเกรียน]

ทำไม ผมถึงชอบหน่ะหรอครับ

ตามไปเลยครับ ฮี่ๆ

[IFai]

ตอนนี้มีอะไรๆโผล่มา ให้คิด ...ได้เรื่อยๆ
ขนาดไม่มีสิทธิ์เลือกตั้งผู้ว่า ...ยังได้ลุ้นระทึกตลอดเวลา ..

Edited by IFai, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 08:27.

[Leeporter ขี้แพ้]

ตอบเลยนะ
ผมเลือกเพราะนโยบายเขามันเป็นไปในทางเดียวกับที่ผมอยากเห็น กทม เป็น

ก่อนถึงยุคจำลอง หากเกิดทันคงจำได้ว้ากรุงเทพเป็นเมืองที่สกปรกขนาดไหน

จำลองเข้ามาเปลี่ยนโฉมหน้า กทม แบบก้าวกระโดด จนปัจจุบัน ถึงกรุงเทพจะไม่ได้สะอาดเอี่ยมอันดับหนึ่งของโลก แต่เรียกได้ว่าไม่อายเหมืองหลวงแห่งอื่นทั่วโลกก็แล้วกัน

สำหรับคนที่เกิดทัน ลองนึกย้อนกลับไปสมัยกรุงเทพยังสกปรกดูจะเข้าใจ

ตอนจำลองอาสามาเปลี่ยนโฉมกรุงเทพจากเมืองสกปรกติดอันดับโลกให้เป็นเมืองสะอาด หลายคนบอกว่าเป็นไปไม่ได้
หากตอนนั้นจำลองไม่ชนะการเลือกตั้ง ปัจจุบันกรุงเทพคงไม่ได้เป็นมหานครที่สะอาดอย่างที่คุณเห็นแน่

นโยบายของเบอร์ 17 ก็เช่นกัน
เขาต้องการเปลี่ยนกรุงเทพ ไม่ใช่นโยบายแจกแหลก หรือทำเพิ่มแบบงานราชการ
ถ้าผมต้องการผู้ว่า กทม ที่มาแจก หรือมาทำของเดิมที่มีอยู่แล้วเพิ่ม ผมเลือกคนเดิมๆ พรรคเดิมๆ ก็ได้ครับ

แต่ผมต้องการเห็นกรุงเทพเปลี่ยนแปลงอย่างก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ไม่ใช่ทิศทางปัจจุบัน

สำหรับคนที่บอกว่านโยบายดีแต่จะทำได้หรือ พร้อมทั้งยกตัวอย่างโน้นตัวอย่างนี้ว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ

แสดงว่าคุณคือคนที่ไม่เคยทำอะไรเลย เพราะปัญหาคือปัญหา นโยบายคือนโยบาย
นโยบายทุกนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายที่เปลี่ยนจากทิศทางเดิมย่อมยากอยู่ในตัวอยู่แล้ว
แบบที่ง่ายๆ ก็มีเช่น แจกโน่น แจกนี่ หรือมาสร้างโน่นนี่นั่นเพิ่มอีก 2 เท่า ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผมต้องการเห็น

ผมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแน่นอนก็ต้องพบกับปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเราเห็นตรงกันว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาก็คือสิ่งที่ทุกคนต้องร่วมมือกันแก้ เสียสละคนละนิดละหน่อยเพื่อให่บรรลุเป้าหมาย

ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติว่าอเมริกาเขาบอกว่าเขามีนโยบายที่ต้องการส่งคนไปลงดวงจันทร์
และคนส่วนใหญ่ในชาติเห็นตรงกันว่าน่าจะเป็นการบุกเบิกที่ดี
มันก็จะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้ มีปัญหาทางด้านโน้นทางด้านนี้ ไปแล้วไม่มีทางกลับมาได้ ร้อยแปดพันเก้า

แต่หากอเมริกาสรุปว่า OK มีปัญหาไปแล้วไม่สามารถกลับมาได้ (เพราะยังไม่ได้คิดแก้ปัญหาเพื่อหาวิธีกลับมาโลก) ป่านนี้อเมริกาก็ยังไม่มีใครไปลงดวงจันทร์

ฉันใดก็ฉันนั้น หากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีผู้สมัครมาเสนอตัวว่าผมต้องการเป็นผู้ลงมือทำเพื่อการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าปัญหามีแน่ แต่ปัญหาคือสิ่งที่ต้องแก้

ในเมื่อเราเห็นว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องทำให้ได้ มันมีทางออกทุกปัญหาอยู่แล้ว และต้องการการเสียสละของคนกทมแน่นอน
เหตุใดเราจะไม่เลือกเขา??? เหตุใดเราจึงคิดว่าเราควรเลือกนโยบายแจกแหลก หรือนโยบายทำของเก่าเพิ่ม กรุงเทพเดินไปทางเดิม

ผมถามว่าที่พวกคุณรณรงค์บอกว่าเบอร์ 17 ยังไม่ถึงเวลา เที่ยวนี้ต้องป้องกันคนเผาเมืองมาครองเมือง
ตรรกะพวกคุณถูกแล้วหรือ???

อีก 4 ปีข้างหน้า เพื่อไทยเขาก็ส่งคนลงสมัครเหมือนเดิม คุณก็ยังใช้ตรรกะเดิม อย่างนั้นหรือ???

ประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่อย่างนี้งัย

[gass]

คือนโยบาย ของ 17 มันเพ้อเจ้อน่ะครับ

 

อย่าง นโยบาย 

 

 

ขอถามว่า เพ้อเจ้อไหมครับ ขอท่านผู้มีสิทธิ์ เลือกตั้ง อธิบายผมมา เอาแค่อันนี้ อันเดียวก่อนนะ ผมยังจะไม่อธิบายอะไร หรอก

 

เพราะ พิมพ์ไปก่อนจะเป็นการดักทางพวกคุณเสียเปล่าๆ

 

อย่างอื่นก็เพ้อฝัน อย่างที่ผมบอก เรื่อง แผงขายของบนทางเท้า

 

ท่านที่มาตอบยาวๆ ทำไมไม่โควท ที่ผมพิมพ์แล้วตอบมาล่ะครับ เพราะตอบไม่ได้ใช่หรือไม่

 

 

แล้วไหนจะเรื่อง ตำรวจอีก

 

ทำไมไม่โควทของผมมาตอบล่ะครับ ตอบผมได้หรือเปล่าว่า ผู้ว่ากทม. ไปแตะได้ไหมตำรวจ(ถ้าไม่ใช่พวกเดียวกัน) หรือถ้าเป็นพวกเดียวกันก็แตะต้องได้ยากมาก 

 

อยุ่กทม. มากี่ปีเรื่องแค่นี้ ไม่ทราบจริงหรือครับ

 

Edited by gass, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:00.

[Leeporter ขี้แพ้]

คุณ gass
ผมชี้เกียจเถึยงกับคุณนะ คุณคิดว่าทางเท้า กทม ไม่สามารถทำให้โล่งเหมือนประเทศอื่นเขาได้ก็เรื่องของคุณครับ
เขาถามว่าทำไมถึงเลือกสุหฤท ผมก็ตอบไปแล้วว่าเขาต้องการเปลี่ยนแปลง กทม
ซึ่งผมก็เชื่อว่าเขาจะทุม่ททำจริงๆ เหมือนที่จำลองเคยทุ่มเททำจนขุดกรุงเทพขึ้นมาจากเมืองขยะได้
ส่วนคุณคิดว่าเขาไม่สามารถทำได้แม้กระทั่งเรื่องง่ายๆ อย่างเรื่องทางเท้า อันนั้นผมคงไม่สามารถไปบังคับคุณได้

[gass]

คุณ gass
ผมชี้เกียจเถึยงกับคุณนะ คุณคิดว่าทางเท้า กทม ไม่สามารถทำให้โล่งเหมือนประเทศอื่นเขาได้ก็เรื่องของคุณครับ
เขาถามว่าทำไมถึงเลือกสุหฤท ผมก็ตอบไปแล้วว่าเขาต้องการเปลี่ยนแปลง กทม
ซึ่งผมก็เชื่อว่าเขาจะทุม่ททำจริงๆ เหมือนที่จำลองเคยทุ่มเททำจนขุดกรุงเทพขึ้นมาจากเมืองขยะได้
ส่วนคุณคิดว่าเขาไม่สามารถทำได้แม้กระทั่งเรื่องง่ายๆ อย่างเรื่องทางเท้า อันนั้นผมคงไม่สามารถไปบังคับคุณได้

 

แน่ะ ตอบด้วยเหตุผลไม่ได้ บอกเรื่องของคุณ ซะงั้น

 

 

เฮ้อ

 

แล้ว จำลองมาจากพรรคการเมืองไหมครับ

 

เห็นอะไรหรือเปล่าจากเรื่องนี้

 

คิดว่า 17 คนของใครล่ะครับ ใครส่งมาเอ่ย

 

ติ๊กต๊อกๆ

 

แล้วการเปลี่ยนแปลง กทม. น่ะมันทำได้ก็จริง แต่ต่อเมื่อได้รับความร่วมมือ และ หยวนๆ กันของทุกฝ่าย ทั้งประชาชน ผู้ได้รับ ผลประโยชน์ ฯลฯ

 

 

ผมว่า สุห มันทำไม่ได้ แค่ราคาคุย เพราะอะไร ผมก็รออ่าน ความเห็นของพวกคุณ อยู่

 

นโยบายที่ผมบอกมา ว่าทำไม่ได้ไหนลอง มาแย้งสิครับ ด้วยเหตุผล

 

ไม่ใช่มาบอก ไม่อยากคุยด้วย โธ่ ถัง แล้วจะได้สาระอะไร

 

ผมว่าผมก็ไม่ได้หยาบคายอะไรนะ ข้อมูลผมก็มาเต็มไม่ได้มั่ว

Edited by gass, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:18.

[Leeporter ขี้แพ้]

 

แน่ะ ตอบด้วยเหตุผลไม่ได้ บอกเรื่องของคุณ ซะงั้น
 
 
เฮ้อ
 
แล้ว จำลองมาจากพรรคการเมืองไหมครับ
 
เห็นอะไรหรือเปล่าจากเรื่องนี้
 
คิดว่า 17 คนของใครล่ะครับ ใครส่งมาเอ่ย
 
ติ๊กต๊อกๆ
 

อะไรของคุณ?

[gass]

 

แน่ะ ตอบด้วยเหตุผลไม่ได้ บอกเรื่องของคุณ ซะงั้น
 
 
เฮ้อ
 
แล้ว จำลองมาจากพรรคการเมืองไหมครับ
 
เห็นอะไรหรือเปล่าจากเรื่องนี้
 
คิดว่า 17 คนของใครล่ะครับ ใครส่งมาเอ่ย
 
ติ๊กต๊อกๆ
 

อะไรของคุณ?

ผมเพิ่มใหม่ละ อ่านให้จบ

 

คือถ้าไม่มีอะไรมาแย้งผม แปลว่า คุณจบแล้ว อย่าพล่ามต่อให้เสียจริตจะดีกว่าผมแนะนำ

 

อันนี้ด้วยความหวังดีจากใจครับ

 

Edited by gass, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 09:20.

[Leeporter ขี้แพ้]

ผมจบนะคุณ gass
ผมไม่ได้มาเถียงกับคุณ ผมมาตอบคำถาม จขกท
และผมตอบไปแล้ว ให้คนอ่านเขาคิดเองดีกว่า

[gass]

แปลว่าไม่มีอะไรจะแก้ต่างใช่ไหมครับ

 

อืมอ่าน ที่ผมยกมาแล้วคิดเองด้วยล่ะครับ

 

 

หวังว่าคงคิดเองเป็นนะครับ

[Leeporter ขี้แพ้]

ผมขี้เกียจเสียเวลาเถึยงกับคุณนะ เพื่อความสบายใจของคุณ ผมให้คุณชนะไปแล้วกันคุณ gass :-)
ผมเขียนความเห็นผมไปหมดแล้ว ที่เหลือผู้อ่านท่านอื่นเขาใช้วิจารณญานของเขาได้เอง

[arch_freeman]

1. การศึกษา ผู้ว่าทำได้ในส่วนของ รร. สังกัด กทม. ไม่ใช่ว่าทำไม่ได้เลย แต่ถ้าเขาทำเป็นทางเลือกแล้วมันได้ผล ก็จะเป็นตัวอย่างให้กับ รร. ในสังกัดหน่วยราชการอื่นๆ ไม่ใช่ทำไม่ได้เลย หรือ ไม่มีสิทธิทำ ไม่มีสิทธิคิด
2. เรื่องการคืนทางเท้าจัดระเบียบ หาบเร่ แผงลอย ที่ผ่านมาพิสูจน์ให้เห็นชัดเจนว่า ผู้ว่าคนเก่าไร้ประสิทธิภาพ เห็นหลายคนบอกว่าพอเขาแก้ไม่ได้ก็บอกว่าเราต้องอยู่ร่วมกันได้กับหาบเร่แผงลอย จะเอาเงินหมื่นล้านไปสร้าง sky walk บ้าบอคอแตก กฎหมายมีไม่บังคับใช้ ไม่จัดระเบียบ ไอ้พวกขายของกินก็เหมือนกัน คน กทม. เสี่ยงตายเพราะอาหารเป็นพิษเท่าไหร่ ปล่อยให้ปิ้ง ย่าง ทอดกลิ่นน้ำมันลอยคลุ้ง เต็มถนน ดูแล้ว เหมือน เมืองไร้อารยธรรม ถ้าบรรยากาศรอบๆ เรื่องใกล้ตัว คุณภาพชีวิตใกล้ตัว ไม่มีปัญญาแก้ ก็อย่าไปแก้ปัญหาใหญ่ๆ แบบน้ำท่วม รถติดเลย
3. พวกรถติด เนี่ยก็แก้ได้ ในบางส่วน แต่เจอ นโยบายรัฐบาลเข้าไปก็แก้ไม่ได้อยู่ดี ปีนี้ มีรถเป็นแสนออกมาวิ่งบนถนน อย่างน้อยเราก็ติดแบบนี้ไปอีกหลายปี เพราะถนนมันเพิ่มไม่ได้แล้ว

ไอ้พวกคำขวัญ มหานครแห่งความสุข มหานครสีเขียว ทุกชีวิตเราดูแล (รถเมลยังจอด ยังขับแบบไม่ปราณีคนสูงอายุ ตายกันทุกวัน จุดจอดไม่เป้นระเบียบ จอดกลางถนนให้คนขึ้นก็มี) หรือ แม้กระทั้งการหาเสียงแบบสร้างความกลัว ว่าถ้าไม่เลือก เรา เขา มาแน่ อันนี้ก็เลิกเถอะ เพ้อเจ้อ สร้างฝัน หลอกคน กทม. ไปวันๆ

 

ไม่ใช่ว่าท่านไม่ดีนะ ท่านก็ทำดี แต่ยุคนี้ มันคงไม่ใช่ยุคของท่าน เพราะถ้าเลือกท่าน กรุงเทพ ก็จะเจอสภาพปัญหาแบบเดิมๆ เพราะ วิธีคิด วิธีแก้ปัญหา ไม่เคยเปลี่ยนเลย

[arch_freeman]

แล้วก็ไม่ต้องมาบอกว่า เบอร์ 17 ไม่มีผลงาน

 

ผมชอบเขาเพราะวิธีคิด ผมเลือกเขาเพราะจะให้โอกาสนำวิธีคิดที่เสนอมาปฏิบัติ

 

ถ้าไม่เลือกเขา ไม่ให้โอกาสเขาทำงาน ก็อย่าไปบอกว่า เขาไม่เคยมีผลงานอะไร (เพราะคุณไม่เคยให้โอกาสเขา)

[gass]

งั้นเรามาคอยดูกันครับ 

 

1.ไม่มีสิทธิทำครับ ถึงทำก็จะไม่ได้รับความร่วมมือจาก ข้าราชการและทกหน่วยงาน แล้วจะไปลงโทษอะไรเขาได้ในเมื่อคุณไม่ใช่ รัฐบาล นอกเสียจากว่า รัฐบาลจะอนุญาต ซึ่ง คำสั่งอะไรก็ตามที่มีลายเซ็นผู้ว่า แต่ ผู้ปฎิบัติเห็นว่ามันไม่ชอบ ผู้ว่าเดือดร้อนแน่นอน อันนี้ถ้าไม่ได้อยู่ข้าง รัฐบาลนะ จากที่อ่านน่าจะรู้ วงในข้าราชการ(หรือเปล่า) ว่าเขาทำงานกันยังไง จริงๆเรื่องแค่นี้ ไม่น่าจะพลาดนะครับ

 

 

2.ไม่มีทางแก้ได้ เพราะผมบอกไปแล้ว นอกจากไล่ ลูกจ้าง ตำรวจ เทศกิจออกให้หมด

 

3.รถติดไม่ใช่ ความผิดของ สุขุมพันธ์ 

 

 

4.แถมให้ผมไม่ใช่ พวก ปชป ผมโคตรเกลียดเลย แต่ผมแยกแยะออกว่าใครเป็นใคร

 

สุห ไม่มีทางได้คะแนน เกิน 1 ล้าน สิ่งที่ต้องทำคือลดคะแนน สุขุมพันธ์ เพื่อ เพลิงสะพัดได้เป็นผู้ว่า

 

เอางี้พูดไปเสียเวลา เดี่ยวมาดูหลังเลือกตั้งกันดีกว่า ว่าใครจะเจ็บ

 

ผมน่ะไม่เป้นไรหรอก ยังไง ผมอยากให้คนไทยเจ็บมากๆ เอาให้อ้วกเป็นเลือด ไม่มีข้าวสารกรอกหม้อ จะได้ลุกขึ้นมาทำอะไรเอง คิดเองเสียบ้าง

 

อันนี้ผมพูดจากใจผมเลยนะไม่ได้ประชด

 

เพราะผมเห็นแล้วว่า เบอร์ 9 ชนะแน่นอนงานนี้ สุขุมพันธ์ ได้อย่างมากให้สุดๆ เลยก็แค่ 7 แสนกว่าๆ แล้วสุห จะได้ +3-4 แสนต้นๆ

 

เพลิงสะพัดจะได้ 9แสน +- 2หมื่น

 

Edited by gass, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 10:30.

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

คือนโยบาย ของ 17 มันเพ้อเจ้อน่ะครับ

 

อย่าง นโยบาย 

 

 

ขอถามว่า เพ้อเจ้อไหมครับ ขอท่านผู้มีสิทธิ์ เลือกตั้ง อธิบายผมมา เอาแค่อันนี้ อันเดียวก่อนนะ ผมยังจะไม่อธิบายอะไร หรอก

 

เพราะ พิมพ์ไปก่อนจะเป็นการดักทางพวกคุณเสียเปล่าๆ

 

อย่างอื่นก็เพ้อฝัน อย่างที่ผมบอก เรื่อง แผงขายของบนทางเท้า

 

ท่านที่มาตอบยาวๆ ทำไมไม่โควท ที่ผมพิมพ์แล้วตอบมาล่ะครับ เพราะตอบไม่ได้ใช่หรือไม่

 

 

แล้วไหนจะเรื่อง ตำรวจอีก

 

ทำไมไม่โควทของผมมาตอบล่ะครับ ตอบผมได้หรือเปล่าว่า ผู้ว่ากทม. ไปแตะได้ไหมตำรวจ(ถ้าไม่ใช่พวกเดียวกัน) หรือถ้าเป็นพวกเดียวกันก็แตะต้องได้ยากมาก 

 

อยุ่กทม. มากี่ปีเรื่องแค่นี้ ไม่ทราบจริงหรือครับ

 

 

 

มีเหตุผลดีครับ  ผมก็คิดทางเดียวกัน

[Leeporter ขี้แพ้]

ทำได้ไม่ได้ กับตั้งใจทำ ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง มันคนละเรื่องครับ

ไม่เริ่มจากก้าวที่หนึ่ง มันจะไปถึงก้าวที่ร้อย เป็นไม่ได้

แค่เริ่มคิดว่า กทม จะเปลี่ยนไปในทิศทางใหม่ โดยมุมมองแบบใหม่ ผมก็เลือกแล้วครับ

ทำครั้งแรกแล้วล้มเหลว หากยังเป็นนโยบายที่ดี ก็ต้องลองทำครั้งที่สอง

ทำครั้งที่สองแล้วล้มเหลว หากยังยังเป็นนโยบายที่ดีอยู่ ก็ต้องลองทำครั้งที่สามและครั้งต่อไป ไป จนกว่าจะสำเร็จ

ดีกว่าทนเห็นกรุงเทพกลายเป็นเมืองที่กำลังจะตายเหมือนเช่นทุกวันนี้ ด้วยเหตุผลว่า "เป็นไปไม่ได้"

แค่สุหฤทเชื่อว่ากรุงเทพเปลี่ยนได้ และลุกขึ้นมาเสนอตัวเองให้คนด่า ผมก็ให้ใจไปแล้วครับ


https://www.youtube....v=nW10hVffCzU#!

[Leeporter ขี้แพ้]

ไอ้พวกคำขวัญ มหานครแห่งความสุข มหานครสีเขียว ทุกชีวิตเราดูแล (รถเมลยังจอด ยังขับแบบไม่ปราณีคนสูงอายุ ตายกันทุกวัน จุดจอดไม่เป้นระเบียบ จอดกลางถนนให้คนขึ้นก็มี) หรือ แม้กระทั้งการหาเสียงแบบสร้างความกลัว ว่าถ้าไม่เลือก เรา เขา มาแน่ อันนี้ก็เลิกเถอะ เพ้อเจ้อ สร้างฝัน หลอกคน กทม. ไปวันๆ
 
ไม่ใช่ว่าท่านไม่ดีนะ ท่านก็ทำดี แต่ยุคนี้ มันคงไม่ใช่ยุคของท่าน เพราะถ้าเลือกท่าน กรุงเทพ ก็จะเจอสภาพปัญหาแบบเดิมๆ เพราะ วิธีคิด วิธีแก้ปัญหา ไม่เคยเปลี่ยนเลย
 

เห็นด้วยครับ ผมย้อนกลับไปดูประวัติการลงคะแนเสียงเลือกตั้งของตัวเองแล้วพบว่า

ผมเลือก ปชป มา 3 ครั้ง 2 ครั้งแรกเลือกอภิรักษ์เพราะผมเห็นเป็นคนรุ่นใหม่ไฟแรง ไม่ได้เลือกเพราะไม่เลือกเรา เขามาแน่

4 ปีที่แล้วผมเลือกสุขุมพันธ์ด้วยเหตุผลไม่เลือกเรา เขามาแน่ นั่นแหล่ะครับ

แต่ครั้งนียังมีความพยายามเอากลยุทธเดิมมาใช้ คือไม่เลือกเราเขามาแน่ อีกรอบ โดยบอกว่ายังไม่ถึงเวลาผู้สมัครรายอื่น

ผมรับไม่ได้ครับที่ต้องเอา 1 คะแนนของผมไปเลือกสุขุมพันธ์ซ้ำเพียงเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะ

เพราะครั้งหน้า ปี 2560 ผมก็ต้องเลือกเสาไฟฟ้าที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2564 ผมก็ต้องเลือกเสาไฟฟ้าที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2568 ผมก็ต้องเลือกเสาไฟฟ้าที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2572 ผมก็ต้องเลือกเสาไฟฟ้าที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 257ุ6 ผมก็ต้องเลือกเสาไฟฟ้าที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2580 ผมก็ต้องเลือกเสาไฟฟ้าที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

...

ผมมี 1 เสียง และผมมีทางเลือกครับ

1 เสียงของผมบอกได้ว่าคนกรุงเทพต้องการอะไร

ไม่ใช่ 1 เสียงที่เอาไว้บอกเพียงว่าคนกรุงเทพไม่เอาเพื่อไทย

[GuoJia]

ง่าย ๆ เลือก สุหฤท ได้ พงษาพัด

[Leeporter ขี้แพ้]

ง่าย ๆ เลือก สุหฤท ได้ พงษาพัด

สำหรับผม ไม่เป็นไรครับ
เพราะยังดีกว่าเลือกสุขุมพันธ์ แล้วยังได้พงศ์พัศอยู่ดี :-)

[gass]

อย่างที่บอก คนไทยต้องเจ็บเยอะๆ เอาให้หนัก

 

นิสัยคนไทยเราเสียหลายอย่างมากเลยนะ ไม่จะ

 

"ช่างมันเถอะ"

 

"ไม่เป้นไร"

 

"ให้โอกาสเขาแก้ตัว"

 

"ใครก็บังคับเราไมไ่ด้"

 

เพราะคนไทยมีอิสระมาก เลยเป็นแบบนี้

 

ต้องให้เจ็บ จนถึงขั้น รากเลือด ให้อภัยไม่ได้ มันถึงจะจำ

 

ผมเคยบอก ไว้หลายกระทู้หลายหนแล้ว ว่าาผมแดงมาก่อน 

 

สิ่งที่ผม พิมพ์มา ผมก็ได้ข้อมูลจะเพื่อนแดง เก่า และ พรรคพวกแดงรุ่นใหม่ที่ยังคิดว่าผมแดงอยู่ นั่นแหละครับ

 

เปิดหูไป ฟัง แดงๆ คุยกันเสียบ้างไม่ใช่ เอาแต่ตั้งแง่รังเกียจ

 

ไม่งั้นเขามีแผนอะไร คิดอ่านอะไร ก็ตามเขาไม่ทันอยู่ อย่างนี้เรื่อยไป

 

ผมไม่ได้ว่า โง่นะ แค่ หยิ่ง ทะนงในตนเองมากเกินไป

[Leeporter ขี้แพ้]

ทำไมคุณถึงคิดว่าคนอื่นโง่ ไม่รู้ว่าเสื้อแดงเขาคิดอะไรกัน???

[คนทุกที่]

ทีแรกก็ว่าจะไม่สนใจแล้วนะ แต่เอาซะหน่อย

 

ผึ้งว่านายดีเจนี่ไม่ได้หวังจะชนะหรอกค่ะ เพราะเห็นแกบอกว่าจะหาเสียงทางโซเซียลมีเดียเท่านั้น แต่ถามจริงเหอะ จำนวนคนที่เข้าถึงสื่อนี้มีจำนวนเท่าไหร่เมื่อเทียบกับคนที่ไม่เล่นเน็ท แถมคนเล่นเน็ทก็ใช่ว่าจะมีสิทธิ์เลือกตั้งกันทุกคน ถ้าเกิดแกเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าคะแนนเสียงจากในเน็ทสามารถทำให้แกชนะได้จริง แกก็โค-ตรไร้เดียงสาอ่ะค่ะ ดีไม่ดีแกอาจจะเข้ามาเพื่อตัดคะแนนคุณชายเท่านั้นก็ได้ 

 

อีกอย่างเลยนะ ถ้าแกอยากช่วยกรุงเทพจริง แกก็สามารถทำได้มานานแล้ว ต่อให้ไม่ใช่นักการเมืองก็เหอะ ทำไมเพิ่งมามีจิตสำนึกรักบ้านเกิดเอาตอนนี้ รึว่าแกไม่รู้ว่ามีอีกหลายวิธีที่จะเปลี่ยนกรุงเทพ 

[gass]

ทำไมคุณถึงคิดว่าคนอื่นโง่ ไม่รู้ว่าเสื้อแดงเขาคิดอะไรกัน???

 

ผมไม่ไ้ด้บอกว่า โง่ ผมบอก หยิ่งทะนงตนเกินไป แล้วผมไม่ได้ว่าคุณเลยนะ ผมพูดถึงนิสัยคนไทยต่างหาก

 

เข้าใจอะไรผิดป่าวครับ

[UncleSam]

 คนที่รู้จักหรือคนที่เคยทำงานกับนายคนนี้ บอกผมว่า " อย่าเลือกเลย "

 

 

[Leeporter ขี้แพ้]

ทีแรกก็ว่าจะไม่สนใจแล้วนะ แต่เอาซะหน่อย
 
ผึ้งว่านายดีเจนี่ไม่ได้หวังจะชนะหรอกค่ะ เพราะเห็นแกบอกว่าจะหาเสียงทางโซเซียลมีเดียเท่านั้น แต่ถามจริงเหอะ จำนวนคนที่เข้าถึงสื่อนี้มีจำนวนเท่าไหร่เมื่อเทียบกับคนที่ไม่เล่นเน็ท แถมคนเล่นเน็ทก็ใช่ว่าจะมีสิทธิ์เลือกตั้งกันทุกคน ถ้าเกิดแกเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าคะแนนเสียงจากในเน็ทสามารถทำให้แกชนะได้จริง แกก็โค-ตรไร้เดียงสาอ่ะค่ะ ดีไม่ดีแกอาจจะเข้ามาเพื่อตัดคะแนนคุณชายเท่านั้นก็ได้ 
 
อีกอย่างเลยนะ ถ้าแกอยากช่วยกรุงเทพจริง แกก็สามารถทำได้มานานแล้ว ต่อให้ไม่ใช่นักการเมืองก็เหอะ ทำไมเพิ่งมามีจิตสำนึกรักบ้านเกิดเอาตอนนี้ รึว่าแกไม่รู้ว่ามีอีกหลายวิธีที่จะเปลี่ยนกรุงเทพ 

คุณทราบได้อย่างไรครับว่าเขาไม่หวังชนะ?

เขาเอาชื่อเสียงวงค์คระกูลสยามวาลา และฐานะหลานชายอัมมาร์ มาให้คนย่ำยีเล่นเพื่อตัดคะแนน ปชป และให้เพื่อไทยชนะหรือ???

เขาบอกไว้ชัดเจนว่าโซเชียลมีเดียเป็นช่องทางหนึ่งที่ช่วยให้เขาเป็นที่รู้จักได้รวดเร็วกว่าข่องทางอื่นที่เขาไม่ถนัด

สิ่งที่เขาทำไม่ใช่ไม่ใช่ช่องทางอื่น แต่เขาไม่ต้องการติดป้ายให้รก กทม ซึ่งจะเป็นการขัดแย้งกับนโยบายของเขา

และเขาก็กำลังพยายามหาเสียงแบบนอก social media ผ่านทางโครงการ 1 ล้านก้าวเพื่อเข้ากึงคนกลุ่มอื่น เริมวันที่ 1 นี้

ก็คอยดูความพยายามของเขาแล้วกันครับ

ผมเดาว่าพอเขาเริ่มออกมาหาเสียงนอก social media คุณก็จะบอกว่า "เห็นไหม เขากำลังพยายามขยายฐานเสียงเพื่อตัดคะแนน ปชป"

ถูกไหม :-)

เขาเรียกว่าการพยายามหาผมมาอธิบายเหตุ มันทำได้ทั้งนั้นแหล่ะครับ

Edited by Leeporter, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 14:02.

[คนทุกที่]

ทีแรกก็ว่าจะไม่สนใจแล้วนะ แต่เอาซะหน่อย
 
ผึ้งว่านายดีเจนี่ไม่ได้หวังจะชนะหรอกค่ะ เพราะเห็นแกบอกว่าจะหาเสียงทางโซเซียลมีเดียเท่านั้น แต่ถามจริงเหอะ จำนวนคนที่เข้าถึงสื่อนี้มีจำนวนเท่าไหร่เมื่อเทียบกับคนที่ไม่เล่นเน็ท แถมคนเล่นเน็ทก็ใช่ว่าจะมีสิทธิ์เลือกตั้งกันทุกคน ถ้าเกิดแกเชื่อโดยบริสุทธิ์ใจว่าคะแนนเสียงจากในเน็ทสามารถทำให้แกชนะได้จริง แกก็โค-ตรไร้เดียงสาอ่ะค่ะ ดีไม่ดีแกอาจจะเข้ามาเพื่อตัดคะแนนคุณชายเท่านั้นก็ได้ 
 
อีกอย่างเลยนะ ถ้าแกอยากช่วยกรุงเทพจริง แกก็สามารถทำได้มานานแล้ว ต่อให้ไม่ใช่นักการเมืองก็เหอะ ทำไมเพิ่งมามีจิตสำนึกรักบ้านเกิดเอาตอนนี้ รึว่าแกไม่รู้ว่ามีอีกหลายวิธีที่จะเปลี่ยนกรุงเทพ 

คุณทราบได้อย่างไรครับว่าเขาไม่หวังชนะ?

เขาเอาชื่อเสียงวงค์คระกูลสยามวาลา และฐานะหลานชายอัมมาร์ มาให้คนย่ำยีเล่นเพื่อตัดคะแนน ปชป และให้เพื่อไทยชนะหรือ???

เขาบอกไว้ชัดเจนว่าโซเชียลมีเดียเป็นช่องทางหนึ่งที่ช่วยให้เขาเป็นที่รู้จักได้รวดเร็วกว่าข่องทางอื่นที่เขาไม่ถนัด

สิ่งที่เขาทำไม่ใช่ไม่ใช่ช่องทางอื่น แต่เขาไม่ต้องการติดป้ายให้รก กทม ซึ่งจะเป็นการขัดแย้งกับนโยบายของเขา

และเขาก็กำลังพยายามหาเสียงแบบนอก social media ผ่านทางโครงการ 1 ล้านก้าวเพื่อเข้ากึงคนกลุ่มอื่น เริมวันที่ 1 นี้

ก็คอยดูความพยายามของเขาแล้วกันครับ

ผมเดาว่าพอเขาเริ่มออกมาหาเสียงนอก social media คุณก็จะบอกว่า "เห็นไหม เขากำลังพยายามขยายฐานเสียงเพื่อตัดคะแนน ปชป"

ถูกไหม :-)

เขาเรียกว่าการพยายามหาผมมาอธิบายเหตุ มันทำได้ทั้งนั้นแหล่ะครับ

แล้วคุณอธิบายสิ ว่าทำไมแกถึงเพิ่งคิดจะเปลี่ยนกรุงเทพ แกไม่ได้เพิ่งเกิดเมื่อวานนี้ใช่ไหม เงินทองก็ใช่ว่าจะไม่มี เหตุไฉนเลยเราจึงไม่เคยเห็นแกหรือบริษัทของแกทำโครงการอะไรที่เป็นประโยนช์แก่สาธารณะ คิดดู ขนาดลีน่า จัง ยังเคยช่วยคนตกทุกข์ได้ยาก นายดีเจแกเคยทำอะไรมั่งไหม คนเราจะทำดี อยู่ที่ไหนก็ทำได้ 

 

แต่ไม่ต้องห่วงหรอกค่ะ ผึ้งไม่ว่าหรอกไอ้เดินล้านก้าวอะไรนี่น่ะ เพราะมันเป็นสิทธิ์ของเขา ความจริงผึ้งไม่สนใจเขาเลยด้วยซ้ำ ที่เริ่มจะไม่ชอบก็เพราะแฟนคลับบางคนที่ออกมาด่าคนเลือกเบอร์อื่นว่าเป็นพวกบูชานักการเมืองนั่นล่ะ ทำยังกะตัวเองไม่ได้บูชานายดีเจนี่เลย ออกแนวพวกปากว่าตาขยิบ ผึ้งเกลียดคนแบบนี้แล้วก็เลยพาลไม่ชอบเบอร์ 17 ไปด้วย ก็นะ คนเรามักจะนับถือคนแบบเดียวกัน 

[Leeporter ขี้แพ้]

แล้วคุณอธิบายสิ ว่าทำไมแกถึงเพิ่งคิดจะเปลี่ยนกรุงเทพ แกไม่ได้เพิ่งเกิดเมื่อวานนี้ใช่ไหมด้  

แกเพิ่งอายุ 45 นะครับ :-)
มีคนอายุ 45 กี่คนที่กล้าประกาศตัวว่าจะมาเป็นผู้ว่า กทม ที่มีคน 10 ล้านคน

[คนทุกที่]

แล้วคุณอธิบายสิ ว่าทำไมแกถึงเพิ่งคิดจะเปลี่ยนกรุงเทพ แกไม่ได้เพิ่งเกิดเมื่อวานนี้ใช่ไหมด้  

แกเพิ่งอายุ 45 นะครับ :-)
มีคนอายุ 45 กี่คนที่กล้าประกาศตัวว่าจะมาเป็นผู้ว่า กทม ที่มีคน 10 ล้านคน

ไม่ต้องเป็นนักการเมืองก็เปลี่ยนกรุงเทพได้ค่ะ เฮ่อ จะให้ต้องบอกอีกกี่หน นี่ผึ้งพูดแล้วพูดอีกจนเบื่อตัวเองแล้วนะ อย่างเช่นแกมีสื่อในมือใช่ไหม แค่นั้นก็สามารถทำอะไรได้เยอะแยะถ้ามีใจอยากจะทำหรือทำเป็น แต่เราเคยได้ยินอะไรนอกจากโครงการปลูกป่าจากบริษัทพวกนี้บ้าง เฮ่อ 

[Leeporter ขี้แพ้]

ปู จิตกร บุษบา เขียนไว้ใน FB ของเขา ซึ่งผมเห็นว่าบ่งบอกความรู้สึกของคนกรุงเทพปัจจุบันได้ดีมาก
ผมขออนุญาตลอกมาให้อ่าน

http://www.facebook....&type=1
--
ถ้าผมเป็นคนกรุงเทพฯ ผมจะเลือก "ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ บริพัตร" แม้มิได้พึงพอใจการทำงานที่ผ่านมาของท่าน 100% แต่ผมได้ใช้สิทธิ์ของผมในการพร่ำบ่น ต่อว่า และบอกให้พรรคประชาธิปัตย์รู้ว่า เขา "ขืนใจ" ผม ในการส่งตัวเลือกที่ผมไม่ได้อยากเลือกลงมาในศึกเลือกตั้งที่แสนจะสุ่มเสี่ยงครั้งนี้ไปอย่างเต็มที่แล้ว

บ้านเมืองต้องไม่ชั่วร้ายไปกว่านี้ ผมจำต้องเลือกคุณชายสุขุมพันธุ์เป็น "ไม้กันหมา" และภาวนาว่า 4 ปี นับจากนี้ ท่านจะเป็นไม้ที่ดีกว่า 4 ปีที่แล้ว และหลังจากนี้ พรรคประชาธิปัตย์จะรู้จักเสียสละบุคลากรของตัวเองเพื่อบ้านเพื่อเมืองในทุกสถานการณ์ มิใช่เพียงให้ "ประชาชนต้องมาก่อน" คือประชาชนต้องทุกข์ ต้องเสียสละ ต้องกัดฟันก่อน

ผมต้องขอโทษ "สุหฤท สยามวาลา" ถ้าบ้านเมืองอยู่ในภาวการณ์ปกติ ผมจะเลือกคุณ กระนั้นก็ตาม หากใครมีใจจะเลือกสุหฤท ผมก็ไม่โกรธคุณหรอก เพราะเราอยู่ในสังคมประชาธิปไตย และเรามีทั้งสิทธิและศักดิ์ศรีของความเป็นผู้เลือก ที่จะเลือกใครก็ได้!!
--


ผมขอเขียนซ้ำตอบอีกครั้งว่าผมรู้สึกอย่างไร

--
ผมย้อนกลับไปดูประวัติการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของตัวเองแล้วพบว่า

2528 ผมเลือก พล.ต.จำลอง ศรีเมือง (อิสระ กลุ่มรวมพลัง)
2533 พล.ต.จำลอง ศรีเมือง (พลังธรรม)
2535 อยู่ต่างประเทศ ไม่ได้เลือกตั้ง
2539 พิจิตต รัตตกุล (อิสระ มดงาน)
2543 คุณหญิงกัลยา โสภณพนิช (อิสระ)
2547 อภิรักษ์ โกษะโยธิน (ปชป)
2551 อภิรักษ์ โกษะโยธิน (ปชป)
2552 สุขุมพันธุ์ บริพัตร (ปชป)

ผมเลือก ปชป มา 3 ครั้ง 2 ครั้งแรกเลือกอภิรักษ์เพราะผมเห็นเป็นคนรุ่นใหม่ไฟแรง (ไม่มีภาพนักการเมือง)

4 ปีที่แล้วผมเลือกสุขุมพันธ์ด้วยเหตุผลไม่เลือกเรา เขามาแน่ (aka นโยบายไม้กันหมา) นั่นแหล่ะครับ

แต่ครั้งนียังมีกระแสความพยายามแบบเดิม คือไม่เลือกเราเขามาแน่ อีกรอบ โดยบอกว่ายังไม่ถึงเวลาผู้สมัครรายอื่น

ผมรับไม่ได้ครับที่ต้องเอา 1 คะแนนของผมไปเลือกไม้กันหมาซ้ำเพียงเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะ

เพราะครั้งหน้า ปี 2560 ผมก็ต้องเลือกไม้กันหมาที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2564 ผมก็ต้องเลือกไม้กันหมาที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2568 ผมก็ต้องเลือกไม้กันหมาที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2572 ผมก็ต้องเลือกไม้กันหมาที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 257ุ6 ผมก็ต้องเลือกไม้กันหมาที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

ปี 2580 ผมก็ต้องเลือกไม้กันหมาที่ ปชป ส่งลงมาเพื่อไม่ให้เพื่อไทยชนะอีก

...

และเลือกไม้กันหมาต่อๆ ไป จนกว่าเพื่อไทยจะหยุดส่งผู้สมัคร โดยยอมปล่อย กรุงเทพไปตามยถากรรม แล้วแต่ไม้กันหมาจะพาไป

ซึ่งตรรกะ มันผิด และไม่น่าจะเป็นทางออกที่ยั่งยืน

ผมมี 1 เสียง และผมมีทางเลือกครับ

1 เสียงของผมบอกได้ว่าคนกรุงเทพต้องการอะไร

ไม่ใช่ 1 เสียงที่เอาไว้บอกเพียงว่าคนกรุงเทพไม่เอาเพื่อไทย

มันต่างกันเยอะครับ

ปีนี้ผมเลือกสุหฤท แม้จะรู้ว่าไม่ชนะ แต่ผมได้ระบุเจตจำนงว่าต้องการให้กรุงเทพเป็นอย่างไร ผ่านทางการเลือกคุณสุหฤท

ไม่ใช่ 1 เสียงเพื่อบอกว่าต้องการไม้กันหมา

4 ปีมีครั้งเดียว คิดให้ดีๆครับ

สำหรับ ปชป คุณอย่าไปโทษใคร คุณมีโอกาสสูง และมีทรัพยากรคนเก่งๆ ในพรรคมากมายเพื่อมาเปลี่ยนกรุงเทพ
แต่คุณดันไปเลือกไม้กันหมากลับมาให้ผมเลือกอีก

[Leeporter ขี้แพ้]

ไม่ต้องเป็นนักการเมืองก็เปลี่ยนกรุงเทพได้ค่ะ เฮ่อ จะให้ต้องบอกอีกกี่หน นี่ผึ้งพูดแล้วพูดอีกจนเบื่อตัวเองแล้วนะ อย่างเช่นแกมีสื่อในมือใช่ไหม แค่นั้นก็สามารถทำอะไรได้เยอะแยะถ้ามีใจอยากจะทำหรือทำเป็น แต่เราเคยได้ยินอะไรนอกจากโครงการปลูกป่าจากบริษัทพวกนี้บ้าง เฮ่อ 
 

ด้วยเหตุผลเดียวกัน สุขุมพันธ์กับ ปชป ก็ไม่ต้องมาลงสมัครก็ช่วยกรุงเทพได้ครับ

[คนทุกที่]

ไม่ต้องเป็นนักการเมืองก็เปลี่ยนกรุงเทพได้ค่ะ เฮ่อ จะให้ต้องบอกอีกกี่หน นี่ผึ้งพูดแล้วพูดอีกจนเบื่อตัวเองแล้วนะ อย่างเช่นแกมีสื่อในมือใช่ไหม แค่นั้นก็สามารถทำอะไรได้เยอะแยะถ้ามีใจอยากจะทำหรือทำเป็น แต่เราเคยได้ยินอะไรนอกจากโครงการปลูกป่าจากบริษัทพวกนี้บ้าง เฮ่อ 
 

ด้วยเหตุผลเดียวกัน สุขุมพันธ์กับ ปชป ก็ไม่ต้องมาลงสมัครก็ช่วยกรุงเทพได้ครับ

คุณเบี่ยงประเด็นนี่คะ ที่ผึงหมายความคือถ้าคุณดีเจนี่มีจิตสาธารณะ เราควรจะได้เห็นผลงานการกระทำความดีของแกมาก่อนหน้านี้ ใช่หรือไม่ใช่ ไม่ต้องมาดริฟ แฟนอย่างคุณนี่แหล่ะที่จะทำให้เบอร์ 17 เสียคะแนน

[Leeporter ขี้แพ้]

คุณ mitimai ผมขี้เกียจเถึยงกับคุณ ผมยอมแพ้คุณอีกคนแล้วกัน :-)

[Nicstrendy]

ใจเย็นกันก่อนครับ ทะเลาะกันอีกแล้วทั้งคู่เลย = =


1. ผมบอกเลยสิ่งที่ผมมองคุณสุหฤท ไม่ใช่เพราะผลงานต่างๆจับต้องได้ แต่เป็นเพราะมุมมองที่มองต่อประเด็นต่างๆมัน"ถูกใจผม"และไม่ค่อยได้เห็นจากคนอื่นๆ โอเคนะครับ ไม่มีผิด ไม่มีถูก สิ่งที่ผมคาดหวังคือการใช้ความสร้างสรรค์+การจัดการคนแบบเอกชน ซึ่งถ้าสิ่งนี้คุณไม่คาดหวัง เลือกตามความเชื่อของคุณเถิดครับ


2. เรื่องดีเจคนนี้จิตสาธารณะหรือไม่ ผมยอมรับผมไม่รู้เลย แต่ผมเข้าใจวันที่น้ำท่วมทำไมไม่เห็นเขา คนนี้เป็นดีเจ ร้องเพลง แต่งเพลง กำกับมิวสิค เป็นอาจารย์สอนกราฟฟิก จัดบรรยายเรื่องการบริหารต่างๆ และเป็นกรรมการบริหารของบริษัทเขา วันที่น้ำท่วม เราลำบาก โรงงานเขาก็หมดเหมือนกัน เขาเป็น GM เขาต้องมาดำเนินการเองให้บริษัทกลับมาปกติ เขาไม่ใช่ CEO แบบคุณตันที่วางแนวทางข้างบนเลยมีเวลาออกมาทำหลายๆอย่างได้


3. ไม่ต้องห่วงครับผมไม่ด่าใครว่าบูชาหรืออะไรหรอกครับ และไม่ชอบคนที่ทำแบบนั้นด้วย ไม่ชอบคนที่เลือกเพราะแปลก แต่ผมก็ไม่ว่าอะไรเขา ผมไม่ด่าเสื้อแดงที่เลือกตามประชานิยม ได้แต่บนในทวิตเตอร์นิดหน่อย และคนที่เลือกปชปผมก็ไม่ได้ว่าอะไร ถ้าเขาอยากลองเปลี่ยนความคิด ผมก็อาจจะชวนได้ไม่ได้อีกเรื่อง แต่ถ้าเขาเชื่อแนวทางของเขาเอง ผมก็เคารพ และหวังว่าคุณจะเคารพผมด้วย


4. คุณไม่ชอบที่แฟนคลับ 17 บางคนเหยียดนักการเมือง(ผมก็ไม่ชอบ) และผมก็ไม่ชอบที่แฟนคลับคุณบางคนเอาป้ายทักษิณไปคล้องคอคนที่ผมจะเลือก(แต่คุณคงไม่ว่าอะไร ผมก็ไม่ถือคุณ) คุณก็รู้ไม่มีคนกลุ่มไหนดีไปหมด
//อันนี้ก็ขอโทษคุณผึ้งด้วยครับ


ปล.เรื่องทางเท้าคุณจำลองเคยทำให้มันเรียบร้อยได้ ผมเข้าใจว่าคุณสุหฤทต้องการเท่านั้นครับ
ปล2.เรื่องการศึกษาถ้าตามมาตลอดจะรู้ว่าสิ่งที่เขาพูดถึงคือการเริ่มต้นการศึกษาทางเลือกในสังกัดกทม. เขาพูดเสมอว่าถึงมันจะยากแต่ถ้าไม่นับหนึ่งก็คงไม่ถึง 10 ซักที
ปล3.อีกครั้งครับ ขอโทษแทนคนอื่นๆด้วยครับ ผมไม่ยอมแพ้ใครเพราะผมไม่ได้มาแข่งกับใคร ยังไงเราก็อยู่ร่วมสังคมเดียวกัน ทุกคนมีอุดมคติของตัวเอง ถ้าทุกคนคิดเหมือนกันหมดโลกนี้คนไม่พัฒนา

Edited by Nicstrendy, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 16:23.

[Leeporter ขี้แพ้]

ผมจะบอกให้ว่าทำไมหลายคนในนี้ anti สุหฤท ผู้สมัครอิสระธรรมดาคนหนึ่งในระบอบประชาธิปไตย

https://www.facebook...&type=1

คุณกลับไปอ่านไม้กันหมาที่ จิตกร บุษบา เขียนข้างบนใหม่ แล้วถามตัวเองแบบไม่หลอกตัวเองว่านั่นตรงกับความคิดลึกๆ ในใจคุณ ใช่หรือไม่

ในใจคุณกลัวว่า ปชป จะแพ้ ซึ่งเท่ากับตัวคุณเองแพ้ (ไม่มีใครชอบการที่ผู้สมัครของตนไม่ได้รับเลือก)

หาก ปชป ส่งกรณ์หรือผู้สมัครคนอื่นที่มีคุณภาพดีกว่าสุขุมพันธ์ลงมา คุณมั่นใจได้เลยว่า ปชป ชนะศึกครั้งนี้ได้ไม่ยาก

แต่ปชป กลับเลือกส่งไม้กันหมาอันเดิมกลับมา

คุณจึงไม่มั่นใจว่าคนอื่นจะยังเลือกไม้กันหมาของ ปชป ต่อเหมือนคุณหรือไม่

คุณกลัวว่าจะมีคนเป็นจำนวนมากที่เขาไม่บ้าจี้เลือกไม้กันหมาเหมือนคุณต่อไป และหันไปเลือกผู้สมัครอย่างสุหฤทแทน ดังนั้น แทนทีคุณจะ feedback กลับไปยัง ปชป ให้เลิกขืนใจคุณส่งไม้กันหมามาให้เลือก คุณกลับเลือกการโจมตีผู้สมัครอิสระอย่างสุหฤทด้วยเหตุผลประหลาดๆ ของคุณ

แถมยังมีมาขู่ผมว่าคนอย่างผมจะทำให้คนเปลี่ยนใจไม่เลือกสุหฤท ซึ่งเป็นอุบายตื้นๆ หวังว่าจะทำให้ผมหุบปาก

ผมจะบอกให้ว่ายากที่ผมจะทำให้คนที่ตัดสินใจเลือกเบอร์ 17 ครั้งนี้เปลี่ยนใจไปเลือกเบอร์อื่นเพราะหมั่นไส้ผม เพราะสิ่งที่ผมเอาพูด ตรงกับใจเขาเป๊ะ ซึ่งยิ่งตอกย้ำสิ่งที่เขาเชื่อเพิ่มขึ้น

แต่ในทางกลับกัน ผมมั่นใจว่านโยบายการโจมตีผู้สมัครอิสระของสาวก ปชป โดยแปะป้ายเขาว่าเป็นนอมอนีเสื้อแดงบ้าง เพ้อฝันบ้าง เพื่อให้เสียงอยู่กับไม้กันหมาต่อไป จะยิ่งทำให้มีคนที่ไม่ต้องการเลือกไม้กันหมา และไม่ต้องการเลือกพรรคเผาเมือง ตัดสินใจเลือกสุหฤทมากกว่าที่คุณคิดแน่ครับ

ดังนั้น ไม่ต้องเป็นห่วงว่าผมจะทำให้สุหฤทเสียคะแนน
เป็นห่วงไม้กันหมาของคุณดีกว่า และหากต้องการเพิ่มคะแนนเสียงให้สุหฤท ก็ให้โจมตีเขาหนักๆ ยิ่งกว่าเดิมครับ

:-)

[Et tu Brute?]

ทางเท้าห้ามขายเกินเส้น เว้นช่องทางเดินไว้เท่านั้นเท่านี้
ใครจะไปนั่งคุมครับ ยิบย่อยแบบนั้น
ทำได้แค่ห้ามขายไปเลยวันจันทร์

ผมรักวันจันทร์มาก

[gass]

ใครเขาไปโจมตีครับ

 

ติไม่ได้เลย หูว เบอร์ 17

 

5555

 

สินะ สินะ สินะ

[-เจ๊ม้าม-]

ก็อยากที่บอกนะคะว่าเจ๊ยังไงก็เลือก ปชป. เบอร์ 16 ง่ายๆก็ เจ๊เกลียดพรรคเผาไทยค่ะ

 

ส่วนเรื่องที่คุณสหฤทเป็นนอมินีทักษิณอะไรหรือไม่ เจ๊ไม่อยากให้เพื่อนๆเสรีไทยโจมตีจุดนี้เท่าไร

มันจะเป็นจุดอ่อนให้โดนเอาไปดิสเครดิตง่ายๆ ถ้าจะเล่นกันจริงๆเจาะไปที่นโยบายเลยดีกว่าอีกค่ะ

หยิบนโยบายมาแล้วถามเลย จะดำเนินงานตามนโยบายยังไง มีขั้นตอนอะไรบ้าง มีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติแค่ไหน? อะไรพวกนี้อะค่ะ 

[Nicstrendy]

ผมจะบอกให้ว่าทำไมหลายคนในนี้ anti สุหฤท ผู้สมัครอิสระธรรมดาคนหนึ่งในระบอบประชาธิปไตยhttps://www.facebook...type=1&theater]https://www.facebook...&type=1[/url]คุณกลับไปอ่านไม้กันหมาที่ จิตกร บุษบา เขียนข้างบนใหม่ แล้วถามตัวเองแบบไม่หลอกตัวเองว่านั่นตรงกับความคิดลึกๆ ในใจคุณ ใช่หรือไม่ในใจคุณกลัวว่า ปชป จะแพ้ ซึ่งเท่ากับตัวคุณเองแพ้ (ไม่มีใครชอบการที่ผู้สมัครของตนไม่ได้รับเลือก)หาก ปชป ส่งกรณ์หรือผู้สมัครคนอื่นที่มีคุณภาพดีกว่าสุขุมพันธ์ลงมา คุณมั่นใจได้เลยว่า ปชป ชนะศึกครั้งนี้ได้ไม่ยากแต่ปชป กลับเลือกส่งไม้กันหมาอันเดิมกลับมาคุณจึงไม่มั่นใจว่าคนอื่นจะยังเลือกไม้กันหมาของ ปชป ต่อเหมือนคุณหรือไม่คุณกลัวว่าจะมีคนเป็นจำนวนมากที่เขาไม่บ้าจี้เลือกไม้กันหมาเหมือนคุณต่อไป และหันไปเลือกผู้สมัครอย่างสุหฤทแทน ดังนั้น แทนทีคุณจะ feedback กลับไปยัง ปชป ให้เลิกขืนใจคุณส่งไม้กันหมามาให้เลือก คุณกลับเลือกการโจมตีผู้สมัครอิสระอย่างสุหฤทด้วยเหตุผลประหลาดๆ ของคุณแถมยังมีมาขู่ผมว่าคนอย่างผมจะทำให้คนเปลี่ยนใจไม่เลือกสุหฤท ซึ่งเป็นอุบายตื้นๆ หวังว่าจะทำให้ผมหุบปากผมจะบอกให้ว่ายากที่ผมจะทำให้คนที่ตัดสินใจเลือกเบอร์ 17 ครั้งนี้เปลี่ยนใจไปเลือกเบอร์อื่นเพราะหมั่นไส้ผม เพราะสิ่งที่ผมเอาพูด ตรงกับใจเขาเป๊ะ ซึ่งยิ่งตอกย้ำสิ่งที่เขาเชื่อเพิ่มขึ้นแต่ในทางกลับกัน ผมมั่นใจว่านโยบายการโจมตีผู้สมัครอิสระของสาวก ปชป โดยแปะป้ายเขาว่าเป็นนอมอนีเสื้อแดงบ้าง เพ้อฝันบ้าง เพื่อให้เสียงอยู่กับไม้กันหมาต่อไป จะยิ่งทำให้มีคนที่ไม่ต้องการเลือกไม้กันหมา และไม่ต้องการเลือกพรรคเผาเมือง ตัดสินใจเลือกสุหฤทมากกว่าที่คุณคิดแน่ครับดังนั้น ไม่ต้องเป็นห่วงว่าผมจะทำให้สุหฤทเสียคะแนนเป็นห่วงไม้กันหมาของคุณดีกว่า และหากต้องการเพิ่มคะแนนเสียงให้สุหฤท ก็ให้โจมตีเขาหนักๆ ยิ่งกว่าเดิมครับ:-)

อย่าไปว่าเขาเลยครับ คนเลือกเบอร์ 17 ก็โจมตีคนเลือกพรรคเยอะเหมือนกัน และคนเลือกเบอร์ 17 หลายคนก็มาจากการหมั่นไส้คนที่บอกว่าต้องเลือกพรรคการเมืองหรือเพราะหมั่นไส้คนที่โจมตีคนอื่นอย่างคนนึงในกระทู้นี้ด้วย ดังนั้นคนอื่นก็มีสิทธิจะไม่เลือกเบอร์ 17 เพราะเหตุผลนี้เช่นกันครับ เราเชื่อของเรา เขาเชื่อของเขา ผมเคารพการตัดสินใจของปชป แต่คนอื่นก็ต้องเคารพผมที่จะเลือกสิ่งที่ผมเลือก นี่คือสังคม ยังไงทุกคนก็ต้องอยู่ที่นี่ด้วยกัน

Edited by Nicstrendy, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:13.

[Nicstrendy]

ทางเท้าห้ามขายเกินเส้น เว้นช่องทางเดินไว้เท่านั้นเท่านี้
ใครจะไปนั่งคุมครับ ยิบย่อยแบบนั้น
ทำได้แค่ห้ามขายไปเลยวันจันทร์
ผมรักวันจันทร์มาก

ไม่ต้องนั่งคุมหรอกครับ เวลาเขามาขายของเขาเตรียมของ เตรียมขนาดแผงมาพอดีๆ แค่สุ่มวันมาจัดการเป็นพักๆก็ช่วยได้พอสมควรแล้วครับ ซึ่งสุดท้ายก็ต้องอยู่ที่แนวทางการจัดการอยู่ดีว่าจะหาจุดร่วมกันยังไง ทำไปคืบหน้านิดคืบหน้าหน่อยก็ยังได้นับหนึ่ง ดีกว่าไม่ทำอะไรเลยครับ ส่วนเรื่องห้ามขาย 1 วันทำความสะอาดเป็นอะไรที่ดีอยู่แล้วครับ

[abacus]

บุึคลิคเบอร์17 เป็นพวกนักคิด มีระดับ ตระกูลมีชื่อเสียง

 

เบอร์17 ถ้า่จะให้แบ่งเสียงจากกทม จากผู้สมัครใด ก็น่าจะเป็น จากเบอร์16 

 

เพราะฐานเสียงเป็นคนมีความรู้ นักคิด หัวคิดรุ่นใหม่ และหนักแน่น

 

ส่วนเบอร์9 จะเน้นรากหญ้า ประชานิยม ไม่น่าจะเทคะแนนเสียงให้เบอร์ 17 เป็นแน่

[เพื่อนร่วมชาติ]

ตอบเลยนะ
ผมเลือกเพราะนโยบายเขามันเป็นไปในทางเดียวกับที่ผมอยากเห็น กทม เป็น

ก่อนถึงยุคจำลอง หากเกิดทันคงจำได้ว้ากรุงเทพเป็นเมืองที่สกปรกขนาดไหน

จำลองเข้ามาเปลี่ยนโฉมหน้า กทม แบบก้าวกระโดด จนปัจจุบัน ถึงกรุงเทพจะไม่ได้สะอาดเอี่ยมอันดับหนึ่งของโลก แต่เรียกได้ว่าไม่อายเหมืองหลวงแห่งอื่นทั่วโลกก็แล้วกัน

สำหรับคนที่เกิดทัน ลองนึกย้อนกลับไปสมัยกรุงเทพยังสกปรกดูจะเข้าใจ

ตอนจำลองอาสามาเปลี่ยนโฉมกรุงเทพจากเมืองสกปรกติดอันดับโลกให้เป็นเมืองสะอาด หลายคนบอกว่าเป็นไปไม่ได้
หากตอนนั้นจำลองไม่ชนะการเลือกตั้ง ปัจจุบันกรุงเทพคงไม่ได้เป็นมหานครที่สะอาดอย่างที่คุณเห็นแน่

นโยบายของเบอร์ 17 ก็เช่นกัน
เขาต้องการเปลี่ยนกรุงเทพ ไม่ใช่นโยบายแจกแหลก หรือทำเพิ่มแบบงานราชการ
ถ้าผมต้องการผู้ว่า กทม ที่มาแจก หรือมาทำของเดิมที่มีอยู่แล้วเพิ่ม ผมเลือกคนเดิมๆ พรรคเดิมๆ ก็ได้ครับ

แต่ผมต้องการเห็นกรุงเทพเปลี่ยนแปลงอย่างก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ไม่ใช่ทิศทางปัจจุบัน

สำหรับคนที่บอกว่านโยบายดีแต่จะทำได้หรือ พร้อมทั้งยกตัวอย่างโน้นตัวอย่างนี้ว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ

แสดงว่าคุณคือคนที่ไม่เคยทำอะไรเลย เพราะปัญหาคือปัญหา นโยบายคือนโยบาย
นโยบายทุกนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายที่เปลี่ยนจากทิศทางเดิมย่อมยากอยู่ในตัวอยู่แล้ว
แบบที่ง่ายๆ ก็มีเช่น แจกโน่น แจกนี่ หรือมาสร้างโน่นนี่นั่นเพิ่มอีก 2 เท่า ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผมต้องการเห็น

ผมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแน่นอนก็ต้องพบกับปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเราเห็นตรงกันว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาก็คือสิ่งที่ทุกคนต้องร่วมมือกันแก้ เสียสละคนละนิดละหน่อยเพื่อให่บรรลุเป้าหมาย

ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติว่าอเมริกาเขาบอกว่าเขามีนโยบายที่ต้องการส่งคนไปลงดวงจันทร์
และคนส่วนใหญ่ในชาติเห็นตรงกันว่าน่าจะเป็นการบุกเบิกที่ดี
มันก็จะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้ มีปัญหาทางด้านโน้นทางด้านนี้ ไปแล้วไม่มีทางกลับมาได้ ร้อยแปดพันเก้า

แต่หากอเมริกาสรุปว่า OK มีปัญหาไปแล้วไม่สามารถกลับมาได้ (เพราะยังไม่ได้คิดแก้ปัญหาเพื่อหาวิธีกลับมาโลก) ป่านนี้อเมริกาก็ยังไม่มีใครไปลงดวงจันทร์

ฉันใดก็ฉันนั้น หากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีผู้สมัครมาเสนอตัวว่าผมต้องการเป็นผู้ลงมือทำเพื่อการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าปัญหามีแน่ แต่ปัญหาคือสิ่งที่ต้องแก้

ในเมื่อเราเห็นว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องทำให้ได้ มันมีทางออกทุกปัญหาอยู่แล้ว และต้องการการเสียสละของคนกทมแน่นอน
เหตุใดเราจะไม่เลือกเขา??? เหตุใดเราจึงคิดว่าเราควรเลือกนโยบายแจกแหลก หรือนโยบายทำของเก่าเพิ่ม กรุงเทพเดินไปทางเดิม

ผมถามว่าที่พวกคุณรณรงค์บอกว่าเบอร์ 17 ยังไม่ถึงเวลา เที่ยวนี้ต้องป้องกันคนเผาเมืองมาครองเมือง
ตรรกะพวกคุณถูกแล้วหรือ???

อีก 4 ปีข้างหน้า เพื่อไทยเขาก็ส่งคนลงสมัครเหมือนเดิม คุณก็ยังใช้ตรรกะเดิม อย่างนั้นหรือ???

ประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่อย่างนี้งัย

 

 

ความจำเราไม่ตรงกันซะแล้วครับ

 

ที่ผมจำได้ กรุงเทพฯสะอาดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ไม่ใช่สมัยจำลอง

 

แต่เป็นสมัยที่เทศกิจปรับอย่างจริง ๆ จัง ๆ เป็นพันบาท สมัยใครผมก็จำไม่ได้

 

แต่ไม่ใช่ไอ้เกรียนลองที่ช่วยสร้างไอ้สารเลวแม้วขึ้นมา

[Nicstrendy]

บุึคลิคเบอร์17 เป็นพวกนักคิด มีระดับ ตระกูลมีชื่อเสียง
 
เบอร์17 ถ้า่จะให้แบ่งเสียงจากกทม จากผู้สมัครใด ก็น่าจะเป็น จากเบอร์16 
 
เพราะฐานเสียงเป็นคนมีความรู้ นักคิด หัวคิดรุ่นใหม่ และหนักแน่น
 
ส่วนเบอร์9 จะเน้นรากหญ้า ประชานิยม ไม่น่าจะเทคะแนนเสียงให้เบอร์ 17 เป็นแน่

มีพวกล้มด้วยครับ = =

[Nicstrendy]

ตอบเลยนะ
ผมเลือกเพราะนโยบายเขามันเป็นไปในทางเดียวกับที่ผมอยากเห็น กทม เป็น
ก่อนถึงยุคจำลอง หากเกิดทันคงจำได้ว้ากรุงเทพเป็นเมืองที่สกปรกขนาดไหน
จำลองเข้ามาเปลี่ยนโฉมหน้า กทม แบบก้าวกระโดด จนปัจจุบัน ถึงกรุงเทพจะไม่ได้สะอาดเอี่ยมอันดับหนึ่งของโลก แต่เรียกได้ว่าไม่อายเหมืองหลวงแห่งอื่นทั่วโลกก็แล้วกัน
สำหรับคนที่เกิดทัน ลองนึกย้อนกลับไปสมัยกรุงเทพยังสกปรกดูจะเข้าใจ
ตอนจำลองอาสามาเปลี่ยนโฉมกรุงเทพจากเมืองสกปรกติดอันดับโลกให้เป็นเมืองสะอาด หลายคนบอกว่าเป็นไปไม่ได้
หากตอนนั้นจำลองไม่ชนะการเลือกตั้ง ปัจจุบันกรุงเทพคงไม่ได้เป็นมหานครที่สะอาดอย่างที่คุณเห็นแน่
นโยบายของเบอร์ 17 ก็เช่นกัน
เขาต้องการเปลี่ยนกรุงเทพ ไม่ใช่นโยบายแจกแหลก หรือทำเพิ่มแบบงานราชการ
ถ้าผมต้องการผู้ว่า กทม ที่มาแจก หรือมาทำของเดิมที่มีอยู่แล้วเพิ่ม ผมเลือกคนเดิมๆ พรรคเดิมๆ ก็ได้ครับ
แต่ผมต้องการเห็นกรุงเทพเปลี่ยนแปลงอย่างก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ไม่ใช่ทิศทางปัจจุบัน
สำหรับคนที่บอกว่านโยบายดีแต่จะทำได้หรือ พร้อมทั้งยกตัวอย่างโน้นตัวอย่างนี้ว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ
แสดงว่าคุณคือคนที่ไม่เคยทำอะไรเลย เพราะปัญหาคือปัญหา นโยบายคือนโยบาย
นโยบายทุกนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายที่เปลี่ยนจากทิศทางเดิมย่อมยากอยู่ในตัวอยู่แล้ว
แบบที่ง่ายๆ ก็มีเช่น แจกโน่น แจกนี่ หรือมาสร้างโน่นนี่นั่นเพิ่มอีก 2 เท่า ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผมต้องการเห็น
ผมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแน่นอนก็ต้องพบกับปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเราเห็นตรงกันว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาก็คือสิ่งที่ทุกคนต้องร่วมมือกันแก้ เสียสละคนละนิดละหน่อยเพื่อให่บรรลุเป้าหมาย
ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติว่าอเมริกาเขาบอกว่าเขามีนโยบายที่ต้องการส่งคนไปลงดวงจันทร์
และคนส่วนใหญ่ในชาติเห็นตรงกันว่าน่าจะเป็นการบุกเบิกที่ดี
มันก็จะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้ มีปัญหาทางด้านโน้นทางด้านนี้ ไปแล้วไม่มีทางกลับมาได้ ร้อยแปดพันเก้า
แต่หากอเมริกาสรุปว่า OK มีปัญหาไปแล้วไม่สามารถกลับมาได้ (เพราะยังไม่ได้คิดแก้ปัญหาเพื่อหาวิธีกลับมาโลก) ป่านนี้อเมริกาก็ยังไม่มีใครไปลงดวงจันทร์
ฉันใดก็ฉันนั้น หากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีผู้สมัครมาเสนอตัวว่าผมต้องการเป็นผู้ลงมือทำเพื่อการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าปัญหามีแน่ แต่ปัญหาคือสิ่งที่ต้องแก้
ในเมื่อเราเห็นว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องทำให้ได้ มันมีทางออกทุกปัญหาอยู่แล้ว และต้องการการเสียสละของคนกทมแน่นอน
เหตุใดเราจะไม่เลือกเขา??? เหตุใดเราจึงคิดว่าเราควรเลือกนโยบายแจกแหลก หรือนโยบายทำของเก่าเพิ่ม กรุงเทพเดินไปทางเดิม
ผมถามว่าที่พวกคุณรณรงค์บอกว่าเบอร์ 17 ยังไม่ถึงเวลา เที่ยวนี้ต้องป้องกันคนเผาเมืองมาครองเมือง
ตรรกะพวกคุณถูกแล้วหรือ???
อีก 4 ปีข้างหน้า เพื่อไทยเขาก็ส่งคนลงสมัครเหมือนเดิม คุณก็ยังใช้ตรรกะเดิม อย่างนั้นหรือ???
ประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่อย่างนี้งัย

ความจำเราไม่ตรงกันซะแล้วครับ

ที่ผมจำได้ กรุงเทพฯสะอาดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ไม่ใช่สมัยจำลอง

แต่เป็นสมัยที่เทศกิจปรับอย่างจริง ๆ จัง ๆ เป็นพันบาท สมัยใครผมก็จำไม่ได้

แต่ไม่ใช่ไอ้เกรียนลองที่ช่วยสร้างไอ้สารเลวแม้วขึ้นมา

สมัยจำลองเริ่มคุมมาก และค่อยๆดีขึ้นหลังจากนั้น ถ้าไปปรับทันทีคนไม่ยอมหรอกครับ ต้องลดจำนวนคนที่มีปัญหาลงก่อน และทุกคนมีส่วนดีครับ เขาก็ทำเรื่องดีๆไว้ ครั้งนึงหลายๆคนก็มองทักษิณเป็นคนดี คุณจำลองก็อาจมองแบบเดียวกัน ไม่ผิดและไม่น่าสิ้นหวังหรอกครับที่จะมองแบบนั้น แต่วันที่เขาออกลายก็อีกเรื่องหนึ่ง

Edited by Nicstrendy, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 17:44.

[เพื่อนร่วมชาติ]

ตอบเลยนะ
ผมเลือกเพราะนโยบายเขามันเป็นไปในทางเดียวกับที่ผมอยากเห็น กทม เป็น
ก่อนถึงยุคจำลอง หากเกิดทันคงจำได้ว้ากรุงเทพเป็นเมืองที่สกปรกขนาดไหน
จำลองเข้ามาเปลี่ยนโฉมหน้า กทม แบบก้าวกระโดด จนปัจจุบัน ถึงกรุงเทพจะไม่ได้สะอาดเอี่ยมอันดับหนึ่งของโลก แต่เรียกได้ว่าไม่อายเหมืองหลวงแห่งอื่นทั่วโลกก็แล้วกัน
สำหรับคนที่เกิดทัน ลองนึกย้อนกลับไปสมัยกรุงเทพยังสกปรกดูจะเข้าใจ
ตอนจำลองอาสามาเปลี่ยนโฉมกรุงเทพจากเมืองสกปรกติดอันดับโลกให้เป็นเมืองสะอาด หลายคนบอกว่าเป็นไปไม่ได้
หากตอนนั้นจำลองไม่ชนะการเลือกตั้ง ปัจจุบันกรุงเทพคงไม่ได้เป็นมหานครที่สะอาดอย่างที่คุณเห็นแน่
นโยบายของเบอร์ 17 ก็เช่นกัน
เขาต้องการเปลี่ยนกรุงเทพ ไม่ใช่นโยบายแจกแหลก หรือทำเพิ่มแบบงานราชการ
ถ้าผมต้องการผู้ว่า กทม ที่มาแจก หรือมาทำของเดิมที่มีอยู่แล้วเพิ่ม ผมเลือกคนเดิมๆ พรรคเดิมๆ ก็ได้ครับ
แต่ผมต้องการเห็นกรุงเทพเปลี่ยนแปลงอย่างก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ไม่ใช่ทิศทางปัจจุบัน
สำหรับคนที่บอกว่านโยบายดีแต่จะทำได้หรือ พร้อมทั้งยกตัวอย่างโน้นตัวอย่างนี้ว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ
แสดงว่าคุณคือคนที่ไม่เคยทำอะไรเลย เพราะปัญหาคือปัญหา นโยบายคือนโยบาย
นโยบายทุกนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายที่เปลี่ยนจากทิศทางเดิมย่อมยากอยู่ในตัวอยู่แล้ว
แบบที่ง่ายๆ ก็มีเช่น แจกโน่น แจกนี่ หรือมาสร้างโน่นนี่นั่นเพิ่มอีก 2 เท่า ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผมต้องการเห็น
ผมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแน่นอนก็ต้องพบกับปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเราเห็นตรงกันว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาก็คือสิ่งที่ทุกคนต้องร่วมมือกันแก้ เสียสละคนละนิดละหน่อยเพื่อให่บรรลุเป้าหมาย
ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติว่าอเมริกาเขาบอกว่าเขามีนโยบายที่ต้องการส่งคนไปลงดวงจันทร์
และคนส่วนใหญ่ในชาติเห็นตรงกันว่าน่าจะเป็นการบุกเบิกที่ดี
มันก็จะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้ มีปัญหาทางด้านโน้นทางด้านนี้ ไปแล้วไม่มีทางกลับมาได้ ร้อยแปดพันเก้า
แต่หากอเมริกาสรุปว่า OK มีปัญหาไปแล้วไม่สามารถกลับมาได้ (เพราะยังไม่ได้คิดแก้ปัญหาเพื่อหาวิธีกลับมาโลก) ป่านนี้อเมริกาก็ยังไม่มีใครไปลงดวงจันทร์
ฉันใดก็ฉันนั้น หากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีผู้สมัครมาเสนอตัวว่าผมต้องการเป็นผู้ลงมือทำเพื่อการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าปัญหามีแน่ แต่ปัญหาคือสิ่งที่ต้องแก้
ในเมื่อเราเห็นว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องทำให้ได้ มันมีทางออกทุกปัญหาอยู่แล้ว และต้องการการเสียสละของคนกทมแน่นอน
เหตุใดเราจะไม่เลือกเขา??? เหตุใดเราจึงคิดว่าเราควรเลือกนโยบายแจกแหลก หรือนโยบายทำของเก่าเพิ่ม กรุงเทพเดินไปทางเดิม
ผมถามว่าที่พวกคุณรณรงค์บอกว่าเบอร์ 17 ยังไม่ถึงเวลา เที่ยวนี้ต้องป้องกันคนเผาเมืองมาครองเมือง
ตรรกะพวกคุณถูกแล้วหรือ???
อีก 4 ปีข้างหน้า เพื่อไทยเขาก็ส่งคนลงสมัครเหมือนเดิม คุณก็ยังใช้ตรรกะเดิม อย่างนั้นหรือ???
ประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่อย่างนี้งัย

ความจำเราไม่ตรงกันซะแล้วครับ

ที่ผมจำได้ กรุงเทพฯสะอาดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ไม่ใช่สมัยจำลอง

แต่เป็นสมัยที่เทศกิจปรับอย่างจริง ๆ จัง ๆ เป็นพันบาท สมัยใครผมก็จำไม่ได้

แต่ไม่ใช่ไอ้เกรียนลองที่ช่วยสร้างไอ้สารเลวแม้วขึ้นมา

สมัยจำลองเริ่มคุมมาก และค่อยๆดีขึ้นหลังจากนั้น ถ้าไปปรับทันทีคนไม่ยอมหรอกครับ ต้องลดจำนวนคนที่มีปัญหาลงก่อน และทุกคนมีส่วนดีครับ เขาก็ทำเรื่องดีๆไว้ ครั้งนึงหลายๆคนก็มองทักษิณเป็นคนดี คุณจำลองก็อาจมองแบบเดียวกัน ไม่ผิดและไม่น่าสิ้นหวังหรอกครับที่จะมองแบบนั้น แต่วันที่เขาออกลายก็อีกเรื่องหนึ่ง

 

สมัยนั้นแม้แต่สามัญชนอย่างผมยังคลางแคลงใจว่าไอ้แม้วมันคนดีจริงรึเปล่า

 

ทำไมเก่งเลิศเลออย่างคุณจำลองของคุณ (ไอ้เกรียนลองของผม) ถึงไม่สงสัยในตัวมันบ้าง ประเคนพรรคให้เฉยเลย

[อู๋ ฮานามิ]

ตอบเลยนะ
ผมเลือกเพราะนโยบายเขามันเป็นไปในทางเดียวกับที่ผมอยากเห็น กทม เป็น

ก่อนถึงยุคจำลอง หากเกิดทันคงจำได้ว้ากรุงเทพเป็นเมืองที่สกปรกขนาดไหน

จำลองเข้ามาเปลี่ยนโฉมหน้า กทม แบบก้าวกระโดด จนปัจจุบัน ถึงกรุงเทพจะไม่ได้สะอาดเอี่ยมอันดับหนึ่งของโลก แต่เรียกได้ว่าไม่อายเหมืองหลวงแห่งอื่นทั่วโลกก็แล้วกัน

สำหรับคนที่เกิดทัน ลองนึกย้อนกลับไปสมัยกรุงเทพยังสกปรกดูจะเข้าใจ

ตอนจำลองอาสามาเปลี่ยนโฉมกรุงเทพจากเมืองสกปรกติดอันดับโลกให้เป็นเมืองสะอาด หลายคนบอกว่าเป็นไปไม่ได้
หากตอนนั้นจำลองไม่ชนะการเลือกตั้ง ปัจจุบันกรุงเทพคงไม่ได้เป็นมหานครที่สะอาดอย่างที่คุณเห็นแน่

นโยบายของเบอร์ 17 ก็เช่นกัน
เขาต้องการเปลี่ยนกรุงเทพ ไม่ใช่นโยบายแจกแหลก หรือทำเพิ่มแบบงานราชการ
ถ้าผมต้องการผู้ว่า กทม ที่มาแจก หรือมาทำของเดิมที่มีอยู่แล้วเพิ่ม ผมเลือกคนเดิมๆ พรรคเดิมๆ ก็ได้ครับ

แต่ผมต้องการเห็นกรุงเทพเปลี่ยนแปลงอย่างก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ไม่ใช่ทิศทางปัจจุบัน

สำหรับคนที่บอกว่านโยบายดีแต่จะทำได้หรือ พร้อมทั้งยกตัวอย่างโน้นตัวอย่างนี้ว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ

แสดงว่าคุณคือคนที่ไม่เคยทำอะไรเลย เพราะปัญหาคือปัญหา นโยบายคือนโยบาย
นโยบายทุกนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายที่เปลี่ยนจากทิศทางเดิมย่อมยากอยู่ในตัวอยู่แล้ว
แบบที่ง่ายๆ ก็มีเช่น แจกโน่น แจกนี่ หรือมาสร้างโน่นนี่นั่นเพิ่มอีก 2 เท่า ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผมต้องการเห็น

ผมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแน่นอนก็ต้องพบกับปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเราเห็นตรงกันว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาก็คือสิ่งที่ทุกคนต้องร่วมมือกันแก้ เสียสละคนละนิดละหน่อยเพื่อให่บรรลุเป้าหมาย

ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติว่าอเมริกาเขาบอกว่าเขามีนโยบายที่ต้องการส่งคนไปลงดวงจันทร์
และคนส่วนใหญ่ในชาติเห็นตรงกันว่าน่าจะเป็นการบุกเบิกที่ดี
มันก็จะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้ มีปัญหาทางด้านโน้นทางด้านนี้ ไปแล้วไม่มีทางกลับมาได้ ร้อยแปดพันเก้า

แต่หากอเมริกาสรุปว่า OK มีปัญหาไปแล้วไม่สามารถกลับมาได้ (เพราะยังไม่ได้คิดแก้ปัญหาเพื่อหาวิธีกลับมาโลก) ป่านนี้อเมริกาก็ยังไม่มีใครไปลงดวงจันทร์

ฉันใดก็ฉันนั้น หากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีผู้สมัครมาเสนอตัวว่าผมต้องการเป็นผู้ลงมือทำเพื่อการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าปัญหามีแน่ แต่ปัญหาคือสิ่งที่ต้องแก้

ในเมื่อเราเห็นว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องทำให้ได้ มันมีทางออกทุกปัญหาอยู่แล้ว และต้องการการเสียสละของคนกทมแน่นอน
เหตุใดเราจะไม่เลือกเขา??? เหตุใดเราจึงคิดว่าเราควรเลือกนโยบายแจกแหลก หรือนโยบายทำของเก่าเพิ่ม กรุงเทพเดินไปทางเดิม

ผมถามว่าที่พวกคุณรณรงค์บอกว่าเบอร์ 17 ยังไม่ถึงเวลา เที่ยวนี้ต้องป้องกันคนเผาเมืองมาครองเมือง
ตรรกะพวกคุณถูกแล้วหรือ???

อีก 4 ปีข้างหน้า เพื่อไทยเขาก็ส่งคนลงสมัครเหมือนเดิม คุณก็ยังใช้ตรรกะเดิม อย่างนั้นหรือ???

ประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่อย่างนี้งัย

 

 

ความจำเราไม่ตรงกันซะแล้วครับ

 

ที่ผมจำได้ กรุงเทพฯสะอาดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ไม่ใช่สมัยจำลอง

 

แต่เป็นสมัยที่เทศกิจปรับอย่างจริง ๆ จัง ๆ เป็นพันบาท สมัยใครผมก็จำไม่ได้

 

แต่ไม่ใช่ไอ้เกรียนลองที่ช่วยสร้างไอ้สารเลวแม้วขึ้นมา

 

ปรับเป็นพันบาท....สมัย ดร.พิจิตต มั้งครับ

โปรโมทออกทีวีเลยว่าปรับไม่เกิน 2,000 บาท 

Edited by อู๋ ฮานามิ, 27 มกราคม พ.ศ. 2556 - 18:37.

[Nicstrendy]

ตอบเลยนะ
ผมเลือกเพราะนโยบายเขามันเป็นไปในทางเดียวกับที่ผมอยากเห็น กทม เป็น
ก่อนถึงยุคจำลอง หากเกิดทันคงจำได้ว้ากรุงเทพเป็นเมืองที่สกปรกขนาดไหน
จำลองเข้ามาเปลี่ยนโฉมหน้า กทม แบบก้าวกระโดด จนปัจจุบัน ถึงกรุงเทพจะไม่ได้สะอาดเอี่ยมอันดับหนึ่งของโลก แต่เรียกได้ว่าไม่อายเหมืองหลวงแห่งอื่นทั่วโลกก็แล้วกัน
สำหรับคนที่เกิดทัน ลองนึกย้อนกลับไปสมัยกรุงเทพยังสกปรกดูจะเข้าใจ
ตอนจำลองอาสามาเปลี่ยนโฉมกรุงเทพจากเมืองสกปรกติดอันดับโลกให้เป็นเมืองสะอาด หลายคนบอกว่าเป็นไปไม่ได้
หากตอนนั้นจำลองไม่ชนะการเลือกตั้ง ปัจจุบันกรุงเทพคงไม่ได้เป็นมหานครที่สะอาดอย่างที่คุณเห็นแน่
นโยบายของเบอร์ 17 ก็เช่นกัน
เขาต้องการเปลี่ยนกรุงเทพ ไม่ใช่นโยบายแจกแหลก หรือทำเพิ่มแบบงานราชการ
ถ้าผมต้องการผู้ว่า กทม ที่มาแจก หรือมาทำของเดิมที่มีอยู่แล้วเพิ่ม ผมเลือกคนเดิมๆ พรรคเดิมๆ ก็ได้ครับ
แต่ผมต้องการเห็นกรุงเทพเปลี่ยนแปลงอย่างก้าวกระโดดไปในทิศทางที่ไม่ใช่ทิศทางปัจจุบัน
สำหรับคนที่บอกว่านโยบายดีแต่จะทำได้หรือ พร้อมทั้งยกตัวอย่างโน้นตัวอย่างนี้ว่ามีปัญหาในทางปฏิบัติ
แสดงว่าคุณคือคนที่ไม่เคยทำอะไรเลย เพราะปัญหาคือปัญหา นโยบายคือนโยบาย
นโยบายทุกนโยบาย โดยเฉพาะนโยบายที่เปลี่ยนจากทิศทางเดิมย่อมยากอยู่ในตัวอยู่แล้ว
แบบที่ง่ายๆ ก็มีเช่น แจกโน่น แจกนี่ หรือมาสร้างโน่นนี่นั่นเพิ่มอีก 2 เท่า ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผมต้องการเห็น
ผมต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งแน่นอนก็ต้องพบกับปัญหาในทางปฏิบัติ
หากเราเห็นตรงกันว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่ดี ปัญหาก็คือสิ่งที่ทุกคนต้องร่วมมือกันแก้ เสียสละคนละนิดละหน่อยเพื่อให่บรรลุเป้าหมาย
ผมยกตัวอย่างนะ สมมุติว่าอเมริกาเขาบอกว่าเขามีนโยบายที่ต้องการส่งคนไปลงดวงจันทร์
และคนส่วนใหญ่ในชาติเห็นตรงกันว่าน่าจะเป็นการบุกเบิกที่ดี
มันก็จะมีคนมาบอกว่า เป็นไปไม่ได้ มีปัญหาทางด้านโน้นทางด้านนี้ ไปแล้วไม่มีทางกลับมาได้ ร้อยแปดพันเก้า
แต่หากอเมริกาสรุปว่า OK มีปัญหาไปแล้วไม่สามารถกลับมาได้ (เพราะยังไม่ได้คิดแก้ปัญหาเพื่อหาวิธีกลับมาโลก) ป่านนี้อเมริกาก็ยังไม่มีใครไปลงดวงจันทร์
ฉันใดก็ฉันนั้น หากเราต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง เมื่อมีผู้สมัครมาเสนอตัวว่าผมต้องการเป็นผู้ลงมือทำเพื่อการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าปัญหามีแน่ แต่ปัญหาคือสิ่งที่ต้องแก้
ในเมื่อเราเห็นว่านโยบายนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องทำให้ได้ มันมีทางออกทุกปัญหาอยู่แล้ว และต้องการการเสียสละของคนกทมแน่นอน
เหตุใดเราจะไม่เลือกเขา??? เหตุใดเราจึงคิดว่าเราควรเลือกนโยบายแจกแหลก หรือนโยบายทำของเก่าเพิ่ม กรุงเทพเดินไปทางเดิม
ผมถามว่าที่พวกคุณรณรงค์บอกว่าเบอร์ 17 ยังไม่ถึงเวลา เที่ยวนี้ต้องป้องกันคนเผาเมืองมาครองเมือง
ตรรกะพวกคุณถูกแล้วหรือ???
อีก 4 ปีข้างหน้า เพื่อไทยเขาก็ส่งคนลงสมัครเหมือนเดิม คุณก็ยังใช้ตรรกะเดิม อย่างนั้นหรือ???
ประเทศไทยมันถึงจมปลักอยู่อย่างนี้งัย

ความจำเราไม่ตรงกันซะแล้วครับ

ที่ผมจำได้ กรุงเทพฯสะอาดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ไม่ใช่สมัยจำลอง

แต่เป็นสมัยที่เทศกิจปรับอย่างจริง ๆ จัง ๆ เป็นพันบาท สมัยใครผมก็จำไม่ได้

แต่ไม่ใช่ไอ้เกรียนลองที่ช่วยสร้างไอ้สารเลวแม้วขึ้นมา

สมัยจำลองเริ่มคุมมาก และค่อยๆดีขึ้นหลังจากนั้น ถ้าไปปรับทันทีคนไม่ยอมหรอกครับ ต้องลดจำนวนคนที่มีปัญหาลงก่อน และทุกคนมีส่วนดีครับ เขาก็ทำเรื่องดีๆไว้ ครั้งนึงหลายๆคนก็มองทักษิณเป็นคนดี คุณจำลองก็อาจมองแบบเดียวกัน ไม่ผิดและไม่น่าสิ้นหวังหรอกครับที่จะมองแบบนั้น แต่วันที่เขาออกลายก็อีกเรื่องหนึ่ง

สมัยนั้นแม้แต่สามัญชนอย่างผมยังคลางแคลงใจว่าไอ้แม้วมันคนดีจริงรึเปล่า

ทำไมเก่งเลิศเลออย่างคุณจำลองของคุณ (ไอ้เกรียนลองของผม) ถึงไม่สงสัยในตัวมันบ้าง ประเคนพรรคให้เฉยเลย

ใจเย็นน่าครับ ทุกๆคนก็ถูกคลางแคลงกันทั้งนั้นนะครับ ในชีวิตคนเราคลางแคลงคนมากมาย คลางแคลงหม่อม คลางแคลงสุหฤท คลางแคลงปวีณา คลางแคลงคุณพิจิตต คลางแคลงคนข้างบ้าน คลางแคลงผม คลางแคลงคุณ ไม่แปลกหรอกครับที่เราจะคลางแคลงถูกคน หรือเห็นสิ่งที่คนหลายๆคนไม่เห็น