28 ความเห็นในกระทู้นี้

[Can Thai]

เอแบคโพลยังแถ…โพลผมแม่น แต่ผลงานเก่ามันฟ้องว่าโหลยโท่ยจะให้คนเชื่อได้ยังไง?

โพล โพล โพล สารพัดโพลเลือกตั้งที่กำลังทำออกมาชนิดถี่ยิบ จากอย่างน้อย 3 สำนัก

ก็ต้องยอมรับว่ามีการนำโพลไปขยายผลในทางชักจูงใจประชาชนในสื่อต่างๆ ตามแต่ว่าเลือกข้างไหน

จนกระทั่งผู้สมัครผู้ว่าฯกทม.รายเล็กรายน้อยเข้าร้องเรียนต่อ กกต.ให้สั่งห้ามทำโพลในทันที แต่กกต.ก็ตอบว่า ตามกฎหมายเลือกตั้งห้ามทำโพลหรือประกาศผลโพลในสัปดาห์สุดท้ายเท่านั้น ก่อนสัปดาห์สุดท้ายไม่มีกฎหมายห้าม การทำโพลนั้นต้องมีหลักฐานอ้างอิงตามหลักวิชา หากทำโพลที่ไม่มีหลักวิชาอ้างอิง กกต.อาจพิจารณาว่ากระทำผิดกฎหมายเลือกตั้งได้เหมือนกัน จึงได้แค่ตัดเตือนผู้ทำโพลผ่านสื่อเท่านั้น…

หลังจากโดนวิพากาษ์วิจารณ์ในทางเสียหาย ล่าสุด คนทำเอแบคโพลได้ออกบทความชี้แจง ตอบโต้ และให้เหตุผลถึงการทำโพล แต่ก็ไม่วายโดนสื่อขี้ข้าพลิกลิ้น พาดหัวข่าวเชิงเยาะเย้ย อ่านแล้วเข้าใจได้ว่า…โพลเค้าแม่นนะ.. เช่น…

คำสารภาพ”คนทำโพล” อย่าเชื่อ (ครับ) แต่ขอโทษคำทำนาย ไม่ค่อยพลาด !!! ( คลิก)

พอเข้าไปอ่านบทสรุปของคนทำเอแบคโพลก็บอกว่า อย่าไปยึดมั่นถือมั่นในโพล ให้ใช้วิจารณญาณในการเลือกตั้ง

เอ…รู้แบบนี้ น่าจะเขียนคำเตือนคนอ่านโพลไว้ที่สลากโฆษณามั๊ยว่า….โพลไม่ใช่เรื่องจริง เป็นแค่การสุ่มตัวอย่าง อย่าเชื่อโพล หากโพลผิด ผู้ทำโพลไม่ขอรับผิดชอบ

บอกกันไปตรงๆ เลยดีมั๊ยจะได้ไม่เหมือน “หมอดูคอมพิวพิวเตอร์” ดังที่สำนักวิจัยของทางราชการเคยได้รับฉายา

บอกไปเลยผลโพลไม่ใช่หวยล็อค ไบ้หวยให้คิดเล่น ๆ หวยไม่ออกไม่ขอรับผิดชอบ…

สำนักโพลทั้งหลายคงไม่เคยสำรวจตลาดเลยกระมังว่า ทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง ล้วนมี “การพนัน” มาเกี่ยวข้อง วงการต่อรองก็ล้วนมาจากผลโพลทั้งหลายเหล่านี้…

ไม่ลองสำรวจดูละครับว่า มีการใช้โพลไปเป็นข้อมูลต่อรองหรือไม่?

แต่ก็นั่นแหละ ในขณะที่เสียงก้องสะท้อนไปถึงคนทำโพลหนักเข้า สวนดุสิตโพลได้ทำผลสำรวจความเชื่อของประชาชนต่อโพลเลือกตั้ง ออกมาเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2556 ( สัปดาห์ที่ผ่านมา ) ก่อนหน้าที่เอแบคโพลจะแก้ตัวด้วยบทความวันนี้ ผลโพลของสวนดุสิตที่เป็นลักษณะตรวจสอบส่งกระจกตัวเองปรากฎว่า “คนไม่เชื่อโพล” ดังนี้

ประชาชนร้อยละ 35.89 เชื่อว่าไม่มีผล เพราะผลที่ออกมาไม่น่าเชื่อถือ

สวนดุสิตโพล เปิดเผยประชาชนส่วนใหญ่ร้อยละ 39 รู้สึกเฉย ๆ กับโพลสำนักต่าง ๆ ที่เผยแพร่ผลการสำรวจการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร มองว่าเป็นเรื่องธรรมดา โดยร้อยละ 47 เห็นว่าพอเชื่อบ้าง และร้อยละ 35 คิดว่าไม่มีผลต่อการตัดสินใจ

สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนดุสิต ได้สำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกรุงเทพมหานคร เกี่ยวกับการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในหัวข้อ คนกรุงเทพฯ คิดอย่างไร กับโพล โดยในส่วนของคนกรุงเทพฯ คิดอย่างไร กรณีที่โพลสำนักต่าง ๆ เผยแพร่ผลการสำรวจ “การเลือกตั้งผู้ว่าฯกทม” ณ ตอนนี้ พบว่า…

ประชาชน ร้อยละ 39.51 รู้สึกเฉย ๆ และมองเป็นเรื่องธรรมดาเมื่อมีการเลือกตั้งจะมีผลโพลของสำนักต่าง ๆ ออกมาเสมอ
ประชาชนร้อยละ 22.13 มองว่าควรมีวิจารณญาณในการรับฟังข้อมูลต่างๆ อย่าให้โพลมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ และ
ประชาชนร้อยละ 13.88 รู้สึกสงสัย แปลกใจกับผลโพลที่ออกมาไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน และไม่เหมือนกัน

ส่วนข้อถามที่ว่า ท่านเชื่อ “ผลโพล” หรือไม่ นั้น
ประชาชนร้อยละ 47.86 มองว่าพอเชื่อบ้าง เพราะดูจากความน่าเชื่อถือของแต่ละสถาบัน โพลเป็นที่รู้จักในสังคมมากขึ้น นำมาเป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจได้บ้าง
ประชาชนร้อยละ 20.40 ประชาชนไม่ค่อยเชื่อ เพราะบ่อยครั้งผลที่ออกมาไม่เป็นไปในทิศทางเดียวกัน ค้านกับความรู้สึก เป็นเพียงกระแสช่วงหนึ่ง ซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงได้ และ ประชาชนร้อยละ 18.52 ไม่เชื่อ เพราะผลที่ออกมาไม่แม่นยำ ผิดพลาดบ่อย เป็นการชี้นำ เป็นโพลรับจ้าง

สำหรับผลสำรวจที่ว่า “ผลโพล” มีผลต่อการตัดสินใจเลือกผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร มากน้อยเพียงใด พบว่า
ประชาชนร้อยละ 35.89 เชื่อว่าไม่มีผล เพราะผลที่ออกมาไม่น่าเชื่อถือ ตัดสินใจไว้แล้วว่าจะเลือกใคร เชื่อความรู้สึกของตัวเองมากกว่าผลโพล
ประชาชนร้อยละ 29.60 มองว่าค่อนข้างมีผล เพราะบ่อยครั้งที่ผลโพลถูกหยิบยกขึ้นมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง และเป็นข้อมูลประกอบการตัดสินใจ และ
ประชาชนร้อยละ 24.69 ไม่ค่อยมีผล เพราะไม่ค่อยได้ติดตามผลโพล การตัดสินใจเลือกผู้สมัครจะดูที่นโยบาย คุณสมบัติ และผลงานมากกว่า ……

ที่จริงเอแบคโพลน่าจะนำผลโพลของสวนดุสิตที่สอบถามความเห็นประชาชนเกี่ยวกับการทำโพลไปอ่านบ้างนะครับ
จะได้ไม่ยึดติดหลักวิชากูเป็นใหญ่แต่ถ่ายเดียว เพราะไม่มีใครสามารถตรวจสอบวิธีวิจัยของคนทำโพลได้ ด้วยความไม่ค่อยนับถือโพล…
โดยเฉพาะโพลการเมืองไทย…จริงๆ นะ

แคน ไทเมือง

http://chaoprayanews.../#comment-66348

[Can Thai]

ไม่อายเหรอ ผลโพลให้หม่อมปลื้มได้ที่ 2 แต่ผลออกมาแซมทิ้งห่างหม่อมปลื้มเป็นลี้

ไปเอาตัวเลขพวกนี้มาจากไหน

http://chaoprayanews.../#comment-66348

Edited by Can Thai, 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 02:53.

[Can Thai]

คำสารภาพ”คนทำโพล” อย่าเชื่อ (ครับ) แต่ขอโทษคำทำนาย ไม่ค่อยพลาด !!!

มติชนออนไลน์

วันที่ 04 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 เวลา 18:20:28 น

อย่าเชื่อโพลล์ ตอนที่ 2 โดย ดร.นพดล กรรณิกา ผู้อำนวยการสำนักวิจัยเอแบคโพลล์ มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ

ผมเกิดแรงบันดาลใจให้เขียนบทความเรื่อง อย่าเชื่อโพลล์ตอนที่ 2 เมื่อผมอยู่ในรายการวิทยุสถานีหนึ่งและผู้ดำเนินรายการสัมภาษณ์ผมว่า ผลโพลล์มีความน่าเชื่อถือเท่าไหร่ ผมตอบโดยทันทีว่า “อย่าเชื่อโพลล์” เพราะในการทำโพลล์มีความคลาดเคลื่อนเกิดขึ้นได้ทุกขั้นตอน ผมเคยเขียนบทความเรื่อง อย่าเชื่อโพลล์ตอนที่ 1 ในปี พ.ศ. 2551 หรือประมาณหกปีก่อนเพราะเกิดแรงบันดาลใจขึ้นจากนายทหารท่านหนึ่งที่นั่งรับประทานอาหารด้วยกันและท่านก็ถามผมว่า นักทำโพลล์จะมั่นใจได้อย่างไรว่า ประชาชนตอบความจริงมาให้ในแบบสอบถาม และบทความนี้หาอ่านได้ง่ายในอินเทอร์เน็ตเพียงพิมพ์คำว่า “อย่าเชื่อโพลล์” เข้าไปก็จะพบบทความตอนที่ 1

“ทำไมเราต้องทำโพลล์ด้วย” เป็นอีกคำถามหนึ่งที่มักจะพบบ่อยๆ คำตอบคือ ถ้าเราไม่มีการทำโพลล์ในสังคมประชาธิปไตย เราจะพบว่า เมื่อเปิดโทรทัศน์ วิทยุ และหนังสือพิมพ์ขึ้นมาเพื่อติดตามข่าวสาร เราก็จะพบว่า พื้นที่ข่าวของการให้สัมภาษณ์เกือบร้อยละร้อยเป็นเสียงของคนชนชั้นนำ เช่น นักการเมือง นายทุน นักวิชาการ นักวิเคราะห์ข่าว และนักเคลื่อนไหวทางการเมือง เป็นต้น ผลที่ตามมาคือ สังคมก็จะถูกชี้นำโดยชนชั้นนำเหล่านี้ แต่การทำโพลล์เป็นการทำให้ “เสียงของคนทุกชนชั้นสำคัญ”

“โพลล์เป็นการชี้นำหรือไม่” คำถามนี้เป็นคำถามยอดฮิตเลยทีเดียว ผมจึงตอบเชิงคำถามกลับไปว่า มีอะไรบ้างที่มนุษย์พูดออกมาและไม่เป็นการชี้นำ เพราะทันทีที่มนุษย์พูดหรือแสดงพฤติกรรมอะไรออกมาล้วนแต่มีส่วนชี้นำด้วยกันทั้งสิ้น แม้แต่จะพูดทิ้งท้ายว่า “แล้วแต่จะพิจารณา” ก็ตาม ดังนั้นเมื่อคณะวิจัยตระหนักถึงเรื่องการชี้นำจึงต้องหาทาง “ลด” การชี้นำ แต่ไม่มีทางหมดไปได้ โดยอาศัยหลักสถิติและกระบวนการทางวิทยาศาสตร์

บางคนโจมตีว่า “โกหกยิ่งกว่าโกหกคือ สถิติ” เป็นสำนวนของผู้ที่ต้องการหักล้างการใช้หลักสถิติและต่อต้านการทำโพลล์ ผมจึงชี้ให้เห็นว่า มีความเป็นไปได้ที่นักวิจัยบางคนใช้หลักสถิติเพื่อปกปิดข้อมูลบางอย่างและเปิดเผยบางอย่าง แต่เราก็จะพบว่า “มันง่ายกว่าที่จะโกหกโดยไม่มีตัวเลขทางสถิติมายืนยัน” และสังคมมักจะถูกคนบางกลุ่มโกหกผ่านสื่อมวลชนโดยไม่มีข้อมูลสถิติมารับรองความถูกต้องอยู่บ่อยๆ เช่น นักการเมืองบางคนบอกว่าผู้สมัครของตนชนะการเลือกตั้งแต่ไม่มีข้อมูลวิจัยใดๆ มายืนยัน

ล่าสุดมีนักการเมืองบางคนและนักเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ต่อต้านความเติบโตในฐานเสียงของฝ่ายตรงข้ามต้องออกมาโจมตีโพลล์สำนักต่างๆ ว่า นักทำโพลล์เป็นพวกมักง่าย ทำโพลล์มากี่ครั้งๆ ในอดีตที่ทำนายผลการเลือกตั้งก็ผิดพลาดมาตลอด ซึ่งเราลองมาดูกันว่าใครเป็นพวกมักง่ายในข้ออ้างที่พูดโดยต้องการ “ชี้นำ” สังคมให้คล้อยตามและตรงกับความเป็นจริงหรือไม่

เอแบคโพลล์ทำนายผลการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2539 ว่า ดร.พิจิตต รัตตกุล จะชนะการเลือกตั้ง ต่อมาสมัยนายสมัคร สุนทรเวช เอแบคโพลล์บอกว่านายสมัคร สุนทรเวช จะได้เกินกว่า 1 ล้านคะแนน และการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ปี พ.ศ. 2551 เอแบคโพลล์ทำนายว่า นายอภิรักษ์ โกษะโยธิน ได้ร้อยละ 44.07 ผลการเลือกตั้งจริงได้ ร้อยละ 45.93 และในการเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ปี 52 ในโค้งแรก เอแบคโพลล์พบว่า ม.ล.ปลื้มได้ร้อยละ 37.0 แต่ยังมีการสำรวจต่อเนื่องไปจนถึงโค้งสุดท้ายที่พบว่า ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ ได้ร้อยละ 44.40 และผลการเลือกตั้งจริง ม.ร.ว.สุขุมพันธ์ ได้ร้อยละ 45.41

ดังนั้นการที่นักเคลื่อนไหวทางการเมืองระบุว่านักทำโพลล์ทำนายผิดพลาดมาโดยตลอด คณะวิจัยเอแบคโพลล์ ก็ต้องขอร้องให้ผู้พูดตรวจสอบข้อมูลที่เป็นวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ใช้สำนวนโวหารชี้นำสังคมโดยเลือกเอาข้อมูลเฉพาะจุดว่าสนับสนุนการชี้นำของตัวเอง ซึ่งลักษณะเช่นนี้ในต่างประเทศเรียกว่า “พิกกี้” (Picky) หมายถึงพวกที่ชอบหยิบบางจุดบางประเด็นมาสนับสนุนความชอบธรรมในคำพูดของตน แต่ละทิ้งจุดที่ขัดแย้งกับสิ่งที่ตัวเองต้องการชี้นำ

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าในอดีตที่ผ่านมา จะมีข้อมูลยืนยันให้เห็นว่า ผลโพลล์ใกล้เคียงความจริงมากเพียงไร แต่ก็ “อย่าเชื่อโพลล์” เพราะโพลล์เป็นเรื่องของการสำรวจจากตัวอย่างที่มีสองประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณาคือ หลักความเป็นตัวแทน และ หลักของความคลาดเคลื่อน

หลักความเป็นตัวแทนเกิดขึ้นเมื่อให้โอกาสกับการถูกเลือกกับทุกคนในประชากรเป้าหมายที่มีสิทธิเลือกตั้งผู้ว่า กทม. ดังนั้นสำนักโพลล์ต้องมีฐานข้อมูลลงไปให้ถึงระดับครัวเรือนอย่างครอบคลุม บางสำนักใช้วิธีการโทรศัพท์สัมภาษณ์อย่างเดียวก็จะพบ “ปัญหาแห่งความไม่ครอบคลุม” (Non-Coverage Problem) ถ้าคนที่ถูกศึกษาคิดแตกต่างไปจากคนที่ไม่ถูกศึกษา นอกจากนี้ปัญหาใหญ่หลวงของนักทำโพลล์ในสังคมไทยคือ ส่งนักศึกษาไปเก็บข้อมูลโพลล์เลือกตั้งแบบเฉพาะเจาะจงตามร้านชา กาแฟ ห้างสรรพสินค้า แหล่งผู้คนเดินไปเดินมา ไม่ได้ลงไปที่ครัวเรือน ยิ่งไปกว่านั้น การทำโพลล์โดยให้คนโทรเข้ามาโหวต เสนอตัวเข้ามาตอบเอง เป็นวิธีที่ “ทำลาย” หลักการแห่งความเป็นตัวแทน

หลักของความคลาดเคลื่อนเกิดขึ้นได้ทุกขั้นตอนของการทำโพลล์แบ่งออกเป็นสองประเภทใหญ่ๆ คือ ความคลาดเคลื่อนที่เกิดจากการเลือกตัวอย่าง (Sampling Error) และความคลาดเคลื่อนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกตัวอย่าง (Non-Sampling Error) โดยเฉพาะประเด็นหลังนี้เกิดจากแบบสอบถามที่ไม่มีคุณภาพ เกิดจากอคติของผู้ตอบ และอคติของผู้ถาม รวมถึงการประมวลผลข้อมูลผิดพลาด เป็นต้น

ดังนั้น เมื่อตระหนักและเล็งเห็นเช่นนี้แล้ว จึง “อย่าเชื่อโพลล์และอย่ายึดมั่นถือมั่น” แต่ก็อย่าดำรงตนในความประมาท อย่ามองข้าม แต่ควรนำข้อมูลผลโพลล์ที่ค้นพบไปประกอบกับแหล่งความเป็นจริงอื่นๆ แล้วตัดสินใจด้วยตนเอง เพราะเอแบคโพลล์เชื่อว่า ประชาชนไม่ได้เป็นเพียง “ผู้รับ” หรือ Passive แต่ประชาชนเป็นผู้ที่สามารถตอบโต้หรือไตร่ตรองด้วยตนเองได้ หรือ Active และตัดสินใจเลือกคนที่ใช่สำหรับตนเองในวันเลือกตั้ง

[Moo3storey]

ผลโพลมันมีผลกับการตัดสินใจแน่ๆครับ ไม่งั้นรายเล็กจะโวยวายกันเหรอครับ เพราะผลโพลมันก็ทำให้คนที่จะเลือกลงคะแนนให้ผู้สมัครรายเล็กลังเล ประมาณว่าโพลมันจะมีส่วนบีบให้คนเลือกข้างแน่นอนครับ ยิ่งผลโพลคะแนนออกมาชนะขาดคนที่กลางๆไม่เลือกข้าง เขาก็จะเกิดความลังเลไม่กล้าลงคะแนนให้คนที่ได้คะแนนที่สองเพราะคิดว่าลงคะแนนให้ก็แพ้อยู่ดี

 

ผมว่าโพลสำหรับคนไทยมันคือ "สื่อโฆษณาประชาสัมพันธ์" อย่างนึง คือไม่ได้ต้องการเอาไว้ใช้เป็นสถิติอะไรหรอกครับ เห็นได้ชัดเลยอย่างโพลคะแนนนิยมนายกเนี่ย มันคือการโฆษณาประชาสัมพันธ์ว่าประชาชนส่วนใหญ่ไว้วางใจนายก ทั้งๆที่ความจริงมันก็อาจจะไม่ได้เป็นอย่างนั้น

[Moo3storey]

ชาวบ้านทั่วไปนี่ไม่รู้ว่าเข้าใจกันหรือเปล่าว่าโพลมันคืออะไร เผลอๆอาจจะคิดกันว่าเป็นการเช็คเรตติ้ง เหมือนละครโทรทัศน์ว่าใครได้รับคะแนนนิยมมากที่สุด
 
ผมว่าแค่บอกว่าอย่าเชื่อโพลมันยังไม่ได้หรอกครับ ที่สำคัญน่าจะเป็นการสอนให้คนไทยเข้าใจในความหมาย และ ประโยชน์ที่แท้จริงของโพลมากกว่าครับ เพราะถ้าคนไทยยังไม่เข้าใจก็จะยังถูกโพลจูงจมูกกันต่อไปอีก แล้วมันก็เกิดกระบวนการโพลชี้นำแบบนี้ออกมาอยู่เรื่อยๆไม่จบไม่สิ้น

[Can Thai]

ครั้งที่แล้ว โพล 4 สัปดาห์ ก็ให้หม่อมปลื้มชนะแซม

แต่พอเลือกจริงๆ แซมชนะไป 2 เท่า

อยากให้อธิบายว่า โพลมันดึงคะแนนแบบไหน?

[IFai]

    ผีโม่แป้งบ่อยเกินไปหรือเปล่า

    หรือกลัวจ๊ากเคอะ ไม่มีงานทำ

 

   มันบ่อยจนสงสัย จะสรรหาคน ..ชุดใหม่ ..ที่ไหนมาตอบโพลล์ ได้ทัน

[เช never die]

โพลนักฉึกฉา มีนัยยะแอบแฝงทางการเมือง

[ก๊องส์ไข่กวน]

โพยเพื่อปากท้องกุนิ

[promotion]

โพลล์มีผลต่อการตัดสินใจแน่นอน ใครจะอยากเลือกคนแพ้ ไม่ค่อนแฟร์เท่าไหร่ครับแบบนี้

[Jagger]

 

ถ้าสมมุติว่าผลผิดแบบครั้งที่แล้ว พงศพัศก็ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง แต่เสรีพิศุทธ์น่าจะเป็นอันดับสองนำห่างสุขุมพันธ์ถูกไหมครับ?  เอแบคโพลไม่เคยทายผลผู้ชนะการเลือกตั้งเป็นผู้ว่ากทม.พลาดเลยสักครั้งนะ 

[awhile]

แล้วสมมุติ นะครับ สมมุติ

 คนที่คะแนนนำในโพลเนี่ย

ดันแพ้ในการเลือกตั้ง  

จะออกมาว่าว่ามีการโกงเกิดขึ้นไหม??

 

น่าสงสัย

[redfrog53]

นึกว่า"มั่ว" แต่โพลล์ ตัว ผอ. เองก็ "มั่ว" 

หลังโดนตีซะน่วมผอ.เอแบคโพลล์ บอกว่า "อย่าเชื่อโพลล์' " เพราะโพลล์ต้องพิจารณา หลักความเป็นตัวแทน และหลักของความคลาดเคลื่อน 

แต่ไฉนคุยโม้ว่า ทำโพลล์ตั้งเเต่ปี 39 ไม่เคยพลาด อัดกลับพวกโจมตี "พิกกี้ " หรือ "จิตใจสกปรก" พวกที่ชอบหยิบ บางจุดบางประเด็น มาสนับสนุนความชอบธรรม ในคำพูดของตน แต่ละทิ้งจุด ที่ขัดแย้งกับสิ่งที่ตัวเอง ต้องการชี้นำ 

 

สรุปว่า ต้องใช้วิจารณญาน ในการรับฟังโพลล์ ค่ะ เพราะเอแบคโพลล์ มีพนักงาน 200 กว่าคน มีรายจ่าย คงไม่ทำเพื่อความมันในอารมณ์ คน 1,250 คน จะเป็นตัวแทนความคิดคน 40 ล้านคนเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว

Siriwanna Jill

 

Chamlong Noithammaraj หลังจากทนถูกด่ามานาน จริยธรรมพึ่งเกิด

พังพอน ไวย์ โพลล์ สำนักนี้ ก็ไม่ต่างจากสวนดุสิต ที่รับใช้ทักษิณ จนลืมหลักวิชาการ

วีระพงษ์ จราญไพรี หลังๆคงไปสำรวจในอิมพีเรียลลาดพร้าวอย่างเดียว

 

[ช่อมัลลิกา]

ทำไปเถอะค่ะโพล ดิฉันเฉยๆนะคะ

 

ถ้าผลออกมาตรงก็เสมอตัว ถ้าไม่ตรงนี่สิค่ะ หน้าแตกเอง

[RiDKuN_user]

 

ถ้าสมมุติว่าผลผิดแบบครั้งที่แล้ว พงศพัศก็ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง แต่เสรีพิศุทธ์น่าจะเป็นอันดับสองนำห่างสุขุมพันธ์ถูกไหมครับ?  เอแบคโพลไม่เคยทายผลผู้ชนะการเลือกตั้งเป็นผู้ว่ากทม.พลาดเลยสักครั้งนะ 

 

คิดไปได้ 

เอาเถอะ มีเวลาให้เข้าข้างตัวเองอีกประมาณสามสี่อาทิตย์ละนะ 

[Hokcamain หล่อล้ำเลิศ]

เรียน ทุกท่าน

ขออนุญาตแบ่งปันข่าวสารการทำโพลแบบออนไลน์การเลือกตั้งผู้ว่า กทม. เพื่อให้ทุกคนสามารถมีสิทธิ์ร่วมในการแสดงความคิดเห็นได้ครับ รบกวนช่วยแชร์ต่อให้ด้วยได้มั๊ยครับ เราจะได้มีพื้นที่ให้ทุกคนแสดงความคิดเห็นได้ครับ ขอบคุณมากครับ

http://www.facebook....&type=1

 

สามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ ลิงค์ หรือที่ https://www.surveycan.com/survey107212

[ypk]

เหอ เหอ เหอ  โพลล์มันมีผลต่อการชี้นำแน่นอน ยิ่งทำออกมาถี่ยิบนี่มันชัดเจนว่า

เป็นโพลล์รับจ้างโฆษณานั่นแหละ ไม่งั้นจะเอาทุนที่ไหนมาทำนักหนา

 

กกต ควรทำตัวให้รู้เท่าทันเรื่องพวกนี้ เพราะมันเป็นความได้เปรียบเสียเปรียบในการ

หาเสียงชัดเจน การจ้างทำโพลล์ แล้วออกข่าวทางสื่อ ถามว่ามีค่าใช้จ่ายไหม เอาไป

รวมกับค่าใช้จ่ายในการหาเสียงไหม หรือใช้เงินหลวง ทั้งจ้างทำโพลล์ ทั้งลงในสื่อ มัน

เป็นค่าใช้จ่ายในการหาเสียงที่แฝงอยู่ เป็นการเอาเปรียบผู้หาเสียงอื่น โดยเฉพาะผู้สมัคร

อิสระ ซึ่ง สื่อทั่วไปก็ไม่ค่อยจะได้ออกอยู่แล้ว ยังต้องมาต่อสู้กับโพลล์ชี้นำพวกนี้อีก

 

ถามว่าสถาบันทำโพลล์เหล่านี้จะรับจ้างพรรคการเมืองได้ไหม ผมว่าได้นะ แต่คุณต้องเปิดตัว

ชัดเจนว่าคุณรับจ้างพรรคการเมืองใด ระบุไปเลย แล้ว กกต ก็คิดค่าจ้างรวมเป็นค่าใช้จ่ายใน

การหาเสียงด้วย คนที่เขาเห็นโพลล์ เขาก็รู้ว่าเป็นโพลล์ของพรรคใด ซึ่งแบบนี้มันก็เหมือนที่

พรรคออกไปหาเสียงเองนั่นแหละ คนทั่วไปเขาตัดสินใจได้ว่าจะเชื่อหรือไม่เชื่อ แต่ถ้าสถาบัน

ทำโพลล์มาทำตัวเป็นกลางทางวิชาการโดยเบื้องหลังรับจ้างพรรคการเมืองนี่ มันเป็นการอ้าง

ความเป็นกลาง ความเป็นวิชาการ เพื่อชี้นำสังคม และเป็นการเอาเปรียบผู้สมัครอื่น แน่นอน

[Bourne]

นพดล กรรณิกา ถ้าอยากทำโพยขี้ข้า ก็ออกมาเปิดบริษัทส่วนตัวทำเองเหอะวะ

อย่าเอาชื่อสถาบันมาอิงเลย แม่มทำเสียสถาบันชิหาย ตุ๊ยยยส์

[Can Thai]

 

[Can Thai]

คะแนนฐานของ ปชป. ยังอยู่ที่ 9 แสน ใกล้ๆ ล้าน

คะแนนฐานของพรรคเสื้อแดง ยังอยู่ที่ 5-6 แสน

ที่เหลือประมาณ 3-4 แสน เป็นคะแนนอิสระ

ผลก็คงเดิมๆ เพราะตัวอิสระก็มีตัวน่าเลือก

สังเกตว่า การเมืองกทม. เลือกพรรคเป็นใหญ่

ผลแม้จะดูว่าพรรคเสื้อแดงนำ วูบวาบ แต่เอาเข้าจริง

แฟนเก่าก็คงไม่รู้จะหนีไปไหน ยิ่งเห็นแพ้มากยิ่งต้องออกมาเลือกพรรคที่ตนเองชื่นชอบ

คำตอบแบบไม่ต้องใช้โพล วิเคราะห?ยังไง ปชป. ก็ยังต้องออกมาเดิมๆ

ถ้าโดนกดดันมากๆ อาจเกินล้านเสียง

[เช never die]

คะแนนฐานของ ปชป. ยังอยู่ที่ 9 แสน ใกล้ๆ ล้าน

คะแนนฐานของพรรคเสื้อแดง ยังอยู่ที่ 5-6 แสน

ที่เหลือประมาณ 3-4 แสน เป็นคะแนนอิสระ

ผลก็คงเดิมๆ เพราะตัวอิสระก็มีตัวน่าเลือก

สังเกตว่า การเมืองกทม. เลือกพรรคเป็นใหญ่

ผลแม้จะดูว่าพรรคเสื้อแดงนำ วูบวาบ แต่เอาเข้าจริง

แฟนเก่าก็คงไม่รู้จะหนีไปไหน ยิ่งเห็นแพ้มากยิ่งต้องออกมาเลือกพรรคที่ตนเองชื่นชอบ

คำตอบแบบไม่ต้องใช้โพล วิเคราะห?ยังไง ปชป. ก็ยังต้องออกมาเดิมๆ

ถ้าโดนกดดันมากๆ อาจเกินล้านเสียง

 

แถวซอยบ้านผม เค้าปิดโต๊ะไปแล้วครับเรื่องที่ว่าใครจะชนะ

 

ตอนนี้เค้าวางเดิมพันกันที่ว่าหม่อมหมูจะเกินล้านไปเท่าไหร่ บ้างก็ว่าสองแสน บ้างก็ว่า สามแสน

 

วางเดิมพันเสร็จก็รอลุ้นกันต่อไป

[Jagger]

 

ถ้าสมมุติว่าผลผิดแบบครั้งที่แล้ว พงศพัศก็ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง แต่เสรีพิศุทธ์น่าจะเป็นอันดับสองนำห่างสุขุมพันธ์ถูกไหมครับ?  เอแบคโพลไม่เคยทายผลผู้ชนะการเลือกตั้งเป็นผู้ว่ากทม.พลาดเลยสักครั้งนะ 

 

คิดไปได้ 

เอาเถอะ มีเวลาให้เข้าข้างตัวเองอีกประมาณสามสี่อาทิตย์ละนะ 

 

ผลโพลมันออกมาเป็นอย่างงี้เอง โพลในอดีตไม่เคยมีครั้งไหนที่ผลออกมาว่าผู้ว่าจากเพื่อไทยจะชนะมาก่อนครับ แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ส่วนเรื่องฐานคะแนนของปชป. เป็นเรื่องที่คำนวนจากผลการเลือกตั้งในอดีต มันเอามาเทียบกับตอนนี้ไม่ได้ครับ เพราะสถานการณ์มันเปลี่ยนไปแล้ว ลองสังเกตุจากโพลสำนักต่างๆที่สำรวจความเห็นเฉพาะคนในกทม.ช่วงในยุครัฐบาลยิ่งลักษณ์ดูสิครับ คนกทม.ให้คะแนนรัฐบาลนี้มากกว่ารัฐบาลอภิสิทธิ์ครับ 

[คนกรุงธน]

แถวๆบ้านผมเขตบางกอกน้อย เชื่อขนมแป๊ะกินได้เลยเบอร์16 มาแน่นอน

[คนกรุงธน]

แฟนพันธุแท้ปชป.จะเป็นรุ่นนี้...

[โทมาสร บุตรเพ็ชร]

ลุงแคนเฟสหายไปไหนซะละ

[Ricebeanoil]

 

 

ถ้าสมมุติว่าผลผิดแบบครั้งที่แล้ว พงศพัศก็ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง แต่เสรีพิศุทธ์น่าจะเป็นอันดับสองนำห่างสุขุมพันธ์ถูกไหมครับ?  เอแบคโพลไม่เคยทายผลผู้ชนะการเลือกตั้งเป็นผู้ว่ากทม.พลาดเลยสักครั้งนะ 

 

คิดไปได้ 

เอาเถอะ มีเวลาให้เข้าข้างตัวเองอีกประมาณสามสี่อาทิตย์ละนะ 

 

ผลโพลมันออกมาเป็นอย่างงี้เอง โพลในอดีตไม่เคยมีครั้งไหนที่ผลออกมาว่าผู้ว่าจากเพื่อไทยจะชนะมาก่อนครับ แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ส่วนเรื่องฐานคะแนนของปชป. เป็นเรื่องที่คำนวนจากผลการเลือกตั้งในอดีต มันเอามาเทียบกับตอนนี้ไม่ได้ครับ เพราะสถานการณ์มันเปลี่ยนไปแล้ว ลองสังเกตุจากโพลสำนักต่างๆที่สำรวจความเห็นเฉพาะคนในกทม.ช่วงในยุครัฐบาลยิ่งลักษณ์ดูสิครับ คนกทม.ให้คะแนนรัฐบาลนี้มากกว่ารัฐบาลอภิสิทธิ์ครับ 

 

"แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์" นะ สงสัยต้องรอไปใช้ครั้งต่อไปแล้วละ

อย่าลืมซะละ "แต่ครั้งนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์" ยังรออยู่นะครับ

[ant]

 

ถ้าสมมุติว่าผลผิดแบบครั้งที่แล้ว พงศพัศก็ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง แต่เสรีพิศุทธ์น่าจะเป็นอันดับสองนำห่างสุขุมพันธ์ถูกไหมครับ?  เอแบคโพลไม่เคยทายผลผู้ชนะการเลือกตั้งเป็นผู้ว่ากทม.พลาดเลยสักครั้งนะ 

หงายเงิบ

[Redbuffalo010]

ผมเห็นนพดล เอแบคนี่ชอบอ้างศัพท์แสงทางวิชาการ เพื่อสร้างความขลังให้กับคำพูดของตัวเอง ถ้าคุณกล้ายืนยันว่าโพลล์ที่คุณทำถูกต้องตามหลักการวิจัย เป็นกลาง ไม่มีการชี้นำ ผมก็ไม่ปฏิเสธ แต่คุณกล้ามั้ยที่จะเอาแบบสอบถามที่คุณใช้ในการสำรวจมาเปิดเผย? ดูซิว่ามีคำถามชี้นำหรือไม่

 

สมมุติว่าผมทำแบบสอบถาม เพื่อสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับควายแดงและนปช ผมอยากให้ผลสำรวจออกมาตรงใจผม ว่า นปช ก็คือควายแดง ผมควรจะเลือกใช้คำถามข้อไหน ระหว่าง 1 กับ 2 ?

 

1 นปช คือควายแดงใช่มั้ย 

2 ถ้าพูดถึงควายแดงคุณคิดถึงอะไร

     

[คนดื่มเบียร์]

 

ถ้าสมมุติว่าผลผิดแบบครั้งที่แล้ว พงศพัศก็ยังคงเป็นอันดับหนึ่ง แต่เสรีพิศุทธ์น่าจะเป็นอันดับสองนำห่างสุขุมพันธ์ถูกไหมครับ?  เอแบคโพลไม่เคยทายผลผู้ชนะการเลือกตั้งเป็นผู้ว่ากทม.พลาดเลยสักครั้งนะ