"สมศักดิ์" วิจารณ์ "เกษียร"
เมื่อวันที่ 8 ก.พ. 56 จากกรณีที่ นายเกษียร เตชะพีระ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้ประกาศผ่านทางหน้าเฟซบุ๊ก "Kasian Tejapira" ว่า ได้เลิกเขียนบทความในหนังสือพิมพ์มติชนแล้ว ทั้งที่เขียนมาต่อเนื่องถึง 14 ปี โดยบทความชื่อว่า "บรรหารบุรีใต้ร่มพระบารมี” เป็นบทความสุดท้ายที่เขียนไว้ แต่ไม่ได้ลง
จากกรณีนี้ทำให้ นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก "สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล" โดยยกบทความของผู้จัดการออนไลน์ (http://www.manager.c...D=9560000016510) ถึงการคาดเดาเหตุผลที่ยุติการเขียนในครั้งนี้ ว่าเป็นเพราะมติชนมีความสัมพันธ์ที่แนบแน่นกับพรรคชาติไทยพัฒนา ที่นายบรรหาร กุมอำนาจอยู่
โดยนายสมศักดิ์ ระบุว่า "เมื่อเช้า ผมดูมติชน ไม่มีบทความเกษียร ยังงงว่า เพราะอะไร (มีบทความ คณิณ บุณสุวรรณ แทน)
ก็หวังว่าเกษียรจะอธิบายให้ชัดกว่านี้ว่า ทำไม จึงงดเขียนให้มติชน โดยเฉพาะการที่ ผู้จัดการ ออกมา "เดา" แบบนี้ เพราะการที่เลิกโดยบทความไม่จบ (และเป็นบทความที่เกียวกับวงการรัฐบาล) แบบนี้จะว่าเป็นเรื่องส่วนตัวอะไรคงไม่ได้ มันเป็นประเด็นสาธารณะไป(และคงจะไม่ใช่ประเภท "เป็นเรืองระหว่าง ผมกับพระเจ้าของผม" อีก)
รู้สึกพิลึกเหมือนกัน ถ้าการเดาของผู้จัดการ กลายมามีส่วนจริง (และนี่เป็นเหตุสำคัญเหมือนกันวา ทำไมจึงควรทำความชัดเจนมากกว่านี้ เพราะเป็นเรืองกระทบถึง มติชน ด้วย ถ้ามติชน มีปัญหาเพราะเรืองที่ว่าจริงๆ ก็เป็นเรืองใหญ ไมใช่เฉพาะกับเกษียรแน่ๆ แต่สำหรับวงการสื่อด้วย)
บทความที่ว่า จริงๆ แทบไม่มีอะไรเท่าไร ไมใช่บทความทีดีนัก ในบรรทัดฐานงานเกษียร เองด้วย (การวิเคราะห์ การขึ้นสู่อำนาจของบรรหาร ผมว่าอ่อน ตัวอย่างทียกมา เป็นเรื่องช่วงทศวรรษ 2510 เสียเยอะ ขณะทีบรรหาร เป็นนายกฯ หลัง 2535)
และอดนึก irony ไม่ได้เหมือนกันว่า สมัยเขียนแบบ "network monarchy" (นี่เป็นการวิเคราะห์ของเขาเองต่องานของเขา ก่อน รปห. 19 กันยา) ถ้าเลิกไปเสียตอนนั้น อาจจะดีต่อสังคมวงกว้างกว่านี้
อย่างที่ผมเคยเขียนไปเร็วๆนี้ ตราบใดทีเกษียร ไม่แสดงความกล้าหาญทางคุณธรรมของการเป็นปัญญาชน ที่จะวิพากษ์งานเขียนในช่วงดังกล่าวของตัวเอง "มรดก" หรือ "ความจำ" ของงานเกษียร ใน นสพ. ก็จะคือ ไอเดียประเภท "ระบอบทักษิณ" "เลือกตั้งธิปไตย" "นักเลือกตั้ง"
นายสมศักดิ์ โพสต์อีกว่า "ผมว่า ถ้ามติชน มีปัญหากับบทความ บรรหาร ตอน 2 ของเกษียร จริงๆ (อย่างที ผู้จัดการ และล่าสุด สุวินัย เดา) ผมว่า มติชน มีปัญหานะ และนี่เป็นเรื่องไม่เล็กแน่ ก็หวังว่า ทั้ง มติชน และเกษียร จะออกมาอธิบายให้ชัดกว่านี้ว่า มันเรื่องอะไรกันแน่"
"เกษียร" แฉ "สมศักดิ์" แอบร้องไห้หลังโดนคดีหมิ่นฯ
หลังจากนั้นไม่นาน นายเกษียร ได้โพสต์เฟซบุ๊กตอบโต้นายสมศักดิ์ ว่า ความริษยาของปัญญาชน....มีคนเคยเตือนผมว่าปัญญาชนริษยากันเนี่ย รุนแรงร้ายกาจยิ่งนัก ผมก็รับฟังไว้นะครับ หลังจากที่งง ๆ ว่าทำไมการที่บทความของผมได้ลงพิมพ์ในวารสารบางฉบับ ทำให้บางคนลุกขึ้นมาเดือดร้อนตีโพยตีพายว่า "การเมือง" ของผมใช้ไม่ได้ ไม่ควรที่จะมีบทความตีพิมพ์ในวารสารนั้น ๆ
น่าสนใจว่าเป็นเกณฑ์การประเมินบทความวิชาการที่เอาการเมือง (ของตัวเอง) นำแบบประธานเหมา+แก๊งสี่คนเด๊ะทีเดียว หลังจากนั้นมาผมก็ตัดหางปัญญาชนบางคนปล่อยวัดทางความคิดครับ
คืออย่างนี้ คนบางคนชีวิตยาวขึ้นอีกหนึ่งวัน ผมก็ไม่ดีใจ, คนบางคนชีวิตสั้นลงหนึ่งวัน ผมก็ไม่เสียใจ แบบว่ารู้สึกเฉย ๆ
คนที่เขาชื่นชมความกล้าหาญเย้ยฟ้าท้าดินกันทั้งเมือง จะแอบร้องไห้ด้วยความกลัวกับนักข่าวต่างชาติสองต่อสองเพราะโดนข้อกล่าวหาหมิ่นฯ ผมก็ได้แต่ขำนะครับ
นี่คือความรู้สึกจากใจจริงครับ แหะ ๆ"
ยิ่งไปกว่านั้น นางพวงทอง ภวัครพันธุ์ อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ และผู้ประสานศูนย์ข้อมูลประชาชนผู้ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์สลายการชุมนุมเดือนเม.ย.-พ.ค.2553 (ศปช.) ใช้ชื่อในเฟซบุ๊กว่า Puangthong R. Pawakapan ได้มาคอมเม้นท์ด้วยว่า "คนที่เขาชื่นชมความกล้าหาญเย้ยฟ้าท้าดินกันทั้งเมือง จะแอบร้องไห้ด้วยความกลัวกับนักข่าวต่างชาติสองต่อสองเพราะโดนข้อกล่าวหาหมิ่นฯ ผมก็ได้แต่ขำนะครับ" .. เอาไว้เจออาจารย์เมื่อไร จะเล่าประสบการณ์ทำนองเดียวกันนี้ให้ฟังนะคะ"
"สมศักดิ์" ฉุนจัด ซัดกลับเป็นชุด
หลังจากนั้นไม่นาน นายสมศักดิ์ ได้แสดงถึงความไม่พอใจอย่างหนัก โดยเผยผ่านเฟซบุ๊กเพื่อตอบโต้ ว่า "มีคน copy มาให้ดูว่า เกษียร เขียนถึงผมแบบนี้ ผมอ่านแล้ว ก็เหลือเชื่อว่า คนเรา แม่ม จะ ต่ำได้ขนาดนี้ เป็นปัญญาชน แท้ๆ
มีอยู่ประเด็นหนึ่ง ทีผมได้ยินการบอกเล่ามาสักระยะ ว่าเขาพูดถึงลับหลังแบบนี้ แต่ไม่เห็นเอง ดีแล้วที่วันนี้ เขาเขียนออกมา ผมจะได้ถือโอกาส โต้ ท้า ไปถึงเขาเสียเลย (คือก่อนหน้านี้ เนื่องจากไม่ได้ยินเอง ก็เลยไม่อยากพูดถึง)
เรืองที่ว่าผมวิจารณ์เขา เพราะ "อิจฉา" นี่ ผมไม่โต้นะครับ เพราะต่ำเกินไป แต่เรื่องที่ เกษียร พูดให้ใครต่อใครฟัง (อย่างที่บอกว่า ผมเคยได้ยินคนมาเล่ามาก่อน) ว่า ผม "แอบร้องไห้ด้วยความกลัวกับนักข่าวต่างชาติสองต่อสองเพราะโดนข้อกล่าวหาหมิ่นฯ"
ผมขอท้าไปถึงเกษียร ว่ากล้าพิสูจน์ คำโกหกนี้ ไหม ? ระบุมาเลยครับว่า "นักข่าวต่างชาติ" ที่ผม" แอบร้องไห้สองต่อสอง" คือใคร
ผมท้าเลย เอาชีวิตการทำงาน เป็นเดิมพันไหม ? ถ้าเกษียร บอกออกมาไม่ได้ ให้เลิกเขียนหนังสือ ตั้งแต่บัดนี้ (ไม่ต้องขอโทษด้วยซ้ำ) แต่ถ้าพิสูจน์ได้ ผมยินดี ไม่เพียงขอโทษอย่างหนักต่อเกษียร ในที่สาธารณะเลย ยินดี เลิกเขียนหนังสือโดยสิ้นเชิง แต่บัดนี้ กล้าไหมครับ?
ปล. ตอนผมโดน ข้อหา 112 นั้น ผมเจอนักข่าว ต่างชาติ เพียง 3-4 คน (จริงๆ มีนักข่าวต่างชาติ ขอเจอมากกว่านี้เยอะ แต่ผมเลือก เพราะเหนื่อย ไม่ชอบเจอนักข่าวด้วย โดยกระจายกันไป อเมริกัน (คุณ Thomas Fuller นิวยอร์ค ไทมส์ ที่เพิ่งเขียนเรืองทักษิณ สไกค์ รบ. ยิ่งลักษณ์ นั่นแหละ) อาซาฮี ชินบุน, เยอรมัน, ฝรังเศส, และ อังกฤษ คือ คุณเฟอร์เกิน คีน ซึงเป็นการสัมภาษณ์กลางแจ้ง สารคดี "Justice Under Fire"
ทุกครั้ง มีคนร่วมอยู่ด้วยเสมอ อย่างน้อย 1 คน (เช่น ฝรั่งเศส อ.ปิยบุตร อยู่ด้วย เยอรมัน มีเพื่อนชาวต่างชาติ ทีพูดเยอรมันได้ อยู่ด้วย คุณ Muller เอา ผู้ช่วยมาด้วย ฯลฯ)
ไม่เคยอยู่ "สองต่อสอง" ต่อนักข่าวเลย และที่สำคัญในชีวิตนี้ ไม่เคยร้องไห้ด้วยความกลัวเรื่อง คดี 112 เลย ไม่เคยเลย
คนขี้ขลาดตาขาว ไม่มีกระดูกสันหลังอย่างเกษียร ยังหน้าด้าน มาปล่อยข่าวแบบนี้ ต่อผม มันต่ำจนเหลือเชื่อจริงๆ"
นายสมศักดิ์ โพสต์ต่อในส่วนของคอมเม้นท์ว่า "เหลือเชื่อนะ ในวงการปัญญาชน เพิ่งมีคนส่งมาบอกว่า ดร.พวงทอง ก็อุตส่าห์ ไปเขียนอ้าง ในกระทู้เกษียร ทำนองว่า "เจอประสบการณ์ทำนองเดียวกัน" ผมท้าไปถึง ดร.พวงทอง ด้วยเลยครับ กล้า มาพูดกันเปิดเผยเลยไหมครับเรื่องนี้ และถ้าพิสูจน์ไมได้ ยินดีจะขอโทษผมไหมครับ?"
"ยิ่งพูด แล้วยิ่งเศร้ามากกว่าอื่นนะ ปัญญาชนไทย ตลอดหลายปีมานี้ ขี้ขลาดตาขาว ไม่มีกระดูกสันหลังเรื่องเจ้า พอผมมากระตุ้นเรืองนี้เข้า เถียงไม่ได้ ก็ใช้วิธีนี้
ถ้าผมเป็นพวก "หน้าไหว้หลังหลอก" แบบที่ว่า ป่านนี้ ทำไม ไม่กล้า ระบุมาเลยล่ะครับ? ทำไมต้องใช้วิธีไปแอบนินทาลับหลังกันแบบนี้?
ระบุ "เปิดโปง" มาเลยครับ หรือแม้แต่เรื่องนี้ ก็ขี้ขลาดกัน จนต้องใช้วิธีไปนินทาลับหลัง ที่ไม่ยอมเปิดโอกาสให้คนที่ถูกนินทา ตอบโต้?"
ล่าสุด เมื่อเวลาประมาณ 24.30 น. นายสมศักดิ์ โพสต์เพิ่มเติมอีกว่า "ผมแปลกใจ ที่บางคนเขียนทำนองว่า เรืองที่ผม "ทะเลาะ" กับเกษียร เป็นเรืองทำนองส่วนตัว หรือทำนอง ผมมีเรืองส่วนตัว อะไรกับเกษียร
จริงๆ ใครทีรู้จักผม หรือตามอ่านผมมาสักระยะหนึ่ง ควรจะรู้ว่า ผมไม่เคยมีปัญหาส่วนตัวกับใคร ทีจริง ไม่เคยสนใจนักวิชาการ ในแง่ "ส่วนตัว" ด้วยซ้ำ
ประเด็นทีผมมีเรื่องกับเกษียร มาเป็นสิบปี และได้เขียนสาธารณะมาโดยตลอด (ไม่เคยใช้วิธีนินทา หรือพูดในทีลับ แบบทีเกษียร ใช้) คือข้อเขียนของเกษียร เป็นข้อเขียน เชียร์เจ้า (เขาเอง เคยยอมรับว่า งานของเขาอยู่ในประเภท Network Monarchy)
และเป็นข้อเขียนที่ (นี่เป็นอีกด้านของเรื่องเดียวกัน) "อัด"นักการเมือง" ซึงเป็นประโยชน์ต่อเจ้า
คำว่า "ระบอบทักษิณ" "นักเลือกตั้ง" "เลือกตั้งธิปไตย" ล้วนเป็นคำทีเกษ๊ยนร คิดขึ้นมา หรือทำให้แพร่หลายท้ังนั้น
นี่คือ "ปัญหา" ที่ผมมีกับเกษียร ไมมีเรื่องอื่นใดทังสิ้น งานของเกษียร ในลักษณะนี้ มีอิทธิพลทางความคิด ในหมู่ "เอ็นจีโอ" หรือนักกิจกรรม อย่างมหาศาล
แม้แต่ไอเดีย เรือง "เป็นอิสระจากรัฐ และทุน" ทีเป็นเหมือน "คำขวัญ" ของ สิ่งทีเรียกว่า "ภาคประชาชน" ก็มาจากเกษียร ฯลฯ
ไอเดียพวกนี้ แหละ คือสิ่งทีผมวิพากษ์ และ "มีปัญหา" ไม่เคยมีปัญหาเรื่องทีมีลักษณะส่วนตัวใดๆเลย
ในทางตรงข้าม ตลอดหลายปีมานี้ เกษียร ไม่เคยโต้แย้งประเด็นเหล่านี้ ทีผมวิพากษ์ได้ ก็ใช้วิธี "เล่น" เรืองไร้สาระ เรืองทีมีลักษณะ "ส่วนตัว" เสมอ
จนถึงกรณีล่าสุดนี้แหละ เรียกว่า โกหก ในทีสาธารณะซึ่งๆหน้าเลย
(ปล. นับว่า เกษียร "โชคดี" ที่ คนอ่านจำนวนมาก เพิ่งมาเคยได้ยินเขาพูด หรือเขียนในระยะ 2 ปีนีั้ โดยไม่ได้ตามมาโดยตลอดว่า เป็นเวลา 10 ปี เกษียร เขียนโปรเจ้า อย่างไร และ "อัด" นักการเมือง อย่างไร แม้จนกระทังงหลัง รปห. 19 กันยา เป็นเวลา ถึง 3-4 ปี เกษียร ก็ยัง ชูธง อัด นักการเมือง อัด "ระบอบทักษิณ" ชูเรือง "ไม่เอาทั้งสองขัว" และกระทัง จนถึงปี 2552 ก็ยังเขียนในลักษณะ "สมน้ำหน้า" คนทีติดคุก คดี 112 .... ทีเพิ่งมาเห็นเหมือนกับเขาจะ "เปลี่ยน" นั้น เพิ่งหลัง 2553 เท่านั้น และก็เป็นการ "เปลี่ยน" ทีมีลักษณะจำกัดมาก ... ตัวอย่างง่ายๆ เลย คือ (ก) เกษียร ไม่เคย retract หรือ "ถอน" ข้อเสนอเรือง "ระบอบทักษิณ" "เลือกตังธิปไตย" ของตัวเอง และ (ข) เกษียร ไม่เคย วิพากษ์สถานะของเจ้า โดยแท้จริง เทียบกับสมัยก่อน ทีวิพากษ์นักการเมืองรายวันแล้ว ห่างกันลิบลับ)
ที่มา http://www.manager.c...D=9560000016760
Edited by ดอกปีบ, 9 February 2013 - 12:55.