สงสัยครับ
ถามผู้รู้เรื่องกล้องกับภาพถ่ายหน่อยครับ
ไอExposure time นี่ใช่ความเร็วชัตเตอร์ไหมครับ
ถ้าใช่ ภาพพวกนี้ที่ถ่ายที่ความเร็ว 1/10 นี่ มันคมชัดขนาดนี้เลยหรือครับ
ยิ่งใช้ ISO 400 นี่ เม็ด pixel น่าจะต้องมีแตกๆบ้างนะครับ
รบกวนผู้รู้ด้วยครับต้องลองซื้อของแพงมาใช้ครับ
คำว่าแตกๆ ของคุณ อาจจะหมายถึง grain หรือ noise ที่จะเห็นเป็นจุดเม็ดสี ที่สะเปะสะปะ
การเกิด noise อย่างแรกเลย คือ ต้นกำเหนิดแสง
ผมไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม ถ้าเป็นแสงอาทิตย์ คุณจะได้ภาพที่แทบไม่มี noise เลย
ถ้าเซนเซอร์ดีนะ
ตรงนี้ สันนิษฐานได้ว่า แสง เข้ามาทางด้านหลังของผู้ถ่าย เข้าตกกระทบวัตถุ ตรงๆ
ทำให้เห็นรายละเอียดค่อนข้างชัดเจน
แต่ถ้าตรงนี้เป็นมุมอับแสง ถึงจะเห็นเกรนขึ้นกว่า
แม้จะใช้ ISO-400 แต่ถ้าเป็น เซนเซอร์ ที่ดี จะมีค่า noise ต่ำครับ
ที่ลงให้นี้ เป็น ISO-6400 ก็ยังไม่เห็นว่าสีแตก หรือ noise มากนัก
แต่กล้องนี้ไม่ใช่ DSLR เป็น compact DSLR ครับ (คุณภาพด้วยกว่า DSLR แต่ เปลี่ยนเลนส์ได้)
ส่วนเรื่อง 1/10 นั่น ไม่เกี่ยวกับ noise นะครับ
แต่จะเป็นการสั่นไหวของภาพ หรือเบลอ
ปกติแล้ว คนถ่ายภาพ จะตั้งไว้ไม่ให้เกิน 1/60 เท่าที่มือคนจะนิ่งได้
1/30 เท่าที่ ระบบกันสั่น จะทำได้ดี
1/10 นั่น ต้องมีขาตั้ง หรือ วางกล้องไว้แล้วถ่าย มากกว่า ครับ
แค่ถ้ากล้องมีคุณภาพ 24.3 ล้าน ย่อให้เหลือ 72 อะไรๆ มันก็ดูเจ๋งไปหมด ล่ะครับ
ภาพชุดนี้ "รับประกัน" ว่าต้องใช้ขาตั้งกล้องครับ
เพราะด้วยอาการซูม (ด้วยเลนส์แบบนี้) เกิดการสั่นไหวง่าย
และการปรับ ISO 400 มันจะทำให้ ภาพที่อยู่ก่างออกไปมากๆ มีแสงไม่พอ
กล้องเลยปรับตัวเองไปเป็น 1/10 ครับ
และลักษณะนี้ คือการกำหนด ISO เป็น 400 (หรือไม่เกิน 400) เพื่อความคมชัดของภาพ
ผมก็ว่าต้องใช้ขาตั้งกล้องถ่ายแน่ๆ ถ้าลงถึง 1/10
แต่ในรูปที่ถ่ายซ้อนถ่าย ไม่ยักเห็นขาตั้งกล้อง
เห็นแต่เอากล้องพาดขอบตึก ซึ่งก็มีความเป็นไปได้ว่าอาจะไ้ด้ภาพที่ชัดพอควร บางภาพ
แต่ชัดทุกภาพนี่ ไม่น่าจะฟลุ๊คขนาดนั้น
หรือ ภาพที่เอาขาตั้งกล้องมาตั้งถ่าย มันจะ่ถ่ายกันคนละวันกับวันที่ต้องวิ่งไปมุดไปถ่ายไปนะครับ
น่าสงสัย
ดิทเพิ่ม... เพิ่งเห็นบรรทัดที่บอกว่า ภาพย่อเหลือ 72 pix/inch นี่ มันน่าจะหยาบกว่าเดิมไม่ใช่เหรอครับ งงแฺฮะ
ฟลุคหรือไม่คงต้องดูว่าถ่ายไปกี่ภาพ แล้วเอามาโชว์ทุกภาพไหม หรือเอามาเฉพาะภาพที่ชัดที่สุด
ระบบ Super Steadyshot ดียังไง