Jump to content


Photo
- - - - -

ศาลเชียงใหม่ขำแหละทักษิณใช้อำนาจรัฐ....


  • Please log in to reply
10 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 ปุถุชน

ปุถุชน

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 27,531 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 16:31

จากเพจสมจิตต์ นวเครือสุนทร

ศาลเชียงใหม่ ชำแหละ ทักษิณ ใช้อำนาจรัฐ
ไม่บังคับใช้กฎหมายแข่งขันทางการค้า เอื้อ เอไอเอส


หลังจากที่ได้นำคำพิพากษาโดยย่อของศาลเชียงใหม่ที่ยกฟ้องคดีที่
พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นโจทก์ฟ้องนายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์
กับหนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ ในข้อหาหมิ่นประมาท และเรียกร้องค่าเสียหาย 500
ล้านบาท โดยมีการวินิจฉัยถึงข้อกล่าวหาว่า พ.ต.ท.ทักษิณ
มีการใช้อำนาจรัฐเอื้อประโยชน์ให้กับธุรกิจของพวกพ้องและครอบครัวของตัวเอง
รวม 14 เรื่องไปแล้ว
และได้เสนอประเด็นการพิจารณาของศาลเชียงใหม่กรณีสนามกอล์ฟอัลไพน์ทับที่
ธรณีสงฆ์เป็นตอนแรก ประเด็นที่ 2 กรณีสถานีโทรทัศน์ไอทีวีมีครอบครัว
พ.ต.ท.ทักษิณ เข้าไปถือหุ้นโดยมี
รมต.ชี้ช่องไม่ให้ต้องจ่ายสัมปทานเต็มจำนวนตามที่ทำสัญญาไว้กับรัฐ
ไปแล้วนั้น ในบทความนี้จะนำประเด็น
“ไม่บังคับใช้กฎหมายแข่งขันทางการค้าของกระทรวงพาณิชย์เอื้อบริษัทเอไอเอส
มาตีแผ่เพิ่มเติม ดังนี้


ประเด็นจากคำพิพากษาของศาลเชียงใหม่ กรณี ไม่บังคับใช้กฎหมายแข่งขันทางการค้าของกระทรวงพาณิชย์เอื้อบริษัทเอไอเอส


1.)    บริษัทเอไอเอสมีส่วนแบ่งตลาดเกินกว่าร้อยละ 33.33
ซึ่งถือว่าเป็นผู้ประกอบธุรกิจที่มีอำนาจเหนือตลาด
ตามร่างคำจำกัดความที่รัฐบาลที่แล้ว (ชวน หลีกภัย)
กำหนดไว้ตามหนังสือกระทรวงพานิชย์ 9 สิงหาคม 2543
แต่มีการเปลี่ยนรัฐบาลก่อน

2.)    ตลอดเวลากว่า 3
ปีของรัฐบาลทักษิณไม่เคยมีมติเกี่ยวกับความหมายของคำว่า “อำนาจเหนือตลาด”
เลย ทำให้อาจเกิดการผูกขาดทางการค้าได้
เนื่องจากมีการยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการกำหนดราคาสินค้าและป้องกันการผูกขาดไป
แล้ว

3.)    รัฐบาลที่มี ทักษิณ เป็นนายกรัฐมนตรี
ใกล้พ้นตำแหน่งตามวาระแล้ว แต่ไม่มีการกำหนดหลักเกณฑ์เรื่อง
“อำนาจเหนือตลาด”
เข้าใจได้ว่าเป็นการละเลยต่อผู้บริโภคเพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่บริษัทเอไอ
เอสของครอบครัวตัวเอง
ใช้อำนาจรัฐเอาเปรียบประชาชนจะเป็นนายกที่ดีได้อย่างไร?

ข้อมูลอ้างอิงประเด็นคำพิพากษาจาก

สำเนาคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 2390/2547 คดีหมายเลขแดงที่ อ.2506/2555
ศาลเชียงใหม่ตัดสินวันที่ 17 ธันวาคม 2555
//////////
35513_158834370933769_1791092507_n.jpg
ศาลเชียงใหม่ ชำแหละ ทักษิณ ใช้อำนาจรัฐ
ไม่บังคับใช้กฎหมายแข่งขันทางการค้า เอื้อ เอไอเอส


หลังจากที่ได้นำคำพิพากษาโดยย่อของศาลเชียงใหม่ที่ยกฟ้องคดีที่ พ.ต.ท.ทัก...ดูเพิ่มเติม
 
 
 
 
ทักษิณและทนายหน้าหอ(หอ)ฟ้องร้องฝ่ายตรงข้ามเป็นคดีความถึงศาลยุติธรรม......
กี่คดีความที่ทักษิณเป็นฝ่ายถูกต้องและศาลยุติธรรมพิจารณาพิพากษาลงโทษ.......
 
 
การฟ้องน่าจะเป็นยุทธวิธีทำให้ฝ่ายตรงข้ามต้องเสียเวลาค้นหาหลักฐานสู้คดีมากกว่า......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
 
 
 

 


เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...


#2 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 16:43

โด๋ ศาลตัดสินผิดเห็นๆ ทักษินดี ทักษินเก่ง ท่านไม่โกง หรอก ศาลใส่ร้าย 

 

ปล อาจได้ยินคำพูดนี้จากใครสักคน ฮาฮา


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#3 plunk

plunk

    สลิปงินเดือนอยู่ไหนอ่ะ ไอ้คางครูด?

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,862 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 16:52

ตัดสินภถูกใจก็ยกย่องศาล พอตัดสินไม่ถูกใจ ม๊อบแดงบานเลย ออกมาเรียกร้องว่าพวกมันคือเจ้าของประชาธิปไตย(แดกได้)
ทำได้ทันที ไม่ต้องกู้ พรรคไหนเห่าไว้ตอนหาเสียงวะ?และกระทู้ในตำนานของ คนขี้โกหก http://webboard.seri...้สลิปเงินเดือน/

#4 Ricebeanoil

Ricebeanoil

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,320 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 19:28

ศาลฯสั่งยกฟ้อง ปชป.-ไทยโพสต์ แม้วโกง 14 เรื่อง

 

ศาลเชียงใหม่ยกฟ้องคดี "ทักษิณ" ฟ้อง "จุรินทร์-ไทยโพสต์" เรียกค่าเสียหาย 500 ล้านบาท แฉรัฐบาลเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้องและครอบครัว 14 เรื่อง ชี้จำเลยแสดงความเห็นโดยสุจริต เรียกร้องถึงผลประโยชน์ของรัฐเพื่อประโยชน์ของประชาชน มีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยให้ ปชช.ทราบถึงข้อเท็จจริง 

 

    เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 17 ธันวาคม 2555 ศาลจังหวัดเชียงใหม่ได้ออกนั่งบัลลังก์ และอ่านคำพิพากษาให้ยกฟ้องในคดีหมายเลขดำที่ 2390/2547 ที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ฟ้องนายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ จำเลยที่ 1 กับหนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ ในข้อหาหมิ่นประมาท และเรียกร้องค่าเสียหาย 500 ล้านบาท กรณีที่พรรคประชาธิปัตย์ได้เปิดการปราศรัยที่หอประชุมมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เมื่อวันที่ 6-7 มิถุนายน 2547 


    โดยนายจุรินทร์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ และประธานคณะกรรมการพรรคร่วมฝ่ายค้าน ได้กล่าวปราศรัยว่า 3 ปี รัฐบาลทักษิณที่ประกาศว่าจะทำสงครามกับคอรัปชั่น ในที่สุดกลายเป็นทำสงครามกับฝ่ายตรงข้ามตัวเอง คือคนอื่นห้ามโกง แต่โกงเองไม่เป็นไร ฝ่ายค้านตรวจสอบแล้วพบว่ามีการเอื้อประโยชน์ให้พวกพ้อง 14 เรื่อง เป็นผลงานของรัฐมนตรีที่บริหารงานแล้วเอื้อประโยชน์ให้ธุรกิจนายกฯ และครอบครัว 11 คน เกือบครึ่ง คือ  


1. สนามกอล์ฟอัลไพน์ ซึ่งมีประโยชน์ทับที่ธรณีสงฆ์

2. สถานีโทรทัศน์ไอทีวี ซึ่งครอบครัวของนายกฯ เข้าไปถือหุ้น โดยมีรัฐมนตรีคนหนึ่งชี้ช่องให้ไอทีวีไม่ต้องจ่ายสัมปทานเต็มตามจำนวนที่ทำสัญญาไว้กับรัฐ

3. ปกป้องบริษัท ชินแซทเทลไลท์

4. ไม่บังคับใช้กฎหมายแข่งขันทางการค้าของกระทรวงพาณิชย์

5. การออก พ.ร.ก.ภาษีสรรพสามิต เพื่อเอื้อประโยชน์ให้บริษัทมือถือของครอบครัวนายกฯ ทักษิณ

6. แก้สัญญาบริษัทเอไอเอส ให้เสียค่าใช้จ่ายที่ต้องจ่ายให้องค์กรโทรศัพท์น้อยลง

7. การลดภาษีนำเข้ามือถือจาก 10% เหลือ 0%

8. เอื้อประโยชน์ให้สายการบินแอร์เอเชีย

9. ตัดถนนเลียบทางด่วน รัชดาฯ-รามอินทรา ผ่านหมู่บ้านบางกอกบูเลอวาร์ด ที่มีคนในครอบครัวนายกฯ ถือหุ้นอยู่ 
10. การควบรวมธนาคารบรรษัทเงินทุนอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทยกับธนาคารไทยทนุ และธนาคารทหารไทย ที่มีลูกชายนายกฯ ถือหุ้นใหญ่อยู่

11. การประมูลเช่าคอมพิวเตอร์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค 3,192 ล้านบาท ที่เอื้อให้บริษัท เอ็มลิ้งค์ฯ ซึ่งเป็นบริษัทของน้องสาวนายกฯ

12. จ้างบริษัทของประเทศจีนต่อเรือชายฝั่งของกองทัพไทย 2 ลำ เพื่อแลกกับการเลื่อนองศาดาวเทียมของประเทศจีนคือ เอเชียแซท เพื่อไม่ให้มาทับคลื่นความถี่ของไอพีสตาร์ ของครอบครัวนายกฯ ทำให้ประโยชน์ที่บริษัท ชินแซทฯ จะได้ประโยชน์ถึง 33,000 ล้านบาท ตลอด 12 ปี

13. กรณีที่ขายที่ดินของกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน มูลค่า 2,000 ล้านบาท แต่ขายให้ภริยานายกฯ เพียง 772 ล้านบาท

และ 14. การเปิดข้อมูลเอ็นทรานซ์ เอื้อประโยชน์ให้ลูกคนมีอำนาจที่กำลังสอบ 


    "แม้ประเมินค่าเป็นเงินไม่ได้ แต่เป็นการทุจริตทางจริยธรรม ทั้งหมดเป็น 14 เรื่อง ที่พรรคประชาธิปัตย์จับได้ไล่ทัน เป็นผลงานชิ้นโบดำ โบม่วง โบเทา ที่ 11 รัฐมนตรีเอื้อประโยชน์ให้ธุรกิจของนายกฯ"


    โดยศาลอ่านคำพิพากษาว่า เมื่อวินิจฉัยคำกล่าวของจำเลยที่ 1 ทั้ง 14 เรื่องดังนี้แล้ว เมื่อวิเคราะห์ถึงคำกล่าวของจำเลยที่ 1 ที่กล่าวในตอนต้นว่า รัฐบาลโจทก์ประกาศว่าจะทำสงครามกับคอรัปชั่น ในที่สุดทำสงครามกับฝ่ายตรงข้ามของตัวเอง คือคนอื่นห้ามโกง แต่โกงเองไม่เป็นไร แม้จะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริง แต่จำเลยที่ 1 แสดงความคิดเห็นโดยมีมูลประกอบอื่นมาสนับสนุนเป็นลำดับขั้นตอน


    อีกทั้งเป็นเรื่องที่มีการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลก่อนหน้านั้นไม่นาน และหลังจากที่จำเลยที่ 1 กล่าวแล้ว โจทก์ถูกฟ้องจากศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ตามข้อกล่าวหาที่จำเลยที่ 1 กล่าวถึง 4 เรื่อง จึงเป็นการกล่าวโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ประชาชนทราบถึงการกระทำที่จำเลยที่ 1 เห็นว่าไม่ถูกต้อง หรือการบริหารราชการแผ่นดินที่มีการเอื้อประโยชน์ให้แก่ครอบครัวโจทก์ ในขณะที่โจทก์ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี 


    โดยจำเลยที่ 1 มีเหตุที่จะกล่าวซึ่งล้วนแต่เป็นการกล่าวติชมการบริหารราชการแผ่นดินของโจทก์ ไม่ใช่หาว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี หรือว่ากล่าวให้ร้ายโจทก์เป็นการส่วนตัว แต่เป็นการเรียกร้องถึงผลประโยชน์ของรัฐ เพื่อประโยชน์ของประชาชน รวมทั้งจำเลยที่ 1 ด้วย อีกทั้งเมื่อโจทก์มาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแล้ว ยังคงมีภริยา บุตร และญาติของโจทก์ถือหุ้น หรือเป็นเจ้าของบริษัท ที่เดิมโจทก์เป็นเจ้าของ 


    ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริงเกิดขึ้นมาว่า มีการเอื้อประโยชน์ให้บริษัทดังกล่าว หรือมีข้อสงสัยในการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐมนตรีและข้าราชการระดับสูง ซึ่งอยู่ในบังคับบัญชาของโจทก์แล้ว จำเลยที่ 1 จึงมีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยให้ประชาชนทราบถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว เพื่อป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม ตลอดจนแสดงความคิดเห็น ติ ชม ด้วยความเป็นธรรม ซึ่งการกระทำดังกล่าวอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ


    "และข้อความดังกล่าวมีมูลที่ทำให้จำเลยที่ 1 เชื่อว่าเป็นความจริง ไม่ใช่การสร้างเรื่องขึ้นมาใส่ร้ายโจทก์โดยไม่มีมูลความจริง คำกล่าวที่ว่าคนอื่นห้ามโกง แต่โกงเองไม่เป็นไร จึงเป็นเพียงการสรุปตามที่จำเลยที่ 1 เชื่อโดยสุจริต ว่า มีข้อเท็จจริงทั้ง 14 เรื่องจริง ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าโจทก์เป็นคนมีนิสัยคดโกง ซึ่งเป็นการกล่าวข้อความและแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับผลประโยชน์ของส่วนรวม และความโปร่งใสในการบริหารราชการแผ่นดินตามคลองธรรมแล้ว จึงไม่เป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ พิพากษายกฟ้อง"


    ตอนท้ายศาลได้พิเคราะห์ในประเด็นที่ คอลัมน์กรองกระแสใน นสพ.ไทยโพสต์ ได้เขียนเรื่องเกี่ยวกับ "นิทานเด็ก 3 คน" (กรณีบุตร พ.ต.ท.ทักษิณโกงข้อสอบ) ศาลเห็นว่าข้อความดังกล่าวเป็นการเขียนโดยใช้ถ้อยคำที่แตกต่างจากการนำเสนอข่าว แต่อยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ทำให้เป็นที่สงสัยว่า มีการใช้อำนาจเพื่อประโยชน์ให้แก่บุตรของโจทก์ ในขณะที่โจทก์มีตำแหน่งเป็นนายกฯ เป็นบุคคลสาธารณะ ซึ่งอยู่ในความสนใจของประชาชน ทั้งในแง่การปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงบุคคลใกล้ชิดโจทก์     

 

    ประกอบกับจำเลยที่ 3 เป็นสื่อสารมวลชน ทำหน้าที่รายงานข่าว มีภารกิจในการนำเสนอข้อมูลข่าวสารในทุกแง่มุม โดยเฉพาะผู้ดำรงตำแหน่งนายกฯ ต้องแสดงความคิดเห็นด้วยการติชมโจทก์ จึงอยู่ในวิสัยของประชาชนพึงจะกระทำได้ การกระทำของจำเลยที่ 3 ที่ตีพิมพ์คอลัมดังกล่าวในไทยโพสต์นั้น เป็นการทำหน้าที่ของสื่อมวลชนมานำเสนอในรูปหนึ่งของการนำเสนอข่าว และเป็นการแสดงความคิดเห็น หรือข้อความโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท 


    เมื่อการกระทำของเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ตามฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทแล้ว จึงไม่เป็นการละเมิดโจทก์ พิพากษายกฟ้อง และยกคำขอในส่วนแพ่ง.

 

ที่มา : http://www.thaipost....ws/181212/66791


Edited by Ricebeanoil, 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 19:29.

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

#5 kokkai

kokkai

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,237 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 19:59

โด๋ ศาลตัดสินผิดเห็นๆ ทักษินดี ทักษินเก่ง ท่านไม่โกง หรอก ศาลใส่ร้าย 

 

ปล อาจได้ยินคำพูดนี้จากใครสักคน ฮาฮา

 

เจอศาลอธิบายความแบบนี้ ทักษิณมันคงเข็ดบ้างละ

 

กรณีชอบฟ้องคดีหมิ่น แล้วเรียกค่าเสียหายแบบเวอร์ๆ เพื่อปิดปากฝ่ายตรงข้าม



#6 tu249cm

tu249cm

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,495 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 20:51

ศาลบ้านเกิดของแม้วเองนะนี่ งัยล่ะจะบอกว่าศาลไม่ยุติธรรมรับคำสั่งอำมาตย์มาอีกละสิ

“People shouldn't be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.”


#7 THE THIRD WAY

THE THIRD WAY

    มาหาความจริง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,417 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 20:55

ความจริงง่ายๆสั้นๆตามที่มีผู้สรุปมา

น่าจะมีผู้กล้าในการสื่อสาร

นำส่งให้หมู่มิตรผู้ขาดแคลนข้อมูลได้ศึกษาบ้าง

 

นั่นคือบุญกุศลอย่างหนึ่ง

การทำให้คนหูตาสว่าง กุศลแรงนะครับ


อยู่เฉยๆ แล้วบอกว่าเป็นกลางทีคนอื่นทำอีกอย่าง บอกว่าเอียง

#8 MuuSang

MuuSang

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,604 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 21:42

ความจริงง่ายๆสั้นๆตามที่มีผู้สรุปมา

น่าจะมีผู้กล้าในการสื่อสาร

นำส่งให้หมู่มิตรผู้ขาดแคลนข้อมูลได้ศึกษาบ้าง

 

นั่นคือบุญกุศลอย่างหนึ่ง

การทำให้คนหูตาสว่าง กุศลแรงนะครับ

พูดง่ายๆ

 

ถ้าสื่ิอคำพิพากษานี้ให้ ควายแดง ได้ตาสว่าง

จะเป็นบุญแก่ผู้กระทำยิ่งนัก


แม้นใครรัก รักมั่ง ชัง ชังตอบ

#9 THE THIRD WAY

THE THIRD WAY

    มาหาความจริง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,417 posts

ตอบ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 21:49

ความจริงง่ายๆสั้นๆตามที่มีผู้สรุปมา

น่าจะมีผู้กล้าในการสื่อสาร

นำส่งให้หมู่มิตรผู้ขาดแคลนข้อมูลได้ศึกษาบ้าง

 

นั่นคือบุญกุศลอย่างหนึ่ง

การทำให้คนหูตาสว่าง กุศลแรงนะครับ

พูดง่ายๆ

 

ถ้าสื่ิอคำพิพากษานี้ให้ ควายแดง ได้ตาสว่าง

จะเป็นบุญแก่ผู้กระทำยิ่งนัก

ครับ

ผมไม่กล้าพาดพิงเขาครับ 

เดี๋ยวเค้าว่าเอา

 

เพราะเราไม่ใช่แกนนำครับท่าน


อยู่เฉยๆ แล้วบอกว่าเป็นกลางทีคนอื่นทำอีกอย่าง บอกว่าเอียง

#10 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:00

เจตนาจะฟ้องศาลว่าจำเลยทั้งหลายหมิ่นประมาทแค่นั้นเอง ศาลจะยกฟ้องก็ยกฟ้องไปเฉยๆก็สิ้นเรื่อง กลับบรรยายยาวเหยียดว่าโจทย์มีการกระทำให้เห็นในลักษณะที่เค้าว่าจริงๆ ทั้ง 14 ข้อ หน้าเลยแหก หมอ รพ.พระรามเ้ก้ายังไม่รู้จะกล้ารับเย็บให้ป่าว คราวนี้คงไม่กล้าซี้ซั้วฟ้องแล้ว กลัวถูกประจาน ค่าเสียหายที่เรียกเค้า 500 ล้านบาทก็ไม่ได้ โดนทะนายฟันไปเท่าไหร่ล่ะ


กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ


#11 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 01:06

ความจริงง่ายๆสั้นๆตามที่มีผู้สรุปมา

น่าจะมีผู้กล้าในการสื่อสาร

นำส่งให้หมู่มิตรผู้ขาดแคลนข้อมูลได้ศึกษาบ้าง

 

นั่นคือบุญกุศลอย่างหนึ่ง

การทำให้คนหูตาสว่าง กุศลแรงนะครับ

พูดง่ายๆ

 

ถ้าสื่ิอคำพิพากษานี้ให้ ควายแดง ได้ตาสว่าง

จะเป็นบุญแก่ผู้กระทำยิ่งนัก

เข้าใจพูดนะคะ เพราะคงทราบว่าควายแดงคงอ่านคำพิพาษาไม่ไหว มันยาวมาก แต่ถ้ามีคนไปเล่าให้ฟังมันก็ไม่เชื่อ ให้อ่านก็ไม่อ่าน สงสัยต้องทำเป็นละครอธิบายแบ่งเป็นตอนๆ ซัก 14 ตอนตามคำฟ้อง 14 ข้อ อ้าว ไม่ได้อีกเดี๋ยวโดนแบนเหมือนเหนือเมฆ


กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ





ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน