Jump to content


Photo
- - - - -

กล้องวงจรปิดบ้านผม และ ของกรุงเทพ ผู้ว่าสุขุมพันธุ์


  • Please log in to reply
26 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 13:39

คือที่บ้านผม ติดตั้งกล้องวงจรปิดครับ
เป็นครอบครัวเล็กๆ และมีร้านขายของที่สร้างเอาไว้ข้างบ้านด้วย
ทีนี้ ผมก็ซื้อกล้องแบบอินฟาเรด420ทีวีไลด์ เป็นกล้องที่ค่อนข้างชัดและ ไช้กลางคืนใด้ด้วย
ส่วนในบ้านเป็นกล้องพิเศษหน่อยคือ ตรวจจับความเคลื่อนไหวดด้วย
คือมันจะฟิกซ์อยู่ที่หน้าประตูห้องนอนเลย แต่ถ้ามีใครเคลื่อนไหว มันจะส่องกล้อมตามเองเลย
ทั้งหมดมี4ตัวคือ1ตัวมูฟได้ อีก3ตัว กล้องอินฟาเรดทั่วไป
และมีกล้องดัมมีอีก4ตัว ติดเอาไว้หน้าร้าน2ตัว ตามมุมรั้วอีก2ตัว ปะปนอยู่กับกล้องจริง
กล้องทั้งหมด ผมก็เอาเงินในครอบครัวผมนี่แหละซื้อ เท่ากับว่า
เป็นเงินของผม พ่อ แม่ น้องสาวและเมียๆลูกๆผมทุกคนนี่แหละ เพราะเป็นครอบครัวเดียวกัน
ผมอยากถามทุกคนว่า กล้องดัมมี ผมติดเอาไว้เพื่ออะไร เพื่อหลอกใคร ครับ ???
ติดกล้องดัมมี่ไปแล้ว อยากให้พูดด้วยว่า
มันมีผลดีผลเสียอย่างไรกับครอบครัวผมครับ
ทุกวันนี้ กล้องผมก็ยังอยู่ครบ
ยังทำงานอยู่ทุกตัวครับ
เชิญวิจารณ์ได้เลยครับ

Edited by arun sound, 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:32.

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#2 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 14:41

กล้องดัมมี่เป็นเรื่องปกติของการทำระบบ CCTV ครับ

จะมีหรือไม่มีในระบบก็ได้ ขึ้นอยู่กับการพิจารณาและงบประมาณที่มี

โดยปะปนอยู่กับกล้องจริงโดยไม่ต้องบอกกับใครๆว่าเป็นกล้องไหน

แม้แต่กับคนในองค์กรเดียวกัน เพราะ "ความลับไม่เคยมีในโลก"

แต่ต้องมีไว้ที่ตำแหน่งนั้นๆ เพื่อป้องปรามคนภายนอกที่จะมาประสงค์ร้ายกับพื้นที่ที่ต้องการ

 

แต่ถามว่าถ้าพ่อแม่พี่น้องพี่ป้าน้าอาที่ลงขันซื้อระบบนี้

ยืนยันว่าฉันต้องทราบความจริงทุกอย่าง ห้ามปิดบัง

เพราะมันคือเงินของฉันเหมือนกัน

ก็แนะนำว่าให้ติดจริงทั้งหมดตามงบที่มีจริงก็พอ

อย่าไปคิดเยอะเลยครับ

เดี๋ยวจะโดนญาติๆหาว่าอมเงินค่ากล้องไปเสียอีก เสียญาติกันเปล่าๆ


Posted Image


#3 galaxy

galaxy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 662 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 15:11

กล้องดรัมมี่ ไม่เหมือนไพ่รัมมี่ ครับ กล้องดรัมมี่ มีไว้เพื่อป้องปราม คือหลอกโจรนั่นแหละ ถ้าไปบอกเขาว่ากล้องดรัมมี่อยู่ตัวไหนเสียแล้ว

ก็ไม่ต้องไปติดแล้ว หมดความหมาย



#4 เรื่อยๆเอื่อยๆ

เรื่อยๆเอื่อยๆ

    There is a face beneath this mask, but it isn't me.

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,223 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:31

อาจมีพี่น้องที่ไม่เข้าใจหาว่าเราอมเงินไปเลี้ยงอีหนูครับ อาจต้องเอาใบเสร็จราคามาแสดง หรือบอกว่าบ้านข้างๆก็ทำ แต่ถ้าบอกแล้วเขายังไม่เชื่อก็ต้องบอกไปครับว่าปีหน้าเรามีแผนจะเปลี่ยนเป็นกล้องจริงอยู่แล้ว ถ้ายังจะหาว่าเราอมเงินอีก ก็บอกให้เขาไปหาราคามาเทียบกันเลยครับ

#5 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:35

หลากหลายความคิด
เชิญท่านต่อไปแสดงข้อคิดเห็นต่อครับ
ประเด็นหลักคือ
ผม เอากล้องดัมมี่มาติดหลอกใคร
ผมติดกล้องดัมมีทำไม
ติดแล้วผลดีผมเสียเป็นอย่างไร

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#6 susu

susu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,066 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 19:04

ถ้าพี่หรือน้องของน้อง  ที่ตำหนิน้อง ได้เอาตังค์จากพ่อแม่น้อง ไปหาคนติดตั้งเอง เขาจะอธิบายได้หมดครับ ว่า ทำไม และ เขาจะไม่สงสัยเรื่องนี้ ครับ



#7 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 21:32

ถ้าพี่หรือน้องของน้อง  ที่ตำหนิน้อง ได้เอาตังค์จากพ่อแม่น้อง ไปหาคนติดตั้งเอง เขาจะอธิบายได้หมดครับ ว่า ทำไม และ เขาจะไม่สงสัยเรื่องนี้ ครับ

เอาละ
จะคุยต่อนะครับ
หากไม่มีใครตอบผมจะตอบเอง
ผมติดตั้งกล้องวงจรปิดก็เพื่อ
เอาไว้ตรวจจับตามเจตนาของกล้องวงจรปิดทั่วๆไปนั่นแหละ
หากมีเหตุการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง จะใด้มีหลักฐาน

2

เอาไว้ปรามโจรหรือพวกมิจฉาชีพทั่วไป
หากมันเห็นว่ากล้องอยู่ตรงไหนมันก็จะไม่กล้าทำผิดเพราะมีกล้องอยู่

หลักๆ มีแค่นี้ครับ
ผมเองก็รับติดตั้งกล้องวงจรปิดอยู่ และเห็นพูดกันถึงเรื่องนี้มากมาย
รวมไปถึงการประโคมข่าวเรื่องกล้องวงจรปิดที่ กทม จัดทำด้วย
แล้วกล้องดัมมี่ เอาไว้ทำอะไรละครับ มันช่วยอะไรได้ตรงไหน ?
ก็ตรงข้อสองยังไงละครับ คือ
เอาไว้ปรามพวกมิจฉาชีพ
การที่ผมติดกล้องหลอกหรือกล้อมดัมมี่(กล้องปลอม กับกล้องหลอก มันคนละความหมายกัน อย่าโง่หรือแกล้งโง่)
ก็เพื่อที่จะเอาไว้ปรามพวกมิจฉาชีพ ครับ
หากคนทั่วๆไป เขาไม่กลัวหรอกเพราะไม่ได้ทำผิด

ทำไมต้องติดกล้องหลอก

ราคากล้องดัมมี่ มันถูกกว่ากล้องจริงมากครับ
ผมติดเอาไว้หลอกโจรครับ ผมไม่ได้ติดเอาไว้หลอกคนในบ้าน

การหลอกคนในบ้าน คืออะไร ?
เช่น ผมรับว่า จะติดกล้องวงจรปิดในบ้าน ว่าแล้วก็เอาเงินในบ้านที่เป็นส่วนรวมไป
โดยตกลงกันว่า จะติดกล้องทั้งหมด8ตัว
แต่พอเอาเข้าจริง ผมติดแค่4ตัว ที่เหลือ เป็นกล้องหลอก อย่างนี้ ผมคอรัปชั่นครับ
ผมไม่ใด้หลอกโจรอย่างเดียว ผมโกงเงินคนในบ้านด้วย
ทีนี้

กล้องวงจรปิดที่ กทม ไช้อยู่ เลิกพูดได้แล้วว่า กล้องปลอมหลอกคน กทม จากหม่อม
เพราะกล้องดัมมี่หรือกล้องหลอก เขาเอาไว้หลอกโจรครับ
มันคือกล้องหลอกโจร ไม่ไช่หลอกคน กทม
หากหลอกคน กทม โดยการคอรัปชั่น อย่างนี้ จึงจะเรียกว่ากล้องหลอกคน กทม
ทีนี้หม่อม เขาจัดซื้อจัดจ้างโดยการคอรัปชั่นหรือเปล่า ผมไม่รู้
รู้แต่ว่า
ประเด็นที่เอามาโจมตีว่า กล้องปลอมๆๆๆน่ะ มันไร้สาระ
เพราะคุณ มีหลักฐานหรือไม่ว่า
มีการคอรัปชั่นจริง
หากมีการคอรัปชั่นมาแสดงเช่น
การจัดซื้อกล้องวงจรปิดห้าพันตัว
แต่หม่อมจัดกล้องจริงมาไม่ครบ ที่เหลือเอาของปลอมมาไส่ อันนี้ จึงจะเรียกว่าปลอม
นี่ผมเฝ้าติดตามเรื่องนี้มานาน ผมยังไม่เห็นมีใครแสดงหลักฐานให้ผมเห็นเลยว่า
มันมีการคอรัปชั่นตรงไหน
การที่บ้านผม มีกล้องดัมมี ปะปนอยู่กับกล้องจริง มันไม่ผิดหรอกครับ
หากการจัดซื้อจัดจ้างผม ทำอย่างถูกต้องตั้งแต่แรก
หากมีใครมาไส่ร้ายผม ผมไม่รอให้ด่าอยู่ฝ่ายเดียวหรอก
ผมล่อหงายท้องไปนานแล้ว

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#8 คุณนายนอกบ้าน

คุณนายนอกบ้าน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,281 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 21:42

โจรเห็นคุณติดกล้อง 8 ตัวมันก็เข้าบ้านที่ไม่มีกล้อง หรือมีน้อยจุด
แต่ถ้าคุณไปป่่าวประกาศบอกว่ามีกล้องดัมมี่ 4 จุด แล้วคุณจะติดไปทำไม

#9 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 21:55

โจรเห็นคุณติดกล้อง 8 ตัวมันก็เข้าบ้านที่ไม่มีกล้อง หรือมีน้อยจุด
แต่ถ้าคุณไปป่่าวประกาศบอกว่ามีกล้องดัมมี่ 4 จุด แล้วคุณจะติดไปทำไม

ถูกต้องครับ
ผมติดเอาไว้จับโจรและหลอกโจร
โจรมันมาเห็นบ้านผมมีกล้องเยอะแยะ มันจะรู้ไหมว่ากล้องตัวไหนจริง กล้องตัวไหนหลอก
อาจจะจริงทั้งหมดก็ได้ อาจจะหลอกทั้งหมดก็ได้ แต่ ใครจะรู้
แล้วที่พวกแดงทั้งหลายเอามาประกาศอยู่โครมๆน่ะ ผลดีกับผลเสียอย่างไหนมันจะมากกว่ากัน
ก็คิดเอาเองครับ
หลักๆมีอยู่แค่นี้ครับ

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#10 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:27

มันเป็นเรื่องที่ชวนให้เป็นประเด็นทางการเมืองอ่ะนะครับคุณ จขกท.
คนเริ่มเรื่องเก่งนะที่จับทางคนไทยได้ว่า ไม่ยอมเป็นคนโง่ในสายตาคนอื่น
เลยมาสร้างเรื่องราวกันใหญ่โตว่า กทม ตอแหลติดกล้องปลอมหลอกชาวบ้าน
ทั้งๆที่ความจริงเขาเอาไว้ปรามมิจฉาชีพตามงบประมาณที่มีอยู่
ก็เลยเป็นเรื่องสนุกกันใหญ่ในการ "ตามล่าหากล้องปลอม"
ใครเจอก็เอามาประกาศกันในที่สาธารณะให้รู้กันทั่ว
กล้องดัมมี่เหล่านั้นก็เลยสิ้นสภาพการใช้งานโดยปริยาย ต้องทิ้ง
แถมต้องรีบไปหางบประมาณมาจัดซื้อกล้องจริงมาใส่แทนโดยเร็ว
มิฉะนั้นก็จะกลายเป็นช่องโหว่ในการควบคุมอาชญากรรมไป

คนที่ซวยที่สุดก็คือประชาชนตาดำๆนี่แหละ
ถูกหลอกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง
และถูกลดความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินไป

อีกพวกนึงที่สมควรโดนตำหนิ คือ สื่อมวลชน
ฟังไม่ได้ศัพท์ก็จับเอาไปกระเดียดแล้ว
กลัวข่าวไม่ฉับไว กลัวไม่เป็นผู้นำประเด็นข่าว
แถมวิพากษ์วิจารณ์กันมันปากไปเสียอีกด้วย

Posted Image


#11 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:35

มันเป็นเรื่องที่ชวนให้เป็นประเด็นทางการเมืองอ่ะนะครับคุณ จขกท.
คนเริ่มเรื่องเก่งนะที่จับทางคนไทยได้ว่า ไม่ยอมเป็นคนโง่ในสายตาคนอื่น
เลยมาสร้างเรื่องราวกันใหญ่โตว่า กทม ตอแหลติดกล้องปลอมหลอกชาวบ้าน
ทั้งๆที่ความจริงเขาเอาไว้ปรามมิจฉาชีพตามงบประมาณที่มีอยู่
ก็เลยเป็นเรื่องสนุกกันใหญ่ในการ "ตามล่าหากล้องปลอม"
ใครเจอก็เอามาประกาศกันในที่สาธารณะให้รู้กันทั่ว
กล้องดัมมี่เหล่านั้นก็เลยสิ้นสภาพการใช้งานโดยปริยาย ต้องทิ้ง
แถมต้องรีบไปหางบประมาณมาจัดซื้อกล้องจริงมาใส่แทนโดยเร็ว
มิฉะนั้นก็จะกลายเป็นช่องโหว่ในการควบคุมอาชญากรรมไป

คนที่ซวยที่สุดก็คือประชาชนตาดำๆนี่แหละ
ถูกหลอกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง
และถูกลดความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินไป

อีกพวกนึงที่สมควรโดนตำหนิ คือ สื่อมวลชน
ฟังไม่ได้ศัพท์ก็จับเอาไปกระเดียดแล้ว
กลัวข่าวไม่ฉับไว กลัวไม่เป็นผู้นำประเด็นข่าว
แถมวิพากษ์วิจารณ์กันมันปากไปเสียอีกด้วย

 

เหมือนหลายๆกรณีที่สื่อมวลชนไม่รู้จริง แล้วเอาไปทำเป็นข่าวหรือเปล่าครับ คือต้องแบบคนในวงการที่ทำอยู่ประจำ จะรู้ประมาณนั้น 


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#12 ม่านน้ำ

ม่านน้ำ

    ผมเพิ่งมาครับ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,373 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 22:43

มันเป็นเรื่องที่ชวนให้เป็นประเด็นทางการเมืองอ่ะนะครับคุณ จขกท.
คนเริ่มเรื่องเก่งนะที่จับทางคนไทยได้ว่า ไม่ยอมเป็นคนโง่ในสายตาคนอื่น
เลยมาสร้างเรื่องราวกันใหญ่โตว่า กทม ตอแหลติดกล้องปลอมหลอกชาวบ้าน
ทั้งๆที่ความจริงเขาเอาไว้ปรามมิจฉาชีพตามงบประมาณที่มีอยู่
ก็เลยเป็นเรื่องสนุกกันใหญ่ในการ "ตามล่าหากล้องปลอม"
ใครเจอก็เอามาประกาศกันในที่สาธารณะให้รู้กันทั่ว
กล้องดัมมี่เหล่านั้นก็เลยสิ้นสภาพการใช้งานโดยปริยาย ต้องทิ้ง
แถมต้องรีบไปหางบประมาณมาจัดซื้อกล้องจริงมาใส่แทนโดยเร็ว
มิฉะนั้นก็จะกลายเป็นช่องโหว่ในการควบคุมอาชญากรรมไป
คนที่ซวยที่สุดก็คือประชาชนตาดำๆนี่แหละ
ถูกหลอกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง
และถูกลดความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินไป
อีกพวกนึงที่สมควรโดนตำหนิ คือ สื่อมวลชน
ฟังไม่ได้ศัพท์ก็จับเอาไปกระเดียดแล้ว
กลัวข่าวไม่ฉับไว กลัวไม่เป็นผู้นำประเด็นข่าว
แถมวิพากษ์วิจารณ์กันมันปากไปเสียอีกด้วย

 
เหมือนหลายๆกรณีที่สื่อมวลชนไม่รู้จริง แล้วเอาไปทำเป็นข่าวหรือเปล่าครับ คือต้องแบบคนในวงการที่ทำอยู่ประจำ จะรู้ประมาณนั้น 

มันจึงมีตลกร้ายของวงการสื่อเรื่องหนึ่งที่เล่ากันขำๆว่า
มีนักข่าวรุ่นพี่คนหนึ่งสั่งสอนรุ่นน้องอาชีพเดียวกันว่า

"ไอ้น้อง ข่าวดีๆ จะเสียไป ถ้าเรามัวแต่มุ่งหาความจริงกันมากเกินไปนะ"

เจ็บนะครับ

Posted Image


#13 nhum

nhum

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,056 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:12

ที่เล็กๆ อย่างบริเวณบ้านคงติดจริงทั้งหมดครับ ที่ไหนมุมอับงบน้อยคงไม่ติดกล้องหลอก รองบถึงที่เดียวเลยดีกว่า
ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ต้องดูความเสี่ยงพื้นที่โดยขโมยด้วยว่าควรติดหลอกๆ รองบไว้ก่อนดีมั้ย

#14 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:29

บางที กล้องจริงซ่อนอยู่ ติดกล้องดัมมี่ไว้หลอก ให้มันดูเยอะๆ เห็นชัดๆ

เพราะถ้าไม่ติดเลย เดี๋ยวพวกโจรขโมยมันไม่เห็น พาลนึกว่าไม่มีกล้องซะงั้น  -_-


" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#15 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:46

ขอความกรุณาคุณ arun sound

 

เพื่อเป็นความรู้ ขี้เกียจหาเอง อยากทราบราคากล้องวงจรปิด เทียบกับกล้องดัมมี่ค่ะ 


กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ


#16 MuuSang

MuuSang

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,604 posts

ตอบ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 23:48

ผมเคยดูสารคดีสงครามโลก

อเมริกา ยังใช้รถถังดัมมี่ โดยเป็นชนิดยางเป่าลม วางเรียงราย ในสนามรบ

เวลาข้าศึกมาทางอากาศ ก็จะเสียลูกระเบิดจำนวนมาก ให้กับรถถังดัมมี่

และไม่เคยทิ้งเข้าไปถึงฐานของเมกา

 

ถ้าไม่มีรถถังดัมมี่ ยักษ์ใหญ่อย่างเมกา ก็อาจจะอดเป็นเจ้าโลกไปนานแล้วครับ


แม้นใครรัก รักมั่ง ชัง ชังตอบ

#17 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:33

ขอความกรุณาคุณ arun sound
 
เพื่อเป็นความรู้ ขี้เกียจหาเอง อยากทราบราคากล้องวงจรปิด เทียบกับกล้องดัมมี่ค่ะ

กล้องดัมมี่ กับกล้องจริง ราคาห่างกันมากครับ
คือประเด็น มันไม่ได้อยู่ที่กล้องครับ
คือกล้องวงจรปิดที่ติดตามบ้าน มันจะเป็นกล้องเปลือย ไ่ต้องมีกล่องหรือซิ้งกันน้ำ
หากติดกล้องดัมมี่ รูปร่างมันจะเป็นกล้องปลอมที่เหมือนมากๆ ภายในไส่ถ่าน2เอ
มองภายนอกไม่รู้เลยว่านี่มันคือของหลอก
แต่ถ้าเป็นกล้องที่ กทม ติด มันเป็นกล้องภายนอก ต้องมีกล่องกันน้ำด้วย
ทีนี้หากจะติดเอาไว้หลอกๆก็แค่ติดแค่กล่องเปล่าๆก็ได้
โดยภายใน จะไม่มีอะไรเลยครับ เพราะเราจะไม่ไส่กล้องเข้าไปเท่านั้น
มองภายนอกก็จะไม่รู้เช่นกัน
หากเป็นโจรผู้ร้ายมองไปเจอ ใครจะรู้ล่ะว่าจริงๆแล้วมันคือกล้องจริงหรือกล้องดัมมี่
ก็จะไม่กล้ากระทำผิด
ทีนี้มาว่ากันถึงราคา
ก็อย่างที่บอกนั่นแหละครับ
มันมีแต่กล่องซิ้งเปล่าๆ ราคามันจะต่างกันหลายเท่าตัว
แต่บอกราคาไม่ได้เพราะ ผมไม่รู้ว่า เขาไช้ซิ้งไช้กล่องยี่ห้ออะไร
ต่อให้รู้ยี่ห้อและราคา ก็ยังมีช่วงเวลาการซื้ออีก เช่น
ตอนนี้ กล้องตัวละพันห้า เป็นของจีน
แต่ของเกาหลี ดันแพงกว่า1เท่าตัว พอไปเทียบของยี่ปุ่นในสเปคที่เท่ากัน ดันแพงกว่าสองเท่าตัว
ซื้อวันนี้ ราคานี่ ซื้อวันหน้า ราคาไหม่ ซื้อเมื่อเดือนก่อน ดันอีกราคา ทั้งๆที่ตัวเดียวกัน
คงพอเข้าใจนะครับ
อย่างเช่นตามใบเสร็จที่อ้างราคาฮาร์ดดิส1เทอร์ร่าไบร์ ตัวละเกือบหมื่น
แล้วตอนนี้ เหลือตัวละไม่กี่พัน แล้วเอามาโจมตีกัน
ผมถามว่า แล้วรู้ราคาเเพนเที่ยมโฟร์ไหมว่าเมื่อเกือบ10ปีก่อน ราคาเท่าไหร่
ยกตัวอย่าง แพนเที่ยมโฟร์3.0 ตัวละ9พันบาท สมัยนี้ แรงกว่านี้อีก ดีกว่าเร็วกว่า แถมราคาถูกกว่าเท่าตัว
แล้วจะอธิบายยังไง พอจะเข้าใจเรื่องราคานะครับ
ทีนี้งงกันไหมว่า ทำไม กล้องบางตัว ราคาเป็นแสน ???
โอว ทำไมมันแพงอย่างนั้น ?
หุหุ
เวลาเราติดตามบ้าน มันจะไช้สานนำสัญญาญไม่ยาว
มันเดินเพียงสั้นๆไม่กี่สิบเมตรในสำนักงาน ในบ้าน ในอาคาร เป็นต้น
แต่ของ กทม รู้ไหมบางตัว ต้องเิดินสายนำสัญญาญยาวขนาดไหน
อย่าลืมว่ากล้องทุกตัว มันต้องเดินสายไปที่ตัวบันทึกทุกตัว
ทีนี้ กล้องวงจรปิดอยู่ทั่วไปหมด แต่ตัวบันทึก มันเอาไปไว้ทั่วไปไม่ได้
มันต้องเดินรวมเอาไว้ที่ทำการที่ใดที่หนึ่ง ประเด็นมันอยู่ความยาวของสาย
หากเดินยาวมากๆ มันจะไม่ชัด มีสัญญาญอื่นๆเข้าไปกวน
สัญญาญวีดีโอจะไปไม่ถึง
เขาก็ต้องมีตัวแปลงสัญญาญทั้งไปทั้งกลับ แล้วมันราคาเท่าไหร่???
สายที่ไช้ยาวๆ ก็ต้องเป็นสายอย่างดีมากๆ ไม่งั้นก็จะไม่ชัด
เมื่ออุปกรณ์ที่ต่างกัน รวมกันจนมันไช้ได้ดีแล้ว ราคามันจึงต่างกันอย่างมาก
ส่วนพวกที่โจมตี คนที่พูดกันโดยไม่รู้เรื่องของเทคนิกส์ อันนี้น่าถีบเป็นอย่างมาก

กลับมาที่ราคาเทียบกล้องจริงกับกล้องดัมมี่อีกครั้งว่า
แล้วราคาแตกต่างกันเยอะไหม
คุณก็ลองคิดดูสิครับ เช่น
กล่องโหลๆ ราคาสองพันห้า รวมค่าติดตั้งไปด้วยไม่เกินสี่พันต่อ1ตัว
กับ กล้องจริง ราคาหลายหมื่นบาทหากเดินไกลและไช้ใด้ปรกติ
หรือจะเทียบกับกล้องที่ราคาเป็นแสนเพราะกล้องอย่างดีสุด เดินไกลสุด+ dvr ที่ดีสุด จะต่างกันอย่างฟ้ากับเหว
พอจะเข้าใจนะครับ
หากสงสัย ว่ากันตรงนี้เลย
และหากมีคนโจมตีกันที่อื่นผมไปเจอว่าแกล้งโง่ ยังไม่จบ ผมจะขุดบรรพบุรุษมาด่ากันเลยทีเดียวแหละจ้า

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#18 แอบดูที่รูเดิม

แอบดูที่รูเดิม

    ขาประจำอำเช็ด!!!

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,025 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:38

ว่าจะติดกล้องดัมมี่ไว้ที่บ้านซักสองตัว ให้เห็นว่าที่บ้านมี

เอาไว้ป้องปรามเฉยๆ เพราะถ้ามันคิดจะขึ้น เห็นกล้องกะหลั่ว

มันก็คงคิดแล้วคิดอีกก่อนลงมือแหล่ะครับ


ทำอาชีพยาม เงินเดือนน้อย ไม่ค่อยมีปัญหากะใคร

#19 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 08:42

ว่าจะติดกล้องดัมมี่ไว้ที่บ้านซักสองตัว ให้เห็นว่าที่บ้านมี
เอาไว้ป้องปรามเฉยๆ เพราะถ้ามันคิดจะขึ้น เห็นกล้องกะหลั่ว
มันก็คงคิดแล้วคิดอีกก่อนลงมือแหล่ะครับ

ถูกต้องครับ
ถ้าผมเป็นโจร ผมเข้าไปบ้านคุณ เจอกล้อง ผมก็ไม่กล้าเพราะผมไม่รู้ว่าตกลงมันกล้องจริงหรือกล้องปลอม
ทีนี้ถ้าคนในบ้านคุณเอง ออกมาโพนทะนาว่า คุณ มีกล้องดัมมีติดเอาไว้
มาว๊ากๆๆๆตะโกนบอกให้คนในหมู่บ้านรู้ มันน่าถีบให้หงายท้องไหมล่ะ
มันน่าเอารองเท้าที่เหยียบขี้หมามาไหม่ๆ ตบกระบาลไหมล่ะ

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 


#20 แอบดูที่รูเดิม

แอบดูที่รูเดิม

    ขาประจำอำเช็ด!!!

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,025 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:21

ว่าจะติดกล้องดัมมี่ไว้ที่บ้านซักสองตัว ให้เห็นว่าที่บ้านมี
เอาไว้ป้องปรามเฉยๆ เพราะถ้ามันคิดจะขึ้น เห็นกล้องกะหลั่ว
มันก็คงคิดแล้วคิดอีกก่อนลงมือแหล่ะครับ

ถูกต้องครับ
ถ้าผมเป็นโจร ผมเข้าไปบ้านคุณ เจอกล้อง ผมก็ไม่กล้าเพราะผมไม่รู้ว่าตกลงมันกล้องจริงหรือกล้องปลอม
ทีนี้ถ้าคนในบ้านคุณเอง ออกมาโพนทะนาว่า คุณ มีกล้องดัมมีติดเอาไว้
มาว๊ากๆๆๆตะโกนบอกให้คนในหมู่บ้านรู้ มันน่าถีบให้หงายท้องไหมล่ะ
มันน่าเอารองเท้าที่เหยียบขี้หมามาไหม่ๆ ตบกระบาลไหมล่ะ

 

 

 

โบราณท่านว่า ไฟในอย่าเอาออก ไฟนอกอย่าเอาเข้า

เดี๋ยวนี้ อะไรๆ ก็ต้องอัพเดทให้ชาวบ้านรู้ ลืมถึงผลเสียของการปากสว่างกันไปแล้วมั้ง


ทำอาชีพยาม เงินเดือนน้อย ไม่ค่อยมีปัญหากะใคร

#21 ริวมะคุง

ริวมะคุง

    ห้ามให้อาหารสัตว์

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,577 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:30

อย่าลืม+ค่าน้ำชาของผู้เซนต์อนุมัติด้วยครับ ฮิๆๆ


Posted Image

#22 ชามู

ชามู

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,296 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:45

เราคงพอจะเดาวัตถุประสงค์ของกล้อง dummy ออก

 

กล้อง dummy จริงๆแล้ว ไม่ได้มีแค่ที่เราเคยเห็นพวกควายมันเอามาฟ้องนะครับ (ที่เป็น housing รูปกล้อง แต่ข้างในไม่มีกล้อง)

 

มีกล้อง dummy อีกแบบที่ ทำเป็นเหมือนรูปกล้องเป๊ะ มีไฟแดงๆ เดินสายเข้าผนังแล้วก็กุดอยู่แค่นั้น

ไม่มีการต่อไปเครื่องอัดภาพจริงๆ


ชามู ปลาวาฬตัวใหญ่ ใจดี

#23 raffy

raffy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,517 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:49

คือถ้าจะเปรียบระหว่างบ้าน 8 ตัว

กับกทม. ที่คงจะมีเป็น พันๆ ตัว หรืออาจจะถึงหมื่นตัว

ผมว่านะ มันเปรีบเทียบห่างกันเกินไปไหมนะครับ

วัตถุประสงค์ของกล้องวงจรปิด ก็อย่างที่ทราบดี

ก็คือไว้เป็นจับผิดและเป็นหลักฐาน

แต่ก็จะเป็นการป้องปรามได้อีกทางหนึ่งในกรณีกล้องหลอก)



#24 Strangerman

Strangerman

    คนแปลกหน้า

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,674 posts

ตอบ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 11:58

ประเด็นคือไว้ป้องปรามน่ะถูกแล้วครับ ผมว่าเพื่อนๆ ในที่นี้ก็เข้าใจจุดประสงค์ข้อนี้ดี

 

แต่ ...  มันไม่เข้าใจ และเอามาเล่นเป็นประเด็นการเมืองไปซะ  เศร้าใจกับประเทศไทยจริงๆ

 

ทุกวันนี้ยังอับอายขายขี้หน้าชาวบ้านไม่พอ  :D


• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่   "ควายเลือกควาย"   เข้ามาทำลายประเทศ •


#25 Tatiana

Tatiana

    แทนคุณแผ่นดินเกิด

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,063 posts

ตอบ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 00:53

ขอบคุณข้อมูลของคุณ arun sound ค่ะ ได้ความรู้ใหม่ เป็นประโยชน์มากเลยค่ะ


กราบหัวใจพี่น้องที่เสียสละออกมาทวงอำนาจคืนจากระบอบทักษิณ


#26 ครุฑดำ

ครุฑดำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,056 posts

ตอบ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 15:50

ติดกล้องดัมมี่หลอกโจรตรูไม่ว่า แต่ขายข้าวจีทูจีดัมมี่หลอกประชาชนทั้งชาตินี่กุปวดใจ!! :unsure: :unsure:


เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"


#27 arun sound

arun sound

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 811 posts

ตอบ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 - 18:30

ติดกล้องดัมมี่หลอกโจรตรูไม่ว่า แต่ขายข้าวจีทูจีดัมมี่หลอกประชาชนทั้งชาตินี่กุปวดใจ!! :unsure: :unsure:

ข้าวดัมมี่ ????
ไม่มีมั้งครับ ถึงจะมีก็มีไม่ครบเพราะ ไฟไหม้โรงสีจ้า

เถียงกับความจริง เถียงให้ตายก็ไม่มีทางชนะ

 





ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน