Jump to content


Photo
- - - - -

ใหนละใครเผาบ้านเผาเมือง?? ศาลแพ่งสั่งเมืองไทยประกันชีวิตจ่าย 1.7 ล้านแก่ ม.จุฬาฯ


  • Please log in to reply
68 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 mmmmm

mmmmm

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 963 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 06:36


http://pantip.com/to...0147/comment3-1
http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=

1362526126-o.gif





http://pantip.com/to...0147/comment3-1

คลิปความจริง VS ความ..แหล ของ กองทัพ-บก-เพื่อการรัฐประหารของไทย
เมื่อ ชายชุดพรางหมวกเหล็กคาดชมพู ให้ความร่วมมือ ในการ เผา CTW


http://pantip.com/topic/30128958/
1361818697-2622556156-o.gif

เมื่อ ชายชุดพรางหมวกเหล็กคาดชมพู ให้ความร่วมมือ ในการ เผา CTW

21.00 น แหลในนาม กองทัพไทย

ที่เวลา 16.18++ 



ตามคลิป คงเป็น ชายชุดพรางหมวกเหล็กคาดชมพู
ซึ่ง ชายชุดพรางหมวกเหล็กคาดชมพูหน่วยนี้  ก็มีใช้กล้องเก็บภาพการเข้าถึง แยกราชประสงค์ -ด้วย-
ท่าน พ.อ.วินธัย สุวารี รองโฆษกกองทัพบก (ทบ.) ไม่ลอง-ขอ-
คลิปจาก ชายชุดพรางหมวกเหล็กคาดชมพูหน่วยนี้ ดูว่าหน้าตาเป็นอย่างไร

ที่ปรึกษาอัคคีภัยเซ็นทรัลฯ ยันจำเลยคดีเผา CTW ไม่สามารถวางเพลิงได้
http://pantip.com/topic/30106049
http://prachatai.com...l/2013/01/45013
-------------------------------------------------------------------
คลิป
Thai army moves into Ratchaprasong via Ploenchit Road - Bangkok, 19 May 2010 - YouTube.flv

http://www.youtube.com/watch?v=cjdvnxCig84---



#52 อิไซกูนิ

อิไซกูนิ

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,631 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:44

 

ปปส. , เซ็นเตอร์วัน , สะพานข้ามแยกดินแดง , ธ.นครหลวงไทยราชปรารภ , 7-11หน้าปปส. ,

 

เหิ้ยตัวไหนเผา

แล้วมีคำพูดใหนของแกนนำชุมนุม ให้แดงไปเผา เซ็นเตอร์วัน , สะพานข้ามแยกดินแดง , ธ.นครหลวงไทยราชปรารภ , 7-11หน้าปปส. ,

 

แล้วคนเสื้อแดงเผาได้คนเดียวหรือ  พวกฉวยโอกาส ทำได้มะ พวกอยากไส่ความผู้ชุมนุมทำได้มะ

 

อ่านโคนัน เยอะๆ จะได้ไม่โง่

ก็กุไม่รู้ไง กุถึงถาม

เห็นที เซ็นทรัลเวิล มืงยังรู้เลยว่า พวก ควาย ไม่ได้เป็นเผา

แปลว่ามืงอ่านโคนัน มืงต้องเก่งมาก ๆ

โคนันกุไม่ค่อยอ่านว่ะ กุอ่านแต่ โดจิน

:lol: :lol: :lol:


Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image

เป็นเห็บเกาะไข่ระบบรัฐประหาร


#53 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 08:15

       ศาลนี้ชี้เพียง บ.ประกัน ต้องจ่ายเงินชดเชยให้ผู้เสียหาย เท่านั้น ด้วยว่าช่วงถูกเผา ไม่ใช่จากการก่อการร้าย ลดระดับลงมาเป็นการจราจล

 

       ใครเผา ศาลไม่ได้ชี้ว่าใครเผา ..มันไม่เกี่ยวกับศาลนี้ ที่พิจารณาคดีนี้  คุณมาบอกว่าไม่มีการก่อการร้ายนั่นคือคุณบอก ศาลนี้ไม่ได้บอกคุณต้องแยกว่าเป็นแค่ความเชื่อของคุณ

 

      *งงเต่า " แถ..ๆๆๆๆๆ ถ้าคุณบอกศาลยังไม่ตัดสิน แล้วไปหาเสียงไส่ร้าย ว่า แดงเผาบ้านเผากรุง งั้นเหรอ สาธุ เจอใบแดงเถอะ ฐานหลอกควายได้ ล้านสองแสนตัว คนเลือกเบอร์จูดี้ เขาไม่โง่ ให้พรรค18มงกุด สวมเขา จูงลงทุ่งนา "

           คุณกำลังแถออกทะเล แถว่าคนเลือกหม่อมโง่ หมายถึงคนเลือกพวงสะพัดฉลาด อ้างคะแนนเสียง แถออกนอกข้อกะทู้มั๊ง???

 

      *งงเต่า "ถ้าโง่จริง ทำไมประกันแพ้คดี ถึง2บริษัทละ? หรือเพราะเขาคิดอย่างแมงสาป ? ว่าผู้ชุมนุมเป็นแบบที่เขาอ้าง  แล้วทำไมประกัน ไม่อ้างคำพูด สุเทพ-อภิสิทธิ์ และสาวกแมงสาปละ กับคำพูดต่างๆที่ไส่ร้ายผู้ชุมนุมเขา สงสัยเมาแต่หัวค่ำ "

       สุเทพ-อภิสิทธิ์ บอกแดงก่อการร้าย เผาบ้านเผาเมือง ...แต่ศาลนี้พิจารณาเพียงแค่ เกิดเพลิงไหม้จริง แล้วผลของเพลิงไหม้นั้นก่อความเสียหายจริง เข้าข่ายที่บ.ประกันต้องจ่ายสินไหมไม๊  เมื่อเข้าข่ายศาลก็ตัดสินให้บ.ประกันจ่าย ก็แค่นั้น ...ฉายโง่จริงๆ โยงไปเรื่อย

 

       " แล้วมีคำพูดใหนของแกนนำชุมนุม ให้แดงไปเผา เซ็นเตอร์วัน , สะพานข้ามแยกดินแดง , ธ.นครหลวงไทยราชปรารภ , 7-11หน้าปปส.

แล้วคนเสื้อแดงเผาได้คนเดียวหรือ  พวกฉวยโอกาส ทำได้มะ พวกอยากไส่ความผู้ชุมนุมทำได้มะ

อ่านโคนัน เยอะๆ จะได้ไม่โง่ "

       **แล้วคนเสื้อ"แดงSSS"เผาได้ทั้งหมด ...ต้องอย่างนี้ ถึงจะฉลาดใช่ไหม

 

      งงเต่า "เคยดูเรื่องเสือสั่งฟ้า2 มะ ที่เถ้าแก่ค้าไม้เถื่อน ส่งลูกน้องไปไส่ร้ายกล้า ว่ากล้าเป็นคนทำ ทั้งยิงคนตาย ทั้งลวนลามผู้หญิง"

       ไม่เฉพาะ เสือสั่งฟ้า หมาสั่งราง หรอกครับ คนชั่วทำได้ทั้งนั้น ปัญหาคือคุณ/คนอื่น มองว่าใครเป็นตัวโกงแค่นั้น

            งงเต่า ช่วยหาเหนือเมฆ(ช่อง3) กับโอ๊กอ๊าก(เด๋อสร้าง??) มาให้ดูหน่อยซิครับ

                   เหนือเมฆ ถ้าหาได้ก็เอาครับ ถ้าลำบากไม่เป็นไร เพราะเต้นMAD สรุปตอนจบให้ดูแล้ว

                   โอ๊กอ๊าก อยากดูครับ อยากรู้ว่าหนังไปสะกิด อะไร ใครเข้า ถึงโดนแบน ..เด๋อน่ะดิ้นรนทำมาหากินโดยสุจริต เลี้ยงคนพิการ ยังไปแบนหนังเขาได้

 

       งงเต่า "แล้วตรงไหนบอกเสื้อแดง เผา การค้าสยาม?? เหมือนที่พรรคแมงสาปของคุณ ไปหาเสียงไส่ร้ายเขา"

        เมื่อปชป. ระบุว่าเสื้อแดงเผา มีรูปถ่าย, มีสลิปการยุยงให้เผาบ้านเผาเมือง จากสารพัดแกนนำ ชักจูง ชักนำ ให้เกิดเผาบ้านเผาเมือง เอารถก๊าซ ถังก๊าซ ไปข่มขู่เขา ชักจูงถึงขนาดโขมยของได้ โขมย, ปล้นได้ ปล้น เมื่อเกิดไฟไหม้กรุงจริง, มีการโขมยของจริง ...เมื่อ ปชช.เชื่อ แล้วไปลงคะแนนให้ ก็แค่นั้น แม้คุณจะบอกว่าคนเหล่านั้นโง่ ก็เป็นความเห็นของคุณ .(สำหรับผม)ไม่เป็นไร

        

        ตอนคลานข้ามถนน ระวังโดนคนเมาตอนหัวค่ำ ขับรถทับกระดองแตก นะ


ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#54 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 08:16

 

 

หากเป็นคนอื่นฉวยโอกาสไม่ใช่ เสื้อแดงเผา แม่ค่า เซนเตอร์วันคนนี้ที่อยู่ในเหตุการณ์ทำไมถึงออกมาด่าแต่แดงฝ่ายเดียว

เคยดูเรื่องเสือสั่งฟ้า2 มะ ที่เถ้าแก่ค้าไม้เถื่อน ส่งลูกน้องไปไส่ร้ายกล้า ว่ากล้าเป็นคนทำ ทั้งยิงคนตาย ทั้งลวนลามผู้หญิง

 

ทหารปะทะกับใครที่แถวสยาม

 

ถ้าเลย แยก เฉลิมเผ่า ไม่มี ปกติดี[

 

ยีนยัน ด้วย ตำแหน่งของคลิป ที่เวลา 43:17

 

1362510807-6325562051-o.jpg

 

 

.

 

ปะทะเฉลิมเผา.JPG

 

ทหารปะทะเสื้อดำที่มีอาวุธ ตามทหารตะโกนเตือนเพื่อนทหารให้ระวังเสื้อดำที่มีอาวุธ ในนาทีที่50:45  ส่วนชายชุดดำ 2 คนที่จับได้ไม่พูดอะไรเลย จึงไม่ทราบว่าเป็นคนไทยหรือเปล่า

 

อัคคีภัยที่เกิดขึ้นที่สยามจึงเป็นภัยที่เกิดจากการจลาจล อันเป็นข้อยกเว้นความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ตามกรมธรรม์ประกันอัคคีภัย จำนวน 51 คูหา 48 กรมธรรม์ โดยมีเพียงกรมธรรม์ประกันอัคคีภัยจำนวน 2 คูหา ไม่ปรากฏว่ามีข้อยกเว้นความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการจลาจลไว้

       
       จำเลยจึงต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่โจทก์ในความเสียหายของอาคารพาณิชย์จำนวน 2 คูหา รวมเป็นเงิน 1,780,000 บาท
 
ที่สยาม จากทั้งหมดที่ไฟไหม้ไป 53 คูหา มีเพียง 2 คูหาที่จ่าย เพราะทำคุ้มครองจลาจลไว้

 

ทหารจากชิดลม.JPG

 

ทหารหยุดตรงสี่แยกราชประสงค์ และ กลับไปรวมกับทหารส่วนใหญ่ณ.ที่ตั้ง ที่ชิดลม


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#55 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 08:43

อย่าเพิ่งบิดเบือน ศาลสั่งประกันจ่ายคดีเผา ไม่ใช่คดีก่อการร้าย
 
Tag : สั่งจ่ายประกัน เซ็นทรัล เทเวศประกันภัย เสื้อแดง จลาจล / 05-03-13 21:37   อ่าน : 79

คอลัมน์ : เจาะข่าวร้อนล้วงข่าวลึก

 

ต้องบอกว่าในช่วง 5 วันที่ผ่านมา มีคำตัดสินคดีของศาลแพ่งเกี่ยวกับเหตุการณ์เผาบ้านเผาเมืองถึง 3 คดีติดๆกัน

 

ซึ่งแม้จะเป็นคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับเงินประกันภัย จากกรณีคามเสียหายของห้างสรรพสินค้าที่ถูกเผาในช่วงเหตุการณ์การชุมนุมคนเสื้อแดงเมื่อปี 2553 แต่รายละเอียดของการพิจารณาก็ได้ถูกนำไปบิดเบือนเพื่อเชื่อมโยงไปยังคดีก่อการร้าย ว่าไม่มีอยู่จริง


แต่จะเป็นไปตามนั้นหรือไม่ ก็ต้องมาพิสูจน์กัน

วันนี้ที่ห้องพิจารณาคดี 403 ศาลแพ่ง ศาลอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทสรรพสินค้าเซ็นทรัล จำกัด ผู้ประกอบการศูนย์การค้าเซ็นทรัล เวิลด์ เป็นโจทก์ ฟ้อง บริษัท เทเวศประกันภัย จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลย เรื่องประกันภัย         


โดยโจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระค่าสินไหมทดแทน ตามสัญญาประกันภัยทรัพย์สิน และประกันภัยก่อการร้าย กรณีเหตุเพลิงไหม้ห้างสรรพสินค้าเซน แยกราชประสงค์ แขวงและเขตปทุมวัน เมื่อวันที่ 19 พ.ค.53 แก่โจทก์ หรือสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์เป็นเงิน 1,712,199,701.85 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง         


และขอให้จำเลย ชำระค่าเสียหายเชิงลงโทษให้โจทก์ไม่เกิน 2 เท่าของค่าเสียหายที่แท้จริง จากเหตุการณ์ที่แกนนำ นปช. ประกาศยุติการชุมนุมขับไล่รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี ในขณะนั้น หลังถูกกำลังเจ้าหน้าที่รัฐกดดันกระชับพื้นที่เพื่อสลายการชุมนุม กระทั่งเกิดเหตุการณ์บานปลายนำไปสู่การวางเพลิงเผาห้างเซ็นทรัล เวิลด์

 

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า ความเสียหายที่โจทก์ได้รับเป็นข้อยกเว้นความรับผิดตามกรมธรรม์ประกันภัยความเสี่ยงภัยทุกชนิดหรือไม่ ศาลเห็นว่า ทางนำสืบของจำเลยไม่ปรากฏชัดว่า การก่อวินาศกรรมหรือเหตุการณ์รุนแรง เป็นการกระทำของผู้เข้าร่วมชุมนุมคนใดหรือเป็นการสั่งการโดยแกนนำให้ผู้เข้าร่วมชุมนุมกระทำการนั้น ส่วนที่แกนนำกลุ่มคนเสื้อแดงหรือ นปช. ปราศรัยแม้จะมีเนื้อหาส่งเสริมความรุนแรง แต่อยู่บนเงื่อนไขว่าถ้ามีการสลายชุมนุมหรือมีการทำร้ายคนเสื้อแดงก็จะเกิดเหตุการณ์ความรุนแรงขึ้น การปราศรัยของแกนนำดังกล่าวเป็นการทำเพื่อป้องกันไม่ให้มีการสลายการชุมนุมตามที่คาดว่าน่าจะเกิดขึ้น จึงจะถือว่าเป็นการกระทำเพื่อผลทางการเมืองย่อมไม่ได้ การชุมนุมของกลุ่มคนเสื้อแดงเป็นการใช้สิทธิเรียกร้องให้รัฐบาลยุบสภาเพื่อจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่และการเลือกตั้งใหม่นั้น ก็ไม่แน่ชัดว่าฝ่ายใดจะชนะและได้จัดตั้งรัฐบาลต่อไป         


ส่วนการที่รัฐบาลประกาศขอให้ผู้ชุมนุมยุติการชุมนุมแต่ผู้ชุมนุมไม่ยุติแล้วยังคงใช้พื้นที่สาธารณะชุมนุมกันต่อไป ซึ่งหากขัดคำสั่งรัฐบาลหรือก่อให้เกิดความดือดร้อนแก่บุคคลอื่นหรือจะมีความผิดเกี่ยวกับกฎหมายใดย่อมเป็นอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก การชุมนุมเช่นนี้ไม่ได้มีลักษณะเป็นการข่มขู่เพื่อผลทางการเมือง หรือเป็นการชุมนุมเพื่อให้รัฐบาล หรือสาธารณชนตกอยู่ในภาวะตื่น ตระหนก หวาดกลัว การชุมนุมขอกลุ่มคนเสื้อแดงก่อนเกิดเหตุจึงยังรับฟังไม่ได้ว่าเป็นการกระทำการก่อการร้าย        


จึงพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์หรือสำนักทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์รวม 1,977,305,182.59 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับตั้งแต่วันฟ้อง วันที่ 17 พ.ค.55 ไปจนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยชำระค่าฤชาธรรมเนียมแก่ศาลในนามโจทก์ และจ่ายค่าทนายความโจทก์ 60,000 บาท


และนั่นก็เป็นคดีที่เกิดขึ้นล่าสุด ซึ่งมีสาระสำคัญนอกจากคำตัดสินก็คือการที่ศาลพิเคราะห์ว่าเหตุการณ์เผาไม่ใช่การก่อการร้าย


อีกหนึ่งคำตัดสินที่มีออกมาในวันนี้ ก็คือศาลแพ่ง พิพากษาให้ บริษัทเมืองไทยประกันภัย จำกัด (มหาชน)จ่าค่าสินไหมชดแทนให้กับจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ตามสัญญาประกันอัคคีภัยอาคารพาณิชย์ในศูนย์การค้าสยามสแควร์ จำนวน 53 คูหา จากกรณีที่เกิดเพลิงไหม้โรงภาพยนตร์สยาม เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม2553

 

ซึ่งศาลก็ชี้เช่นเดียวกันว่าเหตุเพลิงไหม้ภายในโรงภาพยนตร์สยามไม่ได้เป็นการก่อความไม่สงบที่เข้าข่ายคำว่า "ก่อการร้าย"แต่เป็นเหตุความปั่นป่วนวุ่นวายที่อยู่ในความหมายของคำว่า "จลาจล"อันเป็นข้อยกเว้นความคุ้มครองตามกรมธรรม์อัคคีภัย จำนวน 3 ฉบับ แต่ประกันอัคคีภัยอีก 2 ฉบับ ไม่มีข้อยกเว้น จึงพิพากษาให้ บริษัทเมืองไทยประกันภัยต้องรับผิดชอบจ่ายค่าสินไหมทดแทนอัคคีภัย ของอาคารพาณิชย์ ทั้ง 2 คูหา จำนวน 1,780,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5ต่อปี นับตั้งแต่วันที่ 14 ธันวาคม 2553

 

และถ้าย้อนกลับไป เมื่อวันที่ 1 มี.ค. ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก อ่านคำพิพากษาคดีที่กองทุนรวมธุรกิจไทย 4 ที่ 1 กับพวกอีก 3 คน ประกอบด้วย บริษัทเซ็นทรัลพัฒนา จำกัด (มหาชน) บริษัทเซ็นทรัลเวิลด์ จำกัด และบริษัทห้างเซ็นทรัล ดีพาร์ทเม้นท์สโตร์ จำกัด ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง บริษัทเทเวศประกันภัย จำกัด (มหาชน) เป็นจำเลยเรื่องผิดสัญญาประกันวินาศภัย และสัญญาประกันภัยธุรกิจหยุดชะงัก เรียกค่าสินไหมทดแทนจำนวนทุนทรัพย์ 3,838,296,969 บาท จากกรณีเหตุไฟไหม้ห้างฯเซ็นทรัล เวิลด์ ระหว่างการกระชับพื้นที่เมื่อวันที่ 19 พ.ค. 53

         
และศาลก็พิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายที่นำสืบเข้าหักล้างกันแล้วเห็นว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ใช่กรณีก่อการร้าย หรือกรณีอื่น ที่อยู่ในข้อยกเว้นของกรมธรรม์ศาลจึงพิพากษาให้บริษัท เทเวศประกันภัยฯชดใช้ค่าสินไหมทดแทน 2,719,734,979.29 บาท สำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สิน และ 989,848,850.01 บาท รวมประมาณ 3.7 พันล้านบาทสำหรับความเสียหายต่อธุรกิจหยุดชะงัก พร้อมอัตราดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับจากวันที่ 31 มี.ค. 54 จนกว่าจะชำระครบถ้วน พร้อมชำระค่าทนายความอีก 60,000 บาท        


ชัดเจนว่าทั้ง 3 คดีเผาศาลไม่ได้บอกว่าเป็นการก่อการร้ายแต่ใช้คำว่าเป็นเหตุจลาจล และก็เป็นแกนนำคนเสื้อแดงที่นำไปขยายผลเพื่อเข้าข้างตัวเองทันที
 

นายจตุพร พรหมพันธุ์แกนนำนปช.บอกว่า" เรื่องเผาบ้านเผาเมืองศาลแพ่งก็พิพากษาแล้วว่าไม่ได้เป็นการก่อการร้าย และเจ้าหน้าที่ผจญเพลิงเซ็นทรัลเวิล์ดก็ยืนยันว่า เสื้อแดงไม่ได้เผา จึงถือเป็นกลเกม

 

เพื่อให้เกิดความเข้าใจเกี่ยวกับคำตัดสินของศาลในครั้งนี้ ซึ่งเป็นแค่เพียงคดีเรียกร้องค่าประกันภัย ไม่ได้เป็นการตัดสินว่าใครเป็นผู้ลงมือเผา แต่ถึงกระนั้นก็ตามศาลก็บอกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นไปในลักษณะของการก่อการจลาจล อันเนื่องมาจากการชุมนุมของคนเสื้อแดง


ส่วนข้ออ้างว่าไม่ได้เป็นการก่อการร้ายนั้น ก็ไม่สามารถนำมาเป็นคำตอบของการชุมนุมได้ เนื่องจากศาลไม่ได้ตัดสินคดีในภาพรวม ซึ่งเริ่มตั้งแต่การวางแผนชุมนุม เพื่อบรรลุเป้าหมาย และก็มีความเป็นไปได้ว่าการเผานั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของแผนหรือคดีก่อการร้าย ซึ่ง ณ ขณะนี้คดีดังกล่าวก็ขึ้นสู่การพิจารณาของศาลเป็นที่เรียบร้อย
 
โดย    TnewsOnline
อ่าน    79
05-03-13 21:37

Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#56 Ballbk

Ballbk

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,783 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:03

       ศาลนี้ชี้เพียง บ.ประกัน ต้องจ่ายเงินชดเชยให้ผู้เสียหาย เท่านั้น ด้วยว่าช่วงถูกเผา ไม่ใช่จากการก่อการร้าย ลดระดับลงมาเป็นการจราจล

 

       ใครเผา ศาลไม่ได้ชี้ว่าใครเผา ..มันไม่เกี่ยวกับศาลนี้ ที่พิจารณาคดีนี้  คุณมาบอกว่าไม่มีการก่อการร้ายนั่นคือคุณบอก ศาลนี้ไม่ได้บอกคุณต้องแยกว่าเป็นแค่ความเชื่อของคุณ

 

      *งงเต่า " แถ..ๆๆๆๆๆ ถ้าคุณบอกศาลยังไม่ตัดสิน แล้วไปหาเสียงไส่ร้าย ว่า แดงเผาบ้านเผากรุง งั้นเหรอ สาธุ เจอใบแดงเถอะ ฐานหลอกควายได้ ล้านสองแสนตัว คนเลือกเบอร์จูดี้ เขาไม่โง่ ให้พรรค18มงกุด สวมเขา จูงลงทุ่งนา "

           คุณกำลังแถออกทะเล แถว่าคนเลือกหม่อมโง่ หมายถึงคนเลือกพวงสะพัดฉลาด อ้างคะแนนเสียง แถออกนอกข้อกะทู้มั๊ง???

 

      *งงเต่า "ถ้าโง่จริง ทำไมประกันแพ้คดี ถึง2บริษัทละ? หรือเพราะเขาคิดอย่างแมงสาป ? ว่าผู้ชุมนุมเป็นแบบที่เขาอ้าง  แล้วทำไมประกัน ไม่อ้างคำพูด สุเทพ-อภิสิทธิ์ และสาวกแมงสาปละ กับคำพูดต่างๆที่ไส่ร้ายผู้ชุมนุมเขา สงสัยเมาแต่หัวค่ำ "

       สุเทพ-อภิสิทธิ์ บอกแดงก่อการร้าย เผาบ้านเผาเมือง ...แต่ศาลนี้พิจารณาเพียงแค่ เกิดเพลิงไหม้จริง แล้วผลของเพลิงไหม้นั้นก่อความเสียหายจริง เข้าข่ายที่บ.ประกันต้องจ่ายสินไหมไม๊  เมื่อเข้าข่ายศาลก็ตัดสินให้บ.ประกันจ่าย ก็แค่นั้น ...ฉายโง่จริงๆ โยงไปเรื่อย

 

       " แล้วมีคำพูดใหนของแกนนำชุมนุม ให้แดงไปเผา เซ็นเตอร์วัน , สะพานข้ามแยกดินแดง , ธ.นครหลวงไทยราชปรารภ , 7-11หน้าปปส.

แล้วคนเสื้อแดงเผาได้คนเดียวหรือ  พวกฉวยโอกาส ทำได้มะ พวกอยากไส่ความผู้ชุมนุมทำได้มะ

อ่านโคนัน เยอะๆ จะได้ไม่โง่ "

       **แล้วคนเสื้อ"แดงSSS"เผาได้ทั้งหมด ...ต้องอย่างนี้ ถึงจะฉลาดใช่ไหม

 

      งงเต่า "เคยดูเรื่องเสือสั่งฟ้า2 มะ ที่เถ้าแก่ค้าไม้เถื่อน ส่งลูกน้องไปไส่ร้ายกล้า ว่ากล้าเป็นคนทำ ทั้งยิงคนตาย ทั้งลวนลามผู้หญิง"

       ไม่เฉพาะ เสือสั่งฟ้า หมาสั่งราง หรอกครับ คนชั่วทำได้ทั้งนั้น ปัญหาคือคุณ/คนอื่น มองว่าใครเป็นตัวโกงแค่นั้น

            งงเต่า ช่วยหาเหนือเมฆ(ช่อง3) กับโอ๊กอ๊าก(เด๋อสร้าง??) มาให้ดูหน่อยซิครับ

                   เหนือเมฆ ถ้าหาได้ก็เอาครับ ถ้าลำบากไม่เป็นไร เพราะเต้นMAD สรุปตอนจบให้ดูแล้ว

                   โอ๊กอ๊าก อยากดูครับ อยากรู้ว่าหนังไปสะกิด อะไร ใครเข้า ถึงโดนแบน ..เด๋อน่ะดิ้นรนทำมาหากินโดยสุจริต เลี้ยงคนพิการ ยังไปแบนหนังเขาได้

 

       งงเต่า "แล้วตรงไหนบอกเสื้อแดง เผา การค้าสยาม?? เหมือนที่พรรคแมงสาปของคุณ ไปหาเสียงไส่ร้ายเขา"

        เมื่อปชป. ระบุว่าเสื้อแดงเผา มีรูปถ่าย, มีสลิปการยุยงให้เผาบ้านเผาเมือง จากสารพัดแกนนำ ชักจูง ชักนำ ให้เกิดเผาบ้านเผาเมือง เอารถก๊าซ ถังก๊าซ ไปข่มขู่เขา ชักจูงถึงขนาดโขมยของได้ โขมย, ปล้นได้ ปล้น เมื่อเกิดไฟไหม้กรุงจริง, มีการโขมยของจริง ...เมื่อ ปชช.เชื่อ แล้วไปลงคะแนนให้ ก็แค่นั้น แม้คุณจะบอกว่าคนเหล่านั้นโง่ ก็เป็นความเห็นของคุณ .(สำหรับผม)ไม่เป็นไร

        

        ตอนคลานข้ามถนน ระวังโดนคนเมาตอนหัวค่ำ ขับรถทับกระดองแตก นะ

เผื่อทำใจด้วยนะครับ

ขนาดคำพูดของตัวมันเอง(งงเต่า) มันยังไม่เข้าใจเลยครับ


"ความดี กับ ความเลว

ความจริง กับ คำโกหก

ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"

ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน

 


#57 Stargate-1

Stargate-1

    SG-1

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,578 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:22

http://pantip.com/to...0147/comment3-1
http://www.khaosod.c...9PQ==&subcatid=

1362526126-o.gif

 

http://www.bangkokbi...ต่อคดีอาญา.html

 

คดีแพ่งที่ให้เทเวศประกันภัย จ่ายเงิน 3 พันล้านบาทให้กับกลุ่มเซ็นทรัลฯ กรณี "เซ็นทรัลเวิลด์" ถูกเผา ไม่มีผลต่อคดีอาญา


นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา กล่าวถึงกรณีที่ศาลแพ่งมีคำพิพากษาให้บริษัท เทเวศประกันภัย ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนกว่า 3 พันล้านบาท ให้กลับกลุ่มเซ็นทรัลฯจากกรณีที่เกิดเหตุไฟไหม้ห้างสรรพสินค้าเซ็นทรัลเวิลด์ ระหว่างการกระชับพื้นที่เมื่อ 19 พ.ค. 53 ของศอฉ. โดยระบุว่าไม่ใช่ก่อการร้ายแต่เป็นเพียงการจลาจลจึงอยู่ในเงื่อนไขกรมธรรม์ที่คุ้มครอง เนื่องจากคดีแพ่งที่ศาลแพ่งตัดสินไปนั้น เป็นกรณีที่เซ็นทรัลฯ ยื่นฟ้องบริษัทเทเวศประกันภัยแต่เพียงผู้เดียว ไม่ได้ยื่นฟ้องบุคคลที่ถูกฟ้องในคดีอาญา

โดยที่ศาลอาญามี 2 อยู่คดี คือคดีก่อการร้าย ซึ่งมีจำเลย 24 คน และมีแกนนำ นปช. อยู่ด้วย ส่วนอีกคดีเป็นจำเลยในคดีเผาห้างเซ็นทรัลเวิลด์ ข้อหาวางเพลิงเผาทรัพย์สินผู้อื่น ดังนั้นตามหลักกฎหมายเมื่อจำเลยในคดีแพ่งและจำเลยในคดีอาญาเป็นคนละคนกัน จึงไม่ผลผูกพันจำเลยในคดีอาญา อีกทั้งคำพิพากษาของศาลแพ่งก็ไม่ได้มีการกล่าวถึงจำเลยที่ถูกฟ้องในคดีอาญาเลย สรุปแล้วไม่มีผลต่อคำพิพากษาในคดีอาญาทั้ง 2 คดี
 


Tam-mic-ra ฟันธง!  คำว่า "โดนพริกไทยมั๊ง" น่ะ แค่นี่เอามาเป็นหลักฐาน ได้ยังไงครับ .....  คิดครับคิด  :lol:   จากกระทู้แก้ข่าวหน้า 2 qoute #96  ใครยิงวสันต์-ภู่ทอง   แอลพีจีทำมาจากซี2ซี3


#58 ช่อมัลลิกา

ช่อมัลลิกา

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,773 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:40

นี้มันศาลแพ่ง

 

จุฬา เขาเรียกร้อง ให้ประกันจ่ายค่าสินไหม

 

แล้วอย่างงัย

 

 

ส่วนศาลอาญา ยังไม่ได้ตัดสิน ว่าพวกขี้ข้าไอ้แม้วเป็นจำพวกไหน

 

ระหว่างพวกก่อจารจล กับ ผู้ก่อการร้าย

 

ถ้าศาลอาญาตัดสินว่า

 

พวกขี้ข้าไอ้แม้วเป็นพวกก่อการร้าย

 

จุฬา จะต้องคืนเงินให้ประกัน

 

เข้าใจมั้ยวะ

 

อย่าทำตัว เป็น คน งงเต่าเลยวะ

แถ..ๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

 

ถ้าคุณบอกศาลยังไม่ตัดสิน แล้วไปหาเสียงไส่ร้าย ว่า แดงเผาบ้านเผากรุง งั้นเหรอ

 

สาธุ เจอใบแดงเถอะ ฐานหลอกควายได้ ล้านสองแสนตัว

 

คนเลือกเบอร์จูดี้ เขาไม่โง่ ให้พรรค18มงกุด สวมเขา จูงลงทุ่งนา  :D

 

คุณงงเต่ารู้ไหมค่ะ คนโง่ที่สมบูรณ์ที่สุดคือคนที่คิดว่าตัวเองฉลาดนั่นแหล่ะ

เพราะถ้าเป้นคนฉลาดอยู่บ้าง เค้าจะไม่พูดอะไรออกมาแบบนี้ให้คนสมเพช

 

คนประเภทคุณเค้าเรียกว่า ...โง่แบบกู่ไม่กลับค่ะ

โดนปั่นหัว อุดมการณ์ครอบงำจนหมดสิ้น

 

ฟายแดง นปช เผาบ้านเผาเมือง ทีวี หนังสือพิพพ์ เค้าถ่ายทอด

เห้นจะๆๆ ...ยังบอกว่าไม่ได้ทำ..แถมโยนไปว่ามือที่สามหรือโดนใส่ร้าย หรือแดงเทียม

ทำก็ยืดอกยอมรับว่าทำ ...ไม่เห็นต้องอายเลย...นี่ค่ะ

 

มัวแต่ ตอแหล แถ ไปเรื่อย



#59 MuuSang

MuuSang

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,604 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:42

โถ ชื่ออื่นก็มีถมไป จะงงเต่า งง แ ตด ให้งี่เง่าทามมัย
แม้นใครรัก รักมั่ง ชัง ชังตอบ

#60 อิไซกูนิ

อิไซกูนิ

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,631 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:45

โถ ชื่ออื่นก็มีถมไป จะงงเต่า งง แ ตด ให้งี่เง่าทามมัย

จ๊าก :P :P :P


Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image

เป็นเห็บเกาะไข่ระบบรัฐประหาร


#61 ครุฑดำ

ครุฑดำ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,056 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:51

ควายแถซะตัวถลอกปอกเปิกแดงเถือกเลย :lol: :lol:


เอ็งขอเป็น"ขี้ข้าโจร" ข้าเลือกเป็น"ข้าธุลีพระบาท" เอ็งขอเป็น"ไพร่" ข้าเลือกเป็น"พสกนิกร"


#62 galaxy

galaxy

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 662 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:04

อย่าหาเหตุผลไปบอกให้เสียเวลาเลยครับ...ควายแดงตัวนี้ สมองหมาปัญญาควาย ไม่สามารถ แยกแยะเหตุผลอะไรได้ทั้งสิ้น...ปล่อยให้แกเหี่ยวเฉาตายไป หรือรอให้ผลกรรมมันตามทันแบบนังดา แล้วมันถึงจะเริ่มฉลาดได้บ้าง แต่อาจจะสายเกินไปก็ได้ รอชาติหน้าหลังลงนรกไปแล้ว ค่อยเกิดมาว่ากันใหม่ดีกว่า

Edited by galaxy, 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:36.


#63 O2Giant

O2Giant

    โปรแกรมมั่ว

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,135 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 12:53

http://www.tnews.co....่อการร้าย.html 

 

 

อธิบดีอาญาเมินศาลแพ่งไม่มีผลผูกพันคดี24นปช. ลุยดูพยานหลักฐานณัฐวุฒิสั่งเผามัดก่อการร้าย...

tnews_1362538991_4593.jpg

         วันนี้(6 มี.ค.) นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีศาลอาญา ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวทีนิวส์ กรณีที่ศาลแพ่งมีคำพิพากษาว่าพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 19 พ.ค.2553 ที่มีการเผาห้างเซ็นทรัลเวิล์ด ไม่ใช่การก่อการร้าย แต่เป็นเหตุจลาจล โดยยืนยันว่าคำพิพากษาของศาลแพ่งไม่มีผลผูกพันต่อคดีที่มีการยื่นฟ้องคดีอาญากับแกนนำ นปช.24 คน ในคดีการก่อร้าย  
  
   

          โดยศาลอาญาจะวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนเท่านั้น “ในคดีแพ่งและคดีอาญา โจทก์และจำเลยเป็นคนละชุดกัน จึงไม่มีผลผูกพันทางคดี หากทนายจำเลยจะใช้คำสั่งของศาลแพ่งมาอ้างด้วย ก็ทำได้ แต่ศาลจะรับฟังอย่างไรนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะจำเลยสามารถนำพยานหลักฐานทุกอย่างที่มีมาประกอบกัน เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเองได้” นายทวีกล่าว  
  
   

          นอกจากนี้ นายทวียังกล่าวด้วยว่า สำหรับพฤติการณ์ของแกนนำ นปช.ที่มีการยุยงปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองจะเป็นการก่อการร้ายหรือไม่นั้น มีกฎหมายระบุไว้ชัดเจนอยู่แล้ว โดยจะนำหลักฐานที่นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ กล่าวบนเวทีสั่งบนเวทีสั่งผู้ชุมนุมให้เผาสถานที่ต่างๆ นำไปประกอบการพิจารณาด้วย 


Edited by O2Mini, 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:39.


#64 จอมโจรคิด

จอมโจรคิด

    อธรรมผู้น่ารัก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,299 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 12:58

นึกว่ารอดแล้วสินะ :lol:


เจตนารมณ์ส่วนตัว
- ไม่ใช้ถ้อยคำที่คำหยาบคาย
- ไม่ต่อล้อต่อเถียงอย่างไม่มีเหตุผล


#65 อิไซกูนิ

อิไซกูนิ

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,631 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:02

อืม ไม่เผา

 

 

<_< <_<

 

 

 

 

TLOmMg.jpg


Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image Posted Image

เป็นเห็บเกาะไข่ระบบรัฐประหาร


#66 ant

ant

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,081 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 17:52

ไอ้เต่ามันเมาหญ้าอีกแล้ว


ตราบที่สูอยู่-กิน..แผ่นดินไทย ตราบโคตรเหง้าสูใช้แผ่นดินนี้ตราบศพสูฝังใต้..ไทยปฐพี สูไม่มีสิทธิ์ยํ่ายี.." พระเจ้าแผ่นดิน "

#67 สยาม

สยาม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 745 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:52

คุณ งงเต่า เห็นด้วยกับการเผาหรือไม่ครับ เอาความเห็นส่วนตัวชัดๆ คิดว่าพวกเผา พวกปลุกระดมยุยงให้เผา พวกเฮตบมือดีใจสนับสนุน ทั้งเผาเซนทรัล เซนเตอร์วัน เผารถเมลล์ เผาศาลากลางจังหวัดต่างๆ คุณ งงเต่า คิดว่าคนพวกนี้ ทำดีหรือทำชั่ว

 

ไม่ต้องอ้อมค้อมยกนั่นยกนี่มาอ้าง เอาชัดๆว่าตนเองเห็นว่าคนทำสิ่งแบบนี้เลวไหม

 

 

 



#68 pop2518

pop2518

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 941 posts

ตอบ 6 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 22:03

เท่าที่ผมอ่านคำวินิจฉัยนะครับ ที่ศาลตัดสินว่าการเผา CTW ไม่ใช่เกิดจากการก่อการร้าย นั่นเพราะ เมื่อมีการเผา ณ ขณะนั้น ไม่มีลักษณะของการชุมนุมแล้ว เพราะหัวหน้าผู้ชุมนุมทั้งหลายยอมโดนจับหมด แต่นั่น คือ คำวินิจฉัย ณ จังหวะที่เกิดไฟไหม้นะครับ ศาลท่านไม่ได้ตัดสิน การกระทำที่ผ่านมา ของ นปช นะครับ เพราะฉะนั้น ผมว่า มันแตกต่างกันระหว่าง จังหวะที่เกิดการเผา กับ เหตุการณ์ ปิดถนน วางระเบิด บุก รพ และอื่นๆ ก่อนหน้านั้นครับ



#69 Ballbk

Ballbk

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,783 posts

ตอบ 7 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 06:42

คุณ งงเต่า เห็นด้วยกับการเผาหรือไม่ครับ เอาความเห็นส่วนตัวชัดๆ คิดว่าพวกเผา พวกปลุกระดมยุยงให้เผา พวกเฮตบมือดีใจสนับสนุน ทั้งเผาเซนทรัล เซนเตอร์วัน เผารถเมลล์ เผาศาลากลางจังหวัดต่างๆ คุณ งงเต่า คิดว่าคนพวกนี้ ทำดีหรือทำชั่ว

 

ไม่ต้องอ้อมค้อมยกนั่นยกนี่มาอ้าง เอาชัดๆว่าตนเองเห็นว่าคนทำสิ่งแบบนี้เลวไหม

ดันให้ครับ อยากเห็นคำตอบของ งงเต่า เหมือนกัน


"ความดี กับ ความเลว

ความจริง กับ คำโกหก

ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"

ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน

 





ผู้ใช้ 0 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 0 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน