47 ความเห็นในกระทู้นี้

[อิไซกูนิ]

คอลัมน์ สำนักข่าวหัวเขียว: เผาบ้านเผาเมือง
ไทยรัฐ ฉบับวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2556
          แม่ลูกจันทร์

 

แถเข้าไป แถเข้าไป 

 

 

 

 

[phoebus]

ยิ่งแถเท่าไหร่

 

ยิ่งแสดงให้เห็นว่าเสื้อแดง+เผาไทย มันเผาบ้านเผาเมืองจริง

 

   

[อิไซกูนิ]

เอวังประเทศนี้เมืองนี้.... 

 

[Redbuffalo010]

แม่ลูจันทร์ คนนี้มันเลือกข้างมานานแล้วครับ ดังนั้น อย่าแปลกใจ      

[อิไซกูนิ]

ยิ่งแถเท่าไหร่

 

ยิ่งแสดงให้เห็นว่าเสื้อแดง+เผาไทย มันเผาบ้านเผาเมืองจริง

 

 

 

ไทยรัฐวันนี้ แต่ล่ะข่าว

 

มุกเก่าฉายซ้ำแล้วซ้ำอีกหลายรอบ ก็ยังได้ผล

คนเมืองหลวงอย่างน้อย 1 ล้าน 2 แสนกว่าคน ตามคะแนนของคุณชายสุขุมพันธุ์ ยังอยู่ในภวังค์อารมณ์เกลียดกลัวคนเสื้อแดง แหยงพวกเผาบ้านเผาเมือง

แต่ เรื่องของเรื่อง มันก็ก้ำกึ่งๆกับกรณีที่ ม.ร.ว.สุขุมพันธุ์ โดนร้องคัดค้านการประกาศผลเลือกตั้ง เนื่องจากการหาเสียงใส่ร้ายป้ายสีและหลอกลวงผู้มีสิทธิ์ กรณีที่ทีมงานพรรคประชาธิปัตย์มีการโพสต์ข้อความเหตุรุนแรงทางการเมือง เมื่อปี 2553 ตัดต่อฉากเผาเมืองกับภาพหาเสียงของพรรคเพื่อไทย

 

http://www.thairath....l/wikroh/330799

[อิไซกูนิ]

แม่ลูจันทร์ คนนี้มันเลือกข้างมานานแล้วครับ ดังนั้น อย่าแปลกใจ      

ใช่แล้วครับ.. แต่แปลกใจที่ช่วงนี้ดิ้นกันสุดกำลัง กลัวความจริงจะเปิดเผยยังไงๆ ยังงั้น

[RiDKuN_user]

จะนิยามว่าเป็นการก่อการร้าย การจลาจล หรือแค่ตกใจก็ได้ครับ

มันก็แค่นิยาม สรุปคือมันก็เผาจริงอยู่ดี 

[Ballbk]

แม่ลูกจันทร์ ท่าทางจะร้อนตัวนะนี่

[เช never die]

อย่างนี้ ต่อไปนี้เราก็เรียกเสื้อแดงว่า พวกควายแดงจราจลเผาบ้านเผาเมือง ได้แล้วสิ

[Siren]

สองคดีนี้ แค่เผาเซ็นทรัลเวิร์ลด์ กับ เซนเตอร์วัน ไม่ได้นับรวมกรณีอื่น ๆ อีกมากมาย

 

และที่สำคัญ ผู้เสียหายซึ่งรู้เห็นในเหตุการณ์และมีพยานหลักฐานมากที่สุด อยากได้เงินชดใช้ มากกว่าอยากลงโทษคนผิดแน่ ๆ

[อิไซกูนิ]

จะนิยามว่าเป็นการก่อการร้าย การจลาจล หรือแค่ตกใจก็ได้ครับ

มันก็แค่นิยาม สรุปคือมันก็เผาจริงอยู่ดี 

 

[อิไซกูนิ]

แม่ลูกจันทร์ ท่าทางจะร้อนตัวนะนี่

ยิ่งกว่าร้อนครับ

 

[อิไซกูนิ]

อย่างนี้ ต่อไปนี้เราก็เรียกเสื้อแดงว่า พวกควายแดงจราจลเผาบ้านเผาเมือง ได้แล้วสิ

ได้แน่ครับ

 

[อิไซกูนิ]

สองคดีนี้ แค่เผาเซ็นทรัลเวิร์ลด์ กับ เซนเตอร์วัน ไม่ได้นับรวมกรณีอื่น ๆ อีกมากมาย

 

และที่สำคัญ ผู้เสียหายซึ่งรู้เห็นในเหตุการณ์และมีพยานหลักฐานมากที่สุด อยากได้เงินชดใช้ มากกว่าอยากลงโทษคนผิดแน่ ๆ

 

 

นึกถึงคนนี้ 

 

 

[คนบูรพา]

สั้นๆ ง่ายๆ..........เลิกซื้ออ่านมันเถอะครับ

 

 

รกสมองป่าวๆ.............อย่าไปให้ราคา  กะพวกมันนักเลยครับ...................

 

 

รอคนเขาทิ้ง......แล้วค่อยขอเอาไว้  ไปพับถุงกล้วยแขกขาย....หรือเอาไว้เช็ดกระจกที่บ้าน.....ยังมีประโยชน์กว่าเนื้อหาข่าวอีกครับ  

[อิไซกูนิ]

สั้นๆ ง่ายๆ..........เลิกซื้ออ่านมันเถอะครับ

 

 

รกสมองป่าวๆ.............อย่าไปให้ราคา  กะพวกมันนักเลยครับ...................

 

 

รอคนเขาทิ้ง......แล้วค่อยขอเอาไว้  ไปพับถุงกล้วยแขกขาย....หรือเอาไว้เช็ดกระจกที่บ้าน.....ยังมีประโยชน์กว่าเนื้อหาข่าวอีกครับ  

อิอิ...  

[อิไซกูนิ]

อูยยยย

 

 ยิ่งดิ้น ยิ้งเจ็บ

 

08/03/56     ข่าวสด (กรอบบ่าย)       คอลัมน์ ชกไม่มีมุม: ก่อการใส่ร้าย

 

 

[ทัชชี่]

มันลืมไปแล้วเหรอว่าเป็น "ศาลแพ่ง" ไม่ใช่ "ศาลอาญา"

[JUR1ST]

ควายดิ้น

 

ไอ้พวกคอลัมนิสท์นี่รู้กฎหมายดีจังเลยเนอะ ขอเอา quote ของผมในกระทู้ก่อนหน้านี้มาชี้แจงอีกหนเถอะ

 

ตอบ 5 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 20:29

หลักการในเรื่องนี้เป็นเรื่องทางแพ่งเกี่ยวกับสัญญาประกันวินาศภัย ซึ่งสัญญาประกันวินาศภัยจะกำหนดว่าบริษัทประกันภัยจะชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เอาประกันภัยต่อเมื่อความเสียหายแก่วัตถุที่เอาประกันภัยเกิดขึ้นจากภัยที่เอาประกันภัยไว้

โดยมากแล้วการประกันภัยรายใหญ่ๆ ผู้รับประกันภัยในประเทศจะเอาประกันภัยต่อในประเทศอื่นอย่างเช่นประเทศอังกฤษ กฎหมายที่จะใช้บังคับตามสัญญาไวม่ว่าจะเป็นการประกันภัยในประเทศและการประกันภัยต่อคือกฎหมายของประเทศอังกฤษ

เมื่อกรณีความเสียหายเกิดขึ้น ผู้รับประกันภัยต้องพิจารณาว่าภัยที่เกิดขึ้นเป็นภัยที่ได้รับความคุ้มครองตามสัญญาประกันวินาศภัยหรือไม่ และโดยทั่วไปกรมธรรม์ประกันวินาศภัยจะไม่ให้ความคุ้มครองความเสียหายที่เกิดจากการก่อการร้าย แต่ผู้เอาประกันภัยสามารถซื้อความคุ้มครองเพิ่มเติมได้ ในกรณีนี้ผู้รับประกันภัยอาจสอบถามไปยังต่างประเทศแล้ว และต่างประเทศคงเห็นว่าภัยที่เกิดขึ้นมีสาเหตมาจากความวุ่นวายที่เกิดขึ้นและไม่ได้รับความคุ้มครองตามสัญญาประกันภัย ผู้รับประกันภัยในประเทศก็ต้องปฏิเสธไปตามนั้น

เมื่อโจทก์ผู้เอาประกันภัยอ้างว่าภัยที่เกิดขึ้นได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัย แต่จำเลยปฏิเสธว่าภัยนั้นไม่ได้รับความคุ้มครอง จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบพิสูจน์ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นการจลาจลและก่อการร้าย แต่เนื่องจากข้อมูลสรุปเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นยังไม่ได้ข้อยุติ รายงานสรุปของ คอป. ก็ไม่รู้ว่าเอาเข้าไปในสำนวนหรือไม่ จึงเป็นช่องโหว่ที่จำเลยไม่สามารถโต้แย้งข้อกล่าวอ้างได้อย่างชัดเจน จึงต้องยกประโยชน์ให้แก่ฝ่ายโจทก์ชนะคดีไป

ทั้งนี้สิ่งที่ต้องคำนึงอยู่ก็คือ 1) เหตุการณ์ความเสียหายและเพลิงไหม้เกิดขึ้นจริง 2) แม้ศาลไม่เห็นว่าพวกเสื้อแดงวางเพลิง แต่ก็ไม่ได้บอกว่าทหารหรือหน่วยงานรัฐเป็นผู้กระทำ และ 3) คำพิพากษาในคดีแพ่งจะผูกพันเฉพาะคู่กรณีในคดีเท่านั้น ไม่ถือว่าเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นที่สุดที่จะให้ไอ้พวกเสื้อแดงไร้สมองเอาไปสร้างวาทกรรมยกหางตัวเองได้

 

 

 

[อิไซกูนิ]

มันลืมไปแล้วเหรอว่าเป็น "ศาลแพ่ง" ไม่ใช่ "ศาลอาญา"

 

 

จุ๊ๆๆๆ อย่าดังไป เดี๋ยวมันรู้ตัว  

[Mootang]

กำลังทำทุกวิธีทางเพื่อสะกดจิตเหล่าสาวกครับ จึงต้องรีบเขียนบทความสะกดจิตให้สอดรับกับคำพิพากษาของศาลแพ่ง

[อิไซกูนิ]

ควายดิ้น

 

ไอ้พวกคอลัมนิสท์นี่รู้กฎหมายดีจังเลยเนอะ ขอเอา quote ของผมในกระทู้ก่อนหน้านี้มาชี้แจงอีกหนเถอะ

 

 

ตอบ 5 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 20:29

หลักการในเรื่องนี้เป็นเรื่องทางแพ่งเกี่ยวกับสัญญาประกันวินาศภัย ซึ่งสัญญาประกันวินาศภัยจะกำหนดว่าบริษัทประกันภัยจะชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ผู้เอาประกันภัยต่อเมื่อความเสียหายแก่วัตถุที่เอาประกันภัยเกิดขึ้นจากภัยที่เอาประกันภัยไว้

โดยมากแล้วการประกันภัยรายใหญ่ๆ ผู้รับประกันภัยในประเทศจะเอาประกันภัยต่อในประเทศอื่นอย่างเช่นประเทศอังกฤษ กฎหมายที่จะใช้บังคับตามสัญญาไวม่ว่าจะเป็นการประกันภัยในประเทศและการประกันภัยต่อคือกฎหมายของประเทศอังกฤษ

เมื่อกรณีความเสียหายเกิดขึ้น ผู้รับประกันภัยต้องพิจารณาว่าภัยที่เกิดขึ้นเป็นภัยที่ได้รับความคุ้มครองตามสัญญาประกันวินาศภัยหรือไม่ และโดยทั่วไปกรมธรรม์ประกันวินาศภัยจะไม่ให้ความคุ้มครองความเสียหายที่เกิดจากการก่อการร้าย แต่ผู้เอาประกันภัยสามารถซื้อความคุ้มครองเพิ่มเติมได้ ในกรณีนี้ผู้รับประกันภัยอาจสอบถามไปยังต่างประเทศแล้ว และต่างประเทศคงเห็นว่าภัยที่เกิดขึ้นมีสาเหตมาจากความวุ่นวายที่เกิดขึ้นและไม่ได้รับความคุ้มครองตามสัญญาประกันภัย ผู้รับประกันภัยในประเทศก็ต้องปฏิเสธไปตามนั้น

เมื่อโจทก์ผู้เอาประกันภัยอ้างว่าภัยที่เกิดขึ้นได้รับความคุ้มครองตามกรมธรรม์ประกันภัย แต่จำเลยปฏิเสธว่าภัยนั้นไม่ได้รับความคุ้มครอง จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยที่จะต้องนำสืบพิสูจน์ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นการจลาจลและก่อการร้าย แต่เนื่องจากข้อมูลสรุปเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นยังไม่ได้ข้อยุติ รายงานสรุปของ คอป. ก็ไม่รู้ว่าเอาเข้าไปในสำนวนหรือไม่ จึงเป็นช่องโหว่ที่จำเลยไม่สามารถโต้แย้งข้อกล่าวอ้างได้อย่างชัดเจน จึงต้องยกประโยชน์ให้แก่ฝ่ายโจทก์ชนะคดีไป

ทั้งนี้สิ่งที่ต้องคำนึงอยู่ก็คือ 1) เหตุการณ์ความเสียหายและเพลิงไหม้เกิดขึ้นจริง 2) แม้ศาลไม่เห็นว่าพวกเสื้อแดงวางเพลิง แต่ก็ไม่ได้บอกว่าทหารหรือหน่วยงานรัฐเป็นผู้กระทำ และ 3) คำพิพากษาในคดีแพ่งจะผูกพันเฉพาะคู่กรณีในคดีเท่านั้น ไม่ถือว่าเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นที่สุดที่จะให้ไอ้พวกเสื้อแดงไร้สมองเอาไปสร้างวาทกรรมยกหางตัวเองได้

 

 

อืมชัดเจนมากๆ

 

 

ทั้งนี้สิ่งที่ต้องคำนึงอยู่ก็คือ 1) เหตุการณ์ความเสียหายและเพลิงไหม้เกิดขึ้นจริง 2) แม้ศาลไม่เห็นว่าพวกเสื้อแดงวางเพลิง แต่ก็ไม่ได้บอกว่าทหารหรือหน่วยงานรัฐเป็นผู้กระทำ และ 3) คำพิพากษาในคดีแพ่งจะผูกพันเฉพาะคู่กรณีในคดีเท่านั้น ไม่ถือว่าเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นที่สุดที่จะให้ไอ้พวกเสื้อแดงไร้สมองเอาไป สร้างวาทกรรมยกหางตัวเองได้

[อิไซกูนิ]

กำลังทำทุกวิธีทางเพื่อสะกดจิตเหล่าสาวกครับ จึงต้องรีบเขียนบทความสะกดจิตให้สอดรับกับคำพิพากษาของศาลแพ่ง

 

รอศาลอาญา อ่านวันไหน ไม่ตรงใจมัน อำมาตย์ซวยอีกแหง๋ๆๆ 

[อิไซกูนิ]

วันนี้ 6 มี.ค.56 นายทวี ประจวบลาภ อธิบดีศาลอาญา เปิดเผยถึงกรณีที่ศาลแพ่งมีคำพิพากษาว่าพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ 19 พ.ค.2553 ที่มีการเผาห้างเซ็นทรัลเวิล์ด ไม่ใช่การก่อการร้าย แต่เป็นเหตุจลาจล โดยยืนยันว่าคำพิพากษาของศาลแพ่งไม่มีผลผูกพันต่อคดีที่มีการยื่นฟ้องคดีอาญากับแกนนำ นปช.24 คน ในคดีการก่อร้าย

อธิบดีศาลอาญา กล่าวต่อว่า ศาลอาญาจะวินิจฉัยตามพยานหลักฐานในสำนวนเท่านั้น"ในคดีแพ่งและคดีอาญา โจทก์และจำเลยเป็นคนละชุดกัน จึงไม่มีผลผูกพันทางคดี หากทนายจำเลยจะใช้คำสั่งของศาลแพ่งมาอ้างด้วย ก็ทำได้ แต่ศาลจะรับฟังอย่างไรนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะจำเลยสามารถนำพยานหลักฐานทุกอย่างที่มีมาประกอบกัน เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเองได้" อธิบดีศาลอาญากล่าว

นอกจากนี้ อธิบดีศาลอาญายังกล่าวด้วยว่า สำหรับพฤติการณ์ของแกนนำ นปช.ที่มีการยุยงปลุกปั่นให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมืองจะเป็นการก่อการร้ายหรือไม่นั้น มีกฎหมายระบุไว้ชัดเจนอยู่แล้ว โดยจะนำหลักฐานที่นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ กล่าวบนเวทีสั่งบนเวทีสั่งผู้ชุมนุมให้เผาสถานที่ต่างๆ นำไปประกอบการพิจารณาด้วย
(ขอบคุณ แนวหน้า)

 

 

[JUR1ST]

ไอ้พวกกาสรแดงคงคิดว่า "จลาจล" (Riot) นี่มันเบากว่าก่อการร้าย ถ้าอย่างนั้นผมขอเอานิยามคำว่าจลาจลของต่างประเทศมาให้ดูสักหน่อยก็แล้วกัน

 

"Riot. Unlawful assembly which has developed to stage of violence (...ชื่อคดีในศาลมลรัฐนิวเจอร์ซีย์...). The term "riot" means a public disturbance involving (1) an act or acts of violence by one or more persons part of an assemblage of three or more persons, which act or acts shall constitute a clear and present danger of, or shall result in, damage or injury to the property of any other person or to the person of any other individual or (2) a threat or threats of the commission of an act or acts of violence by one or more persons part of an assemblage of three or more persons having, individually or collectively, the ability of immediate execution of such threat or threats, where the performance of of the threatened acts or acts of violence would constitute a clear and present danger of, or would result in , damage or injury to the property of any other person or to the person of any other individual."   

 

ความข้างต้นมาจาก Black's Law Dictionary หากผู้ใดสนใจก็ไปหาอ่านได้

 

ส่วนการกระทำความผิดของพวกแกนนำบนเวทีน่าจะเป็นเรื่อง incitement of riot ซึ่งตามกฎหมายอาญาของไทยอาจเป็นความผิดในฐานะตัวการ ผู้ใช้ ผู้สนับสนุนได้

 

สรุปแล้วการก่อการจลาจลแม้จะแตกต่างจากการก่อการร้าย แต่ก็ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาเหมือนกัน ผมเลยรู้สึกตลกมากว่าพวกมันดีใจกันนักหนาว่าไม่ได้ก่อการร้ายนะเฟ้ย แค่ก่อการจลาจลเท่านั้น จริงๆ แล้วดีกรีความเลวก็ยังคงเดิมนั่นแหละ

[Super@2]

หัวแถวพูดอะไร หางแถวออกมารับลูกเป็นปี่ เป็นขลุย ทุกที ตั้งแต่ไม่มีชายชุดดำ แถไม่ออกก็บอกว่าไม่มีอาวุธ

นี่ออกมาบอกไม่ได้เผาอีก ห่วย....คิดว่ากรูโง่รึไงวะ 

[อิไซกูนิ]

หัวแถวพูดอะไร หางแถวออกมารับลูกเป็นปี่ เป็นขลุย ทุกที ตั้งแต่ไม่มีชายชุดดำ แถไม่ออกก็บอกว่าไม่มีอาวุธ

นี่ออกมาบอกไม่ได้เผาอีก ห่วย....คิดว่ากรูโง่รึไงวะ 

คนโง่มีจริงๆ ในเหล่าชายชุดแดง

[Mootang]

กำลังทำทุกวิธีทางเพื่อสะกดจิตเหล่าสาวกครับ จึงต้องรีบเขียนบทความสะกดจิตให้สอดรับกับคำพิพากษาของศาลแพ่ง

 

รอศาลอาญา อ่านวันไหน ไม่ตรงใจมัน อำมาตย์ซวยอีกแหง๋ๆๆ 

 

ปัญหาคือ ถ้าศาลอาญาตัดสินว่าเป็นการก่อการร้าย ซึ่งก็น่าจะตัดสินแบบนั้น ถึงตอนนั้นเกรงว่ามันจะมันจะหลอกสาวกให้ออกมาด่าศาล

และขยายผลว่าศาลมี 2 มาตรฐาน จนลุกลามบานปลายใหญ่โตให้รัฐบาลถือโอกาสดันเรื่องนิโทษกรรมได้ง่ายขึ้นอย่างมาก

[kop16]

แม่ลูจันทร์ คนนี้มันเลือกข้างมานานแล้วครับ ดังนั้น อย่าแปลกใจ      

 

 

แม่รูตัน ป่าว

[อิไซกูนิ]

 

กำลังทำทุกวิธีทางเพื่อสะกดจิตเหล่าสาวกครับ จึงต้องรีบเขียนบทความสะกดจิตให้สอดรับกับคำพิพากษาของศาลแพ่ง

 

รอศาลอาญา อ่านวันไหน ไม่ตรงใจมัน อำมาตย์ซวยอีกแหง๋ๆๆ 

 

ปัญหาคือ ถ้าศาลอาญาตัดสินว่าเป็นการก่อการร้าย ซึ่งก็น่าจะตัดสินแบบนั้น ถึงตอนนั้นเกรงว่ามันจะมันจะหลอกสาวกให้ออกมาด่าศาล

และขยายผลว่าศาลมี 2 มาตรฐาน จนลุกลามบานปลายใหญ่โตให้รัฐบาลถือโอกาสดันเรื่องนิโทษกรรมได้ง่ายขึ้นอย่างมาก

 

ใช่ครับ .. ทาง ปชป. น่าจะออกมาตัดไฟ เรื่องนี้มั้งน่ะ  ไม่ใช่คอยชกแต่ในมุม เดินลุยพวกมันบ้างน่าจะดี

 

 

ใช่ไหม นายหริโชค

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

อย่างนี้ ต่อไปนี้เราก็เรียกเสื้อแดงว่า พวกควายแดงจราจลเผาบ้านเผาเมือง ได้แล้วสิ

อย่าคิดมากครับ

ควายก็แบบนี้แหละ

[IFai]

    คำว่า จราจลที่พูดกันนี่ คงเอามาจากคำตัดสินของศาลแพ่ง เรื่องชดเชยสินไหม

 

    ผมเข้าใจผิดหรือเปล่า

         ศาลแพ่ง บอกว่าการเกิดเพลิงไหม้นั้น เกิดหลังจากที่แกนนำ ประกาศยุติแล้ว ศาลจึงวินิจฉัยว่า เพลิงไหม้ขณะเกิดจราจล

         ศาลแพ่งไม่ได้พิจารณา เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนเกิดเพลิงไหม้ ...ว่าเป็นการก่อการร้ายหรือไม่

Edited by IFai, 7 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 12:43.

[notcomeng]

อาการดิ้นของผู้ผิดหวัง

 

[Et tu Brute?]

ไหนบอกว่าเสื้อแดงไม่ได้เผา 

ตกลงยอมรับแล้วใช่มั้ย   

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

คุณกระบือแดงแท้ ไม่ได้เผา

คุณกระบือแดงเทียมเป็นคนเผาจ้า

แม่ลูกจันทร์ เค้าจะสื่อประมาณนี้ครับ

[beta]

ในศาล หากหาพยาน หลักฐานเอาผิดอาชญากรไม่ได้ ไม่ได้เป็นการพิสูจน์ว่า เขาได้ทำอะไรผิด

[Reds_killer]

ถ้างั้น คราว พธม ยึดทำเนียบ ถ้าเกิดมีการเผาทำเนียบวอดทั้งหมดหลัง
หลังจาก แกนนำประกาศเลิกชุมนุม 1 ช.ม...ก็ถือว่าแกนนำและ พธม ก็ไม่ต้องรับผิดชอบ ไม่มีความผิดใช่ไหม...

ต่อไปคงยึดเป็นบรรทัดฐาน เพื่อเลี่ยงความผิด
ถ้าจะก่อนการไม่ดีใดๆ เพียงแค่ให้แกนนำประกาศเลิกชุมนุมก่อน แล้วค่อยปฏิบัติการ

[จอมโจรคิด]

เอาใหม่ก็ได้ "พวกก่อการจราจลเผาบ้านเผาเมือง"

Edited by จอมโจรคิด, 7 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:57.

[Emolution]

แถแต่เข้าตัวเองชัดๆ

[annykun]

มันไม่ได้ทำให้.....  ความรู้สึก  เรื่องเผาบ้านเผาเมืองของกรู  และของอีกหลายๆคน  เปลี่ยนไปซักนิด

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

ถ้างั้น ปิดสนามบินก็ไม่ผิดครับ

 

 

   

[Novice]

ยุยงให้เกิดการจราจล มันก็ก่อการร้ายแหละครับ ระวังยิ่งดิ้นมากยิ่งมัดไอ้เต้นแน่นขึ้นนะครับ

Edited by Novice, 7 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 16:00.

[Kyubey]

จะก่อการร้ายหรือจลาจลก็คือเผาบ้านเผาเมืองนั่นแหละ มันต่างกันตรงไหนนั่นเพราะมันเผาจริงๆ 

/人◕ ‿‿ ◕人\

[บุคคลทั่วไป]

มันก็เผาไปแล้ว มันก็ต้องมีคนรับผิดชอบอยู่ดี บ้านเมืองต้องรักษากฏจะให้ปล่อยไปเฉยๆได้อย่างไร

[เสรีไทยรุ่นX]

ตึกมันอยู่ของมันมาตั้งนาน มันก็มาไหม้ตอนพวกมรึงเสื้อเเดงเเหละมาชุมนุมก่อความวุ่นวาย

[อิไซกูนิ]

มันก็เผาไปแล้ว มันก็ต้องมีคนรับผิดชอบอยู่ดี บ้านเมืองต้องรักษากฏจะให้ปล่อยไปเฉยๆได้อย่างไร

 

[galaxy]

ยิ่งเขียน ยิ่งแสดงสันดาน ตัวตนอันชัดเจน...ผมว่ารู้ว่า สื่อมวลชน ทำได้ทุกอย่างเพื่อให้ตนได้ดีและอยู่รอด โดยไม่สนใจว่าบ้านเมืองจะเป็นอย่างไร...
ทั้งที่รู้เรื่องจริงอยู่เต็มอก.....ไม่งั้นก็เขียนไปเพราะโง่อยู่เต็มอก

[สยาม]

จับแต่ประเด็น ctw ส่วนที่เผาชัดๆ หลักฐานชัดๆก็ไม่เคยเสื้อแดง แกนนำ เพื่อไทย คนไหนออกมาบอยอมรับว่าทำเองเลย