คือ เหมือนมันสรุปเองเออเอง ว่าจุฬาเป็นพิธีกรรม วิจงวิจัยอะไรที่จุฬาทำมันไม่สนใจ แล้วก็เอามาเปรี่ยบเทียบควายพิชญ์เอาตรงไหนบอกมหิดลเป็นมหาวิทยาลัยดนตรี จุฬาฯ เป็นมหาวิทยาลัยพิธีกรรม?
ผลการสำรวจออกมาเห็น ๆ อยู่ว่า ทั้งสองมหาวิทยาลัย มีคะแนนของการวัดระดับ ซึ่งหลัก ๆ ก็มาจากการวิจัย และผู้จบการศึกษา นำหน้ามหาวิทยาลัยอื่น ๆ ในประเทศไทยไป
ถ้า ๒ แห่งนี้ เป็นที่รู้จักในแนวทางที่***พิชญ์ว่า มหาวิทยาลัยอื่นมิกลายเป็นคาเฟ่ไปเลยหรือไง?
ตัวมันเองจบจากยูดี ๆ อย่าง Cambridge กับ UC Berkeley น่าจะรู้อยู่ว่า มหาวิทยาลัยอื่น ๆ ทั่วโลก เค้าไม่รู้จักด้วยซ้ำว่า จุฬาฯ มหิดล ธรรมศาสตร์ เกษตร ฯลฯ คืออะไร เค้าไม่สนใจด้วยซ้ำ เพราะลำดับมันไกลสุดกู่จนเขาไม่สนใจ ยกเว้นจะเป็นในสายที่มีความร่วมมือกันจริง ๆ
ใครเจอฝากถุยน้ำลายรดหน้ามัน ๑ ที
วิธีการอย่างนี้ของพวกนี้เห็นบ่อย คือ "พูดคนละเรื่องเดียวกัน" จุฬาจะมีพิธีกรรมอะไรมันก็เรื่องของเค้า ไม่ได้เกี่ยวกับการจัดอันดับอะไรเลย และคนจัดอันดับเค้าก็ไม่ได้สนใจเรื่องนี้
แล้วพิธีกรรมเค้าทำเพื่ออะไร?? เค้าก็มีจุดประสงค์ของเค้า
พิธีกรรมก็อีกเรื่องนึง
วิจัย อันดับอะไรก็อีกเรื่องนึง
มันก็จินตนาการโยงไปเรื่อยน่ะ นางคำพกาก็อีกตัว แนวๆเดียวกันแหละ
Edited by MueKorng, 8 March 2013 - 00:36.