ยอมรับว่า ผมไม่มีข้อมูลอะไรเลย จึงขอเป็นผู้ติดตามข่าวและข้อมูลต่าง ๆ ที่นำมาเสนอ
ครับ ผมพยายามแก้ต่าง 2 ข้อใหญ่ที่ประชาคมจุฬาฯ และสังคมยังเข้าใจผิด ก่อนหน้านี้ได้ยินแต่คำว่า
จุฬาฯ ได้รับพระราชทานที่ดิน
เช่าที่เค้า แล้วเค้าไม่ให้เช่าต่อ ทำไมหน้าด้านไม่ยอมย้ายออก
ประโยคนี้ ทำให้ผมในฐานะผู้ได้รับการศึกษาจากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยรู้สึกไม่ดีต่อ จขกท ครับ
ท่านครับ คำพูด 2 ประโยคนี้เป็นสิ่งที่สังคมตัดสินเราจากความเข้าใจผิด ท่านลองออกไปดูตามสื่อออนไลน์สาธารณะทั่วไปสิครับ ว่าอุเทนถวายถูกตัดสินด้วยคำ 2 ประโยคนี้หรือไม่
เป็นที่มาว่าทำไมผมและชาวอุเทนถวาย ต้องออกมานำเสนอข้อมูลความจริงอีกด้าน ที่สังคมไม่เคยรับรู้
ผมอยากทราบว่าท่านคิดยังงัยกับประโยคสีแดงครับ ถึงได้รู้สึกไม่ดีต่อผมครับ
จากประโยคสีแดง ทำให้ผมมีความรู้สึกว่า เป็นประโยคที่ท่านเขียนขึ้นมาจากความรู้สึกของตนเองหรือไม่
ผมคิดว่าถ้อยคำรุนแรงมาก และสะท้อนถึงความไม่พอใจของท่านอย่างยิ่ง
เมื่อท่านบอกว่าเป็น "ถ้อยคำ" ที่โลกออนไลน์ใช้ ไม่ใช่ถ้อยคำของท่านเอง
ก็ต้องขออภัยที่เข้าใจผิด
เรื่องความพยายามให้อุเทนถวายย้ายออก ไม่ได้เพิ่งมีเมื่อไม่กี่ปีมานี้
ประมาณ 30 ปีก่อน ก็มีการพูดคุยเรื่องนี้มาแล้ว โดยประเด็นมาจากความขัดแย้งของสถาบันของท่านกับสถาบันอื่นซึ่งเกิดอยู่บ่อยครั้งในขณะนั้น
จำได้ว่า อาจารย์ในจุฬา ได้เตือนนิสิตให้ระวังในการเดินทางในบางเส้นทางขณะนั้น
จนมีผู้บริหารของภาครัฐได้เสนอแนวคิดในการย้ายทั้งสองสถาบัน แล้วเรื่องก็เงียบไป
ตอนหลัง ก็ไม่ค่อยเห็นข่าวความขัดแย้งนี้
ท่านชุมนุมเพื่อแสดงจุดยืนและความเห็นโดยสันติ เป็นตัวอย่างที่ดีครับ
แต่ผมก็เป็นห่วงน้องๆ ของผม เหมือนกัน
เมื่อมีอาจารย์ในตอนนี้ เตือนว่า อย่าสวมเครื่องแบบนิสิตจุฬา
ตอนนี้ก็คงต้องรอดูว่า แต่ละฝ่ายจะมีเหตุผล หลักฐาาน หลักการ หรือทางออกอย่างไรกับเรื่องนี้
