127 ความเห็นในกระทู้นี้

[ศรอรชุน]

 

 

 

 ถ้าใช่ ผมยินดีรับฟัง ผมบอกแล้วเรื่องนี้ผมไม่ค่อยติดตามรายละเอียด สิ่งที่เติมเข้าไปนั่นคือความเข้าใจของผมเอง

กลับกัน5m คงไม่ดื้อด้าน กล่าวหาว่า ทหารยิง 6 ศพ วัดปทุม ในขณะที่ยังไม่มีหลักฐาน ใช่มั๊ย?

 

 

รอคุณศรอรชุนค้นกูเกิ้ลหาหลักฐานมาช่วยแก้ต่างให้นาย "อภิสิทธิ์ สิงแก้ว" กับ นาย "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" ดีกว่าครับ

 

สิงห์ฯ เมื่อไหร่จะเลิกบิดเบือนบัดซบแบบนี้ซักทีครับ เราบอกตรงๆว่าเบื่อหน่ายกับพฤติกรรมสิงห์ มาก

 

ไหนลองบอกซิ ว่า อะไรที่เราต้องแก้ต่างให้พยานปากนี้ ...  คำพูดไหนที่เราต้องแก้ต่างให้พยานปากนี้

 

หัดมีความรับผิดชอบในลมปากอันเน่าเหม็นของตัวเองบ้างล่ะ 

[เคนอิจิ-นามิ]

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

Edited by เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, 23 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 23:57.

[ศรอรชุน]

 

 ถ้าใช่ ผมยินดีรับฟัง ผมบอกแล้วเรื่องนี้ผมไม่ค่อยติดตามรายละเอียด สิ่งที่เติมเข้าไปนั่นคือความเข้าใจของผมเอง
กลับกัน5m คงไม่ดื้อด้าน กล่าวหาว่า ทหารยิง 6 ศพ วัดปทุม ในขณะที่ยังไม่มีหลักฐาน ใช่มั๊ย?

 
 
รอคุณศรอรชุนค้นกูเกิ้ลหาหลักฐานมาช่วยแก้ต่างให้นาย "อภิสิทธิ์ สิงแก้ว" กับ นาย "อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ" ดีกว่าครับ

 

 
สิงห์ฯ เมื่อไหร่จะเลิกบิดเบือนบัดซบแบบนี้ซักทีครับ เราบอกตรงๆว่าเบื่อหน่ายกับพฤติกรรมสิงห์ มาก
 
ไหนลองบอกซิ ว่า อะไรที่เราต้องแก้ต่างให้พยานปากนี้ ...  คำพูดไหนที่เราต้องแก้ต่างให้พยานปากนี้
 
หัดมีความรับผิดชอบในลมปากอันเน่าเหม็นของตัวเองบ้างล่ะ

 
สิงห์อยู่ก็ดีแล้ว ตามไปล้างอาจม ที่พ่นไว้ซะด้วยละ
 

ผู้ใช้ 4 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 2 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน

• ศรอรชุน, สิงห์สนามหลวง
•  

--------------------------------------------------------------------------------

++สิงห์สนามหลวง(เทียม) เลิกเป็น "เจ้าหนูจำไม" แล้วมาตอบทีว่า เสื้อแดงโง่เองที่เผาบ้านเผาเมือง แกนนำไม่เกี่ยว

http://pantip.com/topic/30287242

[HiddenMan]

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

 

 

http://chalermwutsa..../2012/12/1.html

 

 

 

พยานหลักฐานใดบ้างที่สามารถนำมาพิสูจน์ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์

 

พยานหลักฐานที่สามารถนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดหรือบริสุทธ์หรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 บัญญัติว่า ”พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้...” ตามบทบัญญัตินี้ พยานหลักฐานที่จะอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีด้วยกัน 3 ประเภท

1) พยานวัตถุ

2) พยานเอกสาร

3) พยานบุคคล

 

ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว

[เคนอิจิ-นามิ]

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

http://chalermwutsa..../2012/12/1.html



พยานหลักฐานใดบ้างที่สามารถนำมาพิสูจน์ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์

พยานหลักฐานที่สามารถนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดหรือบริสุทธ์หรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 บัญญัติว่า ”พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้...” ตามบทบัญญัตินี้ พยานหลักฐานที่จะอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีด้วยกัน 3 ประเภท
1) พยานวัตถุ
2) พยานเอกสาร
3) พยานบุคคล

ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว

ผมทราบครับ เรื่องพยาน ทั้ง 3 อย่าง
แต่อยากทราบข้อกำหนดตรงนี้มากกว่า
---- ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว------

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่


ผมถามครับ
ถ้ามีคนเดินเข้ามาแจ้งความว่า มีคนถูกฆ่าตาย เขาเห็นมากับตา
แต่ศพ ถูกทำลายไปแล้ว เป็นใครก็ไม่รู้ อาวุธก็ไม่มี ใครฆ่าก็ไม่รู้
ถามว่า ตำรวจจะรับแจ้งความอย่างไร และจะเก็บบุคคลนี้ไว้เป็นพยานปากเอกหรือไม่? แล้วคดี จะดำเนินอย่างไร

หรืออีกกรณีนึง
ผมถูกแจ้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา 2 คน
มีอีกคนนึง เดินเข้ามาบอกว่า ผมฆ่าคนอีก 3 คน
โดยไม่มีศพ และอาวุธ
ถามว่า คดีผม จะเปลี่ยนเป็น 5 คนโดยทันที หรือ ตำรวจต้องหา "พยานหรือเอกสารอ้างอิง --อย่างอื่นตามคำให้การ--จนพบเสียก่อน?

ทั้งหมดตัดสินที่ศาล
แต่ถ้ารักจะคุยกันในเวบบอร์ด สมควรใช้ดุลยพินิจแบบศาลนะครับ

Edited by เคนอิจิ-นามิ ขี้แพ้, 24 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 08:26.

[HiddenMan]

ผมทราบครับ เรื่องพยาน ทั้ง 3 อย่าง
แต่อยากทราบข้อกำหนดตรงนี้มากกว่า
---- ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว------

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่


ผมถามครับ
ถ้ามีคนเดินเข้ามาแจ้งความว่า มีคนถูกฆ่าตาย เขาเห็นมากับตา
แต่ศพ ถูกทำลายไปแล้ว เป็นใครก็ไม่รู้ อาวุธก็ไม่มี ใครฆ่าก็ไม่รู้
ถามว่า ตำรวจจะรับแจ้งความอย่างไร และจะเก็บบุคคลนี้ไว้เป็นพยานปากเอกหรือไม่? แล้วคดี จะดำเนินอย่างไร

หรืออีกกรณีนึง
ผมถูกแจ้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา 2 คน
มีอีกคนนึง เดินเข้ามาบอกว่า ผมฆ่าคนอีก 3 คน
โดยไม่มีศพ และอาวุธ
ถามว่า คดีผม จะเปลี่ยนเป็น 5 คนโดยทันที หรือ ตำรวจต้องหา "พยานหรือเอกสารอ้างอิง --อย่างอื่นตามคำให้การ--จนพบเสียก่อน?

ทั้งหมดตัดสินที่ศาล
แต่ถ้ารักจะคุยกันในเวบบอร์ด สมควรใช้ดุลยพินิจแบบศาลนะครับ

 

 

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่

 

 

โดยส่วนตัวผมก็คิดว่าแบบนั้นครับ    คดีนี้ยังไม่ได้มีการตัดสินและยังอยู่ในชั้นศาล เพราะฉนั้นถ้ายึดตามคำตัดสินของศาล ก็ยังระบุไม่ได้ว่า 6 ศพนั้นเกิดจากใคร ต่อให้มีพยานวัตถุอื่นๆ ก็ยังต้องนำไปพิสูจน์กันต่อไปอยู่ดี และข่าวที่เอามาลงก็เป็นเรื่องของคำให้การของพยานเท่านั้น

 

ขั้นตอนการสืบสวนของพนักงานสอบสวนและศาล ก็คงมีการนำคำให้การของพยานบุุคคลไปนำสืบต่อไป (ตรงนี้ผมไม่แน่ใจ ว่าถ้าถึงชั้นศาลแล้วพนักงานสืบสวนควรจะมีหลักฐานอื่่นๆแล้วหรือไม่)

 

ประเด็นคือ มีคนบางกลุ่มใช้คำว่า ทหารฆ่า 6 ศพในวัดปทุม โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้... อ้างอิงจากอะไร?

ต่อไปพบศพเพิ่มอีก 5 ศพ จะกลายเป็นทหารฆ่า 11 ศพเลยหรือไม่?

[เคนอิจิ-นามิ]

ผมทราบครับ เรื่องพยาน ทั้ง 3 อย่าง
แต่อยากทราบข้อกำหนดตรงนี้มากกว่า
---- ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว------

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่


ผมถามครับ
ถ้ามีคนเดินเข้ามาแจ้งความว่า มีคนถูกฆ่าตาย เขาเห็นมากับตา
แต่ศพ ถูกทำลายไปแล้ว เป็นใครก็ไม่รู้ อาวุธก็ไม่มี ใครฆ่าก็ไม่รู้
ถามว่า ตำรวจจะรับแจ้งความอย่างไร และจะเก็บบุคคลนี้ไว้เป็นพยานปากเอกหรือไม่? แล้วคดี จะดำเนินอย่างไร

หรืออีกกรณีนึง
ผมถูกแจ้งข้อหา ฆ่าคนตายโดยเจตนา 2 คน
มีอีกคนนึง เดินเข้ามาบอกว่า ผมฆ่าคนอีก 3 คน
โดยไม่มีศพ และอาวุธ
ถามว่า คดีผม จะเปลี่ยนเป็น 5 คนโดยทันที หรือ ตำรวจต้องหา "พยานหรือเอกสารอ้างอิง --อย่างอื่นตามคำให้การ--จนพบเสียก่อน?

ทั้งหมดตัดสินที่ศาล
แต่ถ้ารักจะคุยกันในเวบบอร์ด สมควรใช้ดุลยพินิจแบบศาลนะครับ

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่


โดยส่วนตัวผมก็คิดว่าแบบนั้นครับ คดีนี้ยังไม่ได้มีการตัดสินและยังอยู่ในชั้นศาล เพราะฉนั้นถ้ายึดตามคำตัดสินของศาล ก็ยังระบุไม่ได้ว่า 6 ศพนั้นเกิดจากใคร ต่อให้มีพยานวัตถุอื่นๆ ก็ยังต้องนำไปพิสูจน์กันต่อไปอยู่ดี และข่าวที่เอามาลงก็เป็นเรื่องของคำให้การของพยานเท่านั้น

ขั้นตอนการสืบสวนของพนักงานสอบสวนและศาล ก็คงมีการนำคำให้การของพยานบุุคคลไปนำสืบต่อไป (ตรงนี้ผมไม่แน่ใจ ว่าถ้าถึงชั้นศาลแล้วพนักงานสืบสวนควรจะมีหลักฐานอื่่นๆแล้วหรือไม่)

ประเด็นคือ มีคนบางกลุ่มใช้คำว่า ทหารฆ่า 6 ศพในวัดปทุม โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้... อ้างอิงจากอะไร?
ต่อไปพบศพเพิ่มอีก 5 ศพ จะกลายเป็นทหารฆ่า 11 ศพเลยหรือไม่?

ตามที่ผมเห็น ยังไม่มีใครใช้คำว่า 11 ศพ นะ ผมหมายถึง ผม และ สิงสาคู
เพราะเราต่างเชื่อว่าไม่มีหลักฐาน

การที่ใช้คพว่า ทหารยิง 6 ศพ
เพราะ 1 มีการยิงกันจริง
2 มีศพจริง
3 มีพยานบุคคล เห็นว่าทหารยิง
นั่นจึงนำมาเป็น "ข้อกล่าวหา" ซึ่งยังไม่ได้ตัดสิน

แต่กรณี 5 ศพ
มีแต่ข้อ 3 คือ พยานเห็นว่าชายชุดดำยิง
สำหรับผมแล้ว การตั้งข้อหายังทำไม่ได้เลยครับ
เพราะถือว่า เป็นข้อกล่าวหา ไม่ใช่พยาน


แต่คำว่าพยาน อาจจะใช้ในกรณีที่ มีการกล่าวหาว่า ทหารยิง 11 ศพ
พยานปากนี้ จึงมีหน้าที่เป็นพยานแก้ข้อกล่าวหา เพราะเห็นว่าชายชุดดำยิง ไม่ใช่ทหาร

แต่ชายขุดดำเป็นทหารหรือไม่ ต้องทำการสืบค้นต่อไป ครับ

[mmmmm]

 

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

 

 

http://chalermwutsa..../2012/12/1.html

 

 

 

พยานหลักฐานใดบ้างที่สามารถนำมาพิสูจน์ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์

 

พยานหลักฐานที่สามารถนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดหรือบริสุทธ์หรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 บัญญัติว่า ”พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้...” ตามบทบัญญัตินี้ พยานหลักฐานที่จะอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีด้วยกัน 3 ประเภท

1) พยานวัตถุ

1) พยานวัตถุ

1) พยานวัตถุ

2) พยานเอกสาร

2) พยานเอกสาร

2) พยานเอกสาร

3) พยานบุคคล

 

ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว

 

 

 

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง--  5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน   <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

 

หลักฐานทหาร       --ยิง--  6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน                        <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

 

 

ข้อความที่เพิ่มของ

HiddenMan

บรรยายถึงสันดอน

HiddenMan

ได้ดีเลย

 

 

ความจริงครึ่งเดียว

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

คิดว่า เราเขียน ถูก หรือปล่าว

 

 

 

เรา การตอบกระทู้ โดยใช้ ตั้งคำถามย้อนกลับ มีความชัดเจนตั้งแต่ ต้น

 

 

 

แต่

 

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

HiddenMan ---> ความจริงครึ่งเดียว

 

 

มีความจริง --เกินครึ่ง--หรือปล่าว  ทางตัวอักษร

------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

[สิงห์สนามหลวง]

 

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

 

 

http://chalermwutsa..../2012/12/1.html

 

 

 

พยานหลักฐานใดบ้างที่สามารถนำมาพิสูจน์ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์

 

พยานหลักฐานที่สามารถนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดหรือบริสุทธ์หรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 บัญญัติว่า ”พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้...” ตามบทบัญญัตินี้ พยานหลักฐานที่จะอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีด้วยกัน 3 ประเภท

1) พยานวัตถุ

2) พยานเอกสาร

3) พยานบุคคล

 

ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว

 

ตกลงความคิดเห็นข้างล่างนี่ โพสต์เอามันส์

 

[Redbuffalo010]

ตกลงความคิดเห็นข้างล่างนี่ โพสต์เอามันส์

 

แวะไปนี่หน่อยดิ     สิงห์สนามหลวง(เทียม) เมื่อไหร่จะเลิกเป็น "เจ้าหนูจำไม" แล้วมาตอบยืนยันทีว่า เสื้อแดงมันโง่เองที่เผาบ้านเผาเมือง แกนนำไม่เกี่ยว...    

[HiddenMan]

 

 

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

 

 
 
http://chalermwutsa..../2012/12/1.html
 
 
 
พยานหลักฐานใดบ้างที่สามารถนำมาพิสูจน์ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์
 
พยานหลักฐานที่สามารถนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดหรือบริสุทธ์หรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 บัญญัติว่า ”พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้...” ตามบทบัญญัตินี้ พยานหลักฐานที่จะอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีด้วยกัน 3 ประเภท
1) พยานวัตถุ
2) พยานเอกสาร
3) พยานบุคคล
 
ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว

 

 
ตกลงความคิดเห็นข้างล่างนี่ โพสต์เอามันส์
 

 
 
 ตอบสิงห์ ตอนท้ายๆที่ผมก็โพสเพิ่มข้อมูลให้แล้ว รวมทั้งที่ตอบคุณนามิฯ ไม่ยกมาด้วยล่ะ
อ่านทั้งหมดบ้างก็ดีนะ ไม่ใช่โพสต์เอามัน หรือ โยงไปเรื่องแก้ต่างอะไรนั่น
 
 

 ถ้าใช่ ผมยินดีรับฟัง ผมบอกแล้วเรื่องนี้ผมไม่ค่อยติดตามรายละเอียด สิ่งที่เติมเข้าไปนั่นคือความเข้าใจของผมเอง
กลับกัน5m คงไม่ดื้อด้าน กล่าวหาว่า ทหารยิง 6 ศพ วัดปทุม ในขณะที่ยังไม่มีหลักฐาน ใช่มั๊ย?

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง--  5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน   <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล ยังไม่มีพยานวัตถุ ศพ และกำลังไต่ส่วนในศาล
 
หลักฐานทหาร       --ยิง--  6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน                        <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ทีตายห่านยังไม่มีหลักฐานระบุว่าใครยิง) บุคคล วัตถุ และกำลังไต่ส่วนในศาล
 
 
 
 อ่ะ... ครบยัง จะกี่ปากก็แล้วแต่ ศาล วินิฉัยได้เอง.... ไม่ใช่ 5m
พยานวัตถุรวม ภาพ คลิป อะไรก็ตาม... ที่ใช้ในศาลได้....
 
 
 
 
 
สรุปว่าก็ยังไม่มีหลักฐานว่าทหารยิง 6 ศพในวัดปทุมฯ ใช่มั๊ย

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่
 
 
โดยส่วนตัวผมก็คิดว่าแบบนั้นครับ    คดีนี้ยังไม่ได้มีการตัดสินและยังอยู่ในชั้นศาล เพราะฉนั้นถ้ายึดตามคำตัดสินของศาล ก็ยังระบุไม่ได้ว่า 6 ศพนั้นเกิดจากใคร ต่อให้มีพยานวัตถุอื่นๆ ก็ยังต้องนำไปพิสูจน์กันต่อไปอยู่ดี และข่าวที่เอามาลงก็เป็นเรื่องของคำให้การของพยานเท่านั้น
 
ขั้นตอนการสืบสวนของพนักงานสอบสวนและศาล ก็คงมีการนำคำให้การของพยานบุุคคลไปนำสืบต่อไป (ตรงนี้ผมไม่แน่ใจ ว่าถ้าถึงชั้นศาลแล้วพนักงานสืบสวนควรจะมีหลักฐานอื่่นๆแล้วหรือไม่)
 
ประเด็นคือ มีคนบางกลุ่มใช้คำว่า ทหารฆ่า 6 ศพในวัดปทุม โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้... อ้างอิงจากอะไร?
ต่อไปพบศพเพิ่มอีก 5 ศพ จะกลายเป็นทหารฆ่า 11 ศพเลยหรือไม่?

Edited by HiddenMan, 24 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 15:45.

[mmmmm]

 

 

 

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง-- 5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล (ให้การ จริงหรือเท็จ ก็อยู่ที่ศาล)และกำลังไต่ส่วนในศาล

หลักฐานทหาร --ยิง-- 6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ใครยิงตายห่านก็ไม่รู้ไม่มีหลักฐาน) และกำลังไต่ส่วนในศาล

กรณี 6 ศพ มี "ภาพ" และ "ศพ" ที่ใช้เป็น "หลักฐาน" ยืนยันว่า มีการเสียชีวิตจริง
ส่วนเรื่องใครยิง เป็น "การตัดสิน" ของศาล

กรณี 5 ศพ "ไม่มีหลักฐานตั้งแต่ต้น"

ไม่เห็นต้องให้ใครแปลย้ำ
แค่อย่าทำตัวเป็นศรีธนญชัย เล่นวาทกรรมไปวันๆ
ก็น่าจะแลกเปลี่ยนกันได้ ไหลลื่นกว่านี้


ปล. พยาน คือพยาน หลักฐานคือหลักฐาน

 

 
 
http://chalermwutsa..../2012/12/1.html
 
 
 
พยานหลักฐานใดบ้างที่สามารถนำมาพิสูจน์ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์
 
พยานหลักฐานที่สามารถนำมาพิสูจน์ข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำผิดหรือบริสุทธ์หรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 บัญญัติว่า ”พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้...” ตามบทบัญญัตินี้ พยานหลักฐานที่จะอ้างได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีด้วยกัน 3 ประเภท
1) พยานวัตถุ
2) พยานเอกสาร
3) พยานบุคคล
 
ซึ่งพยานแต่ละประเภทนั้นหลักเกณฑ์ในการที่ศาลจะรับฟังพยานแต่ละชนิดก็เป็นไปตามบทบัญญัติในแต่ละหมวด ซึ่งได้กำหนดหลักเกณฑ์และวิธีการการนำสืบไว้แล้ว

 

 
ตกลงความคิดเห็นข้างล่างนี่ โพสต์เอามันส์
 

 
 
 ตอบสิงห์ ตอนท้ายๆที่ผมก็โพสเพิ่มข้อมูลให้แล้ว รวมทั้งที่ตอบคุณนามิฯ ไม่ยกมาด้วยล่ะ
อ่านทั้งหมดบ้างก็ดีนะ ไม่ใช่โพสต์เอามัน หรือ โยงไปเรื่องแก้ต่างอะไรนั่น
 
 

>>  ถ้าใช่ ผมยินดีรับฟัง ผมบอกแล้วเรื่องนี้ผมไม่ค่อยติดตามรายละเอียด สิ่งที่เติมเข้าไปนั่นคือความเข้าใจของผมเอง
กลับกัน5m คงไม่ดื้อด้าน กล่าวหาว่า ทหารยิง 6 ศพ วัดปทุม ในขณะที่ยังไม่มีหลักฐาน ใช่มั๊ย?

หลักฐานชายชุดดำ --ยิง--  5 ศพ หน้าวัดปทุม ก่อน 18.00 น อยู่ใหน   <------ มีพยานหลักฐานเป็นบุคคล ยังไม่มีพยานวัตถุ ศพ และกำลังไต่ส่วนในศาล
 
หลักฐานทหาร       --ยิง--  6 ศพ วัดปทุม อยู่ใหน                        <------ มีหลักฐานเป็น ศพ (ทีตายห่านยังไม่มีหลักฐานระบุว่าใครยิง) บุคคล วัตถุ และกำลังไต่ส่วนในศาล
 
 
 
 อ่ะ... ครบยัง จะกี่ปากก็แล้วแต่ ศาล วินิฉัยได้เอง.... ไม่ใช่ 5m
พยานวัตถุรวม ภาพ คลิป อะไรก็ตาม... ที่ใช้ในศาลได้....
 
 
 
 
 
สรุปว่าก็ยังไม่มีหลักฐานว่าทหารยิง 6 ศพในวัดปทุมฯ ใช่มั๊ย

ผมไม่เชื่อว่า คดีฆาตรกรรม จะสามารถใช้พยานบุคคล --แค่อย่างเดียว (หนำซ้ำมีคนเดียวอีก)--ในการตัดสินความผิด โดยไม่มีพยานวัตถุใดๆ แม้แต่ ศพ ผู้กระทำความผิด และอาวุธในการใช้ก่อคดี อีกทั้งพยาน ที่เบิกความอย่าง ให้การอย่าง ตรงนี้ ต้องพิสูจน์ก่อนครับว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่
 
 
โดยส่วนตัวผมก็คิดว่าแบบนั้นครับ    คดีนี้ยังไม่ได้มีการตัดสินและยังอยู่ในชั้นศาล เพราะฉนั้นถ้ายึดตามคำตัดสินของศาล ก็ยังระบุไม่ได้ว่า 6 ศพนั้นเกิดจากใคร ต่อให้มีพยานวัตถุอื่นๆ ก็ยังต้องนำไปพิสูจน์กันต่อไปอยู่ดี และข่าวที่เอามาลงก็เป็นเรื่องของคำให้การของพยานเท่านั้น
 
ขั้นตอนการสืบสวนของพนักงานสอบสวนและศาล ก็คงมีการนำคำให้การของพยานบุุคคลไปนำสืบต่อไป (ตรงนี้ผมไม่แน่ใจ ว่าถ้าถึงชั้นศาลแล้วพนักงานสืบสวนควรจะมีหลักฐานอื่่นๆแล้วหรือไม่)
 
ประเด็นคือ มีคนบางกลุ่มใช้คำว่า ทหารฆ่า 6 ศพในวัดปทุม โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้... อ้างอิงจากอะไร?
ต่อไปพบศพเพิ่มอีก 5 ศพ จะกลายเป็นทหารฆ่า 11 ศพเลยหรือไม่?

 

 

เอาแค่ ผู้อยู่ในเหตการณ์

 

 

อ้างอิง จาก บุคคล กว่า 3000 คน ที่อยู่วัดปทุม วันที่ 19/05/2553

 

เวลา 17.00 19/05/2553  ------- เช้าวันที่่ 20/05/2553

 

-------  บุคคล กว่า 2-3000 คน  ได้ยิน เสียงปืน บริเวณวัด อยู่หลายชั่วโมง และ โดนแก็สน้ำ้ตา ที่ เข้ามาในวัด

-------  บุคคล กว่า 2-3000 คน  เห็น รอยเลือด เมื่อเดินผ่าน ประตูหน้าวัดปทุม ไปยัง สตช

-------  บุคคล กว่า 2-3000 คน  เห็น รอยกระสุน บนพื้นถนน เมื่อเดินผ่าน ประตูหน้าวัดปทุม ไปยัง สตช

-------  บุคคล หลายร้อย -คน-  เห็น รอยกระสุน บนพื้นถนน+รถยนต์+ถาวรวัตถุ ใน -วัดปทุม-

-------  บุคคล มากกว่า 1000 คน  เห็นศพผู้ตาย ทั้ง 6 ศพ ที่วางเรียงกันใน วัดปทุม

-------  บุคคล กว่า 50 คน ช่วยเหลือ ผู้บาดเจ็บ ที่ถูกกระสุน ตั้งแต่ 17.00 ถึงเช้าวันที่ 20/05/2553

 

 

 

 

จำอักษร เหล่านี้ให้ดีๆ  -เรา- จะใช้กับ  HiddenMan, และ สาวก-ปชป- .

 

โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้

โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้

โดยที่ยังไม่มีคำตัดสินของศาลได้

 

 

.

 

 

 

เก่ง จริง พวก ความจริง --ครึ่่่งเดียว--

 

 

**** สำนวน ที่ ส่งให้ศาล ในปัจจุบัน ที่ำกำลังไต่สวนอยู่ กว่า 30 สำนวน

เป็นสำนวน ว่า ผู้ตาย -เสียชีวิต- จากการกระทำของ เจ้าหน้ารัฐ....

 

 

 

.

..

Edited by mmmmm, 24 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 16:43.

[เคนอิจิ-นามิ]

คุณ m&m
เด่วผมช่วยจำ

[สิงห์สนามหลวง]

**** สำนวน ที่ ส่งให้ศาล ในปัจจุบัน ที่ำกำลังไต่สวนอยู่ กว่า 30 สำนวน

เป็นสำนวน ว่า ผู้ตาย -เสียชีวิต- จากการกระทำของ เจ้าหน้ารัฐ....

[สมพร]

เผาคนตาย 5 ศพ หน้าวัด

เข้าใจว่าพยานถูกบังคับให้พูด

เลยแกล้งให้การแบบเหลือเชื่อ

 

 

แต่ก็มีคนศัทธาในพยาน

Edited by สมพร, 24 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 20:40.

[สมพร]

ก็ยากให้ทุกฝ่ายมีเมตตาธรรม

เห้นใจฝ่ายตรงข้าม

เราคนพุทธด้วยกัน

ไม่มีทหารคนไหนเจตนาฆ่าเสื้อแดงครับ

เพียงแต่เขาเข้าใจผิด ในสงครามกับซัดดำ ทหารมะกันยิงกันเองตาย มากกว่าโดนทหารซัดดำยิงตายนะครับ

 

ตอนคุณอาสาพยาบาลก้มลง เห้นกางเกงสีดำ พวกเลยคิดว่าเสื้อดำ แถมได้ยินเสียงปืน ก็คิดว่ายิงมาจากคนที่ก้ม เลยสวนกลับ

Edited by สมพร, 24 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 20:39.

[นิติรั่ว]

ก็ยากให้ทุกฝ่ายมีเมตตาธรรม

เห้นใจฝ่ายตรงข้าม

เราคนพุทธด้วยกัน

ไม่มีทหารคนไหนเจตนาฆ่าเสื้อแดงครับ

เพียงแต่เขาเข้าใจผิด ในสงครามกับซัดดำ ทหารมะกันยิงกันเองตาย มากกว่าโดนทหารซัดดำยิงตายนะครับ

 

ตอนคุณอาสาพยาบาลก้มลง เห้นกางเกงสีดำ พวกเลยคิดว่าเสื้อดำ แถมได้ยินเสียงปืน ก็คิดว่ายิงมาจากคนที่ก้ม เลยสวนกลับ

ข้อมูลนี้ที่ว่าทหารมะกันยิงกันเองตาย มากกว่า โดนทหารซัดดำยิง นี่ผมยังไม่รู้เลยครับ ขอหลักฐานยืนยันด้วยครับ

[สมพร]

หมายถึงช่วงทำสงครามกับทหารซััดดำนะครับ

ไม่ใช่ช่วงที่รบกับกองโจร

 

ตายจากอุบัติเหตุและยิงกันเอง

มากกว่าโดนพวกซัดดำฆ่าตาย

[ปังตอ]

.......แหม เจ้าหน้าที่ของรัฐเนี่ยแย่จริงๆ...โดนยิงตาย แต่ไม่มีสุนัขตัวไหนพูดถึงบ้างเลย

 

เพราะเจ้าหน้าที่รัฐมันขาดเมตตา ขาดคุณธรรมครับ 

 

หลักฐานขนาดนี้ยังไงอภิสิทธิ์ก้อไม่รอด...เชื่อสิ

เพราะอภิสิทธิ์มันเลวสั่งฆ่าประชาชน.................กรูประชด

[สมพร]

สุนัขพูดไม่ได้ครับ

 

มีแต่คนที่พูดได้

 

อย่าให้คนคิดต่างเป็นสัตว์เลยครับ

 

ทุกคนก็มีศักดิ์ศรี

[สมพร]

แล้วก็ไม่มีใครห้ามคุณพูดด้วย

 

พูดได้เลยครับ

 

ไม่มีใครคิดว่าคุณเป็นสุนัขแน่นอน

[aunaun]

หมายถึงช่วงทำสงครามกับทหารซััดดำนะครับ
ไม่ใช่ช่วงที่รบกับกองโจร
 
ตายจากอุบัติเหตุและยิงกันเอง
มากกว่าโดนพวกซัดดำฆ่าตาย

ขอหลักฐานครับ

[mmmmm]

ข่าวจากผู้อ่านข่าว CH 7
- ศาล ชี้ การตายของทั้ง 6 ศพ เป็นการยิงจากทหารบนรางรถไฟฟ้า

" โดยศาลได้ไต่สวนพยาน ที่มีทั้งนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตผอ.ศอฉ กลุ่มแกนนำ ผู้ร่วมชุมนุม
ญาติผู้เสียชีวิต เจ้าหน้าที่ทหารตำรวจที่ปฎิบัติหน้าที่ในจุดดังกล่าว รวมถืงแพทย์ที่ทำหน้าที่ชันสูตรพลิกศพ

จำนวนกว่า 40 ปาก ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว

ชี้ว่าผู้เสียชีวิตทั้ง 6 ศพ
เป็นการเสียชีวิตจากกระสุนปืนความเร็วสูง
ที่ยิงมาจากพื้นที่ควบคุมของทหาร
และเป็นการยิงมาจากรางรถไฟฟ้า BTS
ซึ่งจะได้ส่งผลการชันสูตร
ให้พนักงานสอบสวน DSI ต่อไป "

[mmmmm]

ศาลสั่ง 6 ศพวัดปทุมฯ เสียชีวิตจากทหาร
http://prachatai3.in...l/2013/08/48039

[เพลิงสีนิล]

โดยยังไม่ทราบว่าใครเป็นผู้ลงมือกระทำ

 

 

 

 

 

 

[mmmmm]

สำหรับ ท..ย  ที่ยิงผู้ตาย 1 และ 3-6 จากบนรางไฟฟ้า หาไม่ยากหรอก ถ้าไม่ใช้

 

คำแหล ประจำทหารแห่งกองทัพเพื่อการรัฐประหารของไทย

 

 

1. มีถ่ายเป็นคลิป อยู่ 5-6 นาย บนราง

2. และทั้ง 5-6 ..ว ให้การ ปัดสวะ อยู่ในชั้นศาล มีชื่อ+ยศ อยู่อย่างชัดเจน

 

 

 

 

 

 

 

.

[asawinee]

คำสั่งชันสูตรพลิกศพ

กับคำพิพากษาคดีต่างกันยังไง

5m ไม่รู้

รู้แค่ตัดแปะ

แบะ แบะ

Edited by asawinee, 6 สิงหาคม พ.ศ. 2556 - 13:30.

[asawinee]

 

ขอโพสต์ซ้ำถึงประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 150

 

หลายกรณีของการตายเสื้อแดง ที่ศาล รวมทั้งกรณีนี้ ได้ไต่สวนว่า ผู้เสียชีวิต เสียชีวิตจากอาวุธเจ้าหน้าที่ 

 

อย่าเพิ่งด่วนสรุปว่า ทหารคือผู้สังหารคนเหล่านั้น

 

เพราะนี่คือการไต่สวนของศาล ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 150

 

กรณีนี้ก็เช่นกัน

http://manager.co.th...D=9560000064429

 

 

ดังนั้น ขอให้ช่วยไปอ่านที่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 148 -156

ซึ่งอยู่ในหมวด2 การชันสูตรพลิกศพ

http://www.peesirila...656558&Ntype=39

 

เริ่มที่มาตรา 148

เมื่อปรากฏแน่ชัดหรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลใด ตายโดยผิดธรรมชาติ หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของ เจ้าพนักงาน ให้มีการชันสูตรพลิกศพเว้นแต่ตายโดยการประหาร ชีวิตตามกฎหมาย.......................

 

กรณีของเสื้อแดงที่เสียชีวิต คือการตายที่น่าสงสัยว่า "โดยผิดธรรมชาติ"

จนท แพทย์ต้องชันสูตร และส่งให้อัยการส่งต่อให้ศาล เพื่อให้ศาลทำ "คำสั่ง"

ศาลไต่สวนว่า เสียชีวิตที่ใด วันเวลาใด จากเหตุใด  ฯลฯ ตามมาตรา 150 จากนั้นก็จะมี "คำสั่ง"  ลงมาให้อัยการ นำไปส่งแก่พนักงานสอบสวนดำเนินการต่อไป

 

จะเห็นได้ว่า ในกรณีมาตรา 150 นี้ ศาลได้ทำ "คำสั่ง" ไม่ใช่ "คำพิพากษา"

เพราะคำสั่งของศาลคือการสั่งให้ พนักงานสอบสวน (ผ่านอัยการ)  ไปดำเนินการทำคดีต่อ

 

ยังไม่ใช่การตัดสินลงโทษ แต่อย่างใด