Jump to content


Photo
- - - - -

สมัครสอนทำกับข้าว กับ จรัลสอนกฎหมาย มีอะไรที่คล้ายกัน มีอะไรที่แตกต่างกัน


  • Please log in to reply
94 ความเห็นในกระทู้นี้

#51 Tam-mic-ra.

Tam-mic-ra.

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,948 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:36

จรัญไปสอนหนังสือโรงเรียนเอกชน และรับเงินจากการสอนด้วยครับ

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นลูกจ้างหรือเปล่า  ถ้าไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกรณีคุณสมัคร มันก้ไม่น่าเป็น แต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญตีความมาตรา267 แบบนี้  ก็เป้นอื่นไม่ได้คือ เป็นลูกจ้าง

มีคนบอกว่ามหาวิทยาลัยเอกชนมิใช่องค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรมาแบ่งปันกัน ผมว่าทำไมจะไม่ใช่ 


แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยเอกชนก็เป็น "นิติบุคคลใด"    ตามความหมายนี้ เมื่อมหาวิทยาลัยเอกชนเป็นบุคคลใด การที่คุณไปสอนหนังสือ ไปรับจ้างทำการงาน คุณก็เป็นลูกจ้างของบุคคลใด  ไม่เห็นเกี่ยวกับเรื่องหาผลกำไรเลย  รัฐธรรมนูญเขาเขียนไว้ชัดเจน

 

 

จาก Link คุณอาตี๋

 

สถาบันการศึกษาของ เอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มหาวิทยาลัยเอกชน เป็นนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ.2546 อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของกระทรวงศึกษาธิการมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร (Non-profit organization) จึงไม่ต้องเสียภาษีเงินได้

 

แล้วมี ม.เอกชน ที่ไหน เก็บค่าเทอมเท่ากัน   หรือถูกกว่า ม.ของรัฐ  บ้างไหม 

หรือมีแบบสอนให้ฟรีๆ เป็นการกุศล   หรือรับเด็กยากจนมาเรียนฟรี แบบว่ามากกว่าครึ่งนึงของจำนวนนักศึกษา   ........   ยิ่งดีเลย 

 

คือถ้ามีจริงๆนะ     มุขที่ว่า ม.เอกชนไม่แสวงหาผลกำไรเนี่ย ผมว่าค่อยน่าคิดหน่อยครับ  :lol:  :D  :lol:


Edited by Tam-mic-ra., 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:40.

"คนพาลไร้สติ มักสร้างเรื่องและหลักฐานเท็จโกหก เพื่อคอยใส่ร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเสมอ" :unsure:

 

นาย ''Starเก๋ง'' ฟันธง!  รถเก๋งขับมายิงเสื้อแดง :lol:      http://webboard.seri...แค/#entry842224   ;      http://webboard.seri...-25#entry408954


#52 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:37

การตีความกฏหมายแพ่ง เขาดูเจตนารมณ์ และตามตัวอักษรควบคู่กันไป


Edited by phoosana, 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:42.

We love fender.

#53 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:51

 

จรัญไปสอนหนังสือโรงเรียนเอกชน และรับเงินจากการสอนด้วยครับ

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นลูกจ้างหรือเปล่า  ถ้าไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกรณีคุณสมัคร มันก้ไม่น่าเป็น แต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญตีความมาตรา267 แบบนี้  ก็เป้นอื่นไม่ได้คือ เป็นลูกจ้าง

มีคนบอกว่ามหาวิทยาลัยเอกชนมิใช่องค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรมาแบ่งปันกัน ผมว่าทำไมจะไม่ใช่ 


แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยเอกชนก็เป็น "นิติบุคคลใด"    ตามความหมายนี้ เมื่อมหาวิทยาลัยเอกชนเป็นบุคคลใด การที่คุณไปสอนหนังสือ ไปรับจ้างทำการงาน คุณก็เป็นลูกจ้างของบุคคลใด  ไม่เห็นเกี่ยวกับเรื่องหาผลกำไรเลย  รัฐธรรมนูญเขาเขียนไว้ชัดเจน

 

 

จาก Link คุณอาตี๋

 

สถาบันการศึกษาของ เอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มหาวิทยาลัยเอกชน เป็นนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ.2546 อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของกระทรวงศึกษาธิการมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร (Non-profit organization) จึงไม่ต้องเสียภาษีเงินได้

 

แล้วมี ม.เอกชน ที่ไหน เก็บค่าเทอมเท่ากัน   หรือถูกกว่า ม.ของรัฐ  บ้างไหม 

หรือมีแบบสอนให้ฟรีๆ เป็นการกุศล   หรือรับเด็กยากจนมาเรียนฟรี แบบว่ามากกว่าครึ่งนึงของจำนวนนักศึกษา   ........   ยิ่งดีเลย 

 

คือถ้ามีจริงๆนะ     มุขที่ว่า ม.เอกชนไม่แสวงหาผลกำไรเนี่ย ผมว่าค่อยน่าคิดหน่อยครับ  :lol:  :D  :lol:

 

แล้วองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร กับองค์กรปกติต่างกันอย่างไรครับ?

ใช้อะไรตัดสินว่าองค์กรนั้นๆเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร?


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#54 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 01:53

 

จรัญไปสอนหนังสือโรงเรียนเอกชน และรับเงินจากการสอนด้วยครับ

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นลูกจ้างหรือเปล่า  ถ้าไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกรณีคุณสมัคร มันก้ไม่น่าเป็น แต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญตีความมาตรา267 แบบนี้  ก็เป้นอื่นไม่ได้คือ เป็นลูกจ้าง

มีคนบอกว่ามหาวิทยาลัยเอกชนมิใช่องค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรมาแบ่งปันกัน ผมว่าทำไมจะไม่ใช่ 


แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยเอกชนก็เป็น "นิติบุคคลใด"    ตามความหมายนี้ เมื่อมหาวิทยาลัยเอกชนเป็นบุคคลใด การที่คุณไปสอนหนังสือ ไปรับจ้างทำการงาน คุณก็เป็นลูกจ้างของบุคคลใด  ไม่เห็นเกี่ยวกับเรื่องหาผลกำไรเลย  รัฐธรรมนูญเขาเขียนไว้ชัดเจน

 

 

จาก Link คุณอาตี๋

 

สถาบันการศึกษาของ เอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มหาวิทยาลัยเอกชน เป็นนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ.2546 อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของกระทรวงศึกษาธิการมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร (Non-profit organization) จึงไม่ต้องเสียภาษีเงินได้

 

แล้วมี ม.เอกชน ที่ไหน เก็บค่าเทอมเท่ากัน   หรือถูกกว่า ม.ของรัฐ  บ้างไหม 

หรือมีแบบสอนให้ฟรีๆ เป็นการกุศล   หรือรับเด็กยากจนมาเรียนฟรี แบบว่ามากกว่าครึ่งนึงของจำนวนนักศึกษา   ........   ยิ่งดีเลย 

 

คือถ้ามีจริงๆนะ     มุขที่ว่า ม.เอกชนไม่แสวงหาผลกำไรเนี่ย ผมว่าค่อยน่าคิดหน่อยครับ  :lol:  :D  :lol:

 

งั้นอยากทราบว่า ม รัฐ ไม่แสวงหาผลกำไร หรือเปล่าครับ


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 


#55 Tam-mic-ra.

Tam-mic-ra.

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,948 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:09

:lol:

 

 

จรัญไปสอนหนังสือโรงเรียนเอกชน และรับเงินจากการสอนด้วยครับ

ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นลูกจ้างหรือเปล่า  ถ้าไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกรณีคุณสมัคร มันก้ไม่น่าเป็น แต่เมื่อศาลรัฐธรรมนูญตีความมาตรา267 แบบนี้  ก็เป้นอื่นไม่ได้คือ เป็นลูกจ้าง

มีคนบอกว่ามหาวิทยาลัยเอกชนมิใช่องค์กรที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรมาแบ่งปันกัน ผมว่าทำไมจะไม่ใช่ 


แต่ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม มหาวิทยาลัยเอกชนก็เป็น "นิติบุคคลใด"    ตามความหมายนี้ เมื่อมหาวิทยาลัยเอกชนเป็นบุคคลใด การที่คุณไปสอนหนังสือ ไปรับจ้างทำการงาน คุณก็เป็นลูกจ้างของบุคคลใด  ไม่เห็นเกี่ยวกับเรื่องหาผลกำไรเลย  รัฐธรรมนูญเขาเขียนไว้ชัดเจน

 

 

จาก Link คุณอาตี๋

 

สถาบันการศึกษาของ เอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มหาวิทยาลัยเอกชน เป็นนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ.2546 อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของกระทรวงศึกษาธิการมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร (Non-profit organization) จึงไม่ต้องเสียภาษีเงินได้

 

แล้วมี ม.เอกชน ที่ไหน เก็บค่าเทอมเท่ากัน   หรือถูกกว่า ม.ของรัฐ  บ้างไหม 

หรือมีแบบสอนให้ฟรีๆ เป็นการกุศล   หรือรับเด็กยากจนมาเรียนฟรี แบบว่ามากกว่าครึ่งนึงของจำนวนนักศึกษา   ........   ยิ่งดีเลย 

 

คือถ้ามีจริงๆนะ     มุขที่ว่า ม.เอกชนไม่แสวงหาผลกำไรเนี่ย ผมว่าค่อยน่าคิดหน่อยครับ  :lol:  :D  :lol:

 

แล้วองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร กับองค์กรปกติต่างกันอย่างไรครับ?

ใช้อะไรตัดสินว่าองค์กรนั้นๆเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร?

 

 

คงต้องดูที่รายได้ และพฤติกรรมในการแสวงหารายได้

 

แล้วไม่ตอบคำถามผมหน่อยเหรอ มาถามกลับทำไม 

คือถ้ามีน่ะ ผมก็ยอมรับเลยน่ะ   ยิ่งถ้าเป็น ม. ที่ อ.จรัล สอนอยู่ยิ่งดีเลย ผมและทุกท่านคงยอมให้ปิดกระทู้   :D  :lol:


"คนพาลไร้สติ มักสร้างเรื่องและหลักฐานเท็จโกหก เพื่อคอยใส่ร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเสมอ" :unsure:

 

นาย ''Starเก๋ง'' ฟันธง!  รถเก๋งขับมายิงเสื้อแดง :lol:      http://webboard.seri...แค/#entry842224   ;      http://webboard.seri...-25#entry408954


#56 Tam-mic-ra.

Tam-mic-ra.

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,948 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:15

nunoi   #54

 

ถ้าเป็น ม.ของรัฐ  ก็ผิด  ข้อ   (2)ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานรัฐ   เลย

 

แต่ถ้าให้ผมตอบว่า ม.รัฐ แสวงหากำไรหรือไม่ ผมว่าไม่น่าใช่ครับ  เพราะเงินเดือน จนท. ใน สถาบัน   รัฐเป็นคนจ่าย

ไม่ใช่เอารายได้ที่เกิดขึ้นในสถาบัน  มาคำณวณแบ่งปันกัน หรือคำณวนต้นทุน   เพื่อไปหาข้อสรุปเพื่อเพิ่มรายได้ให้สถาบัน

อันนี้ไม่แม่นน่ะ รอดูข้อมูลที่อื่นอีกทีแลวกัน


"คนพาลไร้สติ มักสร้างเรื่องและหลักฐานเท็จโกหก เพื่อคอยใส่ร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเสมอ" :unsure:

 

นาย ''Starเก๋ง'' ฟันธง!  รถเก๋งขับมายิงเสื้อแดง :lol:      http://webboard.seri...แค/#entry842224   ;      http://webboard.seri...-25#entry408954


#57 HiddenMan

HiddenMan

    Long Live The King

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12,023 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:18

คงต้องดูที่รายได้ และพฤติกรรมในการแสวงหารายได้
 
แล้วไม่ตอบคำถามผมหน่อยเหรอ มาถามกลับทำไม 
คือถ้ามีน่ะ ผมก็ยอมรับเลยน่ะ   ยิ่งถ้าเป็น ม. ที่ อ.จรัล สอนอยู่ยิ่งดีเลย ผมและทุกท่านคงยอมให้ปิดกระทู้   :D  :lol:

 

ขอตัวโควทสั้นๆนะครับ

 

 

แล้วมี ม.เอกชน ที่ไหน เก็บค่าเทอมเท่ากัน   หรือถูกกว่า ม.ของรัฐ  บ้างไหม 

หรือมีแบบสอนให้ฟรีๆ เป็นการกุศล   หรือรับเด็กยากจนมาเรียนฟรี แบบว่ามากกว่าครึ่งนึงของจำนวนนักศึกษา 

 

ม.เอกชน เก็บค่าเทอมเท่ากันอาจจะมี แต่ที่ถูกกว่ารัฐผมยังไม่เคยเห็น

คงเป็นคำตอบนะครับ

 

 

แล้วการมีรายได้ของ ม.เอกชน ทำให้กลายเป็นองค์กรแสวงหากำไรหรอครับ? แล้วพฤติกรรมแบบไหนถึงทำให้กลายเป็นองค์กรแสวงกำไร?

แล้วองค์กรไม่แสวงหากำไร ต้องเสียภาษีหรือเปล่าครับ?


“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.”  - Mahatma Gandhi

 

สนใจบ้านพักคนชราเสรีไทย (FB Secret Group) ติดต่อ (PM) เว็บบอร์ด

https://www.facebook...denman.serithai


#58 Tam-mic-ra.

Tam-mic-ra.

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,948 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:40

ม.เอกชน แข่งขันกันโฆษณาหาคนเข้าไปเรียน  จริงไหมล่ะครับ

การโฆษณาว่ามีอาจารย์เก่งๆ เขาทำไปเพื่ออะไรหรือครับ

 

แปะลิ้งเดิมอีกที มีภาพอยู่ในนี้ให้ดู  http://topicstock.pa...0/P6985940.html

 

ไปนอนแลว มีอะไรทิ้งไว้ครับ


Edited by Tam-mic-ra., 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 02:44.

"คนพาลไร้สติ มักสร้างเรื่องและหลักฐานเท็จโกหก เพื่อคอยใส่ร้ายอีกฝ่ายหนึ่งเสมอ" :unsure:

 

นาย ''Starเก๋ง'' ฟันธง!  รถเก๋งขับมายิงเสื้อแดง :lol:      http://webboard.seri...แค/#entry842224   ;      http://webboard.seri...-25#entry408954


#59 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 04:03

เอาง่ายๆนะควายแดง

 

ถ้าควายแดงยัดเยียดให้อจ.จรัลผิด

แปลว่า สมัครทำกับข้าวออกทีวียิ่งผิดหนัก ผิดเต็มๆ  แล้วจะมายก 2 กรณีนี้มาแถทำไมวะ?


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#60 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:06

ผมไม่เชื่อลิงค์คุณอาตี้ เลยไปอ่านพระราชบัญญัตินี้ดู  ขอยกมานะครับ

 

 

าตรา ๖๖ เมื่อปรากฏว่ากองทุนทั่วไปมีรายได้สูงกว่าค่าใช้จ่ายประจำปี ให้อธิการบดีเสนอสภาสถาบันดำเนินการดังนี้
(๑) ให้นำเงินรายได้ส่วนที่สูงกว่าค่าใช้จ่ายประจำปีในกองทุนทั่วไปโอนไปชดใช้กองทุนอื่นใดที่มียอดติดลบก่อน
(๒) ให้จัดสรรเงินส่วนที่เหลือจากที่โอนไปตาม (๑) ให้กองทุนประเภทต่างๆ รวมกันไม่น้อยกว่าร้อยละหกสิบและจัดสรรผลประโยชน์ให้ผู้รับใบอนุญาตไม่เกินร้อยละสามสิบ โดยให้มียอดคงเหลืออยู่เป็นทุนดำเนินงานของกองทุนทั่วไปไม่น้อยกว่าร้อยละสิบ
 
ย่อมาให้อ่านครับ  กำไรจัดให้กับเจ้าของไม่เกินร้อยละสามสิบ หลังหัก.... แล้ว  ไม่ได้แสวงหาผลกำไร แต่อนุญาติให้แบ่งเงินรายได้ให้เจ้าของ

Edited by สมพร, 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:09.


#61 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:09

คุณผึ้ง มาเสวนาหาความจริง หรือมา ปชป. ทำให้แตกแยกครับ

แล้วอ่านที่ผมเขียนหรือไม่  เพราะประเด็นที่คุณสื่อ ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรเลย

หรือผมไม่เข้าใจสิ่งที่คุณจะสื่อ

 

แล้วไม่จำเป็นต้องทำ ปชป. ก่อนสื่อครับ



#62 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:11


จาก Link คุณอาตี๋

 

สถาบันการศึกษาของ เอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มหาวิทยาลัยเอกชน เป็นนิติบุคคลที่ตั้งขึ้นตามพระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ.2546 อยู่ภายใต้การควบคุมดูแลของกระทรวงศึกษาธิการมหาวิทยาลัยเอกชน ถือเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหากำไร (Non-profit organization) จึงไม่ต้องเสียภาษีเงินได้

 

ข้อความนี้เชื่อไม่ได้ทั้งหมด  เพราะตาม พรบ. ให้แบ่งกำไรให้เจ้าของได้



#63 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:14

อีกประเด็นก็คือ ถึงเป็นลูกจ้างบุคคลใดใด ก็ผิด

บุคคลใดใด มี บุคคลธรรมดา และนิติบุคคล 

แสดงว่าเป็นลุกจากรัฐวิสหกิจ ก็ไม่ได้

มหาลัย เป็นนิติบุคคล


Edited by สมพร, 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:15.


#64 ทรงธรรม

ทรงธรรม

    ต่อให้ต้องเรียนจนแก่ ก็จะเรียนต่อไป คนเราพัฒนาได้ทุกคน

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,157 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 07:22

อีกประเด็นก็คือ ถึงเป็นลูกจ้างบุคคลใดใด ก็ผิด

บุคคลใดใด มี บุคคลธรรมดา และนิติบุคคล 

แสดงว่าเป็นลุกจากรัฐวิสหกิจ ก็ไม่ได้

มหาลัย เป็นนิติบุคคล

ผมไม่มีความรู้ เรื่องนี้ อ่านจาก ท่านนี้ แล้วกันครับ

 

 

 

อาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาเอกชนถือเป็นลูกจ้าง  หรือไม่

นพดล ปกรณ์นิมิตดี

อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์

มหาวิทยาลัยศรีปทุม

 

             ตามที่เคยเป็นปรากฎเป็นข่าวในหน้าหนังสือพิมพ์ สื่อวิทยุและโทรทัศน์ เมื่อไม่นานนี้เกี่ยวกับเรื่อง อาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน  จะถือ ......  “เป็นลูกจ้างของบุคคลใด”  ซึ่งจะถือเป็นกรณีลักษณะต้องห้าม ของผู้ดำรงตำแหน่งตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่นั้น

             ประเด็นดังกล่าว ที่เคยเป็นที่วิพากวิจารณ์ของผู้คนในสังคมที่ผ่านมานั้น   เมื่อระยะเวลาได้ผ่านไปสักพอสมควรแล้ว   ผู้เขียนในฐานะนักวิชาการสังกัดสถาบันอุดมศึกษาเอกชน จึงใคร่ที่อยากนำเสนอข้อคิดความเห็น ในเรื่องดังกล่าว โดยการนำตัวบทกฎหมายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องมาพิจารณาศึกษา พอเป็นสังเขป   เพื่อเป็นการสะท้อนมุมมองของอาจารย์ ธรรมดาๆ คนหนึ่งในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน  ที่อดเป็นห่วงไม่ได้ต่อความเป็นไปของผู้คนในแวดวงการศึกษาในระดับอุดมศึกษา และเพื่อเป็นการนำเสนอข้อมูลในประเด็นนี้อีกส่วนหนึ่งต่อท่านผู้อ่านทุกท่าน  รวมถึงนักวิชาการ  และประชาชนทั้งหลาย

 

             พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542   ได้ให้ความหมายของคำว่า  ครู และอาจารย์  และ  ลูกจ้าง ไว้ดังนี้

             [คฺรู]        น.    ผู้สั่งสอนศิษย์, ผู้ถ่ายทอดความรู้ให้แก่ศิษย์

             อาจารย์  น.     ผู้สั่งสอนวิชาความรู้; คําที่ใช้เรียกนําหน้าชื่อบุคคลเพื่อแสดง

                                   ความยกย่องว่ามีความรู้ในทางใดทางหนึ่ง

            ลูกจ้าง    น.     ผู้รับจ้างทําการงาน; (กฎ) ผู้ซึ่งตกลงทํางานให้นายจ้างโดยรับค่าจ้างไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร

            คำว่า  ครู และอาจารย์   ถ้าพิจารณาศึกษาจากกฎหมายที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน   โดยเริ่มต้นที่พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ   พ.ศ. 2542  จะมีนิยาม ของคำว่า  ผู้สอน  ครู และอาจารย์  ดังบัญญัติไว้ใน มาตรา 4   ความว่า 

“ผู้สอน”  หมายความว่า ครูและคณาจารย์ในสถานศึกษาระดับต่างๆ 

            ข้อสังเกต  คำว่า  ผู้สอนเป็นคำเรียกรวมๆ ของครูและคณาจารย์ ในสถานศึกษาทั้งของรัฐและเอกชน

“ครู”  หมายความว่า บุคลากรวิชาชีพซึ่งทำหน้าที่หลักทางด้านการเรียนการสอนและการส่งเสริมการเรียนรู้ของผู้เรียนด้วยวิธีการต่างๆ ในสถานศึกษาทั้งของรัฐและเอกชน

“คณาจารย์”  หมายความว่า บุคลากรซึ่งทำหน้าที่หลักทางด้านการสอนและการวิจัยในสถานศึกษาระดับอุดมศึกษาระดับปริญญาของรัฐและเอกชน

 

             จากคำนิยามในกฎหมายจึงทำให้เข้าใจได้ว่า  ครู จะหมายถึงผู้สอนในระดับโรงเรียน  ในขณะที่ อาจารย์ จะหมายถึงผู้สอนในระดับอุดมศึกษาทั้งของรัฐและเอกชน  เพราะในกฎหมายของสถาบันอุดมศึกษา  จะแบ่งคณาจารย์ออกเป็นสองประเภทคือ คณาจารย์ประจำ  และ คณาจารย์พิเศษ   โดยคณาจารย์ประจำ จะมีตำแหน่งทางวิชาการ ตั้งแต่ อาจารย์       ผู้ช่วยศาสตราจารย์ 

รองศาสตราจารย์     ศาสตราจารย์   ขณะที่คณาจารย์พิเศษก็จะมีตำแหน่งทางวิชาการเหมือนกัน แต่เพิ่มคำว่า พิเศษ ต่อท้าย เช่น  อาจารย์พิเศษ      ผู้ช่วยศาสตราจารย์พิเศษ  รองศาสตราจารย์พิเศษ     ศาสตราจารย์พิเศษ    แต่ในที่นี้ผู้เขียนจะขอกล่าวถึงเฉพาะคณาจารย์ในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน เท่านั้น   ซึ่งจะมีกฎหมายเฉพาะที่เกี่ยวข้องคือ  พระราชบัญญัติสถาบันอุดมศึกษาเอกชน พ.ศ.2546

            ในอดีตก่อน  31 ตุลาคม 2546  กรณีคณาจารย์ประจำและเจ้าหน้าที่ของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน ถือว่า ลูกจ้าง  ของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน   ซึ่งหมายถึงมีฐานะเป็น ลูกจ้างตามกฎหมายคุ้มครองแรงงาน เฉกเช่นลูกจ้างในภาคเอกชนอื่นๆ  มีปัญหาฟ้องร้องคดี ก็ไปศาลแรงงานเหมือนกัน

            ปัจจุบันคณาจารย์ประจำ และเจ้าหน้าที่ของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน มิได้อยู่ภายใต้บังคับแห่งพระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน อีกต่อไปแล้ว อันเนื่องจากกฎหมายสถาบันอุดมศึกษาเอกชนฉบับใหม่ ได้ยกเว้นบุคคลเหล่านี้  คณาจารย์ประจำ และเจ้าหน้าที่ของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน จึงมิได้มีฐานะเป็น  “ลูกจ้าง”  ตามความหมายในกฎหมายคุ้มครองแรงงาน  แต่กลับมีบทบัญญัติให้ ทั้งคณาจารย์ประจำและเจ้าหน้าที่ของสถาบันอุดมศึกษาเอกชน ถือเป็น “ผู้ปฏิบัติงาน”  อันอยู่ในบังคับของกฎกระทรวงว่าด้วยการคุ้มครองการทำงานและผลประโยชน์ตอบแทนของผู้ปฏิบัติงานในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน  พ.ศ.2549   โดยกฎกระทรวงฉบับนี้ ได้ให้นิยาม ผู้ปฏิบัติงาน  ไว้ว่าคือ ผู้ปฏิบัติงานทุกระดับที่ได้รับค่าจ้างจากสถาบัน  ซึ่งน่าจะสามารถเทียบเคียงการตีความและการใช้กฎหมายในประเด็นนี้กับคำว่า  ลูกจ้าง  กฎหมายคุ้มครองแรงงานได้ด้วย  โดย   คำว่า  ลูกจ้าง  หมายถึง ผู้ซึ่งตกลงทํางานให้นายจ้างโดยรับค่าจ้างไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร  ซึ่งจะตรงกับนิยามในพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2542 เหตุที่ เพราะตอนยกร่างกฎกระทรวงฉบับนี้ก็ได้นำหลักการจากกฎหมายคุ้มครองแรงงานมาใช้เช่นเดียวกัน (ปัจจุบัน คดีระหว่างสถาบันอุดมศึกษาเอกชน กับ ผู้ปฏิบัติงาน ก็อยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลแรงงาน เช่นเดียวกัน)    โดยที่ผ่านมา คำพิพากษาฎีกาโดยส่วนใหญ่จะนำเรื่องการบังคับบัญชามาเป็นองค์ประกอบอย่างหนึ่งของสัญญาจ้างแรงงานด้วย    จึงน่าจะเข้าใจได้ว่า  คณาจารย์พิเศษ  หรืออาจารย์พิเศษ ที่ไปสอนในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน  มิใช่ลูกจ้าง หรือผู้ปฏิบัติงานในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน แต่อย่างใด เพราะสถาบันอุดมศึกษาเอกชน มิได้มีอำนาจบังคับบัญชา อาจารย์พิเศษเหล่านี้  ในลักษณะของการให้คุณให้โทษแต่ประการใด  และอาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาเอกชนโดยส่วนใหญ่  คณะ และสาขาวิชาต่างๆ  มักจะเรียนเชิญผู้ทรงคุณวุฒิที่มีชื่อเสียง และเป็นที่ยอมรับเป็นแวดวงสาขาวิชาดังกล่าว โดยที่คณะต่างหาก จะเป็นผู้ที่ไปเรียนเชิญท่านมาบรรยายให้กับนักศึกษา  เพื่อเป็นวิทยาทานแก่นักศึกษา  ซึ่งคงจะเปรียบเทียบไม่ได้เลยกับค่าตอบแทนที่ท่านได้รับจากการบรรยายสถาบันอุดมศึกษา  กับค่าตอบแทนจากงานประจำของท่าน หรืองานอื่นๆ  ฉะนั้นอาจารย์พิเศษโดยส่วนใหญ่ ที่เป็นคนมีชื่อเสียง  ท่านจึงมาตามคำเรียนเชิญ ด้วยใจรัก และกรุณาต่อนักศึกษาอย่างแท้จริง   ฉะนั้นประเด็นที่ว่า อาจารย์ผู้สอนในสถาบันอุดมศึกษาเอกชน เป็นลูกจ้างหรือไม่  จำต้องพิจารณาจากข้อเท็จจริงอื่นๆ มาประกอบด้วย ส่วนปัญหาข้อกฎหมาย เมื่อพิจารณาประกอบกับตัวบทกฎหมาย   คำพิพากษาฎีกา  และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ   จึงทำให้การศึกษาความหมายของคำว่า  ลูกจ้าง  หรืออาจรวมถึงลูกจ้างที่ถูกเรียกชื่อเป็นอย่างอื่นๆ จึงอาจต้องแยกศึกษาออกเป็น 2 ส่วน  ตามลำดับศักดิ์ของกฎหมาย กล่าวคือ

 

  1. ความหมายของคำว่า ลูกจ้าง  ในรัฐธรรมนูญ  จากถ้อยคำในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
  2. ความหมายของคำว่า ลูกจ้าง  ในกฎหมายลำดับศักดิ์ที่ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญทั้งหมด  ไม่ว่าจะเป็นพระราชบัญญัติ  พระราชกฤษฎีกา  กฎกระทรวง

ในประเด็นเหตุผลที่ว่า ทำไมต้องตีความแตกต่างกัน หรือไม่ควรตีความต่างกัน  ผู้เขียนขอ

ที่จะไม่กล่าวถึง   เพราะนักกฎหมายนั้นย่อมมีความคิดเห็นแตกต่างกันได้     แต่คำตอบที่ว่า อาจารย์พิเศษในสถาบันอุดมศึกษาเอกชนเป็นลูกจ้าง  จริงหรือไม่    ถ้าพิจารณาโดยดูจากกฎหมายลำดับศักดิ์ที่ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญทั้งหมด  คงจะเห็นตรงกันว่า  อาจารย์พิเศษ  คงน่าจะไม่ใช่ทั้งลูกจ้าง หรือผู้ปฏิบัติงานในสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแต่ประการใด   ส่วนจะเป็นผู้รับจ้างหรือไม่ คงจะต้องว่ากันเป็นอีกเรื่องหนึ่ง      แต่สำหรับผู้เขียนแล้ว  ผู้ทรงคุณวุฒิโดยส่วนใหญ่ที่มีชื่อเสียง  ส่วนมากท่านก็จะมีตำแหน่งหน้าที่  ที่สำคัญ กรณีอาจารย์ ไม่ว่าจะเป็นอาจารย์ประจำหรืออาจารย์พิเศษ ก็เป็นอาชีพที่ไม่เหมือนกับลูกจ้าง หรือผู้รับจ้าง  ในภาคเอกชนอื่นๆ  เพราะงานสอน มิใช่งานแบบภาคธุรกิจที่ทำเพื่อมุ่งหมายแสวงหากำไรแต่เพียงอย่างเดียว  การที่จะตีความว่า อาจารย์พิเศษก็เป็นลูกจ้าง กับเขาด้วย  ในแง่มุมหนึ่งก็อาจจะเป็นการปิดโอกาสไม่ให้สถาบันอุดมศึกษาเอกชน ได้มีโอกาสเชิญบุคคลเหล่านี้  มาบรรยายเพื่อให้ความรู้  และถ่ายทอดประสบการณ์ดีๆ ให้กับนักศึกษาได้อีกเลย


ขอให้พวกเรา ชาวหลากสี และพันธมิตร จงมีชีวิตรอด จากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ฝีมือปูนา ไปตลอดรอดฝั่งด้วยครับ

 

PEMDAS ย่อมาจาก ลำดับการคำนวณ Parentheses , Exponentials , Multiply , Divide , Add , Subtract

 

FWGHSO ย่อมาจาก ลำดับการประเมินผลของ query  FROM, WHERE, GROUP BY, HAVING, SELECT, ORDER BY


#65 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 08:25

ตัดสินเพื่อคนคนเดียว หวังดีประสงค์ร้ายให้สังคมสงบ ทำให้ทุกอย่างยุ่งไปหมด ตีความอย่างไร ท่านก็เสียหาย

ตอนนี้ท่านประสงค์ช่วย คดีซาอุ ห้ามไปสืบนอกประเทศ

ทำศาลปวดหัวไปหมด

 

ระวังกลียุคทางศาล

 

แล้วพวกอ้างศาลยำยี่ เพราะรู้ว่าเข้าข้างตนสุดสุด

ระวัง จะเป้นแบบสามจังหวัด



#66 RiDKuN_user

RiDKuN_user

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,167 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:21

ตัดสินเพื่อคนคนเดียว หวังดีประสงค์ร้ายให้สังคมสงบ ทำให้ทุกอย่างยุ่งไปหมด ตีความอย่างไร ท่านก็เสียหาย

ตอนนี้ท่านประสงค์ช่วย คดีซาอุ ห้ามไปสืบนอกประเทศ

ทำศาลปวดหัวไปหมด

 

ระวังกลียุคทางศาล

 

แล้วพวกอ้างศาลยำยี่ เพราะรู้ว่าเข้าข้างตนสุดสุด

ระวัง จะเป้นแบบสามจังหวัด

 

สมัครหมดความเป็นรัฐมนตรี ก็ถูกเลือกขึ้นมาใหม่ได้

ศาลท่านจะแกล้งทำไมครับ หรือจะบอกว่าศาลอยากให้สมชายเป็นนายกฯ  :lol:

 

ส่วนศาลย่อมเข้าข้างคนดี เป็นเรื่องธรรมดา

คนชั่วย่อมกลัวศาล กฎหมายเขียนขึ้นมาเพื่อไม่ให้คนทำชั่ว

ดังนั้นถ้าศาลตัดสินตามกฎหมาย ย่อมไม่เข้าข้างคนที่ทำชั่วอยู่แล้วครับ  ^_^


" ชีวิตผมไม่เคยกลัวอะไรทั้งนั้น ผมกลัวอย่างเดียว...กลัวจะถูกมองว่า 'ขายชาติ' " - The Last Tycoon

~ ทักษิณตาย เสรีไทยไชโย ~

#67 อาตี๋

อาตี๋

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,267 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 09:26

http://www.matichon....pid=05&catid=01


สิทธิตามระบอบประชาติปไตยมีไว้สำหรับให้เสื้อแดงผู้เรียกร้องประชาติปไตยเท่านั้น


ผู้อื่นห้ามใช้มิเช่นนั้นจะโดนประชาติปไตยลงโทษ


#68 ypk

ypk

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,173 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:41

เหอะ เหอะ  คุณสมัคร และ คุณจรัญ ถูกบังคับโดยกฎหมายคนละมาตรา

คุณสมัครถูกบังคับโดย ม 267 ซึ่งค่อนข้างชัดเจนตามที่ศาล รธน ตัดสิน

 

คุณจรัญ ถูกบังคับโดย ม 207 ตามที่น้า Tam ยกมาให้ดู มี ห้ามอยู่ 4 ข้อ

ลองพิจารณาดูครับว่า ที่คุณจรัญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยของรัฐ

หรือของเอกชนก็ตาม มันเข้าข้อห้ามข้อใดบ้าง เพราะผมพิจารณาดูด้วยสมอง

อันน้อยนิดของผมแล้วแล้ว ไม่เห็นว่าจะไปเข้าข้อไหนได้เลย



#69 เจ้าพระยาหน้าตาดี

เจ้าพระยาหน้าตาดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,127 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:42

เห็นการแถแล้วอนาถใจ


จะด่าใคร  “โง่” กรุณาโชว์ความ    “ชาญฉลาด”  วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด

 

 

 

 

 


#70 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:42

ตอนนี้ศาลก็กำลังเข้าข้าง คนฆ่าเชื้อพระวงศ์ซาอุ  

ศาลอาญากำลังปวดหัวกับการเล่นการเมืองของศาลประหลาด



#71 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:45

ห้ามเหมือนกัน ไม่เกี่ยวกับกฎหมายที่บังคับ

แต่ตีความไม่เหมือนกัน

ของท่านจรัญ ตีความว่าเป็นวิทยาทาร เงินที่ได้ก้แค่น้ำจิ้ม

 

ตอนนี้ กระบวนการศาลกำลังปวดหัว รวนไปหมด

แต่คิดอีกแง่หนึ่ง ก็ทำให้ศาลตัดสินไปได้ต่างต่างนานา  ดีไปอย่าง



#72 คนดื่มเบียร์

คนดื่มเบียร์

    พอจะทนแดงได้หน่อยๆ

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,721 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 10:52

ห้ามเหมือนกัน ไม่เกี่ยวกับกฎหมายที่บังคับ

แต่ตีความไม่เหมือนกัน

ของท่านจรัญ ตีความว่าเป็นวิทยาทาร เงินที่ได้ก้แค่น้ำจิ้ม

 

ตอนนี้ กระบวนการศาลกำลังปวดหัว รวนไปหมด

แต่คิดอีกแง่หนึ่ง ก็ทำให้ศาลตัดสินไปได้ต่างต่างนานา  ดีไปอย่าง

วันนี้ สมพร เมาเหล้าขาวแต่เช้าเลยเหรอออออ


ช่วงนี้ คนเป่านกหวีดเสียงดังกันเยอะ ปีนี้เลยกลายเป็น " ปี แสบ หู "


#73 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:04

กลับไปอ่านที่เขาโพส บ้างครับ

เขานำรัฐธรรมนูญมาอ้าง

ว่าห้ามเหมือนกัน

 

ตอนนี้วนมาอีกแล้ว



#74 หนูอ้อย

หนูอ้อย

    นักเขียนหน่อมแน้ม

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 8,215 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:10

ตัดสินเพื่อคนคนเดียว หวังดีประสงค์ร้ายให้สังคมสงบ ทำให้ทุกอย่างยุ่งไปหมด ตีความอย่างไร ท่านก็เสียหาย

ตอนนี้ท่านประสงค์ช่วย คดีซาอุ ห้ามไปสืบนอกประเทศ

ทำศาลปวดหัวไปหมด

 

ระวังกลียุคทางศาล

 

แล้วพวกอ้างศาลยำยี่ เพราะรู้ว่าเข้าข้างตนสุดสุด

ระวัง จะเป้นแบบสามจังหวัด

 

เขียนวนลูปไปเข้าสามจังหวัดตามเคยไม่มีไรใหม่

อย่ามาสมพรแถวนี้

นิสัย พท.


 AMAZING  coup d'etat  , THAILAND ONLY ..  :ph34r:  


#75 susu

susu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,066 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:11

กลับไปอ่านที่เขาโพส บ้างครับ

เขานำรัฐธรรมนูญมาอ้าง

ว่าห้ามเหมือนกัน

 

ตอนนี้วนมาอีกแล้ว

ใช่ไปอ่านที่โพสบ้าง ทุกสิ่งทุกอย่างในโลกนี้ หรือ ประเทศนี้ ให้ใช้คำต่อไปนี้

 

ผิด= ปชป

ชนะ=เพื่อไทย

ชอบ= เผาเมือง

ใส่ร้าย= ศาล

คนดี= ทักษิณ

หนีทหาร= ม๊าค

สวย=ยิ่งลักษณ์

 

นี้ คือ คำนิยามที่เปลี่ยนไม่ได้

 

 

สมพร



#76 ypk

ypk

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,173 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:35

เหอะ เหอะ  น้าสมพรครับ กรณีที่คุณจรัญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยของรัฐ

หรือของเอกชนนั้น น้าคิดว่าการไปสอนหนังสือดังกล่าวทำให้คุณจรัญมีสถานะดัง

ต่อไปนี้หรือไม่ครับ

 

1. เป็นข้าราชการซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ

2. เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น

    หรือเป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานของรัฐ

3. ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไร

    หรือรายได้มาแบ่งปันกัน หรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด

4. ประกอบวิชาชีพอิสระ

 

ถ้าน้าสมพร พิจารณาแล้วเห็นว่า การที่คุณจรัญไปสอนหนังสือในมหาวิทยาลัยแล้วทำให้

สถานะของคุณจรัญ เป็นไปตามข้อใดข้อหนึ่งใน 4 ข้อนี้ ผมแนะนำให้น้าฟ้องศาลเลยครับ

ไม่งั้นน้าจะต้องข้องใจกับเรื่องนี้ไปอีกนานนะครับ



#77 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:48

คิดว่าไม่ต่างจากสมัคร

แต่ที่ไม่โดนเพราะคนละสี

 

กลับไปอ่านที่ผมโพส ดีดี 

บอกไว้แล้ว

 

ฟ้องทำไมครับ 

เอียงขนาดนี้


Edited by สมพร, 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 11:49.


#78 eAT

eAT

    ผมเป็นเสื้อแดงฮับ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,589 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 12:51

คิดว่าไม่ต่างจากสมัคร

แต่ที่ไม่โดนเพราะคนละสี

 

กลับไปอ่านที่ผมโพส ดีดี 

บอกไว้แล้ว

 

ฟ้องทำไมครับ 

เอียงขนาดนี้

 

 ตูเห็นแม้วฟ้องคนอื่นเป็นร้อยคดีแล้ว

ฟ้องทำไม ฟางเอ้ย



#79 Ballbk

Ballbk

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,783 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:14

ทำตัว สมพร ได้ทุกกระทู้ว่ะ <_<


"ความดี กับ ความเลว

ความจริง กับ คำโกหก

ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"

ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน

 


#80 คนทุกที่

คนทุกที่

    ชนชั้นกลาง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,480 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:15

คนไม่รู้ ไม่ใช่คนโง่ แต่ไอ้พวกที่ไม่รู้แต่อวดฉลาดแถมไม่ฟังคำทักท้วงเนี่ย ยิ่งกว่าโง่ 



#81 นิติราม

นิติราม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 445 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 13:41

ตอนนี้ศาลก็กำลังเข้าข้าง คนฆ่าเชื้อพระวงศ์ซาอุ  

ศาลอาญากำลังปวดหัวกับการเล่นการเมืองของศาลประหลาด

 

สมพรปาก(พาจน)นะครับ



#82 เจ้าพระยาหน้าตาดี

เจ้าพระยาหน้าตาดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,127 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 17:55

http://www.matichon....pid=05&catid=01

 

 

 

จากคดี "ชิมไปบ่นไป" ถึง"จรัญ ภักดีธนากุล" เป็นอาจารย์พิเศษ ม.เอกชนต้องพ้นเก้าอี้ศาล รธน.หรือไม่

 

 

กรณีของนายสมัคร สุนทรเวชและนายจรัญ ภักดีธนากุล อาจมีข้อเท็จจริงและองค์ประกอบแตกต่างกันในหลายประเด็น แต่เมื่อมีข้อสงสัยในเรื่องดังกล่าวและเพื่อดำรงความน่าเชื่อและศรัทธาของศาลรัฐธรรมนูญต่อสาธารณชน ศาลรัฐธรรมนูญจึงควรทำเรื่องนี้ให้หระจ่าง 
 

 

คลิกอ่าน ... อดีตส.ส.ร.ยัน "จรัญ" เป็นอาจารย์พิเศษไม่หลุดตุลาการศาล รธน.เป็นการใช้เสรีภาพทางวิชาการ

 

คลิกอ่าน ... เมีย"จรัญ ภักดีธนากุล" ฟ้อง "3เกลอ" -ผอ.เอ็นบีที-อธิบดีกรมกร๊วกหมิ่นประมาท โจมตี "โกงที่ดิน"

 

-------------------------

 

การที่ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า คำว่า "ลูกจ้าง" ในคดีที่นายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรี มีการกระทำต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 เนื่องจากเป็นพิธีกรในรายการ "ชิมไปบ่นไป"และ "ยกโขยงหกโมงเช้า" ของบริษัท เฟซ มีเดีย ต้องแปลความให้กว้างกว่าประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กล่าวคือ ไม่ต้องคำนึงสภาพการจ้างหรือลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างผู้จ้างกับผู้รับจ้างเพียงอย่างเดียวนั้น

 

แต่หมายถึง "ผู้รับจ้างทำการงานผู้ซึ่งตกลงทำงานให้นายจ้างโดยได้รับค่าจ้าง ไม่ว่าจะเรียกชื่ออย่างไร โดยมิคำนึงถึงว่าจะมีการทำสัญญาจ้างเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ หรือได้รับค่าตอบแทนเป็นค่าจ้าง สินจ้าง หรือค่าตอบแทนในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินอย่างอื่น หากมีการตกลงเป็นผู้รับจ้างทำการงานแล้ว" (พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2542)

 

ทำให้มีผู้ตั้งข้อสงสัยว่าการที่ นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เป็นอาจารย์พิเศษสอนหนังสือในสถาบันการศึกษาทั้งมหาวิทยาลัยของรัฐและมหาวิทยาลัยเอกชนโดยได้รับค่าตอบแทนการสอน รวมทั้งเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยเอกชนประเภทผู้ทรงคุณวุฒิ เป็นการกระทำต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญมาตรา 207 (2) และ (3) ของประธานและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่

 

 

 

 

การกระทำต้องห้ามดังกล่าวคือ
 
(2) ไม่เป็นพนักงานหรือลูกจ้างของหน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจหรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือไม่เป็นกรรมการหรือที่ปรึกษาของรัฐวิสาหกิจหรือหน่วยงานของรัฐ

 

(3)ไม่ดำรงตำแหน่งใดในห้างหุ้นส่วน บริษัท หรือองค์การที่ดำเนินธุรกิจโดยมุ่งหาผลกำไรหรือรายได้มาแบ่งปันกันหรือเป็นลูกจ้างของบุคคลใด (ข้อความเช่นเดียวกับมาตรา 267)

 

อย่างไรก็ตาม ในกรณีคดี "ชิมไปบ่นไป" ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยประเด็นที่ บริษัท เฟซ มีเดียมีความสัมพันธ์กันอย่างยาวนานหลายปีระหว่างนายสมัครกับบริษัทในเชิงธุรกิจ ตั้งแต่ก่อนดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอีก รวมทั้งการได้รับค่าตอบแทนอย่างสมฐานะ และภารกิจกล่าวคือได้ค่าตอบแทนเดือนละ 80,000 บาท และเมื่อดำรงตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรี ก็ยังคงทำงานในลักษณะดังกล่าวต่อไป  เพียงแต่เปลี่ยนแปลงสภาพการจ้างเท่านั้น

 

ทั้งนี้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญตอนหนึ่งระบุว่า

 

"การทำให้เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญดังกล่าวบรรลุผล จึงไม่ใช่แปลความคำว่า "ลูกจ้าง" ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 267 เพียงหมายถึงลูกจ้างตามความหมายแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ตามกฎหมายคุ้มครองแรงงานหรือตามกฎหมายภาษีอากรเท่านั้น เพราะกฎหมายแต่ละฉบับย่อมมีเจตนารมณ์ที่แตกต่างกัน ซึ่งแตกต่างกันไปตามเหตุผล และการบัญญัติกฎหมายนั้นๆ ทั้งกฎหมายดังกล่าวก็ยังมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดในการปกครองประเทศ และยังมีเจตนารมณ์เพื่อป้องกันการกระทำที่เป็นการกระทำขัดกันแห่งผลประโยชน์แตกต่างจากกฎหมายดังกล่าวอีกด้วย

 

"มิฉะนั้นผู้เป็นลูกจ้างหรือผู้ที่รับจ้างรับค่าจ้างเป็นรายเดือนในลักษณะสัญญาจ้างแรงงาน เมื่อได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือรัฐมนตรีก็สามารถทำงานต่อไปได้ โดยเปลี่ยนค่าตอบแทนจากค่าจ้างรายเดือน มาเป็นสินจ้างตามการทำงานที่ทำ เช่น แพทย์เปลี่ยนจากเงินเดือนมาเป็นค่ารักษาตามจำนวนคนไข้ ที่ปรึกษากฎหมายก็เปลี่ยนจากเงินเดือนมาเป็นค่าปรึกษาหรือค่าทำความเห็นมาเป็นรายครั้ง ซึ่งก็ยังผูกพันกันในเชิงผลประโยชน์กันอยู่ระหว่างเจ้าของกิจการกับผู้ที่รับทำงานให้ เห็นได้ชัดเจนว่ากฎหมายย่อมไม่มีเจตนารมณ์ให้หาช่องทางหลีกเลี่ยงให้ทำได้โดยง่าย "

 

ขณะเดียวกันบริษัทเฟซ มีเดียกับมหาวิทยาลัยของรัฐและมหาวิทยาลัยเอกชนก็มีสถานะและวัตถุประสงค์แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงโดยบริษัท เฟซ มีเดียเป็นองค์การธุรกิจที่แสวงหากำไร ขณะที่มหาวิทยาลัยรัฐและมหาวิทยาลัยเอกชนมิใช่องค์การธุรกิจที่แสวงกำไรตามกฎหมาย

 

นอกจากนั้นงานพิธีกรรายการทีวีเป็นธุรกิจเต็มรูปแบบ ขณะที่งานสอนหนังสือเป็นการบริการสาธารณะอย่างหนึ่ง

 

แม้กรณีของนายสมัคร และนายจรัญ อาจมีข้อเท็จจริงและองค์ประกอบแตกต่างกันในหลายประเด็น 

แต่เมื่อมีข้อสงสัยในเรื่องดังกล่าวและเพื่อดำรงความน่าเชื่อและศรัทธาของศาลรัฐธรรมนูญต่อสาธารณชน ศาลรัฐธรรมนูญจึงควรทำเรื่องนี้ให้หระจ่างหรือ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือประชาชนที่สงสัยว่า พฤติการณ์และการกระทำของนายจรัญขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ สามารถเข้าชื่อกันยื่นต่อประธานวุฒิสภาเพื่อให้วินิจฉัยหรือถอดถอนนายจรัญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 270-271 ได้


จะด่าใคร  “โง่” กรุณาโชว์ความ    “ชาญฉลาด”  วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด

 

 

 

 

 


#83 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 17:58

ศาลประหลาดตัดสิน ห้ามการสืบพยานนอกประเทศ เพื่อช่วย พี่ชาย สว.ใหญ่

ศาลอาญาตอนนี้วุนวายเพราะคำตัดสินของศาลประหลาด



#84 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:00

ศาลประหลาดตัดสิน ห้ามการสืบพยานนอกประเทศ เพื่อช่วย พี่ชาย สว.ใหญ่

ศาลอาญาตอนนี้วุนวายเพราะคำตัดสินของศาลประหลาด

 

 

อย่ามา สมพร แถวนี้

 

ห้าาาาาาาาาาาาา


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#85 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:01

คุณหน้าตาดีครับ

เป็นการยากที่คนปกติ ที่ไม่เลือกข้าง เข้าจะเชื่อครับ

เพราะศาลประหลาด ตัดสินประหลาดเสมอเสมอ

เวลาจะเป็นเครื่องพิสุจน์

 

เหมือนสมัย 6 ตุลา 

ตอนนั้นสมัคร ออกทีวี พร้อมแสดงอาวุธสงครามจำนวนมากที่ยึดมาได้จากนักศึกษาในธรรมศาสตร์

คนไทยมากกว่าครึงเชื่อครับ



#86 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:02

พอลคุง อ่านหนังสือพิมพ์บ้างนะครับ



#87 เจ้าพระยาหน้าตาดี

เจ้าพระยาหน้าตาดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,127 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:07

ในส่วนลึกหลายๆคน

 

ผมคิดว่าพอจะมองออกว่าอะไรเป็นอะไร

 

กับการตัดสินประหลาดค้านสายตาหลายเรื่องที่ผ่านๆมา

 

แต่คนเหล่านั้นไม่สามารถยอมรับความจริงได้

 

และมันก็ได้ประโยชน์จากการตัดสินของสานเท่านั้นครับคุณสมพร

 

สระกดจิตตัวเองกันเก่งมาก


จะด่าใคร  “โง่” กรุณาโชว์ความ    “ชาญฉลาด”  วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด

 

 

 

 

 


#88 สมพร

สมพร

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 746 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:12

ผมว่าตัวศาลประหลาด ท่านก็ทราบดีครับ

บางครั้งท่านก็หลุดครับ

แต่ท่านกะล่อนเก่งครับ



#89 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:13

คุณหน้าตาดีครับ

เป็นการยากที่คนปกติ ที่ไม่เลือกข้าง เข้าจะเชื่อครับ

เพราะศาลประหลาด ตัดสินประหลาดเสมอเสมอ

เวลาจะเป็นเครื่องพิสุจน์

 

เหมือนสมัย 6 ตุลา 

ตอนนั้นสมัคร ออกทีวี พร้อมแสดงอาวุธสงครามจำนวนมากที่ยึดมาได้จากนักศึกษาในธรรมศาสตร์

คนไทยมากกว่าครึงเชื่อครับ

 

อ้าว ไม่ 16 ตุลา ละเหรอ

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาา


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#90 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:14

สมพรนี่ เมนท์บ้าๆบอในระดับคิวซีเท่า "บ้านสาด" เลยนะ

สมองสเมิงไม่ต้องเอามา ขอให้นิ้วไม่พิการก็เคาะแป้นได้แล้ว


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#91 พอล คุง

พอล คุง

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,014 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:15

พอลคุง อ่านหนังสือพิมพ์บ้างนะครับ

 

สมพร อ่านหนังสือพิมพ์เป็นด้วย นึกว่า อ่านได้แค่ 3 บรรทัด

 

ถ้าอ่านหนังสือเป็น แนะให้ไปอ่าน คำสังศาล ในคดีของ สมัคร ใหม่นะ

 

ทำความเข้าใจด้วย

 

เด๋วจะโดนหาว่า สมพร 

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาา


ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ

 


#92 เจ้าพระยาหน้าตาดี

เจ้าพระยาหน้าตาดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,127 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:35

เอาง่ายๆนะควายแดง

 

ถ้าควายแดงยัดเยียดให้อจ.จรัลผิด

แปลว่า สมัครทำกับข้าวออกทีวียิ่งผิดหนัก ผิดเต็มๆ  แล้วจะมายก 2 กรณีนี้มาแถทำไมวะ?

 

คิดมาได้!

 

ตอบมาหน่อย สมัครผิด สมัครออก จนพ้นนายก

 

จรัลผิด จะให้จรัลทำไงดี.... 


จะด่าใคร  “โง่” กรุณาโชว์ความ    “ชาญฉลาด”  วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด

 

 

 

 

 


#93 -เจ๊ม้าม-

-เจ๊ม้าม-

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 980 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:38

สอนหนังสือเป็นอาจารย์

กับทำกับข้าวออกทีวี

 

อันนี้มีประโยชน์ต่อประชาชนมากกว่ากันคะ?

อาชีพอาจารย์ ต่างจากพวกที่มานั่งหน้าสลอนออกทีวีอยู่แล้ว

มันไม่ใช่เรื่องที่จะต้องเอามาทำเป็นเรื่องใหญ่เลย



#94 เจ้าพระยาหน้าตาดี

เจ้าพระยาหน้าตาดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,127 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 18:41

สอนหนังสือเป็นอาจารย์

กับทำกับข้าวออกทีวี

 

อันนี้มีประโยชน์ต่อประชาชนมากกว่ากันคะ?

อาชีพอาจารย์ ต่างจากพวกที่มานั่งหน้าสลอนออกทีวีอยู่แล้ว

มันไม่ใช่เรื่องที่จะต้องเอามาทำเป็นเรื่องใหญ่เลย

untitled.png

 

เรื่องเล็กๆกันนะเรื่องนี้


จะด่าใคร  “โง่” กรุณาโชว์ความ    “ชาญฉลาด”  วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด

 

 

 

 

 


#95 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 26 มีนาคม พ.ศ. 2556 - 21:11

สอนหนังสือเป็นอาจารย์

กับทำกับข้าวออกทีวี

 

อันนี้มีประโยชน์ต่อประชาชนมากกว่ากันคะ?

อาชีพอาจารย์ ต่างจากพวกที่มานั่งหน้าสลอนออกทีวีอยู่แล้ว

มันไม่ใช่เรื่องที่จะต้องเอามาทำเป็นเรื่องใหญ่เลย

attachicon.gifuntitled.png

 

เรื่องเล็กๆกันนะเรื่องนี้

เนื้อหาความผิด ไม่เปลี่ยน แล้ววินิจฉัยผิดตรงไหนหว่า 






ผู้ใช้ 1 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 1 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน