'ปู'ฉุน!โพสต์FBรฟ.เร็วสูงขนผักได้
#1
Posted 29 March 2013 - 15:35
'ปู'ฉุนโต้ผ่านเฟซบุ๊กหลังโดนล้อใช้รถไฟความเร็วสูงส่งผัก ยืนยันรถไฟความเร็วสูงทำศก.เติบโตรองรับความเจริญในอนาคต ชี้เอาคำพูดไปบิดเบือนเป็นประเด็นการเมือง
29 มี.ค.56 ผู้สื่อข่าวรายงานจากทำเนียบรัฐบาล ว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เดินทางเข้าทำงานที่ตึกไทยคู่ฟ้า ทำเนียบรัฐบาล โดยเมื่อเวลา 09.30 น.ได้เรียกประชุมเกี่ยวกับเขตเศรษฐกิจพิเศษ โดยมีนายกิตติรัตน์ ณ ระนอง รองนายกรัฐมนตรีและรมว.คลัง และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าร่วม
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในขณะที่วันเดียวกันนี้เป็นวันที่สองของการพิจารณาร่าง พรบ.เงินกู้ 2 ล้านล้านบาทของสภาฯ นั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว ข้อความว่า “ขอขยายความเข้าใจเพิ่มเติม เรื่องแนวคิดการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน 2 ล้านล้านบาท ในการนำประเด็นเรื่องการขนส่งสินค้าเกษตรทางรถไฟความเร็วสูง” หลังจากโดนล้อเลียนคำพูดที่พูดในสภาเมื่อวันที่ 28 มี.ค.นี้ ถึงความจำเป็นในการสร้างรถไฟ ความเร็วสูงเพื่อทำให้ส่งผักได้อย่างรวดเร็วและผักไม่เน่า
โดย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ระบุในเฟซบุ๊กว่า “การขนส่งสินค้าโดยรถไฟความเร็วสูงเป็นส่วนหนึ่งในการทำให้เศรษฐกิจเติบโตรองรับอนาคตและความเจริญ นอกจากนั้นยังเป็นการต่อยอดเศรษฐกิจสำหรับสินค้าเกษตร ซึ่งเป็นสินค้าที่ต้องการความรวดเร็วในการขนส่ง เพื่อให้สินค้ามีคุณภาพที่ดี สามารถจำหน่ายได้ในราคาที่สูง และผู้บริโภคได้รับสินค้าสินค้าที่สดใหม่ ไม่เน่าเสีย ในต่างประเทศถือเป็นเรื่องปกติในการส่งสินค้าเกษตรโดยใช้การขนส่งที่รวดเร็ว ตัวอย่างเช่น การขนส่งดอกไม้ด้วยเครื่องบิน (ซึ่งประเทศไทยทำมานานแล้ว) และในยุโรปก็ได้พัฒนาโครงการ Euro Carex (ยูโร แคเร็กซ์) โดยใช้รถไฟความเร็วสูงสำหรับขนถ่ายสินค้าโดยเฉพาะ ดังนั้น จึงไม่ใช่เป็นการวาดฝัน แต่เป็นจริงในหลาย ๆ ประเทศแล้ว และทำให้เกษตรกรสามารถส่งออกสินค้าเกษตรที่ต้องการมาตรฐานสูง ไม่ว่าจะเป็น ผัก ผลไม้ ดอกไม้ ฯลฯ”
น.ส.ยิ่งลักษณ์ ระบุว่า “รถไฟความเร็วสูงเป็นการเชื่อมโยงแหล่งการผลิตระดับท้องถิ่นภายในประเทศสู่ภูมิภาคอาเซียน ทั้งยังเป็นการเพิ่มมูลค่าของสินค้าอุตสาหกรรมและสินค้าทางการเกษตรในการส่งถึงตลาดและผู้บริโภค ตลอดจนเพื่อให้ผู้โดยสารโดยเฉพาะคนในต่างจังหวัดประหยัดเวลาในการเดินทางมาทำงานจะได้มีเวลาอยู่กับครอบครัวมากขึ้น ดิฉันเห็นว่า การนำคำพูดของดิฉันไปบิดเบือนเพื่อใช้เป็นประเด็นทางการเมือง เหนือประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประชาชน เป็นเรื่องที่ไม่สร้างสรรค์ เป็นการดูถูกเกษตรกรที่ควรจะได้ลืมตาอ้าปากเสียที รถไฟความเร็วสูงจึงเป็นเครื่องมือที่ทำให้คนไทยมีโอกาสอย่างเท่าเทียมและทั่วถึง ลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำอย่างแท้จริง”
///////////////////////////////////////////
ฉุนโว้ยยยย อิปรู ความรู้สึกช้าาาาาเกิ๊น บ่องตง
#2
Posted 29 March 2013 - 15:37
จะฉุนทำไมฟร่ะ
ก็มืงพูดเองอ่ะ.....
555....
- อมพระมาพูด, ornonon and esamso like this
"ความดี กับ ความเลว
ความจริง กับ คำโกหก
ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"
ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน
#3
Posted 29 March 2013 - 15:40
อะหึมม จะเอา รถไฟฟ้าความเร็วสูง ขนผัก ไม่จ้างเครื่ิองบิท เจ๊ต ให้รู้แล้วรู้รอดไปเลยวะ
- tu249cm, อมพระมาพูด, mike_gt3 and 2 others like this
เพราะมีอดีต เราจึงมีประสบการณ์ เพราะมีวันวาน เราจึงเติบโต เพราะเคยโง่ เราจึงฉลาด เพราะเคยพลาด เราจึงแข็งแรง
#4
Posted 29 March 2013 - 15:48
ก่อนที่จะพูด น่าจะคิดและไตร่ตรองให้รอบคอบ
จะได้ไม่ฉุน
- แสนยานุภาพ, อมพระมาพูด and nhum like this
จะยอมตายหมายให้เกียรติดำรง จะปิดทองหลังองค์พระปฏิมา
#6
Posted 29 March 2013 - 15:49
มันมีในกรณีที่เอาผักและผลไม้ขึ้นเครื่องบินนะครับ แต่พอรวมค่าขนส่งแล้วแพงมากๆ
ผมยกตัวอย่าง ส้มกิโลกรัมละ 30 บาท ส่งทางเครื่องบินจะกลายเป็น 1 ลูก 100 บาท
ผมว่าการเอารถไฟความเร็วสูงขนส่งสินค้าเกษตร ผมว่า "บ้า" ครับ
/人◕ ‿‿ ◕人\
- อมพระมาพูด, นายตัวเกร็ง, nhum and 3 others like this
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Hello, I'm a Kyubey /人◕ ‿‿ ◕人\
╱/(っ◕ ‿‿◕)っ Please Make a contract with me and become a Magical girl! /人◕ ‿‿ <人\
ข้าพเจ้าขอสนับสนุนท่านผู้นำที่น่ารักที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ!!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!! Heil Lertih Adolf!!
#7
Posted 29 March 2013 - 15:52
ทีตอนพูดล่ะไม่คิด ... หรือปกติก็ไม่เคยคิดอะไรเองอยู่แล้ว ???
- อมพระมาพูด likes this
#8
Posted 29 March 2013 - 15:52
เฮ้อ.... กระทบกระเทียบหน่อยทำฉุน ทีกุจะต้องมาแบกหนี้อีก 50 ปียังไม่ฉุนเลย เห็นป่ะหน้าระรื่นเลย
- อมพระมาพูด, นายตัวเกร็ง, pinkpanda and 2 others like this
#9
Posted 29 March 2013 - 15:57
ช่างเป็นรถไฟที่เมพขิงๆ
- อมพระมาพูด, Bookmarks, นายตัวเกร็ง and 6 others like this
#10
Posted 29 March 2013 - 15:57
อย่าว่าเจ๊แกเลย แกอ่านตามโพย เขาเขียนอะไรให้แกก็อ่านเรื่อยเปื่อย ไม่ได้รู้เรื่องหรอก ต้องโทษไอ้คนเขียนโพยนั่นแหละ
- อาวุโสโอเค, บัวทอง... and Sailom like this
#11
Posted 29 March 2013 - 15:58
ที่ญี่ปุ่นเค้าก็มีครับ ที่ผมไปทำงานเค้าก็เคยใช้บริการส่งอาหารทะเลสดๆอย่างปู กุ้ง หอยทางรถไฟเนี่ย
แต่แบบว่ารวมราคาเบ็ดเสร็จ ปูขายาวตัวละหมื่นกว่าเยน (เกือบสี่พันบาท) ท่านกินกันลงป่าวล่ะครับ
- tu249cm, อมพระมาพูด, Bookmarks and 6 others like this
#12
Posted 29 March 2013 - 16:03
อย่าว่าเจ๊แกเลย แกอ่านตามโพย เขาเขียนอะไรให้แกก็อ่านเรื่อยเปื่อย ไม่ได้รู้เรื่องหรอก ต้องโทษไอ้คนเขียนโพยนั่นแหละ
ผมว่างานนี้ "ทงไช" คงไม่มีเวลาเขียนให้หน่ะครับ..
"อีโพย" คงจะ "คิดเอง-เขียนเอง" มาจากบ้าน...!!!!
เพราะเห็นบอกมีการซ้อม แถ-ลง ก่อนการประชุมด้วยนี่ครับ...
- อมพระมาพูด likes this
ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด
...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี
โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี
...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย
#13
Posted 29 March 2013 - 16:04
มันมีในกรณีที่เอาผักและผลไม้ขึ้นเครื่องบินนะครับ แต่พอรวมค่าขนส่งแล้วแพงมากๆ
ผมยกตัวอย่าง ส้มกิโลกรัมละ 30 บาท ส่งทางเครื่องบินจะกลายเป็น 1 ลูก 100 บาท
ผมว่าการเอารถไฟความเร็วสูงขนส่งสินค้าเกษตร ผมว่า "บ้า" ครับ
/人◕ ‿‿ ◕人\
อย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#15
Posted 29 March 2013 - 16:07
"รถไฟความเร็วสูงจึงเป็นเครื่องมือที่ทำให้คนไทยมีโอกาสอย่างเท่าเทียมและทั่วถึง ลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำอย่างแท้จริง”
ช่างเป็นรถไฟที่เมพขิงๆ
ใครได้ขึ้นรถไฟความเร็ว จะกลายจาก ไพร่ เป็น อำมาตย์ ทันที (ก็แม ร่ง ค่าตั๋วแพงซะขนาดนี้)
" ประกาศบอยคอต ช่อง 3 ไม่ว่าจะข่าว ละคร หรือการ์ตูนลูก กรูไม่ดู !!! "
#16
Posted 29 March 2013 - 16:15
ผักชีในห้างที่คุณซื้อกิน บางครั้งโลละ 300-400 นะครับอย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
#17
Posted 29 March 2013 - 16:17
"รถไฟความเร็วสูงจึงเป็นเครื่องมือที่ทำให้คนไทยมีโอกาสอย่างเท่าเทียมและทั่วถึง ลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำอย่างแท้จริง”
ช่างเป็นรถไฟที่เมพขิงๆ
อยากรู้จังว่าถ้าสร้างเสร็จแล้ว จะมีไพร่ที่ไหนได้ใช้บ้าง
Now! Restart Thailand
#18
Posted 29 March 2013 - 16:18
ในโลกทุนนิยมไม่บ้าหรอกครับผมว่าการเอารถไฟความเร็วสูงขนส่งสินค้าเกษตร ผมว่า "บ้า" ครับ
/人◕ ‿‿ ◕人\[/size]
#19
Posted 29 March 2013 - 16:18
ปู................ต้องโทษคนเขียนสคริป ให้นะจ๊ะ..............ถึงจะถูก.......
#20
Posted 29 March 2013 - 16:21
เด๋ว มีติดป้ายคับว่า "รถไฟความเร็วสูง ฟรี จากภาษีประชาชน" ให้ไพร่ๆ ได้ขึ้นฟรีมาก่อม็อบในเมืองได้วันละขบวน แค่นี้ไพร่ก้อพอใจแระ นาโย๊กปรูเก่งจริงๆ
อยากรู้จังว่าถ้าสร้างเสร็จแล้ว จะมีไพร่ที่ไหนได้ใช้บ้าง"รถไฟความเร็วสูงจึงเป็นเครื่องมือที่ทำให้คนไทยมีโอกาสอย่างเท่าเทียมและทั่วถึง ลดช่องว่างความเหลื่อมล้ำอย่างแท้จริง”
ช่างเป็นรถไฟที่เมพขิงๆ
#21
Posted 29 March 2013 - 16:21
ผักชีในห้างที่คุณซื้อกิน บางครั้งโลละ 300-400 นะครับอย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
ถ่ายรูปมาให้ดูหน่อยสิ
- อ่อนโลก likes this
"ความดี กับ ความเลว
ความจริง กับ คำโกหก
ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"
ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน
#23
Posted 29 March 2013 - 16:26
แสดงว่าหลับหูหลับตาซื้ออย่างไร้สติ ลองไปเดินในซูเปอร์มาร์เก็ต หยิบผักชีที่เขาขายเป็นมัดเล็กๆ ไม่กี่กรัมมาดูซะบ้าง แล้วคูณราคาให้ได้ 1 กิโล
ถ่ายรูปมาให้ดูหน่อยสิ
ผักชีในห้างที่คุณซื้อกิน บางครั้งโลละ 300-400 นะครับอย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
โลละ 300-400 นี่ไม่แปลกหรอก บางช่วง 500 ยังมีเลยครับ
#24
Posted 29 March 2013 - 16:26
"เป็นการดูถูกเกษตรกรที่ควรจะได้ลืมตาอ้าปากเสียที"
เขาดูถูกสติปัญญานายกต่างหาก ท่านนายกอย่าบิดเบือนสิ
#25
Posted 29 March 2013 - 16:30
สนับสนุนรถไฟความเร็วสูงครับ แต่ต้องไม่ใช่การกู้มโหฬารแบบนั้น
และไม่ใช่เอามาขนผักครับ
ถ้าสร้างรถไฟฟ้าความเร็วสูงเพื่อใช้เวลาการเดินทางจากที่หนึ่งไปที่หนึ่งโดยใช้เวลาสั้นกว่ารถไฟธรรมดา.....
ส่วนการขนส่งผักสด การขนส่งศพกลับมาตุภูมิ เป็นผลพลอยได้....
หรือเป็นส่วนหนึ่งของโครงการนะครับ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#26
Posted 29 March 2013 - 16:30
กรุงเทพเป็นเมืองที่ไม่มีความมั่นคงทางด้านอาหาร ผักแทบทุกอย่างต้องนำเข้ามาจากต่างจังหวัดครับสนับสนุนรถไฟความเร็วสูงครับ แต่ต้องไม่ใช่การกู้มโหฬารแบบนั้น
และไม่ใช่เอามาขนผักครับ
หากสร้างรถไฟความเร็วสูงเพื่อรองรับธุรกิจ/ขนส่งคน ยังมีตู้รถไฟเหลือก็สามารถนำมาใช้ขนส่งสินค้าทางการเกษตรได้ครับ ไม่แปลกแต่อย่างใด
แค่ตั้งราคาให้เท่าๆ กับการขนส่งด้วยรถกระบะหรือสูงกว่าเล็กน้อย ก็สามารถทำได้แล้วครับ
#27
Posted 29 March 2013 - 16:32
คนกรุงเทพไม่เคยกินผักสด เพราะยังไม่มีรถไฟความเร็วสูง
#28
Posted 29 March 2013 - 16:38
ในโลกทุนนิยมไม่บ้าหรอกครับผมว่าการเอารถไฟความเร็วสูงขนส่งสินค้าเกษตร ผมว่า "บ้า" ครับ
/人◕ ‿‿ ◕人\[/size]
บ้าครับ
เพราะมีขั้นตอนอื่นที่ลดต้นทุนได้มากกว่านี้
พี่จะเอาเครื่องบินเจ็ตบินเอาผักไปขายป่ะล่ะ
- Kyubey likes this
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
#30
Posted 29 March 2013 - 16:41
เช่น จากข่าวนี้
"จากการรวบรวมต้นทุนโลจิสติกส์ ปี 2552 ระบุว่า การขนส่งข้าว ต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.51 บาท/กิโลเมตร(ก.ม.) ทางรถไฟ หรือทางรางตันละ 0.97 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.62 บาท/ก.ม. การขนส่งมันสำปะหลัง ต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.52 บาท/ก.ม. ทางรางตันละ 1.04 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.51 บาท/ก.ม. และยางพารา มีต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.52 บาท/ก.ม. ทางรางตันละ 0.83 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.46 บาท/ก.ม."
จะเห็นว่าต่อให้ต้นทุนทางรางสูงขึ้นอีก 20% มันก็ยังถูกกว่าทางถนนอยู่ดี หากตั้งราคาค่าขนส่งให้เหมาะสม และต้นทุนจากสินค้าเน่าเสียออก มันทำได้อยู่แล้วในโลกทุนนิยม
เพียงแต่พวกคุณคอยแต่จะค้านเขา
ปัญหามันไม่ใช่เรื่องนี้หรอก ปัญหามันอยู่ที่จะทำยังไงไม่ให้มีการโกงกินต่างหาก
จะค้านก็ค้านให้ถูกเรื่องครับ
- Raja22 likes this
#31
Posted 29 March 2013 - 16:43
พวกสลิ่มแมงวาปกดขี่ชนชั้น...
จาก 'ผักไพร่' ขนขึ้นรถไฟความเร็วสูงมาถึงกรุงเทพฯก็ได้เป็น 'ผักอำมาตย์' ไง
"เสียงข้างมากเพียงหนึ่งวัน ใช้อ้างความชอบธรรม 4 ปี"
#32
Posted 29 March 2013 - 16:43
หากย้อนกลับไป 200 ปีก่อน คนกรุงเทพคงหาว่าคุณบ้าที่ต้องเอารถกระบะขนผักจากราชบุรีมาขายในกรุงเทพบ้าครับ
เพราะมีขั้นตอนอื่นที่ลดต้นทุนได้มากกว่านี้
พี่จะเอาเครื่องบินเจ็ตบินเอาผักไปขายป่ะล่ะ
ฉันใดฉันนั้น
#33
Posted 29 March 2013 - 16:43
ผมไม่รู้ว่าต้นทุนการขนส่งผักอยู่ที่เ่ท่าใด แต่ต้นทุนการขนส่งสินค้าการเกษตรผ่านทางถนนมันแพงกว่าทางรางอยู่แล้ัว
เช่น จากข่าวนี้
"จากการรวบรวมต้นทุนโลจิสติกส์ ปี 2552 ระบุว่า การขนส่งข้าว ต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.51 บาท/กิโลเมตร(ก.ม.) ทางรถไฟ หรือทางรางตันละ 0.97 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.62 บาท/ก.ม. การขนส่งมันสำปะหลัง ต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.52 บาท/ก.ม. ทางรางตันละ 1.04 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.51 บาท/ก.ม. และยางพารา มีต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.52 บาท/ก.ม. ทางรางตันละ 0.83 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.46 บาท/ก.ม."
จะเห็นว่าต่อให้ต้นทุนทางรางสูงขึ้นอีก 20% มันก็ยังถูกกว่าทางถนนอยู่ดี หากตั้งราคาค่าขนส่งให้เหมาะสม และต้นทุนจากสินค้าเน่าเสียออก มันทำได้อยู่แล้วในโลกทุนนิยม
เพียงแต่พวกคุณคอยแต่จะค้านเขา
ปัญหามันไม่ใช่เรื่องนี้หรอก ปัญหามันอยู่ที่จะทำยังไงไม่ให้มีการโกงกินต่างหาก
จะค้านก็ค้านให้ถูกเรื่องครับ
รถไฟแบบไหนครับ
รถไฟสำหครับการขนส่งสินค้านะ คงไม่ต้องแบบความเร็วสูงมั่ง เอาเครืองบินเจ็ตขนเลยไหมครับ
ผมไม่ได้ค้านเรื่องรถไฟนะ มีก็ดี แต่มีที่ล่ะหน่อยดีกว่าไหม กู้มามีอะไรบอกได้ไหมว่าจะใช้หนี้แค่ไหน อย่างไร มีวิธีอื่นที่ดีกว่าไหม
ไม่ใช่ เห็นคนอื่นค้าน ก็มีค้านคนอื่นอีกที่ครับ
ส่วนเรื่องการโกง อันนั้นก็ต้องคุยกันอยู่แล้ว
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
#34
Posted 29 March 2013 - 16:44
แสดงว่าหลับหูหลับตาซื้ออย่างไร้สติ ลองไปเดินในซูเปอร์มาร์เก็ต หยิบผักชีที่เขาขายเป็นมัดเล็กๆ ไม่กี่กรัมมาดูซะบ้าง แล้วคูณราคาให้ได้ 1 กิโล
ถ่ายรูปมาให้ดูหน่อยสิ
ผักชีในห้างที่คุณซื้อกิน บางครั้งโลละ 300-400 นะครับอย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
โลละ 300-400 นี่ไม่แปลกหรอก บางช่วง 500 ยังมีเลยครับ
ผมมั่นใจว่าผมเป็นคนหนึ่งเดินในซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่มากที่สุดคนหนึ่ง
แล้วเกี่ยวข้องอะไรเหรอ..........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
ถ้าหล่อนโม้ว่า กก. 1 บาท
ผมจะสนับสนุน....
ถ้าหล่อนบอกว่า กก. 1,000 บาท
ผมไม่เอาแน่นอน เพราะ'Leeporter'บอกว่าบางช่วงแค่ 500 บาทเท่านั้น......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
สส.พรรคประชาธิปัตย์ สส.ภูมิใจไทยบางคน นักเศรษฐศาสตร์ นักธุรกิจ นักกฏหมาย นักประชาธิปไตย และ นักอาชญาวิทยากังวลโครงการที่ส่อทุจริตนั้นจะทำให้การขนส่งคน สินค้า สิ่งของ ผักชี ศพ ไม่คุ้มค่ากับเวลาที่ประหยัด...
นอกจากนั้นจะเสียรู้นักธุรกิจการเมืองไทย นักธุรกิจต่างด้าว.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#35
Posted 29 March 2013 - 16:44
กรุงเทพเป็นเมืองที่ไม่มีความมั่นคงทางด้านอาหาร ผักแทบทุกอย่างต้องนำเข้ามาจากต่างจังหวัดครับสนับสนุนรถไฟความเร็วสูงครับ แต่ต้องไม่ใช่การกู้มโหฬารแบบนั้น
และไม่ใช่เอามาขนผักครับ
หากสร้างรถไฟความเร็วสูงเพื่อรองรับธุรกิจ/ขนส่งคน ยังมีตู้รถไฟเหลือก็สามารถนำมาใช้ขนส่งสินค้าทางการเกษตรได้ครับ ไม่แปลกแต่อย่างใด
แค่ตั้งราคาให้เท่าๆ กับการขนส่งด้วยรถกระบะหรือสูงกว่าเล็กน้อย ก็สามารถทำได้แล้วครับ
คนทั้งประเทศเป็นหนี้เพื่อคนกรุงเทพมีผักถูกๆกิน?
Edited by จอมโจรคิด, 29 March 2013 - 16:45.
เจตนารมณ์ส่วนตัว
- ไม่ใช้ถ้อยคำที่คำหยาบคาย
- ไม่ต่อล้อต่อเถียงอย่างไม่มีเหตุผล
#36
Posted 29 March 2013 - 16:45
หากย้อนกลับไป 200 ปีก่อน คนกรุงเทพคงหาว่าคุณบ้าที่ต้องเอารถกระบะขนผักจากราชบุรีมาขายในกรุงเทพบ้าครับ
เพราะมีขั้นตอนอื่นที่ลดต้นทุนได้มากกว่านี้
พี่จะเอาเครื่องบินเจ็ตบินเอาผักไปขายป่ะล่ะ
ฉันใดฉันนั้น
ถวิลหาอดีต......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
เคียงข้างลุงกำนัน ปฏิรูปการเมืองไทย กำจัดระบอบทักษิณ ขับไล่มวลหมู่ขี้ข้า วันที่ 26 พฤษภาคม 2557...
#37
Posted 29 March 2013 - 16:46
หากย้อนกลับไป 200 ปีก่อน คนกรุงเทพคงหาว่าคุณบ้าที่ต้องเอารถกระบะขนผักจากราชบุรีมาขายในกรุงเทพบ้าครับ
เพราะมีขั้นตอนอื่นที่ลดต้นทุนได้มากกว่านี้
พี่จะเอาเครื่องบินเจ็ตบินเอาผักไปขายป่ะล่ะ
ฉันใดฉันนั้น
คงล่ะอย่างครับ
เรามีวิธีการที่ดีกว่านั้นเยอะ
แล้วตอนนี้มีใครใช้ฮอ ขนส่งสินค้าเพื่อการลงทุนบ้างครับ
เราไม่ได้ดูว่ามันคุ้มทุนหรือเปล่า
ที่บอกว่าขนโดนรถ
ถ้ามันมีกำไร ใครจะด่าว่าบ้าครับ
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
#38
Posted 29 March 2013 - 16:47
คนเมืองที่มารายได้สูงจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นเพื่อช่วยให้ตัวเองมีผักซึ่งตัวเองไม่สามารถปลูกเองได้มากินคนทั้งประเทศเป็นหนี้เพื่อคนกรุงเทพมีผักถูกๆกิน?
เกษตรกรเขาแทบไม่ได้จ่ายภาษีอยู่แล้ว แต่เขาจะได้ขายผักให้คนในเมืองกินได้มากขึ้น แพงขึ้น
#39
Posted 29 March 2013 - 16:48
ผมไม่รู้ว่าต้นทุนการขนส่งผักอยู่ที่เ่ท่าใด แต่ต้นทุนการขนส่งสินค้าการเกษตรผ่านทางถนนมันแพงกว่าทางรางอยู่แล้ัว
เช่น จากข่าวนี้
"จากการรวบรวมต้นทุนโลจิสติกส์ ปี 2552 ระบุว่า การขนส่งข้าว ต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.51 บาท/กิโลเมตร(ก.ม.) ทางรถไฟ หรือทางรางตันละ 0.97 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.62 บาท/ก.ม. การขนส่งมันสำปะหลัง ต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.52 บาท/ก.ม. ทางรางตันละ 1.04 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.51 บาท/ก.ม. และยางพารา มีต้นทุนการขนส่งทางถนนอยู่ที่ตันละ 1.52 บาท/ก.ม. ทางรางตันละ 0.83 บาท/ก.ม. ทางน้ำตันละ 0.46 บาท/ก.ม."
จะเห็นว่าต่อให้ต้นทุนทางรางสูงขึ้นอีก 20% มันก็ยังถูกกว่าทางถนนอยู่ดี หากตั้งราคาค่าขนส่งให้เหมาะสม และต้นทุนจากสินค้าเน่าเสียออก มันทำได้อยู่แล้วในโลกทุนนิยม
เพียงแต่พวกคุณคอยแต่จะค้านเขา
ปัญหามันไม่ใช่เรื่องนี้หรอก ปัญหามันอยู่ที่จะทำยังไงไม่ให้มีการโกงกินต่างหาก
จะค้านก็ค้านให้ถูกเรื่องครับ
ต้นทุนทางรางสูงขึ้นแค่ "20%" แน่ใจเหรอ
ไอ้รางที่ "ลี" ว่าเนี่ย "รางเก่า" หรือ "รางใหม่"
คำนวนใหม่ซิครับ...งง
คำนวนกับ "เงิน" ที่กู้เค้ามาลงทุนด้วย....
"เพื่อชาติ เพื่อศาสน์ เพื่อกษัตริย์"
#40
Posted 29 March 2013 - 16:49
คนที่จะบอกว่ามันทำได้หรือไม่ได้คือส่วนที่เชาอยู่ภาคการขนส่ง/ค้าส่งครับ ไม่ใช่คุณซึ่งเป็นผู้บริโภคที่บอกว่าขนโดนรถ
ถ้ามันมีกำไร ใครจะด่าว่าบ้าครับ
หากเขาบอกว่าทำได้ และยังมีกำไร รวมทั้งสามารถขายของได้มากขึ้น
คุณเป็นใครจึงไปบอกว่าเขาทำไม่ได้?
ปัจจุบันคนในเมืองกินกาแฟแก้วเป็นร้อย อันนั้นสิครับบ้าของจริง
Edited by Leeporter ขี้แพ้, 29 March 2013 - 16:50.
#41
Posted 29 March 2013 - 16:51
แสดงว่าหลับหูหลับตาซื้ออย่างไร้สติ ลองไปเดินในซูเปอร์มาร์เก็ต หยิบผักชีที่เขาขายเป็นมัดเล็กๆ ไม่กี่กรัมมาดูซะบ้าง แล้วคูณราคาให้ได้ 1 กิโล
ถ่ายรูปมาให้ดูหน่อยสิ
ผักชีในห้างที่คุณซื้อกิน บางครั้งโลละ 300-400 นะครับอย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
โลละ 300-400 นี่ไม่แปลกหรอก บางช่วง 500 ยังมีเลยครับ
ถือว่าผมเสียเวลาของผมเองละกัน
"ความดี กับ ความเลว
ความจริง กับ คำโกหก
ความถูกต้อง กับ การทำผิดกฎหมาย"
ถ้าเกิดเป็น คน ไม่ได้เกิดเป็น ควาย มันไม่ต้องให้ทายหรอก ว่าจะเลือกอย่างไหน
#42
Posted 29 March 2013 - 16:51
คนที่จะบอกว่ามันทำได้หรือไม่ได้คือส่วนที่เชาอยู่ภาคการขนส่ง/ค้าส่งครับ ไม่ใช่คุณซึ่งเป็นผู้บริโภคที่บอกว่าขนโดนรถ
ถ้ามันมีกำไร ใครจะด่าว่าบ้าครับ
หากเขาบอกว่าทำได้ และยังมีกำไร รวมทั้งสามารถขายของได้มากขึ้น
คุณเป็นใครจึงไปบอกว่าเขาทำไม่ได้?
ใครคือเขาครับ
ผมถามอีกที่ พี่จะเอาฮอไปรับผักมาขายในกรุงเทพหรือเปล่าครับ
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
#43
Posted 29 March 2013 - 16:51
คนเมืองที่มารายได้สูงจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นเพื่อช่วยให้ตัวเองมีผักซึ่งตัวเองไม่สามารถปลูกเองได้มากินคนทั้งประเทศเป็นหนี้เพื่อคนกรุงเทพมีผักถูกๆกิน?
เกษตรกรเขาแทบไม่ได้จ่ายภาษีอยู่แล้ว แต่เขาจะได้ขายผักให้คนในเมืองกินได้มากขึ้น แพงขึ้น
ผมว่าคนกินน่ะกินเท่าเดิม แต่ปริมาณผักจะมากขึ้นเพราะสูญเสียน้อยลง (ตามที่นายกอ้าง)
ผักก็มาไวขึ้น ปริมาณเยอะขึ้น ราคามันจะตกต่ำเอานะท่าน เดี๋ยวจะเดือดร้อน ท่านเต้นอีก
เจตนารมณ์ส่วนตัว
- ไม่ใช้ถ้อยคำที่คำหยาบคาย
- ไม่ต่อล้อต่อเถียงอย่างไม่มีเหตุผล
#44
Posted 29 March 2013 - 16:52
ปู'ฉุนโต้ผ่านเฟซบุ๊กหลังโดนล้อใช้รถไฟความเร็วสูงส่งผัก ยืนยันรถไฟความเร็วสูงทำศก.เติบโตรองรับความเจริญในอนาคต ชี้เอาคำพูดไปบิดเบือนเป็นประเด็นการเมือง
อีห่านเอ๊ย... เอ็งนี่โง่ไม่สร่างซาจริงๆ
ใครเขาเอาคำพูดเองมาบิดเป็นประเด็นทางการเมือง
เขาเอาคำพูดเองมาแปลงเป็นตลกแบบพระรามเก้าคาเฟ่ต่างหากเล่า
#45
Posted 29 March 2013 - 16:53
ผักชีในห้างที่คุณซื้อกิน บางครั้งโลละ 300-400 นะครับอย่าไปเดาว่าค่าขนส่งผักชี กก.ละเท่าใด....
ถ้าหล่อนว่า ค่าขนส่ง กก.1.00 บาท
เราต้องการไม่ใช่หรือ........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่าถ่ายรูปมาให้ดูหน่อยสิ
หลอกเค้าให้เอามาให้ดู ว่าของแพง ชิมิ
#47
Posted 29 March 2013 - 16:54
หากย้อนกลับไป 200 ปีก่อน คนกรุงเทพคงหาว่าคุณบ้าที่ต้องเอารถกระบะขนผักจากราชบุรีมาขายในกรุงเทพบ้าครับ
เพราะมีขั้นตอนอื่นที่ลดต้นทุนได้มากกว่านี้
พี่จะเอาเครื่องบินเจ็ตบินเอาผักไปขายป่ะล่ะ
ฉันใดฉันนั้น
200 ปีก่อน เอาแค่เกวียน ไหมครับ รถกะบะยังไม่มีขาย
- กรุณา ออฟไลน์ and สุกี้น้อย like this
#48
Posted 29 March 2013 - 16:56
คนเมืองที่มารายได้สูงจ่ายภาษีเพิ่มขึ้นเพื่อช่วยให้ตัวเองมีผักซึ่งตัวเองไม่สามารถปลูกเองได้มากินคนทั้งประเทศเป็นหนี้เพื่อคนกรุงเทพมีผักถูกๆกิน?
เกษตรกรเขาแทบไม่ได้จ่ายภาษีอยู่แล้ว แต่เขาจะได้ขายผักให้คนในเมืองกินได้มากขึ้น แพงขึ้น
ผมว่าเกษตรกร ก็ขายราคาเดิมแหละครับ แถมราคาสินค้าแพงขึ้น คนที่จะซื้อกินก็น้อยลง สุดท้ายคนเมือง ก็จะหันมาปลูกกันเองในกระถาง หรือบ้านที่มีพื้นที่ก็จะทำสวนผักกันเอง.....แล้ว เกษตรกรก็ตายครับ...จบข่าว
#49
Posted 29 March 2013 - 16:58
โลจิคของคุณคือควรขนส่งให้ช้าที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อให้ผักเน่ามากขึ้น มีผักในตลาดน้อยลง ราคาจะได้สูง เอางั้นเลยเหรอ? ก๊ากผมว่าคนกินน่ะกินเท่าเดิม แต่ปริมาณผักจะมากขึ้นเพราะสูญเสียน้อยลง (ตามที่นายกอ้าง)
ผักก็มาไวขึ้น ปริมาณเยอะขึ้น ราคามันจะตกต่ำเอานะท่าน เดี๋ยวจะเดือดร้อน ท่านเต้นอีก
#50
Posted 29 March 2013 - 17:01
โลจิคของคุณคือควรขนส่งให้ช้าที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อให้ผักเน่ามากขึ้น มีผักในตลาดน้อยลง ราคาจะได้สูง เอางั้นเลยเหรอ? ก๊ากผมว่าคนกินน่ะกินเท่าเดิม แต่ปริมาณผักจะมากขึ้นเพราะสูญเสียน้อยลง (ตามที่นายกอ้าง)
ผักก็มาไวขึ้น ปริมาณเยอะขึ้น ราคามันจะตกต่ำเอานะท่าน เดี๋ยวจะเดือดร้อน ท่านเต้นอีก
ไม่ใช่อย่างนั้น โถ่
เจตนารมณ์ส่วนตัว
- ไม่ใช้ถ้อยคำที่คำหยาบคาย
- ไม่ต่อล้อต่อเถียงอย่างไม่มีเหตุผล
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users