75 ความเห็นในกระทู้นี้

[เพียงเรา]

ประชาชนถูกตัดสิทธิ์ แต่เจ้าของกระทู้กลับต่อว่ากลุ่มคนที่คัดค้านการตัดสิทธิ์นี้ 

 

ประชาธิปไตยที่พยายามตัดสิทธิของประชาชน จขกท กลับเห็นดีเห็นงามด้วย

 

ประชาธิปไตย แบบไหนหรือครับ

 

ไอ้ฟาย  แดง

 

ที่เอ็งเลือก สส แบบบัญชีรายชื่อ เป็นการเลือกทางอ้อมทั้งหมด 

 

แม้ว่าเอ็งจะเลือก มีช่องให้กา พรรค เลือก สส แบบบัญชีรายชื่อโดยเลือกพรรค

 

มันก็เป็นการเลือกทางอ้อมทั้งนั้น

 

ส่วน สว สรรหา เอ็งไม่มีสิทธิเลือก คนฉลาดอย่าง เราเท่านั้นมีสิทธิ ตั้งคน เพื่อสรรหา

มันก็ทางอ้อมเหมือนกัน อย่าแถ

 

ไอ้ฟาย

[Lucy Van Pelt]

ผมไม่ได้รังเกียจที่จะมี ตัวแทนคนตาบอดไปเป็นสมาชิกวุฒิสภา ครับ 

 

แต่ที่ผมคิดว่าทุเรศ  ที่มา ของคนเลือก สว  ครับ 

 

คุณว่าทุเรศไหมครับ  องค์กรอิสระ เลือก สว

 

แล้ว สว ก็มาเลือกองค์กรอิสระ  แบบนี้มันให้คุณให้โทษกันได้นี่ครับ ทุเรศไหมครับ

 

นั่นน่ะสิครับ แล้วจะทำยังไงให้มีคนเหล่านี้เข้าไปเป็นสว.บ้าง?  จะให้ลงเลือกตั้งเองคงไม่ไหว หรือจะให้แต่งตั้งจากสส.ก็ไม่เหมาะอีก

[เพียงเรา]

ผมไม่ได้รังเกียจที่จะมี ตัวแทนคนตาบอดไปเป็นสมาชิกวุฒิสภา ครับ 

 

แต่ที่ผมคิดว่าทุเรศ  ที่มา ของคนเลือก สว  ครับ 

 

คุณว่าทุเรศไหมครับ  องค์กรอิสระ เลือก สว

 

แล้ว สว ก็มาเลือกองค์กรอิสระ  แบบนี้มันให้คุณให้โทษกันได้นี่ครับ ทุเรศไหมครับ

 

นั่นน่ะสิครับ แล้วจะทำยังไงให้มีคนเหล่านี้เข้าไปเป็นสว.บ้าง?  จะให้ลงเลือกตั้งเองคงไม่ไหว หรือจะให้แต่งตั้งจากสส.ก็ไม่เหมาะอีก

 

ถูกครับ

ต้องใช้คนที่มีความรู้มาสรรหา  คนไทยยังด้อยความรู้

ต้องใช้ สว แต่งตั้ง   ประชาชนส่วนใหญ่ยังไม่พร้อม

 

ฟายวะ แค่นี้ไม่รู้

[idolation]

ผมไม่ได้รังเกียจที่จะมี ตัวแทนคนตาบอดไปเป็นสมาชิกวุฒิสภา ครับ 
 
แต่ที่ผมคิดว่าทุเรศ  ที่มา ของคนเลือก สว  ครับ 
 
คุณว่าทุเรศไหมครับ  องค์กรอิสระ เลือก สว
 
แล้ว สว ก็มาเลือกองค์กรอิสระ  แบบนี้มันให้คุณให้โทษกันได้นี่ครับ ทุเรศไหมครับ

 
นั่นน่ะสิครับ แล้วจะทำยังไงให้มีคนเหล่านี้เข้าไปเป็นสว.บ้าง?  จะให้ลงเลือกตั้งเองคงไม่ไหว หรือจะให้แต่งตั้งจากสส.ก็ไม่เหมาะอีก

สว.ห้ามสังกัดพรรค แต่จะให้คนสังกัดพรรคเลือกสว.ก็ไม่เหมาะสมอีก

[เพียงเรา]

 

ผมไม่ได้รังเกียจที่จะมี ตัวแทนคนตาบอดไปเป็นสมาชิกวุฒิสภา ครับ 
 
แต่ที่ผมคิดว่าทุเรศ  ที่มา ของคนเลือก สว  ครับ 
 
คุณว่าทุเรศไหมครับ  องค์กรอิสระ เลือก สว
 
แล้ว สว ก็มาเลือกองค์กรอิสระ  แบบนี้มันให้คุณให้โทษกันได้นี่ครับ ทุเรศไหมครับ

 
นั่นน่ะสิครับ แล้วจะทำยังไงให้มีคนเหล่านี้เข้าไปเป็นสว.บ้าง?  จะให้ลงเลือกตั้งเองคงไม่ไหว หรือจะให้แต่งตั้งจากสส.ก็ไม่เหมาะอีก

สว.ห้ามสังกัดพรรค แต่จะให้คนสังกัดพรรคเลือกสว.ก็ไม่เหมาะสมอีก

 

ถูกครับ

ต้องใช้คนที่มีความรู้มาสรรหา  คนไทยยังด้อยความรู้

ต้องใช้ สว แต่งตั้ง   ประชาชนส่วนใหญ่ยังไม่พร้อม

 

ฟายวะ แค่นี้ไม่รู้

[idolation]

ผมไม่ได้รังเกียจที่จะมี ตัวแทนคนตาบอดไปเป็นสมาชิกวุฒิสภา ครับ 
 
แต่ที่ผมคิดว่าทุเรศ  ที่มา ของคนเลือก สว  ครับ 
 
คุณว่าทุเรศไหมครับ  องค์กรอิสระ เลือก สว
 
แล้ว สว ก็มาเลือกองค์กรอิสระ  แบบนี้มันให้คุณให้โทษกันได้นี่ครับ ทุเรศไหมครับ

 
นั่นน่ะสิครับ แล้วจะทำยังไงให้มีคนเหล่านี้เข้าไปเป็นสว.บ้าง?  จะให้ลงเลือกตั้งเองคงไม่ไหว หรือจะให้แต่งตั้งจากสส.ก็ไม่เหมาะอีก

สว.ห้ามสังกัดพรรค แต่จะให้คนสังกัดพรรคเลือกสว.ก็ไม่เหมาะสมอีก

 
ถูกครับ
ต้องใช้คนที่มีความรู้มาสรรหา  คนไทยยังด้อยความรู้
ต้องใช้ สว แต่งตั้ง   ประชาชนส่วนใหญ่ยังไม่พร้อม
 
ฟายวะ แค่นี้ไม่รู้

ถ้าใช้วิธีเลือกตั้งทั้งหมดเราจะเหลือคนพิการในสภาแค่คนเดียว..








นายกพิการทางสมอง

[นิติรั่ว]

ประชาชนถูกตัดสิทธิ์ แต่เจ้าของกระทู้กลับต่อว่ากลุ่มคนที่คัดค้านการตัดสิทธิ์นี้ 

 

ประชาธิปไตยที่พยายามตัดสิทธิของประชาชน จขกท กลับเห็นดีเห็นงามด้วย

 

ประชาธิปไตย แบบไหนหรือครับ

ประชาธิปไตย ของ แม้ว เลิฟเวอร์(จกท)คือสิ่งที่ทักษิณและครอบครัวได้ประโยชน์ครับ

[nunoi]

สงสัยอีกอย่าง ครับ

 

วิศวกร เนี่ย ถ้าไม่ได้ใบ กว หรือเรียนมา

 

แต่ใช้การลือกตั้งเอา แล้วสามารถเซ็นแบบได้ไหมครับ

 

อยากทราบ ว่าอย่างนายกที่บอกว่ามีคนเลือกตั้งมานี่ สามารถเซ็นแบบของพวกสถาปัตย์ หรือของวิศวกรได้ไหมครับ

 

อยากทราบๆๆๆๆ ฮา

 

แล้วอย่างหมอ นี่ เราต้องเลือกตั้งว่า คนๆนี่เป็นหมอได้หรือเปล่าครับ 

 

อยากทราบจริงๆๆ เลย พี่หนีทหารน่าจะช่วยตอบได้นะ

[Kunnaimong]

เสื้อแดงบางคนอยากเป็นสว. เพราะสมัคร สส. ไม่ได้   เสื้อแดงส่วนใหญ่อยากให้เลือกตั้งก็เพราะจะได้ค่าไปลงคะแนนเลือกตั้ง สว. มากกว่ามั้ง

[นิติรั่ว]

สงสัยอีกอย่าง ครับ

 

วิศวกร เนี่ย ถ้าไม่ได้ใบ กว หรือเรียนมา

 

แต่ใช้การลือกตั้งเอา แล้วสามารถเซ็นแบบได้ไหมครับ

 

อยากทราบ ว่าอย่างนายกที่บอกว่ามีคนเลือกตั้งมานี่ สามารถเซ็นแบบของพวกสถาปัตย์ หรือของวิศวกรได้ไหมครับ

 

อยากทราบๆๆๆๆ ฮา

 

แล้วอย่างหมอ นี่ เราต้องเลือกตั้งว่า คนๆนี่เป็นหมอได้หรือเปล่าครับ 

 

อยากทราบจริงๆๆ เลย พี่หนีทหารน่าจะช่วยตอบได้นะ

พวกแมงวาปหยุมหยิม ดีกว่ามาร์คขั่งไข่ มาร์คหนีทหาร ฆาตกร 100ศพ

[pop2518]

อันที่จริงเราก็มีมาแล้วทั้งแบบแต่งตั้งหมดและเลือกตั้งหมด สรุปว่ามันก็มีข้อเสียทั้งคู่ ข้อเสียของ สว เลือกหมด ก็คือการเกิดกรณี สภาผัวเมีย หรือถ้าคุณเห็นว่า ลักษณะสภาแบบนั้นมันดีแล้วล่ะก็ ผมแนะนำว่า เรายกเลิก สว ไปเลยดีกว่าครับ ถ้ามีแล้วเอาแต่ยกยอ และ เชลียร์กันอย่างเดียว อย่าไปมีมันเลยครับ เปลือง จนเรามาได้ สภา สว ไฮบริด แบบมีสองอย่างผสมกัน มันก็ยังดูมีอะไรบ้าง ถ้ากลับไปเป็น สว เลือกหมด ผมว่า มันก็กลับไปอีหรอบเดิมน่ะแหละครับ วนเวียนๆ มันเข้าไป

 

แล้ว องค์กรอิสระเลือก สว  

สว เลือก องค์กรอิสระ 

มันไม่ทุเรศหรอครับ

 

มันเลือกกันเป็นองค์คณะ ไม่ได้คนเดียวเลือก นั่นข้อแรก

และอีกข้อหนึ่งคือ ผมเห็นว่า การมีสภาผัวเมียมันไม่เกิดการตรวจสอบ

เช่น ผัวเป็น สส เมียเป็น สว มันจะไปตรวจสอบอะไรล่ะ แล้วคุณว่ามัมไม่ทุเรศเหมือนกันเหรอครับ

[เมพเชือก]

"แก้ รธน. ประชาชน ได้ประโยชน์อะไรมั่งครับ??"

 

ประเทศเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ประชาชนเป็นเจ้าของประเทศครับ

[RaRa]

"แก้ รธน. ประชาชน ได้ประโยชน์อะไรมั่งครับ??"

 

ประเทศเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ประชาชนเป็นเจ้าของประเทศครับ

 

แล้วทุกวันนี้ไม่เป็น ปชต. เหรอครับ ??

 

แล้วทุกวันนี้ ประชาชน ไม่ได้เป็นเจ้าของประเทศเหรอครับ ??

 

งั้นแสดงว่าที่ ไอ้พวก สส. พท. พูดใน สภาฯ มันก็โกหก ปชช. สิครับ...!!!

 

 

ป.ล. หรือว่า ปชช. ที่เป็ฯเจ้าของประเทศต้องมีนามสกุล "ชิน" กับ "ลิ่วล้อ" เท่านั้น ครับ

[เมพเชือก]

ให้ดีก็แก้ไปเลย ให้ สว สังกัดพรรค

 

ไม่จำเป็นครับ  แต่ขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจครับ   สำคัญคือย่ากลัวประชาชน

[sigree]

ให้ดีก็แก้ไปเลย ให้ สว สังกัดพรรค

 

ไม่จำเป็นครับ  แต่ขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจครับ   สำคัญคือย่ากลัวประชาชน

จำเป็นไม่จำเป็น คุณตัดสินใจแทนประชาชนได้เหรอ? คุณอย่าสำคัญตัวผิดจนคิดแทนประชาชน

 

เพราะที่แท้ไม่ได้มีแค่ 15 ล้านคนเท่านั้นที่ต้องมอง  อีก 22 ล้านคนที่ไม่เลือกพวกุณ  ยิ่งต้องมองมากกว่า

Edited by sigree, 5 เมษายน พ.ศ. 2556 - 16:07.

[prisonbreak]

รัฐประหาร ---- > รธน. 40 แก้ไขบางมาตรา ---> ประชามติ ---> รธน.50 ----->  คอรัปชั่นยาก โกงชาติลำบาก ----> รธน. โจร

 

เลือกตั้ง ---> รธน.50 มาแก้ไข ----> ประชาชนตรวจสอบยาก ---> เผด็จการเสียงข้างมากในสภา ---> คอรัปชั่นง่าย โกงสบายๆ ----> ไม่มีประชามติ ----> รธน. ประชาธิปไตย

 

แดง --> ดูที่มา

ไม่ใช่แดง --> ดูเนื้อหา

[เมพเชือก]

สว.เลือกตั้งกลุ่มหนึ่ง(จำนวนมาก)เข้ามาเพื่อยกมือ เพื่อแลกเงิน พวกนี้น่ารังเกียจมากว่า 
พวกนี้เวลาสมัครรับเลือกตั้ง น่าจะบอกไปเลยว่าสังกัดพรรคเพื่อไทย ไม่ควรทำเป็นอีแอบ

พฤติกรรมที่ผ่านมามันฟ้องอยู่ สมแล้วที่เขาว่าผลัดกันเกาหลังกับรบ.

 

คนไหนเลว ก้อย่าไปเลือกสิครับ ง่ายๆ

[ปุถุชน]

 

เห็นบรรดา สว. ลากตั้ง ออกมาคัดค้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ แล้วทุเรศลูกกะตามากครับ

 

ที่ผ่านมา ผลไม้พิษ  เลือก สว.  แล้ว  สว. ก็เลือก ผลไม้พิษ   เลือกกันเอง ครื้นเครงในกะลา  

 

ตอนนี้ เค้าจะแก้ไข ให้ สว. มาจากการเลือกตั้ง ของประชาชนทั้งหมด 

 

สว. ลากตั้ง เลยทนไม่ได้ ดิ้นพล่านจะเป็นจะตาย  แบบนี้เค้าเรียกว่า เสพติดอำนาจ หรือเปล่าครับ

แม้วดิ้นพล่าน อยากนิรโทษกรรม กลัวติดคุกจนจิตตก

http://news.sanook.c...รรมอย่ายอมทหาร/

 

เอ่อ กระทู้นี้ พูดถึง  ความทุเรศ ของสว ลากตั้งครับ  ไม่เกี่ยกะท่านทักษิณนี่ครับ

 

 

ไมกล้าเถียงนะซิ.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[esamso]

ก็แค่วิธีหาเงินของ สว สส แค่นั้นหละ ต่อให้มันแก้รัฐธรรมนูญให้ ชินวัตรเท่านั้นที่เป็นนายกได้ ก็ไม่ต้องกังวลหลอก เดี๋ยวก็มีคนมาฉีกรัฐธรรมนูญทิ้งเองหละ ไม่เห็นเกิน 10 ปีสักที รึว่าไม่จริง

[เมพเชือก]

แก้ รธน. ควายแดงได้ประโยชน์ไรมั่ง

 

แต่ สว ลากตั้ง เสียประโยชร์เลยดิ้นพล่าน ฟาดงวงฟาดงาไงครับ

[จิ้งเหลน]

เอแบคโพลล์ เผย ปชช.ส่วนใหญ่เห็นด้วยเลิก"ส.ว.สรรหา" ชี้ต้องมาจากเลือกตั้งถึงเป็นตัวแทนแท้จริง

วันที่ 07 เมษายน พ.ศ. 2556 เวลา 14:47:24 น.

 

  

 

 

สำนักวิจัยเอแบคโพล มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน กรณีศึกษาตัวอย่างกลุ่มประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป ใน 17 จังหวัดของประเทศ จำนวนทั้งสิ้น 2,298 ตัวอย่าง ตั้งแต่วันที่ 1-6 เมษายน 2556 พบว่า ประชาชนที่ศึกษาถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ร้อยละ 44.5 เห็นด้วยว่า เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสม หากรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันจะถูกแก้ไข ร้อยละ 29.8 ไม่เห็นด้วย และร้อยละ 25.7  ไม่แน่ใจ ขณะที่ ร้อยละ 41.7 เห็นด้วยว่า รัฐบาลบริหารงานยากลำบาก ภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับนี้ 

 

นอกจากนี้ พบว่า ร้อยละ 67.3 กังวลว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญ อาจทำให้เกิดความขัดแย้งรุนแรงตามมา และร้อยละ 70.1 เห็นด้วยกับการยกเลิก ส.ว.สรรหา โดยที่คิดว่า ส.ว. ต้องมาจากการเลือกตั้งโดยประชาชนเท่านั้นถึงจะเป็นตัวแทนของประชาชนอย่างแท้จริง ร้อยละ 62.3 เห็นด้วยกับ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่คุ้มครองสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนดีอยู่แล้ว โดยร้อยละ 47.4 คิดว่า หากแก้ไขรัฐธรรมนูญในครั้งนี้สำเร็จ นักการเมืองที่สนับสนุนให้แก้ไขจะได้ประโยชน์ ร้อยละ 26.3 คิดว่า ประเทศชาติและประชาชนได้ประโยชน์http://www.matichon....atid=&subcatid=

[plunk]

เอแบคโพลล์ เผย ปชช.ส่วนใหญ่เห็นด้วยเลิก"ส.ว.สรรหา" ชี้ต้องมาจากเลือกตั้งถึงเป็นตัวแทนแท้จริง

วันที่ 07 เมษายน พ.ศ. 2556 เวลา 14:47:24 น.

 

  

 


 
สำนักวิจัยเอแบคโพล มหาวิทยาลัยอัสสัมชัญ เผยผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชน กรณีศึกษาตัวอย่างกลุ่มประชาชนอายุ 18 ปีขึ้นไป ใน 17 จังหวัดของประเทศ จำนวนทั้งสิ้น 2,298 ตัวอย่าง ตั้งแต่วันที่ 1-6 เมษายน 2556 พบว่า ประชาชนที่ศึกษาถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ร้อยละ 44.5 เห็นด้วยว่า เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสม หากรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันจะถูกแก้ไข ร้อยละ 29.8 ไม่เห็นด้วย และร้อยละ 25.7  ไม่แน่ใจ ขณะที่ ร้อยละ 41.7 เห็นด้วยว่า รัฐบาลบริหารงานยากลำบาก ภายใต้รัฐธรรมนูญฉบับนี้ 
 
นอกจากนี้ พบว่า ร้อยละ 67.3 กังวลว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญ อาจทำให้เกิดความขัดแย้งรุนแรงตามมา และร้อยละ 70.1 เห็นด้วยกับการยกเลิก ส.ว.สรรหา โดยที่คิดว่า ส.ว. ต้องมาจากการเลือกตั้งโดยประชาชนเท่านั้นถึงจะเป็นตัวแทนของประชาชนอย่างแท้จริง ร้อยละ 62.3 เห็นด้วยกับ รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันที่คุ้มครองสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชนดีอยู่แล้ว โดยร้อยละ 47.4 คิดว่า หากแก้ไขรัฐธรรมนูญในครั้งนี้สำเร็จ นักการเมืองที่สนับสนุนให้แก้ไขจะได้ประโยชน์ ร้อยละ 26.3 คิดว่า ประเทศชาติและประชาชนได้ประโยชน์http://www.matichon....atid=&subcatid=

เอแบค โพล หน้าแหกไปกี่รอบแล้วอ่ะ ไอ้พวกหาแดกกับโพล!!!

[เมพเชือก]

แก้ รธน. ควายแดงได้ประโยชน์ไรมั่ง

 

ท่านคงต้องไปถามควายครับ

[เมพเชือก]

โดยส่วนตัวผม

 

การเลือกตั้งไม่ได้ตอบคำถามทุกเรื่อง ง่ายๆที่ผมมักพูดเสมอคือ หมอและพยามาลมาจากการเรียน การสอบ ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งนะ

 

หลายๆอย่างในโลกมีฐานที่เกินกว่าความนิยมเป็นตัวตัดสิน

 

ผมมองว่า สว ควรเป็นเรื่องที่ลึกแะกระจายลงไปสู่หน่วยวิชาชามากกว่าการเลือกตั้ง เช่นมาจาก สภาทนายความ มาจากสมาคมสื่อ มาจากสภาสถาปนิก สภาวิศวกร แพทยสภา องค์กรวิชาชีพครู สหภาครัฐวิสาหกิจ สภาหอการค้า สหภาพแรงงาน ฯลฯ

 

เพราะกลุ่มเหล่านี้เฉพาะและต้องการคนที่เข้าใจจริงๆเป็นตัวแทน  การเลือกตั้งโดยตรงจะัดคนที่มีความรู้เฉพาะกลุ่มนี้ออกไปแล้วไปสู่แวดวงเดิมๆของนักการเมือง ญาติ พี่น้องและอื่นๆ

 

ดูกรณีลดค่าเบี้ยเลี้ยงหมอและพยาบาลที่กำลังเป็นปัญหาสิ เมื่อไม่มีคนของเขาในนั้นวิธีเดียวที่เขาะแสดงออกคือการประท้วง

 

เหมาะเหรอ?

 

ผมไม่เชื่อเรื่องรัฐธรรมนูฐปัจจุบันให้สิ่งเหล่านี้นะ แต่มีโอกาศในสิ่งเหล่านี้ เพราะมี สว จากการคัดเลือก เพียงปรับเรื่องการคัดเลือกก็ได้แล้ว

 

หากยกเลิกไปเลย สว ในกลุ่มวิชาชีพหายไป

 

เหมาะเหรอ?

 

เป็นความคิดที่ดีครับที่จะแก้ไขกระบวนการสรรหา  ไม่ให้ผูกขาดกันเองครื้นเครงในกะลา แบบปัจจุบัน

[prisonbreak]

แก้ รธน. ควายแดงได้ประโยชน์ไรมั่ง

 

แต่ สว ลากตั้ง เสียประโยชร์เลยดิ้นพล่าน ฟาดงวงฟาดงาไงครับ

 

ไม่ได้ประโยชน์ล่ะสิ เลยเลี่ยงที่จะตอบ

[prisonbreak]

แก้ รธน. ควายแดงได้ประโยชน์ไรมั่ง

 

ท่านคงต้องไปถามควายครับ

 

งั้นถามคุณหนีทหารละกัน