Jump to content


Photo
- - - - -

ดร.ไตรรงค์อธิบายชัด จนพอเข้าใจแล้วว่า สว.เลือกตั้งมันอันตรายจริง ๆ


  • Please log in to reply
26 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 Cemeterys

Cemeterys

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 796 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2556 - 19:51

  ตามความเข้าใจที่ผ่านมา สว.หมายถึงผู้ทรงคุณวุฒิที่ทำหน้าที่เป็นสติให้กับประชาชน แก้ปัญหาพวกมากลากไปจนขาดความชอบธรรม ฟังอภิปรายวันนี้รู้เพิ่มขึ้นไปอีกนิดว่า สว.กำลังอัพตัวเองให้มีบทบาทระดับเดียวกับ สส.

 

  เปิดทีวีทันฟัง ดร.ไตรรงค์อภิปราย ฟังไปฟังมาเริ่มเข้าใจอีกว่า เลือกตั้ง สว.ที่มาจากฐานเสียงเดียวกันมันอันตรายยังไง

 

  สมมติสงขลา มีแมลงสาบร้อยละ 95 ผู้สมัครก็ต้องแอบสร้างภาพให้ใครต่อใครเข้าใจว่าข้าคือแมลงสาบ แน่นอนไปโลด หรือถ้าจะแข่งก็ต้องแข่งกับแมลงสาบด้วยกัน

 

  ถ้าเป็นสมัยก่อนที่สงขลาบ้าน ดร.ไตรงรงค์ หรือที่อื่น ๆ คนเขาอาจเข้าใจและเลือก สว.เป็น แต่เดี๋ยวนี้มันเลือกข้างกันแล้ว

 

  เพราะฉะนั้น สว.ในอนาคตหนีไม่พ้นฐานเสียงของพรรคการเมืองจริง ๆ และมันอันตรายจริง ๆ

 

  ขี้ครอกอย่างเรา ก็ได้แต่ภาวนาอย่าให้ผ่านก็แล้วกัน


Edited by Cemeterys, 2 เมษายน พ.ศ. 2556 - 19:57.


#2 Bookmarks

Bookmarks

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 33,617 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:26

ผมแปลกใจตรงนี้แหละ ทำไมแดงควายถึงคิดจะตัดอำนาจการตรวจสอบ ทำไมถึงมั่นใจว่า รัฐบาลที่มันเลือกมาไม่มีโกง 



#3 หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม

หงส์เฒ่าเสาร์ธรรม

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,408 posts

ตอบ 2 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:39

ในความคิดผม สว เลือกตั้ง ต้องผู้ทรงคุณวุฒิ มีความรู้ ตามภูมิภาค ควรมีกฏเกณฑ์คุณธรรมที่สูงกว่า สส / ต้องไม่สังกัดพรรคการเมือง ครอบครัวต้องไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง มีคุณงามความดี เป็นคนดีศรีเมือง ไม่มีประวัติเสียหาย ผ่านการยอมรับจากสภาผู้ทรงคุณธรรมของแต่ละจังหวัด จึงจะสามารถลงสมัคร สว ได้...


จินตนาการสำคัญกว่าความรู้ ... ศีลธรรม เป็นกรอบรักษาจินตนาการให้ดำรงอยู่ด้วยความดีงาม... -_- 


#4 ant

ant

    สมาชิกขั้นสูง

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 4,081 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:41

ในความคิดผม สว เลือกตั้ง ต้องผู้ทรงคุณวุฒิ มีความรู้ ตามภูมิภาค ควรมีกฏเกณฑ์คุณธรรมที่สูงกว่า สส / ต้องไม่สังกัดพรรคการเมือง ครอบครัวต้องไม่เกี่ยวข้องกับพรรคการเมือง มีคุณงามความดี เป็นคนดีศรีเมือง ไม่มีประวัติเสียหาย ผ่านการยอมรับจากสภาผู้ทรงคุณธรรมของแต่ละจังหวัด จึงจะสามารถลงสมัคร สว ได้...

แถมครับ

ต้องไม่เคยเป็น ส.ส.มาก่อน ต้องไม่เคยเป็นสมาชิกพรรคการเมือง จบการศึกษาขั้นต่ำปริญญาโทด้านกฎหมาย ไม่มีญาติพี่น้องเป็น ส.ส.


ตราบที่สูอยู่-กิน..แผ่นดินไทย ตราบโคตรเหง้าสูใช้แผ่นดินนี้ตราบศพสูฝังใต้..ไทยปฐพี สูไม่มีสิทธิ์ยํ่ายี.." พระเจ้าแผ่นดิน "

#5 เมาอยู่

เมาอยู่

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,182 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 01:12

สังเกตุไหมครับ อะไรๆ มันก็ต้องให้มาจากการเลือกตั้ง อ้างว่าต้องมาจากประชาชน

 

ก็เพราะ กี่ครั้งต่อกี่ครั้ง ถ้าพูดเรื่องเลือกตั้งทีไร เขาก็มั่นใจว่าชนะใสๆ

 

ถ้าคนเห็นด้วย ก็เข้าทางเขา กินรวบอำนาจ

 

ถ้าไม่เห็นด้วย เขาก็จะชี้หน้า หาว่าฝักใฝ่เผด็จการ

 

ไอ้พวกประชาธิปไตย ที่อยากประเคนอำนาจให้บูรณาการ

 

แต่มันจะรู้กันไหม ว่าลงเอยยังไง มันก็เป็นขี้ข้าเขาอยู่ดี

 

ลองถ้าเลือกตั้ง แล้วประชาชนไม่เอาเขาสิ เดี๋ยวเขาก็พูดอีกอย่าง

 

มุกหากินเฝอๆ ประชาชนไม่คิดกันไม่ได้ ก็ไม่รู้จะว่ายังไง



#6 ฟังทั้งสองฝ่าย

ฟังทั้งสองฝ่าย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,261 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 01:18

ผมแปลกใจตรงนี้แหละ ทำไมแดงควายถึงคิดจะตัดอำนาจการตรวจสอบ ทำไมถึงมั่นใจว่า รัฐบาลที่มันเลือกมาไม่มีโกง 

คำว่า ปฏิปักษ์(ไม่เป็นกลาง) ยังไปใช้กับ กลุ่มคนที่ฟ้องได้เลยครับ แทนที่จะไปใช้กับคนที่มีหน้าที่ตัดสิน :lol:  



#7 ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่

    หน้าตาดี มีอุดมการณ์

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 21,670 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 01:34

ผมแปลกใจตรงนี้แหละ ทำไมแดงควายถึงคิดจะตัดอำนาจการตรวจสอบ ทำไมถึงมั่นใจว่า รัฐบาลที่มันเลือกมาไม่มีโกง 

 

เพราะคนชื่นชมบูชาทักษิณ ร้อยเอาร้อยเลยครับ พื้นฐานเป็นคน "ขี้โกง" เหมือนกัน ก็เลยคิดว่าไม่เป็นไร

 

หากจะหาว่าผมอคติ ไปดูแฟนคลับทักษิณและเสื้อแดงได้ ว่านิสัยทำธุรกิจหรือการเงินเป็นยังไง

ซิกแซกมั้ย โลภอยากรวยจนตัวสั่นมั้ย ชอบมีนอกมีในเวลาทำการค้ามั้ย  

ถามเรื่อง "คุณธรรม" หรือ "เศรษฐกิจพอเพียง" กับพวกนี้แล้วทำหน้ากันยังไง


gladiator 1.jpg

 

 

 

 

 

 


#8 IFai

IFai

    รักในหลวง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,782 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 05:53

    อีกหน่อยมันจะมีเงินกว่า5แสนล้านในมือ

    มันซื้อได้ตั้งแต่ Dog ==>DogTor  อยู่ในมือ อยู่เต็มทุกพท.ของประเทศ ที่แน่นอนคือเต็มสภา

 

   เรื่องจบ/ผ่านสภา คือสิทธิอันชอบธรรม ที่จะขายทรัพยากรณ์ชาติ สร้างความร่ำรวย/อำนาจให้ตนและพวกพ้องได้


ประโยชน์สูงสุดของประชาชน คือกฏหมายสูงสุดของประเทศ ...วิชา มหาคุณ


#9 Robin

Robin

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,097 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 06:49

มันคงอยากจะเพิ่มคนอย่างจ่าประสิทธิ์ในรัฐสภามั้ง ดู สว ลากตั้งแต่ละตัวอภิปายสิ ส่วนใหญ่แย่ๆทั้งนั้น



#10 baboon

baboon

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,801 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 07:10

ถ้าเลือกตั้ง ไม่ต้องมีก็ๆด้ไอ้สวนี่นะ

#11 ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร

ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,098 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:40

สว.เลือกตั้งก็จะได้เสียงส่วนใหญ่จากเหนือ-อิสานเหมือนเพื่อไทย พวกมันเลยอยากแก้ตรงนี้ ก้จะกลับไปสู่เหมือนเดิมที่ ทักษิณมีอำนาจโดย สว.เป็นพวก ถ้าจะเลือกตั้งต้องลดอำนาจ สว.ลง ไม่ให้มีอำนาจอะไรเลย ทำหน้าแค่ที่ปรึกษา สส.อย่างเดียวเท่านั้น



#12 prisonbreak

prisonbreak

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,138 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:06

ถ้าคิดว่า สว.เลือกตั้งดีจริง ทำให้บ้านเมือง เจริญขึ้น ลองนึกถึง จ่าประสิทธิ์ ดู

 

 

ส่วนทั่นอำมาตย์เต้น ช่างพ่อง(มันเนย) อยู่ รมช.เกษตร เจ๊ง หนีไปขับแทกซี่ ต่อมาอยุ่พาณิชย์ สร้างโครงการเจ๊งมิเจ๊งแหล่



#13 JUR1ST

JUR1ST

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,803 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:44

ถ้า สว. เลือกตั้งมาแล้วมีบทบาทไม่ต่างจาก สส. คืออิงแอบกับพรรครัฐบาล แล้วจะมี สว. ไปทำไมให้เปลืองงบประมาณแผ่นดิน



#14 susu

susu

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,066 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:56

สำหรับผม มีหรือไม่ควรมี สว. แบบนั้นแบบนี้

ไม่ใช่เรื่องที่ต้องให้ความสำคัญ แบบไหนก็ได้

แต่สำคัญคือ เมื่อพวกเขาทำผิดจริยธรรม คุณธรรม

เราสามารถลงโทษเขาได้แค่ไหน ?



#15 kop16

kop16

    U will never walk alone.

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,507 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:06

พวกคุณไม่เข้าใจประชาธิปไตย

 

ประชาธิปไตย คือการเลือกตั้ง ครับ


If you try hard enough, you can be whatever you want to be.


#16 ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร

ชาตินี้ไม่เอาตระกูลชินวัตร

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 2,098 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:18

งั้นก็เลือกตั้งนายกฯโดยตรงซิ ให้คนทั่วประเทศเลือกเหมือนเลือกผู้ว่า กทม.

พวกคุณไม่เข้าใจประชาธิปไตย

 

ประชาธิปไตย คือการเลือกตั้ง ครับ


Edited by ชาตินี้ไม่เอาแม้ว, 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:19.


#17 sos42

sos42

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 669 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:23

พอไปแย้งว่าไม่ต้องมาจากการเลือกตั้ง มันก็บอกว่าดูถูกประชาชนคนเลือกมา มองกันคนละมุม เหนื่อยใจจริงๆ ถ้าคิดแบบนี้แสดงว่าคนสุรินทร์ ที่เลือกไอ้สส. คนนั้นมาก็ไม่ต่างจากสส.หรือ :lol:

ดูสส. สว. เลือกตั้งแต่ละคนมันมีคุณภาพแค่ใหน



#18 Solid Snake

Solid Snake

    แดงกำมะลอ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,892 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:27

ดีืั้ที่แมลงสาปมันไม่ยกตัวอย่างประเทศอังกฤษ ไม่งั้นพวกตูเงิบกว่านี้ นอกจากจะมีลากตั้งแล้วยังมีสืบทอดทางสายเลือดอีก


Edited by Solid Snake, 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:27.


#19 เจ้าพระยาหน้าตาดี

เจ้าพระยาหน้าตาดี

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,127 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:31

เห็นขี้ข้าเผด็จการคุยกันเรื่องเลือกตั้ง เห็นแล้วตลกดี :)


จะด่าใคร  “โง่” กรุณาโชว์ความ    “ชาญฉลาด”  วิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อย 3 บรรทัด

 

 

 

 

 


#20 Solid Snake

Solid Snake

    แดงกำมะลอ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,892 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 10:42

เห็นขี้ข้าเผด็จการคุยกันเรื่องเลือกตั้ง เห็นแล้วตลกดี :)

ไม่กลัวพวกแมลงสาปเอารูปนี้มาแปะรึครับ

 

13693_attachment.jpg



#21 idolation

idolation

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,996 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:30

เห็นขี้ข้าเผด็จการคุยกันเรื่องเลือกตั้ง เห็นแล้วตลกดี :)

เห็นขี้ข้านักโทษหนีคดีแต๋วแตก เห็นแล้วตลกดี :)
รักในหลวง ห่วงลูกหลาน ร่วมกันต้าน ตระกูลชินวัตร

#22 DarkSwan

DarkSwan

    Reporter Activated

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,689 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:31

ผมแปลกใจตรงนี้แหละ ทำไมแดงควายถึงคิดจะตัดอำนาจการตรวจสอบ ทำไมถึงมั่นใจว่า รัฐบาลที่มันเลือกมาไม่มีโกง 

 

อย่าแปลกใจครับคุณบุ๊คฯ 

ลองคิดในตรรกะทีั่ว่า

ควายแดง เลือก พท. (เลือกแม้ว) 

ควายแดง เชื่อว่า พท. ดี (เพราะเชื่อว่าแม้วดี)

ควายแดง คิดว่า พท. ทำทุกอย่างดีไปหมด (เพราะเชื่อว่าไอ้แม้วคือเทวดามาโปรด มีเงินให้ใช้)

ควายแดง มองว่า พท. ไม่มีข้อเสีย ไม่มีทุจริต ทกอย่างโปร่งใส ดีไปหมด ต่อให้กินซึ่งหน้า ก็โปร่งใสอยู่ดี (เพราะขนาดไอ้แม้วโดนศาลตัดสินว่าผิด กุก็ไม่เืชื่อ)

ควายแดง เห้นว่า พท. ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบ เพราะตามข้อข้างบนที่กล่าวมา (เหมือนกับที่ไม่เคยจะตรวจสอบไอ้แม้ว)

ควายแดง จึงตัดสินว่า 

"ใครก็ตาม ที่ขัดขวาง หรือตรวจสอบ (แม้เขาจะตั้งใจไม่ให้มีการทุจริต ทำหน้าที่อย่างถูกต้อง) ล้วนแต่ต้องการให้ร้าย ทำลาย ขัดขวาง เป็นพวกอำมาตย์ ขัดขวางถ่วงความเจริญทั้งสิ้น ต้องจัดการให้หมด เพื่อให้ พรรคของกู ทำอะไรก็ไ้ด้ สว่นมันจะทำเพื่อกุหรือไม่ กุก็ไม่รู้"

-_-


Edited by ดาร์ค สวอน, 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:32.

ถ้าอยากได้ความเท่าเทียม

ก็ปีนป่ายขึ้นไปให้อยู่เทียบเท่ากับคนอื่นเค้า

อย่าได้กระชากฉุดให้คนอื่นเขาลงมาตกต่ำเท่ากับตน


#23 kabokaboh

kabokaboh

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 588 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:41

ผมแปลกใจตรงนี้แหละ ทำไมแดงควายถึงคิดจะตัดอำนาจการตรวจสอบ ทำไมถึงมั่นใจว่า รัฐบาลที่มันเลือกมาไม่มีโกง 

 

อย่าแปลกใจครับคุณบุ๊คฯ 

ลองคิดในตรรกะทีั่ว่า

ควายแดง เลือก พท. (เลือกแม้ว) 

ควายแดง เชื่อว่า พท. ดี (เพราะเชื่อว่าแม้วดี)

ควายแดง คิดว่า พท. ทำทุกอย่างดีไปหมด (เพราะเชื่อว่าไอ้แม้วคือเทวดามาโปรด มีเงินให้ใช้)

ควายแดง มองว่า พท. ไม่มีข้อเสีย ไม่มีทุจริต ทกอย่างโปร่งใส ดีไปหมด ต่อให้กินซึ่งหน้า ก็โปร่งใสอยู่ดี (เพราะขนาดไอ้แม้วโดนศาลตัดสินว่าผิด กุก็ไม่เืชื่อ)

ควายแดง เห้นว่า พท. ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบ เพราะตามข้อข้างบนที่กล่าวมา (เหมือนกับที่ไม่เคยจะตรวจสอบไอ้แม้ว)

ควายแดง จึงตัดสินว่า 

"ใครก็ตาม ที่ขัดขวาง หรือตรวจสอบ (แม้เขาจะตั้งใจไม่ให้มีการทุจริต ทำหน้าที่อย่างถูกต้อง) ล้วนแต่ต้องการให้ร้าย ทำลาย ขัดขวาง เป็นพวกอำมาตย์ ขัดขวางถ่วงความเจริญทั้งสิ้น ต้องจัดการให้หมด เพื่อให้ พรรคของกู ทำอะไรก็ไ้ด้ สว่นมันจะทำเพื่อกุหรือไม่ กุก็ไม่รู้

-_-

 

 

ถูกใจมั๊กๆค๊าบ



#24 Cemeterys

Cemeterys

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 796 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:00

อนาคต สว.ก็ต้องไปงานบวช งานศพ งาน สว.แทนที่จะดุแลกฏหมายเป็นหลัก ต้องต้องเหนื่อยกับการทำตัวเป็นคนของประชาชนอีกด้วย ชอบอยู่แล้ว ดีกว่าเป็นที่ปรึกษาเยอะเลยครับ

ถ้า สว. เลือกตั้งมาแล้วมีบทบาทไม่ต่างจาก สส. คืออิงแอบกับพรรครัฐบาล แล้วจะมี สว. ไปทำไมให้เปลืองงบประมาณแผ่นดิน



#25 THE THIRD WAY

THE THIRD WAY

    มาหาความจริง

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,417 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:49

เมื่อตะกี๋ผมตอบไปในกระทู้ว่าให้หาคลิปนี้มาออก

ให้ได้เห็นจะจะ

 

ดีมากๆครับ


อยู่เฉยๆ แล้วบอกว่าเป็นกลางทีคนอื่นทำอีกอย่าง บอกว่าเอียง

#26 mee-sua-man

mee-sua-man

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,218 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:02

พวกเผด็จการรัฐสภา ถาม "ฮิตเลอร์" สิ ถาม "เจียงไคเช็คสิ" เืลือกกี่ทีก็คนของกรู ส่วนพวกปัญญาชนก็บอกเป็นพวกเลือกข้างเอาไปขังคุกซะ หรือทุบให้น่วม

#27 nunoi

nunoi

    เด็กข้างถนน

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 5,745 posts

ตอบ 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:19

เห็นขี้ข้าเผด็จการคุยกันเรื่องเลือกตั้ง เห็นแล้วตลกดี :)

 

ใช่ครับ ยิ่งเห็นคนที่คิดว่าเป็นประชาธิปไตย 

 

แต่คนอื่นเห็นไม่ใช่ แบบโง่อยู่ไม่กี่คน แบบนั้นยิ่งแล้วใหญ่ ตลกมากครับ ^^


กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่ 

 

 





ผู้ใช้ 2 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน