http://www.manager.c...D=9560000040475
Edited by plunk, 3 April 2013 - 17:03.
Posted 3 April 2013 - 16:57
Posted 3 April 2013 - 17:20
รับเรื่องแต่ไม่คุ้มครองชั่วคราวนิ?
Posted 3 April 2013 - 17:31
Posted 3 April 2013 - 17:36
ก็ให้ ทำสำเนา 312 ชุด ส่งไปให้ผู้ที่ถูกร้อง ชี้แจงใน 15 วันไงครับ แค่นี้ ก็ร้อนๆหนาวๆ แล้วแหละ จะกลัวอะไร กับการถูกยุบพรรค ถ้าไม่ได้ทำผิด
สงสัยมันคงลอกการบ้านส่งกันมาทั้ง 312 คนนั่นแหละ
ใช้โพยเดียวจบ 5555
Posted 3 April 2013 - 17:38
Posted 3 April 2013 - 18:33
งานนี้ มีสิทธิ์ถูกยุบพรรค แน่
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
หากการแก้ไขไปขัด รธน เอง
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
Edited by พอล คุง, 3 April 2013 - 18:33.
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
Posted 3 April 2013 - 18:38
ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว
Posted 3 April 2013 - 20:11
ยังดีครับที่ยังมีที่ให้พึ่งพิงได้บ้าง
มองไปทางไหนก็มีแต่คนของไอ้เหลี่ยมฯ พร้อมรับลูก
• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่ "ควายเลือกควาย" เข้ามาทำลายประเทศ •
Posted 4 April 2013 - 02:36
โดยธงชัยด้วยรึเปล่า
สงสัยมันคงลอกการบ้านส่งกันมาทั้ง 312 คนนั่นแหละก็ให้ ทำสำเนา 312 ชุด ส่งไปให้ผู้ที่ถูกร้อง ชี้แจงใน 15 วันไงครับ แค่นี้ ก็ร้อนๆหนาวๆ แล้วแหละ จะกลัวอะไร กับการถูกยุบพรรค ถ้าไม่ได้ทำผิด
ใช้โพยเดียวจบ 5555
อิๆๆๆ ตลก ธงชัย นี้ผมชอบ
ขอบคุณ3ครั้ง
Posted 4 April 2013 - 03:48
ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว
เอ่อ รับคำร้องไม่ใช่หรือครับ ^^
กฎหมายมันก็แค่สิงที่สร้างมาอย่างมีเป้าหมาย แต่หาก เอาแต่บอกว่ากฎหมายเป็นแบบนี้ แบบนั้น โดยไม่สนใจว่าเป้าหมายจริงๆ นันคืออะไร ก็คงไม่ใช่
Posted 4 April 2013 - 09:50
ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว
Posted 25 April 2013 - 01:00
Posted 25 April 2013 - 11:00
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
Posted 25 April 2013 - 11:04
แก้ลำถ่วงดุลกันไป.....พวกหนึ่งใช้มวลชนควายแดงและนักวิชาเกินสันดานเลว ช่วยพยายามแก้ รธน.ให้พ่องมัน......อีกฝ่ายก็ต้องถ่วงดุลเอาไว้ให้ได้..อย่าให้คนชั่วมันทำลายระบบบ้านเมืองได้ง่ายๆเป็นอันขาด..สุดท้ายถ้าระบบถ่วงดุลไม่ทำงานหรือทำงานไม่ได้ สงครามกลางเมืองจะเกิดขึ้นแทน
Posted 25 April 2013 - 11:06
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล
Posted 25 April 2013 - 11:07
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
แจ้งป้อมเลย สิงห์
เห็นว่าทำผิด แจ้งป้อมเลย
สำหรับท่านที่ไม่เก๊ทมุกนี้
คำว่าแจ้งป้อม เป็นคำที่ใช้มากยุคที่ผมยังเด็กๆอยู่
เพื่อนๆจะใช้ด่ากันเวลาที่เล่นกันแล้วพลาดแล้วร้องไห้
ไอ้คนที่ร้องไห้ ก็จะบอกว่า กูจะไปฟ้องพ่อ
เพื่อนๆที่เหลือก็จะประมาณว่า ไปเลย เมิงไปแจ้งป้อมเลย (ประมาณป้อมตำรวจ)
Posted 25 April 2013 - 11:07
บริหาร นิติ ยุติธรรม
เขาอุตส่าแยกไว้เพื่อดุลอำนาจ แต่หมาบางตัวยังทะลึ่งโง่ อยากให้อยู่ในกำมือคนๆเดียว
โง่....
Posted 25 April 2013 - 11:13
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
Posted 25 April 2013 - 11:35
ระบบประชาธิปไตยแบบควายแดง..ดูผลการเลือกตั้งอย่างเดียว(ไม่ว่าจะมาจากซื้อเสียงหรือไม่ก็ตาม)....อย่างอื่นไม่ต้องสนใจ ฝ่ายค้านไม่ต้องมี องค์กรอิสระไม่ต้องมีมาตรวจสอบ..ส.ส. ส.ว. ต้องเครือญาติกัน ต้องเลือกข้าง ไม่งั้นไม่ใช่ประชาธิปไตยแบบควายแดง.......ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินแล้วเป็นประโยชน์ถือว่าดี ตัดสินไม่เป็นประโยชน์ถือว่าควรยุบเสีย......ฝ่ายแดงจะม็อบปิดที่ไหนก็ได้ ฝ่ายอื่นห้ามทำจะโดนขัดขวางทุกรูปแบบ....ข้าราชการ พอ่ค้า สื่อสารมวลชน ต้องเลือกข้าง..ไม่เลือกข้างก็โดนกลั่นแกล้งไป...ดีเอสไอ ปปท. มีไว้สำหรับเล่นงาน.....ฯลฯ แบบนี้แหละถึงจะเรียกว่าประชาธิปไตยของควายแดง
Posted 25 April 2013 - 11:43
ศ
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ
ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา
ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้
สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ
สละชีพเพื่อหลักธรรมคือคำขวัญ
ฆ่าคนเพื่อชิงอำนาจคือวิธีการ
ส่วนลิ่วล้อที่ส่งไปตายก็คือตัวหมากแห่งคุณธรรม
Posted 25 April 2013 - 12:10
ศ
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ
ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา
ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้
สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ
เขาไม่ใช่คลังปัญญาหรอกครับ หากแต่เขาคลั้งอยู่ในปัญญาต่างหาก
Posted 25 April 2013 - 13:13
ศ
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ
ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา
ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้
สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ
ศ
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ
ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา
ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้
สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ
เขาไม่ใช่คลังปัญญาหรอกครับ หากแต่เขาคลั้งอยู่ในปัญญาต่างหาก
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ มีผลผูกพันทุกองค์กร
แต่คงผูกพันพวกควายไม่ได้มั้ง เพราะมันฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง
ถึงได้มีการชุมนุมเกิดขึ้นที่หน้าศาลนั่นป่ะไร
อ่ะว่าแล้ว ก็เอาอาหารสมองมาแปะเรียกน้ำย่อย
Posted 25 April 2013 - 13:15
งานนี้ มีสิทธิ์ถูกยุบพรรค แน่
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
หากการแก้ไขไปขัด รธน เอง
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา
5555555
Posted 25 April 2013 - 13:20
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
โอ้ว ๆ ๆ ถ้าไม่โง่ ตอบแบบนี้ไม่ได้นะเนี่ย
ม.68 เค้าก้อบอกอยู่แล้วว่า สามารถยบื่โดยตรง ไม่ต้องผ่าน อสส
ป๊าดดดดดดดดดดดดดดด
คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน มีปัญญาแค่นี้เหรอนี่
ผิดหวัง ๆๆๆ
สงสัย สิงห์ ต้องไปเรียน ป.1 มาใหม่
ห้าาาาาาาาาาาาาาาาา
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
Posted 25 April 2013 - 13:26
เรื่อง ยุ่ง ๆ ใกล้เข้ามา จริง ๆ........
เอาล่ะ..ก็เป็นอันว่า.ศาลฯ ก็ทำไป
ตามหน้าที่..( กฎหมู่ ก็ คุกคาม )
ต่อไป ตามใจชอบ.......น้ำล้น....
ท่วม...กทม...แน่ งานนี้..
Posted 25 April 2013 - 13:44
มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"
มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”
.......................................................................................................................
ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้
จะแถว่าอะไร ว่ามา
Posted 25 April 2013 - 13:51
มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"
มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”
.......................................................................................................................
ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้
จะแถว่าอะไร ว่ามา
เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี
Edited by สิงห์สนามหลวง, 25 April 2013 - 13:52.
Posted 25 April 2013 - 13:54
มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"
มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”
.......................................................................................................................
ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้
จะแถว่าอะไร ว่ามา
เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี
นี่คือการตอบกระทู้ของแดง qc สินะ
Posted 25 April 2013 - 14:07
มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"
มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”
.......................................................................................................................
ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้
จะแถว่าอะไร ว่ามา
เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี
นี่คือการตอบกระทู้ของแดง qc สินะ
สิงห์มีออปชั่นให้เลือกไง
Posted 25 April 2013 - 14:09
มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"
มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”
.......................................................................................................................
ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้
จะแถว่าอะไร ว่ามา
เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี
นี่คือการตอบกระทู้ของแดง qc สินะ
สิงห์มีออปชั่นให้เลือกไง
เวลาตอบอะไรทีมันใช้สมองเยอะขนาดนั้น ทำตัวเล็ก ๆ หน่อยก็ได้ ท่านเทพแห่งปัญญา
Posted 25 April 2013 - 14:56
• เอือมระอากับบรรดาพี่น้องที่หลงทางจริงๆ เห็นต่างกันยังรับได้ครับ แต่เห็นผิดเป็นชอบแบบนี้มันบัดซบจริงๆ •
• หายนะของประเทศไทย ก็คือการที่ "ควายเลือกควาย" เข้ามาทำลายประเทศ •
Posted 25 April 2013 - 15:03
มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"
มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”
.......................................................................................................................
ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้
จะแถว่าอะไร ว่ามา
เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี
สิงห์ เอาไปใช้เถอะ แถสีข้างถลอกหมดละ
ตัวทำตัวสีไว้ให้อ่าน อ่านไม่เข้้าใจเหรอสิงห์
สงสัยว่า สิงห์ต้องไปเรียนหัดอ่าน กับเด็ก ป1 ละ
ห้าาาาาาาาาาาา
ถึงตรูจะเลวยังไง ตรูก้อไม่ได้ขายชาติ เหมือนเสื้อแดงว่ะ เข้าใจนะ
Posted 25 April 2013 - 15:39
ถ้าศาลตัดสินแล้วสภาไม่ทำตาม
ต่อไปสภาออกกฎหมาย แล้วประชาชนไม่ทำตามบ้างได้ไหม
Posted 25 April 2013 - 18:22
ผมว่าเพื่อน ๆ สรท.ลองทำใจร่ม ๆ แล้วค่อย ๆ พิจารณากันดูก่อนนะครับ ผมว่าคราวนี้ศาลรธน.มาผิดฟอร์มมาก รู้ทั้งรู้อยู่ว่ามีคนต้องการหาเรื่องอำนาจตุลาการเพราะเป็นอำนาจเดียวที่ยังคุมไม่ได้ แต่มารับคำร้องเพื่อพิจารณา เหมือนตั้งใจปล่อยการ์ดตกเปิดช่องว่างยังไงไม่รู้
ในการดำเนินการเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 68 นั้น มีผู้ยื่นร้องคัดค้านต่อศาลรธน.ทั้งหมด 3 ราย ศาลรับคำร้อง 2 ราย และไม่รับคำร้อง 1 ราย
โดยวันที่ 3 เมษายน มีการรับคำร้อง 1 ราย ตามลิงค์
http://www.constitut...=134&Itemid=134
และวันที่ 11 เมษายน มีการรับคำร้อง 1 ราย และไม่รับคำร้อง 1 ราย ตามลิงค์
http://www.constitut...=136&Itemid=136
ลองดูในวันที่ 11 เมษายนดี ๆ นะครับ ปรากฏว่าท่านวสันต์ เป็นตุลาการเสียงส่วนน้อยที่ไม่รับคำร้อง โดยให้เหตุผลว่าเป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า ส่วนอีก 2 ท่านที่เป็นเสียงส่วนน้อยบอกว่าเป็นอำนาจของนิติบัญญัติ
Posted 25 April 2013 - 18:48
ลูปการออกกฎหมายจะเป็นประมาณนี้
อำนาจนิติบัญญัติ เป็นฝ่ายออกกฎหมาย
อำนาจตุลาการเป็นฝ่ายใช้กฎหมาย
กฎหมายทุกฉบับเมื่อมีการบังคับใช้จริงจะปรากฏช่องโหว่อยู่เสมอ
เมื่อเจอช่องโหว่แล้วอำนาจตุลาการจะทำการอุดช่องโหว่นั้นด้วยการตีความ
แต่การอุดช่องโหว่ที่ดีที่สุดคืออำนาจนิติบัญญัติจะต้องทำการอุดช่องโหว่นั้นด้วยการแก้ไขข้อกฎหมายนั้นใหม่เพื่อที่จะไม่ต้องอาศัยการตีความกันอีก
ยกตัวอย่างกันสด ๆ ร้อน ๆ เลย เช่น
มาตรา 57 วรรคสอง จาก พรบ.พรรคการเมือง "การบริจาคแก่พรรคการเมืองตั้งแต่สองหมื่นบาทขึ้นไป จะต้องบริจาคโดยวิธีการสั่งจ่ายเป็นตั๋วแลกเงิน หรือเช็คขีดคร่อม"
ศาลก็จะต้องทำการตีความละว่า การไม่เซ็นเช็คเองเป็นความผิดหรือไม่
Posted 25 April 2013 - 18:48
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ มีผลผูกพันทุกองค์กร
แต่คงผูกพันพวกควายไม่ได้มั้ง เพราะมันฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง
เป็นที่รู้กัน องค์กรต้องมีสมาชิกเป็นคนอะครับ
Posted 25 April 2013 - 19:01
หลักการตีความกฎหมายของฝ่ายตุลาการจะเป็นประมาณนี้
ยกตัวอย่างเช่น มาตรา 57 วรรคสอง จากพรบ.พรรคการเมือง จัดเป็นข้อกฎหมายที่มีความผิดทางอาญา(เพราะมาตรา 114 กำหนดไว้ว่าผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 57 ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกิน 3 ปี...) เพราะฉะนั้นต้องตีความโดยเคร่งครัด และต้องตีความให้เป็นคุณ
ส่วนเจตนารมณ์ของกฎหมายข้อนี้ ก็เพื่อ
ดังนั้นถ้าให้ผมตีความผมก็จะตีความว่า ไม่ต้องเซ็นเช็คเองก็ได้
Posted 25 April 2013 - 19:15
เหตุการณ์เริ่มจาก
ฝ่ายนิติบัญญัติต้องการแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับ โดยเริ่มต้นด้วยการแก้มาตรา 291 ในรัฐธรรมนูญก่อนเพื่อเปิดทางให้สามารถแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้
ปรากฏว่ามีคนไปร้องคัดค้านต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยสิทธิตามมาตรา 68 ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญก็ตีความว่าสามารถร้องได้ และก็วินิจฉัยมาประมาณว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้มาจากการลงประชามติ ถ้าต้องการจะเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับก็ควรอาศัยอำนาจจากประชาชน ไม่ใช่แค่จากสภา
ผมว่าการตีความครั้งนี้ของศาลรัฐธรรมนูญเดินมาสุดแดนของอำนาจตุลาการแล้ว
เพราะถ้าดูจากทุกมาตราในรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับศาลรัฐธรรมนูญแล้วจะพบว่า เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในบรรดากฎหมายรองทั้งหมดที่ขัดกับรัฐธรรมนูญเท่านั้น
ส่วนอำนาจในการแก้รัฐธรรมนูญรายมาตรานั้น เป็นของรัฐสภา
Posted 25 April 2013 - 19:29
ศ
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?
ม.68
ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ
ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา
ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้
สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ
ก็มี แต่ รบ ประชาธิปไตย แต่ปาก
อยากให้ร้อง ผ่าน อัยเกิน ทางเีดียว โดยการแก้ รธน
ริบรอน สิทธิของประชาชน โดยแท้
เราตระกูลชินจัง ขอยก ฐานะ เสื้อแดง จาก ไพร่ เป็น ควายแดง ณ.บัดนี้
ถึงแม้ พ่อแม่ เองจะให้ฐานะความเป็น คน มาแต่กำเนิดก็ตาม
Posted 25 April 2013 - 21:29
นอกจากแจ้งป้อมแล้วยังมีอีกอันคือ ไม่เกี่ยวกับโองการมะพร้าวครับ
มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?
แจ้งป้อมเลย สิงห์
เห็นว่าทำผิด แจ้งป้อมเลย
สำหรับท่านที่ไม่เก๊ทมุกนี้
คำว่าแจ้งป้อม เป็นคำที่ใช้มากยุคที่ผมยังเด็กๆอยู่
เพื่อนๆจะใช้ด่ากันเวลาที่เล่นกันแล้วพลาดแล้วร้องไห้
ไอ้คนที่ร้องไห้ ก็จะบอกว่า กูจะไปฟ้องพ่อ
เพื่อนๆที่เหลือก็จะประมาณว่า ไปเลย *คุณ*ไปแจ้งป้อมเลย (ประมาณป้อมตำรวจ)
0 members, 0 guests, 0 anonymous users