46 ความเห็นในกระทู้นี้

[plunk]

เย้ๆๆ

http://www.manager.c...D=9560000040475

Edited by plunk, 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 17:03.

[ม่านน้ำ]

รับเรื่องแต่ไม่คุ้มครองชั่วคราวนิ?

[plunk]

ก็ให้ ทำสำเนา 312 ชุด ส่งไปให้ผู้ที่ถูกร้อง ชี้แจงใน 15 วันไงครับ แค่นี้ ก็ร้อนๆหนาวๆ แล้วแหละ จะกลัวอะไร กับการถูกยุบพรรค ถ้าไม่ได้ทำผิด

[ม่านน้ำ]

ก็ให้ ทำสำเนา 312 ชุด ส่งไปให้ผู้ที่ถูกร้อง ชี้แจงใน 15 วันไงครับ แค่นี้ ก็ร้อนๆหนาวๆ แล้วแหละ จะกลัวอะไร กับการถูกยุบพรรค ถ้าไม่ได้ทำผิด

สงสัยมันคงลอกการบ้านส่งกันมาทั้ง 312 คนนั่นแหละ

ใช้โพยเดียวจบ 5555

[plunk]

จริง ส่งชุดเดียวไปเลย เพราะเหมือนกันหมดแน่

[baboon]

ก็ให้ ทำสำเนา 312 ชุด ส่งไปให้ผู้ที่ถูกร้อง ชี้แจงใน 15 วันไงครับ แค่นี้ ก็ร้อนๆหนาวๆ แล้วแหละ จะกลัวอะไร กับการถูกยุบพรรค ถ้าไม่ได้ทำผิด

สงสัยมันคงลอกการบ้านส่งกันมาทั้ง 312 คนนั่นแหละ
ใช้โพยเดียวจบ 5555

โดยธงชัยด้วยรึเปล่า

[พอล คุง]

งานนี้ มีสิทธิ์ถูกยุบพรรค แน่

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

หากการแก้ไขไปขัด รธน เอง

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

Edited by พอล คุง, 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:33.

[หมาน้อย]

ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว 

[ผึ้งน้อยตุหรัดตุเหร่]

รับคำร้องเฉยๆครับ

 

ไม่ได้มีการตัดสินนะครับ  เรื่องนี้อีกยาวครับ

[วิท]

มันไม่มีอะไรง่ายอยู่แล้ว

ถ้ายื่นฟ้องโดยชี้ให้เห็นว่าการแก้รธน.ครั้งนี้เพื่อผลประโยชน์ไอ้แม้ว มีสิทธิ์มากๆที่จะขัดรธน.

ส่วนคนที่โหวตรับร่างอาจต้องหลุดจาก สส.สว.

Edited by วิชญ์, 3 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:41.

[อาวุโสโอเค]

รับไว้ดีแล้วครับ อย่างน้อยทำให้พวกจ้องแก้จะได้ระวังตัวหน่อย ไม่กล้าโชว์โง่มาก เห็นแล้วรำคาญ

[Strangerman]

ยังดีครับที่ยังมีที่ให้พึ่งพิงได้บ้าง

 

มองไปทางไหนก็มีแต่คนของไอ้เหลี่ยมฯ พร้อมรับลูก

[charlie24]

 

ก็ให้ ทำสำเนา 312 ชุด ส่งไปให้ผู้ที่ถูกร้อง ชี้แจงใน 15 วันไงครับ แค่นี้ ก็ร้อนๆหนาวๆ แล้วแหละ จะกลัวอะไร กับการถูกยุบพรรค ถ้าไม่ได้ทำผิด

สงสัยมันคงลอกการบ้านส่งกันมาทั้ง 312 คนนั่นแหละ
ใช้โพยเดียวจบ 5555

โดยธงชัยด้วยรึเปล่า

 อิๆๆๆ ตลก ธงชัย นี้ผมชอบ

ขอบคุณ3ครั้ง

[nunoi]

ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว 

 

เอ่อ รับคำร้องไม่ใช่หรือครับ ^^

[สิงห์สนามซ้อม]

ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว 

 

ยังโง่ไม่สร่าง 

[plunk]

ระงับตรงไหน เขาไม่ได้สั่งคุ้มครองชั่วคราว 

อดใจรออีกนิดนึง อีก 15 วัน มีอะไรดีๆให้ดูแน่นอน

[lagrangian]

ผมว่าศาลรัฐธรรมนูญกำลังล้ำแดนอำนาจนิติบัญญัตินะครับ
รับคำร้องไว้แล้วไม่เป็นไรยังไม่เกิดความเสียหาย
แต่ในการวินิจฉัยผมลุ้นให้วินิจฉัยว่าศาลไม่มีอำนาจในการวินิจฉัย

[สิงห์สนามหลวง]

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

[galaxy2]

แก้ลำถ่วงดุลกันไป.....พวกหนึ่งใช้มวลชนควายแดงและนักวิชาเกินสันดานเลว ช่วยพยายามแก้ รธน.ให้พ่องมัน......อีกฝ่ายก็ต้องถ่วงดุลเอาไว้ให้ได้..อย่าให้คนชั่วมันทำลายระบบบ้านเมืองได้ง่ายๆเป็นอันขาด..สุดท้ายถ้าระบบถ่วงดุลไม่ทำงานหรือทำงานไม่ได้  สงครามกลางเมืองจะเกิดขึ้นแทน

[เช never die]

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

[ชามู]

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

 

 

แจ้งป้อมเลย สิงห์ 

เห็นว่าทำผิด แจ้งป้อมเลย

 

 

 

สำหรับท่านที่ไม่เก๊ทมุกนี้

คำว่าแจ้งป้อม เป็นคำที่ใช้มากยุคที่ผมยังเด็กๆอยู่

เพื่อนๆจะใช้ด่ากันเวลาที่เล่นกันแล้วพลาดแล้วร้องไห้

ไอ้คนที่ร้องไห้ ก็จะบอกว่า กูจะไปฟ้องพ่อ

เพื่อนๆที่เหลือก็จะประมาณว่า ไปเลย เมิงไปแจ้งป้อมเลย (ประมาณป้อมตำรวจ)

[ริวมะคุง]

บริหาร นิติ ยุติธรรม 

 

เขาอุตส่าแยกไว้เพื่อดุลอำนาจ แต่หมาบางตัวยังทะลึ่งโง่ อยากให้อยู่ในกำมือคนๆเดียว

 

โง่....

[สิงห์สนามหลวง]

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

[galaxy2]

ระบบประชาธิปไตยแบบควายแดง..ดูผลการเลือกตั้งอย่างเดียว(ไม่ว่าจะมาจากซื้อเสียงหรือไม่ก็ตาม)....อย่างอื่นไม่ต้องสนใจ ฝ่ายค้านไม่ต้องมี องค์กรอิสระไม่ต้องมีมาตรวจสอบ..ส.ส.  ส.ว. ต้องเครือญาติกัน  ต้องเลือกข้าง  ไม่งั้นไม่ใช่ประชาธิปไตยแบบควายแดง.......ศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสินแล้วเป็นประโยชน์ถือว่าดี  ตัดสินไม่เป็นประโยชน์ถือว่าควรยุบเสีย......ฝ่ายแดงจะม็อบปิดที่ไหนก็ได้  ฝ่ายอื่นห้ามทำจะโดนขัดขวางทุกรูปแบบ....ข้าราชการ พอ่ค้า สื่อสารมวลชน ต้องเลือกข้าง..ไม่เลือกข้างก็โดนกลั่นแกล้งไป...ดีเอสไอ ปปท.  มีไว้สำหรับเล่นงาน.....ฯลฯ  แบบนี้แหละถึงจะเรียกว่าประชาธิปไตยของควายแดง

[Kaizer]

ศ

 

 

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ 

 

ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา

 

ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้

 

สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ

[itsorachai]

ศ

 

 

 

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ 

 

ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา

 

ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้

 

สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ

เขาไม่ใช่คลังปัญญาหรอกครับ   หากแต่เขาคลั้งอยู่ในปัญญาต่างหาก

[RiDKuN_user]

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ มีผลผูกพันทุกองค์กร

แต่คงผูกพันพวกควายไม่ได้มั้ง เพราะมันฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง 

[สิงห์สนามหลวง]

ศ

 

 

 

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ 

 

ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา

 

ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้

 

สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ

 

 

ศ

 

 

 

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ 

 

ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา

 

ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้

 

สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ

เขาไม่ใช่คลังปัญญาหรอกครับ   หากแต่เขาคลั้งอยู่ในปัญญาต่างหาก

 

 

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ มีผลผูกพันทุกองค์กร

แต่คงผูกพันพวกควายไม่ได้มั้ง เพราะมันฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง 

 

 

ถึงได้มีการชุมนุมเกิดขึ้นที่หน้าศาลนั่นป่ะไร

 

อ่ะว่าแล้ว ก็เอาอาหารสมองมาแปะเรียกน้ำย่อย

 

[เกลียดคุณแม้วจังครับ]

งานนี้ มีสิทธิ์ถูกยุบพรรค แน่

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

 

หากการแก้ไขไปขัด รธน เอง

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาาาาา

5555555

[55555]

ก็เลยไปเพิ่มอำนาจให้อัยการ..

 

ด๊อกเตอร์ปริญญา เอ๊ย

 

 

[พอล คุง]

 

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

 

โอ้ว ๆ ๆ ถ้าไม่โง่ ตอบแบบนี้ไม่ได้นะเนี่ย

 

ม.68 เค้าก้อบอกอยู่แล้วว่า สามารถยบื่โดยตรง ไม่ต้องผ่าน อสส

 

ป๊าดดดดดดดดดดดดดดด

 

คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน มีปัญญาแค่นี้เหรอนี่

 

ผิดหวัง ๆๆๆ

 

สงสัย สิงห์ ต้องไปเรียน ป.1 มาใหม่

 

ห้าาาาาาาาาาาาาาาาา

[พระฤๅษี]

เรื่อง ยุ่ง ๆ  ใกล้เข้ามา  จริง ๆ........

 

เอาล่ะ..ก็เป็นอันว่า.ศาลฯ ก็ทำไป

 

ตามหน้าที่..( กฎหมู่ ก็ คุกคาม )

 

ต่อไป  ตามใจชอบ.......น้ำล้น....

 

ท่วม...กทม...แน่  งานนี้..

[ramboboy26]

มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”

.......................................................................................................................

ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้

จะแถว่าอะไร ว่ามา

[สิงห์สนามหลวง]

มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”

.......................................................................................................................

ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้

จะแถว่าอะไร ว่ามา

 

เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี

Edited by สิงห์สนามหลวง, 25 เมษายน พ.ศ. 2556 - 13:52.

[ramboboy26]

 

มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”

.......................................................................................................................

ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้

จะแถว่าอะไร ว่ามา

 

เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี

นี่คือการตอบกระทู้ของแดง qc สินะ     

[สิงห์สนามหลวง]

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”

.......................................................................................................................

ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้

จะแถว่าอะไร ว่ามา

 

เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี

นี่คือการตอบกระทู้ของแดง qc สินะ     

 

สิงห์มีออปชั่นให้เลือกไง

[55555]

 

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”

.......................................................................................................................

ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้

จะแถว่าอะไร ว่ามา

 

เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี

นี่คือการตอบกระทู้ของแดง qc สินะ     

 

สิงห์มีออปชั่นให้เลือกไง

 

 

เวลาตอบอะไรทีมันใช้สมองเยอะขนาดนั้น ทำตัวเล็ก ๆ หน่อยก็ได้ ท่านเทพแห่งปัญญา

 

 

[Strangerman]

ไอ้การที่หาวาทะกรรมต่อว่ารวมไปถึงกล่าวหา ศาลฯ ต่างๆ นาๆ ตลอดเวลาที่ผ่านมา

รวมไปถึงเหตุการณ์จัดฉากที่ผ่านๆ มา ทั้งหมดนั้น

เพียงเพราะต้องการทำลายความน่าเชื่อถือของศาลฯ และมอมเมาควายแดงไปในเวลาเดียวกันครับ

ทำมาตลอดตั้งแต่นายใหญ่มันบินไปดูบอล (หนีคดี) พยายามเสียเหลือเกินที่จะทำให้ประชาชนมองว่าศาลไม่ยุติธรรม

เพียงเพื่อจะลบความผิดของตนเองและพวกพ้อง

เห็นแล้วก็ได้แต่เหนื่อยใจกับบรรดากาสรแดง ที่เชื่อคำพูดของไอ้หน้าเหลี่ยมและแกนนอน คงหมดทางเยียวยาจริงๆ ซะล่ะมั้งครับ

[พอล คุง]

 

มาตรา ๖๘ (วรรคหนึ่ง) "บุคคลจะใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ เพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญนี้ หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งอํานาจในการปกครองประเทศ โดยวิธีการ ซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ ... มิได้"

 

 

มาตรา ๖๘ (วรรคสอง) "ในกรณีที่บุคคลหรือพรรคการเมืองใดกระทําการตามวรรคหนึ่ง ผู้ทราบการกระทําดังกล่าวย่อมมีสิทธิเสนอเรื่องให้อัยการสูงสุดตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นคําร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้เลิกการกระทําดังกล่าว แต่ทั้งนี้ไม่กระทบกระเทือนการดําเนินคดีอาญาต่อผูกระทําการดังกล่าว”

.......................................................................................................................

ตามตัวกฏหมายก็ชัดเจนว่าผู้ยื่นมีสิทธิ์ที่จะยื่นอสส.(ขี้ข้าแม้ว)หรือศาลรธน. ใครก็ได้ในสององค์กรนี้

จะแถว่าอะไร ว่ามา

 

เอาทิงเจอร์หรือยาแดงดี

 

สิงห์ เอาไปใช้เถอะ แถสีข้างถลอกหมดละ

 

ตัวทำตัวสีไว้ให้อ่าน อ่านไม่เข้้าใจเหรอสิงห์

 

สงสัยว่า สิงห์ต้องไปเรียนหัดอ่าน กับเด็ก ป1 ละ

 

ห้าาาาาาาาาาาา

[RiDKuN_user]

ถ้าศาลตัดสินแล้วสภาไม่ทำตาม

ต่อไปสภาออกกฎหมาย แล้วประชาชนไม่ทำตามบ้างได้ไหม 

[lagrangian]

ผมว่าเพื่อน ๆ สรท.ลองทำใจร่ม ๆ แล้วค่อย ๆ พิจารณากันดูก่อนนะครับ ผมว่าคราวนี้ศาลรธน.มาผิดฟอร์มมาก รู้ทั้งรู้อยู่ว่ามีคนต้องการหาเรื่องอำนาจตุลาการเพราะเป็นอำนาจเดียวที่ยังคุมไม่ได้ แต่มารับคำร้องเพื่อพิจารณา เหมือนตั้งใจปล่อยการ์ดตกเปิดช่องว่างยังไงไม่รู้

ในการดำเนินการเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 68 นั้น มีผู้ยื่นร้องคัดค้านต่อศาลรธน.ทั้งหมด 3 ราย ศาลรับคำร้อง 2 ราย และไม่รับคำร้อง 1 ราย
โดยวันที่ 3 เมษายน มีการรับคำร้อง 1 ราย ตามลิงค์

http://www.constitut...=134&Itemid=134

 

และวันที่ 11 เมษายน มีการรับคำร้อง 1 ราย และไม่รับคำร้อง 1 ราย ตามลิงค์

http://www.constitut...=136&Itemid=136

 

ลองดูในวันที่ 11 เมษายนดี ๆ นะครับ ปรากฏว่าท่านวสันต์ เป็นตุลาการเสียงส่วนน้อยที่ไม่รับคำร้อง โดยให้เหตุผลว่าเป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า ส่วนอีก 2 ท่านที่เป็นเสียงส่วนน้อยบอกว่าเป็นอำนาจของนิติบัญญัติ

[lagrangian]

ลูปการออกกฎหมายจะเป็นประมาณนี้

อำนาจนิติบัญญัติ เป็นฝ่ายออกกฎหมาย

อำนาจตุลาการเป็นฝ่ายใช้กฎหมาย

กฎหมายทุกฉบับเมื่อมีการบังคับใช้จริงจะปรากฏช่องโหว่อยู่เสมอ

เมื่อเจอช่องโหว่แล้วอำนาจตุลาการจะทำการอุดช่องโหว่นั้นด้วยการตีความ

แต่การอุดช่องโหว่ที่ดีที่สุดคืออำนาจนิติบัญญัติจะต้องทำการอุดช่องโหว่นั้นด้วยการแก้ไขข้อกฎหมายนั้นใหม่เพื่อที่จะไม่ต้องอาศัยการตีความกันอีก

ยกตัวอย่างกันสด ๆ ร้อน ๆ เลย เช่น

 

มาตรา 57 วรรคสอง จาก พรบ.พรรคการเมือง  "การบริจาคแก่พรรคการเมืองตั้งแต่สองหมื่นบาทขึ้นไป จะต้องบริจาคโดยวิธีการสั่งจ่ายเป็นตั๋วแลกเงิน หรือเช็คขีดคร่อม"

 

ศาลก็จะต้องทำการตีความละว่า การไม่เซ็นเช็คเองเป็นความผิดหรือไม่

[kokkai]

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ มีผลผูกพันทุกองค์กร

แต่คงผูกพันพวกควายไม่ได้มั้ง เพราะมันฟังภาษาคนไม่รู้เรื่อง 

 

เป็นที่รู้กัน องค์กรต้องมีสมาชิกเป็นคนอะครับ

[lagrangian]

หลักการตีความกฎหมายของฝ่ายตุลาการจะเป็นประมาณนี้

• การจะตีความข้อกฎหมายใดต้องสืบหาเจตนารมณ์ของข้อกฎหมายนั้นก่อน
• การตีความกฎหมายอาญาต้องตีความโดยเคร่งครัด ตีความให้เป็นคุณได้ แต่ตีความให้เป็นโทษไม่ได้  (หมายความว่า ถ้าต้องตีความข้อกฎหมายถึงจะต้องตีความให้เป็นคุณ แต่ถ้าไม่ต้องตีความข้อกฎหมายจะดันทุรังตีความให้เป็นคุณไม่ได้)
• .....

ยกตัวอย่างเช่น มาตรา 57 วรรคสอง จากพรบ.พรรคการเมือง จัดเป็นข้อกฎหมายที่มีความผิดทางอาญา(เพราะมาตรา 114 กำหนดไว้ว่าผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 57 ต้องระวางโทษจำคุก ไม่เกิน 3 ปี...) เพราะฉะนั้นต้องตีความโดยเคร่งครัด และต้องตีความให้เป็นคุณ 

ส่วนเจตนารมณ์ของกฎหมายข้อนี้ ก็เพื่อ

1. ไม่ให้พรรคการเมืองโดนครอบงำโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ดังนั้นการบริจาคเงินจึงต้องระบุที่มาของเงินด้วย
2. เพื่อไม่ให้พรรคการเมืองเป็นแหล่งฟอกเงินผิดกฎหมายของพวกเจ้าพ่อต่าง ๆ จึงต้องระบุที่มาของเงินด้วย

ดังนั้นถ้าให้ผมตีความผมก็จะตีความว่า ไม่ต้องเซ็นเช็คเองก็ได้

[lagrangian]

เหตุการณ์เริ่มจาก

ฝ่ายนิติบัญญัติต้องการแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับ  โดยเริ่มต้นด้วยการแก้มาตรา 291 ในรัฐธรรมนูญก่อนเพื่อเปิดทางให้สามารถแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้

ปรากฏว่ามีคนไปร้องคัดค้านต่อศาลรัฐธรรมนูญ โดยอาศัยสิทธิตามมาตรา 68  ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญก็ตีความว่าสามารถร้องได้ และก็วินิจฉัยมาประมาณว่า รัฐธรรมนูญฉบับนี้มาจากการลงประชามติ ถ้าต้องการจะเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับก็ควรอาศัยอำนาจจากประชาชน ไม่ใช่แค่จากสภา

 

ผมว่าการตีความครั้งนี้ของศาลรัฐธรรมนูญเดินมาสุดแดนของอำนาจตุลาการแล้ว

 

เพราะถ้าดูจากทุกมาตราในรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับศาลรัฐธรรมนูญแล้วจะพบว่า เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในบรรดากฎหมายรองทั้งหมดที่ขัดกับรัฐธรรมนูญเท่านั้น

 

ส่วนอำนาจในการแก้รัฐธรรมนูญรายมาตรานั้น เป็นของรัฐสภา

[คนไทย916]

ศ

 

 

 

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

มีกฏหมายข้อไหนห้ามรับคำร้องหรือ?

 

ม.68

ศาลก็บอกเองว่ารับคำร้องโดยตรงได้ คนมีทีวีเค้าก็ได้ยินกันทั้งประเทศ 

 

ไม่นึกว่าบ้านอยู่หลังเขา เข้าอินเตอร์เนตได้ แต่ไม่รู้จักหาปัญญา

 

ช่างอัจฉริยะจริงๆ ที่ความรู้มีเกลื่อนอินเตอร์เนตอย่างทุกวันนี้ แล้วยังสามารถโง่ดักดานได้ขนาดนี้

 

สมเป็น "คลังปัญญาแห่งราชดำเนิน"จริงๆ

ก็มี แต่ รบ ประชาธิปไตย แต่ปาก 

อยากให้ร้อง ผ่าน อัยเกิน ทางเีดียว โดยการแก้ รธน

ริบรอน สิทธิของประชาชน โดยแท้ 

[butadad]

มีสิทธิรับคำร้องด้วยหรือ?

นอกจากแจ้งป้อมแล้วยังมีอีกอันคือ ไม่เกี่ยวกับโองการมะพร้าวครับ

แจ้งป้อมเลย สิงห์
เห็นว่าทำผิด แจ้งป้อมเลย



สำหรับท่านที่ไม่เก๊ทมุกนี้
คำว่าแจ้งป้อม เป็นคำที่ใช้มากยุคที่ผมยังเด็กๆอยู่
เพื่อนๆจะใช้ด่ากันเวลาที่เล่นกันแล้วพลาดแล้วร้องไห้
ไอ้คนที่ร้องไห้ ก็จะบอกว่า กูจะไปฟ้องพ่อ
เพื่อนๆที่เหลือก็จะประมาณว่า ไปเลย *คุณ*ไปแจ้งป้อมเลย (ประมาณป้อมตำรวจ)