Jump to content


Photo
- - - - -

ชมรมคนรักในหลวงถามดังๆทั่วประเทศ ทีวีไทย(ไทยพีบีเอส) รักเจ้าหรือล้มเจ้า?


  • Please log in to reply
24 ความเห็นในกระทู้นี้

#1 New CanThai_16401

New CanThai_16401

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 93 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 00:32

*
POPULAR

ชมรมคนรักในหลวงที่ผมมีส่วนรายงานข่าวและติดตามไปร่วมกิจกรรมาตลอด

ปกติเราจะออกแนวเผยแพร่แนวปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง และเชิดชูสถาบันพระมหากาัตริย์

แต่รายการตอบโจทย์ ทีวีไทย ได้ทำให้ชมรมคนรักในหลวงจำเป็นต้องเคลื่อนไหวประนามทีวีไทยดังที่ผมได้นำเสนอในเฟซบุ๊ค บล็อคในโอเคเนชั่น บล็อคจากเจ้าพระยาถึงฝั่งโขง

ไม่ทราบว่าสมาชิกขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ดเห็นด้วยหรือไม่ประการใด อยากทราบความคิดเห็นครับ

วันเสาร์ ที่ 6 เมษายน 2556
เผาหุ่นสมศักดิ์ เจียม ส.ศิวลักษณ์ ภิญโญ ตอบโจทย์ที่ขอนแก่นวานนี้...ไปสู่ที่ชอบ?
http://www.oknation....3/04/06/entry-1


แถลงการณ์ประนามตอบโจทย์ ทีวีไทยแจกทั่วขอนแก่น ชมรมคนรักในหลวงเอาจริง!
http://www.oknation....3/04/05/entry-2

จัดเวทีประนามทีวีไทย-ตอบโจทย์วันนี้ทั่วประเทศ ขอนแก่นจัดหนัก!
http://www.oknation....3/04/05/entry-1

ผมกำลังรวบรวมกิจกรรมของชมรมคนรักในหลวง ที่ออกมาประท้วงรายการตอบโจทย์ ทีวีไทย ซึ่งมีกิจกรรมมาตั้งแต่วันที่ 5 และ 6 เมษายน เนื่องในวันจรีอยู่ครับ

ช่วงนี้ออกต่างจังหวัด เดินสายพบปะพูดคุยกับประธานชมรมคนรักในหลวงอยู่แถวๆ ภาคอีสาน

จะรายงานผลให้ทราบอีกครั้ง...

และหากเห็นด้วยกับกิจกรรมของคนรักในหลวงที่ออกมาเคลื่อนไหวครั้งนี้ โปรดช่วยกันเผยแพร่ความโหลโท่ยของรายการตอบโจทย์และทีวีไทยที่ใช้เงินงบประมาณมาทำเรื่องบาดหัวใจคนไทยทั้งประเทศด้วยครับ

แคน ไทเมือง

เฟซบุ๊ค New CanThai

หากมีเวลาแอดเป็นเพื่อนได้ครับ ผมรับทุกฝ่าย ไม่มีสีไม่มีค่ายขอให้ "รักในหลวง" เป็นเพื่อนกันได้ทุกคน

#2 Super@2

Super@2

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,781 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 07:05

กลุ่มผมและเพื่อนๆก็จัดกิจกรรมเล็กๆกันบ้างในบางครั้ง ยังไงรบกวน น้าช่วยแนะนำด้วยนะครับ

 

 

 

 

 

 

 

 

ป.ล.หลังจากจับไอ้ห้อย อีโหน ถลกหนังไปเรียบร้อย ตอนนี้กำลังมีโปรเจคใหม่ คือ หาวิธีล้ม ไอ้หงอก ถ้าน้าแคนมีข้อมูลใดๆ ขอความกรุณาซักนิดนะครับ


พาโล อปริณายโก แปลว่า คนโง่ไม่ควรเป็นผู้นำ

#3 เช never die

เช never die

    มหาอำมาตย์แดง ชั้นที่ 1.(ระดับเดียวกับท่านตู่,ท่านเต้น)

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,845 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 07:10

ไม่ต้องถามแล้วครับ ขอเรียกร้องให้ปิดทีวีช่องนี้สถานเดียว แล้วเอาเงินภาษีไปทำรถไฟฟ้าความเร็วสูงโง่ๆ ให้นักการเมืองชั่วๆรุมแดรก ยังมีประโยชน์มากกว่า


มันผู้ได สนับสนุนการนิรโทษกรรม ไม่ลากคอไอ้ฆาตกรชั่วใจสัตว์ โหดอำมหิต ผู้บงการฆ่าพี่น้องเสื้อแดงของกู 91 ศพ และพี่น้อง กปปส.ของกูอีก 20 ศพ มาลงโทษลงทัณฑ์ตามกบิลเมือง กูขอสาปแช่งให้มันและทุกๆคนที่มันรัก จงประสพกับความวิบัติฉิบหายในชาตินี้ และต่อๆไปทุกภพทุกชาติ จนกว่าจะสิ้นกาล


#4 namtanbood

namtanbood

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,295 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:46

ผมไม่เล่นเฟซบุ๊ก แต่ขอเป็นกำลังใจ ให้น้าแคน และทุกๆ ท่านครับ....

"เพื่อชาติ เพื่อศาสน์ เพื่อกษัตริย์"


#5 Siren

Siren

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,336 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:05

สนับสนุนค่ะ และยินดีช่วยเผยแพร่

ต้องช่วยกันส่งเสียงดังๆค่ะ อย่าให้มันได้ใจ

Now!  Restart Thailand  


#6 เคนอิจิ-นามิ

เคนอิจิ-นามิ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 4,447 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 09:35

ถ้าผมไม่เห็นด้วยว่า รายการตอบโจทย์จะไม่รักในหลวง
น้าจะเหมาว่าผมไม่รักในหลวงรึเปล่าฮะ

ผมว่าการวิจารณ์เรื่อง 112 ถือเป็นสิ่งที่ทำได้
แต่ผู้ดำเนินรายการ ควรชี้ประเด็นให้ชัดเจน
และควบคุมผู้ร่วมรายการ ไม่ให้เกิดความล่อแหลม

ผมยังโหลดคลิปเก็บไว้ พระองค์ท่านรับสั่งว่า 'คิงวิจารณ์ไม่ได้ แปลว่า คิงไม่ดี'
ถึงผมจะไม่เคยคิดอยากวิจารณ์ แต่ผมก็แค่จำมันไว้อย่างนั้น
ทรงมีความเป็น ปชต อย่างสมบูรณ์แบบ

ส่วนเรื่อง จะต่อต้านรายการนี้ ผมก็ไม่คัดค้านอะไรเพราะถือว่า เราอยู่ในเรือนเราก็
ไม่อยากอยู่อย่างอึดอัดใจ หากเขาทำอะไรไม่ถูกต่อบรรทัดฐานของสังคม เราก็ควรประณาม

ว่าแต่เราควรจะประณามผู้ดำเนินรายการ ตัวรายการหรือผู้ร่วมรายการ หรือทั้งหมดในนั้นล่ะครับ?

ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว  :D http://webboard.seri...e-3#entry634878

รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037

ความตอแหลขอไอ้แมงวัน  http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177

 


#7 RaRa

RaRa

    Seien Sie loyal zu Majesty

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 6,976 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 17:53

จะ "วิจารณ์" เรื่อง ม.112 ทำไมครับ ???

 

พระองค์ทรงไปทำอะไรที่ต้องให้ "วิจารณ์" หรือครับ...???

 

ตลอดเวลา ในช่วงอายุ ตั้งแต่เกิดมา จนถึงปัจจุบันนี้

 

ก็ "ได้ยิน ได้ฟัง และ ได้เห็น" สิ่งที่พระองค์ทรงปฏิบัติมาตลอด

 

ล้วนแล้วแต่ เพื่อ "พสกนิกรของพระองค์" ทั้งสิ้น....เยี่ยงนี้แล้ว

 

ยัง "บังอาจที่จะคิด" วิจารณ์ เรื่อง 112 กันอยู่อีกหรือ.... ?!?!?! -_- -_-
 


ขอเทิดทูนศักดิ์ศรียิ่งสิ่งใด

...แม้แต่ลมหายใจก็ยอมพลี

โลกยังไม่สิ้นหวัง ถ้ายังมั่นในความดี

...ศรัทธาไม่เคยหน่ายหนี คนดีไม่มีวันตาย


#8 จอมโจรคิด

จอมโจรคิด

    อธรรมผู้น่ารัก

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 3,299 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 18:32

ยิ่งพูดกัน ยิ่งจะกลายจะเป็นการประชาสัมพันธ์ให้เขาไปในตัวหรือเปล่า  :(


เจตนารมณ์ส่วนตัว
- ไม่ใช้ถ้อยคำที่คำหยาบคาย
- ไม่ต่อล้อต่อเถียงอย่างไม่มีเหตุผล


#9 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 19:39

ประเด็นมันของรายการตอบโจทย์ไปไกลกว่า ม. 112 แล้ว บางคนยังวกวนอยู่แค่นี้

 

ถ้าเฉพาะ ม.112 นะแทบไม่มีอะไรอยู่ที่การบังคับใช้ ตัวมาตราไม่ได้มีอะผิด ถ้าไม่เห็นด้วยว่าโทษมันรุนแรงไป

จะปรับลดลงมาผมก็ไม่ว่าอะไรหรอก ถ้าคนส่วนใหญ่เห็นด้วย แต่นี่บางคนต้องการที่หมิ่น

ใส่ร้ายโดยไม่ต้องมีความผิดใดๆ โดยอ้างความเป็นนักวิชาการ

 

หมิ่มประมาทเจ้าพนักงาน มีความผิด ข่มขู่เจ้าพนักงาน มีความผิด

หมิ่นศาลมีความผิด ข่มขู่ศาลมีความผิด

 

แล้วจะให้หมิ่น ข่มขู่แสดงความอาฆาต พระมหากษัตริย์ ราชินี รัชทายาท ผู้สำเร็จราชการได้โดยไม่มีความผิด

ทำไมสี่บุคคลนั้นจึงไม่ได้รับการคุ้มครอง หรือสิทธิในการปกป้องเกียรติยศ ศักดิ์ศรี เช่นบุคคลทั่วไป เจ้าพนักงาน ศาล เล่า


Edited by phoosana, 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 19:41.

We love fender.

#10 จิ้งเหลน

จิ้งเหลน

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 314 posts

ตอบ 7 เมษายน พ.ศ. 2556 - 19:42

ยิ่งพูดกัน ยิ่งจะกลายจะเป็นการประชาสัมพันธ์ให้เขาไปในตัวหรือเปล่า  :(

ถูกต้องนะัค๊าบ 



#11 New CanThai_16401

New CanThai_16401

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 93 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 03:24

ดีซีครับ ชาวบ้านจะได้รู้ว่ามีขบวนการล้มเจ้าที่ยังคงเคลื่อนไหวอยู่ในโลกใบนี้...จะได้ตื่นกันเสียที

ส่วนเรื่องวิพากษ์วิจารณ์ทำได้อยู้แล้ว แต่คิดหรือว่าสิ่งที่ตนวิจารณ์นั้นเป็นความเห็นโดยบริสุทธิ์ใจ หรือมีจุดมุ่งหมายอื่นแอบแฝง

 



#12 Somebody

Somebody

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,938 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 03:41

ยิ่งพูดกัน ยิ่งจะกลายจะเป็นการประชาสัมพันธ์ให้เขาไปในตัวหรือเปล่า  :(

ถูกต้องนะัค๊าบ 

จิ้งเหลนรักในหลวงมั้ยครับ

#13 กาลามชน

กาลามชน

    ขาประจำ

  • Banned
  • PipPipPip
  • 345 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 05:46

กาฝากเกาะกินต้นไม้ใหญ่จนตายได้ฉันใด

คนโหนเจ้าก็เหนี่ยวรั้งสถาบันลงต่ำจนพินาศได้ฉันนั้น

รักในหลวงต้องช่วยกันกำจัดคนที่โหนสถาบัน


ขออภัย...ผมไม่โต้กับผู้ที่พยายามจะเอาชนะด้วยโวหาร


#14 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:21

กาฝากเกาะกินต้นไม้ใหญ่จนตายได้ฉันใด

คนโหนเจ้าก็เหนี่ยวรั้งสถาบันลงต่ำจนพินาศได้ฉันนั้น

รักในหลวงต้องช่วยกันกำจัดคนที่โหนสถาบัน

 

รวมไอ้ตัวนี้ด้วยเปล่าครับ

 

นายจตุพร กล่าวหา นายอภิสิทธิ์ กระทำการอันมิบังควร โดยนั่งเสมอ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว

ในการเข้าเฝ้าเพื่อกราบบังคมทูลรายงานข้อราชการ เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2552

ถือเป็นการไม่ถวายความเคารพต่อองค์พระมหากษัตริย์


We love fender.

#15 พระฤๅษี

พระฤๅษี

    มหาเมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,127 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 12:39

มันกล้าตอบไม๊.??  กล้าตอบไม๊ .??

 

กล้าตอบไม๊..?? ตอบมาเลย..!!!!

 

= = = = = = = = = = = = = = = = :o  :rolleyes: 



#16 เคนอิจิ-นามิ

เคนอิจิ-นามิ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 4,447 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 14:10

ดีซีครับ ชาวบ้านจะได้รู้ว่ามีขบวนการล้มเจ้าที่ยังคงเคลื่อนไหวอยู่ในโลกใบนี้...จะได้ตื่นกันเสียที

ส่วนเรื่องวิพากษ์วิจารณ์ทำได้อยู้แล้ว แต่คิดหรือว่าสิ่งที่ตนวิจารณ์นั้นเป็นความเห็นโดยบริสุทธิ์ใจ หรือมีจุดมุ่งหมายอื่นแอบแฝง

 

ผมไม่ทราบนะครับ ว่า การตัดสินคนอื่นว่า บริสุทธิ์ใจหรือแอบแฝง ใช้อะไรวัด 

ในความเป็นจริง คนเราจะวิจารณ์สิ่งที่ไม่ชอบ จนถึงสิ่งที่เกลียด 

มีน้อยมาก ที่วิจารณ์ในสิ่งที่รักและเทิดทูนอย่างสร้างสรรค์ 

 

เพราะการรับฟังเอง ก็จะปฏิเสธในสิ่งที่ไม่ชอบ 

และจะฟังเฉพาะแต่สิ่งที่ตัวชอบเท่านั้น 

 

ผมว่า วัฒนธรรมการโต้เถียง หรือการโต้แย้งของคนไทยยังมีปัญหาด้วยครับ

 

เด็กแย้งผู้ใหญ่ไม่ได้ 

ผู้น้อยแย้งผู้บังคับบัญชาไม่ได้ 

ถ้าแย้ง จะหาว่า ดื้อดึงและแข็งขืน 

 

ที่สำคัญ เวลาเราบอกว่า ทำอย่างนั้นไม่ดี ทำอย่างนี้ไม่ดี คนฟังจะนึกว่า เราบอกว่า ตัวเขาไม่ดี 

เหมือนวิจารณ์ 112 คือตัวบทกฏหมาย ดันไปพูดว่าเจ้าทำอย่างนั้นอย่างนี้ ถึงวิจารณ์ได้ มันไม่ใช่ 

 

การวิจารณ์ ตัวกฏหมายคือ ตัวกฏหมายเป็นแบบนี้ มันดีไม่ดีอย่างไร

ไม่ใช่บอกว่า เจ้าดีไม่ดีอย่างไร จึงต้องเปิด กฏหมายให้วิจารณ์ได้ มันคนละเรื่อง 

 

ส่วนขบวนการล้มเจ้า ผมเชื่อว่ามีจริง และมีมานานกว่าเสื้อแดง และจะเป็นพวกไหนก็ได้ ไม่ใช่เฉพาะพวกเสื้อแดง 

ขบวนการ ไม่เคารพเจ้า(อาจจะไม่ถึงกับล้ม) ก็มีมานาน และจะเป็นพวกไหนอีกก็ได้เช่นกัน 

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น หากไม่มีหลักฐาน หรือว่า เหตุผลที่ชี้ชัดเจน ผมว่า มันเป็นการกล่าวหาที่ ไม่รู้จะแก้ตัวได้อย่างไร ถ้ายังไม่มีมาตรการชี้วัดแน่นอน

และการตั้งเพจ ที่ต่อต้านกระบวนการล้มเจ้า ถ้าน้าทำได้ว่าไม่ได้จำเพาะเจาะจงไปที่นักการเมือง หรือผู้สนับสนุนนักการเมือง 

ผมก็คิดว่า เป็นเรื่องที่สมควรทำและน่าสนับสนุนครับ 


ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว  :D http://webboard.seri...e-3#entry634878

รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037

ความตอแหลขอไอ้แมงวัน  http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177

 


#17 New CanThai_16401

New CanThai_16401

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 93 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:14

ภาษากฎหมายบอกว่าพฤติกรรมส่อเจตนา

มันมองกันไม่ยากนี่นะ

ถ้าไม่คิดล้มเจ้าก็ไม่ควรดึงพระองค์ลงมา หรือไปแก้กฎหมายที่เกี่ยวเนื่องถึงสถาบันพระมหากษัตริย์

 

ทั้งเรื่อง มาตรา 112 หรือแม้แต่ร่างกฎหมายถวายการอารักขาพระมหากษัตริย์ซึ่งครม.มีมติรับรองร่างไปแล้ว

มีอะไรในใจถึงไปคิดทำเรื่องนี้

ถ้าเป็นร่างพรบ.แน่นอนว่าจะต้องนำเข้าสู่สภา เพื่อให้พิจารณา 3 วาระ

ในระหว่างทางคิดหรือว่าจะไม่เกิดการถกเถียงเกี่ยวโยงสถาบัน

ในระหว่าอภิปรายวาระ ที่ 1 ขั้นรับหลักการ คิดหรือว่าจะไม่มีพวกแอบจิตคิดไม่ซื่อ อภิปรายเฉี่ยวไปเฉี่ยวมาให้เป็นที่ระคายเคือง






 


Edited by New CanThai_16401, 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:15.


#18 เคนอิจิ-นามิ

เคนอิจิ-นามิ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 4,447 posts

ตอบ 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 22:31



ถ้าไม่คิดล้มเจ้าก็ไม่ควรดึงพระองค์ลงมา ------ อันนี้ใช่ หรือไปแก้กฎหมายที่เกี่ยวเนื่องถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ ------- แต่อันนี้ผมว่าไม่เกี่ยวนะ ^_^


ภาษากฎหมายบอกว่าพฤติกรรมส่อเจตนา
มันมองกันไม่ยากนี่นะ ------- มีคนเรียกผมว่า ไอ้พวกล้มเจ้า ทั้งๆที่ ผมไม่เคยคิดแบบนั้น และคิดว่า การกระทำ ไม่มีความให้คิดไปโน่น แต่มีคนใช้คำว่า เจตนาแอบแฝง กับผม ผมจึงคิดว่า ประโยคนี้ คงใช้ไม่ได้เสมอไป

ผมคิดว่า การแก้ 112 สำหรับผม คือตรงส่วนนี้แหละ
การฟ้อง หรือกล่าวหาใคร ควรมีหลักฐานมากกว่า เจตนาแอบแฝง
การใช้หลักฐานแวดล้อม หรือการกำหนดความผิดที่ชัดเจน
ไม่ใช่แค่บอกว่า "ผมเห็นนโยบายบางอย่างของทักษิณ ดำเนินตามแนวทาง ศก พอเพียงที่สุดละ" นั่นคือการหมิ่นพระองค์ซะแล้ว
อันนี้ ผมเข้าใจว่า มันอยู่ที่ดุลยศาลด้วย
แต่การกำหนดให้ชัดเจน เพื่อที่ ปชช จะได้ ทำ หรืองดทำ ในสิ่งเดียวกันครับ

ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว  :D http://webboard.seri...e-3#entry634878

รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037

ความตอแหลขอไอ้แมงวัน  http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177

 


#19 เสรีไทไชโย

เสรีไทไชโย

    ขาประจำ

  • Members
  • PipPipPip
  • 1,061 posts

ตอบ 9 เมษายน พ.ศ. 2556 - 05:36

เจ้าไม่ได้เขียน ม.112 คนธรรมดาเขียน

วิจารณ์ ม.112 คือวิจารณ์กฎหมาย ไม่ใช่วิจารณ์สถาบันฯ ครับ
เพื่อประชาชน รักประเทศชาติ ส่งเสริมพระศาสนา เทิดทูนพระมหากษัตริย์

เราคือ เสรีไทย

#20 phoosana

phoosana

    เมพ

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 7,687 posts

ตอบ 9 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:01

สมศักดิ์เนี่ยนะวิจารณ์ ม. 112

 

ไปทำการบ้านมาใหม่ไป


We love fender.

#21 เคนอิจิ-นามิ

เคนอิจิ-นามิ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 4,447 posts

ตอบ 9 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:57

สมศักดิ์เนี่ยนะวิจารณ์ ม. 112

ไปทำการบ้านมาใหม่ไป


ผมไม่ได้พูดถึงสมศักดิ์ครับ
เรื่องนั้นผมถามไปแล้วว่า จะต้องโทษใคร ผู้ดำเนินรายการ ผู้ร่วมรายการ หรือสถานีโทรทัศน์

ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว  :D http://webboard.seri...e-3#entry634878

รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037

ความตอแหลขอไอ้แมงวัน  http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177

 


#22 New CanThai_16401

New CanThai_16401

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 93 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 03:20

ถ้าสมศักดิ์ เจียมฯ ส.ศิวลักษณ์ พูดในรายการทีวีหมิ่นเหม่ไปมา พิธีกรชงหวานๆ ให้เล่น

สถานีปล่อยให้ออกอากาศ หากประชาชนดูแล้วรู้สึกว่า มันชักจะมากเกินไปแล้ว ก็ต้องด่าทั้งพิธีกร คนร่วมรายการและสถานี

คุณถามว่าทำไมคิดว่าพวกเค้าคิดล้มเจ้า...แสดงว่าไม่ได้ดูรายการตอบโจทย์

สมศักดิ์เจียมมันพูดเองมิใช่หรือว่า ไม่พอใจที่คนด่าว่ามันเป็นพวกล้มเจ้า แล้ว ส.ศิวลักษณ์ก็บอกมันว่า...

"คุณอยากล้มเจ้าก็ล้มไป..."
ไม่ต้องไปนับเรื่องอื่นๆ ที่แสดงเจตนา "ปฏิรูปสถาบัน"


คนที่ดูรายการนี้แล้วเห็นสถานีปล่อยผ่านให้ออกอากาศ


คุณคิดว่าควรจะด่าใครดี

 



#23 เคนอิจิ-นามิ

เคนอิจิ-นามิ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 4,447 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 11:41

บอกตรงๆ ไม่ได้ดูครับ :)
โดยส่วนตัว ไม่ได้ชื่นชมทั้งสองคนนี้เท่าไหร่
ได้ดูแค่ตอนสุดท้าย ที่เขาห้ามออกอากาศกัน ก็แค่ตามเทรนดครับ

แต่ถึงกระนั้น คำว่า คุณอยากล้มเจ้าก็ทำไป นี้
ถามว่า เขาหมายถึงสนับสนุนการล้มเจ้าหรือครับ
ผมมองว่า เจตนาคือ การแยกแยะ ระหว่างการล้มเจ้า และการปฏิรูปสถาบันออกจากกัน
และแน่นนอน คำพูดนี้ คือการ ใส่ความ ผู้ร่วมสนทนาอีกด้านว่า
เขา มิได้ต้องการปฏิรูปสถาบัน แต่ต้องการล้มเจ้า

ถึงผมจะได้ดู ผมคงไม่คิดแบบเดียวกับใครหลายคนแน่ครับ
ผมรู้สึกไม่ดี ตอนนี้ที่ ส. พูดถึงราชวงค์หม่อมผู้ว่ามากกว่า
การนำราชวงศ์มาพูดในที่รายการ โดยใช้คำเหมือน ตัวเองมีศักดิ์สูงกว่าใครๆทั้งหมด
แบบนั้นผมไม่ชอบ และยิ่ง เป็นเรื่อง "คิดเองเออเอง" ของเขา
และทำเพื่อหาเสียง ช่วงนั้นตะหาก ผมถึงด่าสถานีว่าให้เอาออกมาได้อย่างไร

แต่ 112 ก็ คุ้มครองไม่ถึงนั่นอยู่แล้วนี่นะ.



ครับ ผมมองว่าหมิ่นเหม่
ถึงได้บอกว่า น้าจะต่อต้านพวกเขา ผมคงไม่ขวาง
และถ้ามีกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง ผมยินดีเข้าร่วม :)

ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว  :D http://webboard.seri...e-3#entry634878

รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037

ความตอแหลขอไอ้แมงวัน  http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177

 


#24 New CanThai_16401

New CanThai_16401

    น้องเก่า

  • Members
  • PipPip
  • 93 posts

ตอบ 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:40

ชมรมคนรักในหลวง ไม่เกี่ยวข้องการเมืองเรื่องพรรคการเมือง นั่นเป็นสัญญาประชาคมและคำปฏิญาณตนที่ยืนยันยืนหยัดมาตลอดห้วงเวลาที่ผ่านมา

 

ที่ทำกันอยู่ตลอด 1 ปีเศษที่ผ่านมา 20 จังหวัด ก็พิสูจน์ตัวเองชัดเจน ไปจังหวัดไหนก็ได้รับการต้อนรับ-ตอบรับเป็นอย่างดี

ไม่เคยมีคนสีนั้น สีนี้มาต่อต้าน เพราะเราไปทำเรื่องเศรษฐกิจพอเพียงไปนำเสนอเรื่องราวพระมหากรุณาธิคุณของสถาบันกษัตริย์กับสังคมไทย - ประเทศไทย

เมื่อเราสวมเสื้อสีชมพู มีตราสัญลักษณ์ของชมรมคนรักในหลวง เราจะทำเฉพาะกิจกรรมเทิดพระเกียรติ และกิจกรรมตอบโต้ ต่อต้านคนที่คิดร้ายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์เท่านั้น


ไปจังหวัดใดก็ได้รับการสนับสนุนจากข้าราชการตั้งแต่ระดับ "ผู้ว่าราชการจังหวัด" ลงมา เจ้าหน้าที่บ้านเมือง ตำรวจ ทหารในพื้นที่สนับสนุนกิจกรรมของพวกเรา

 

หากสวมเสื้อของชมรมคนรักในหลวงเราจะห้ามไม่ให้ไปยุ่งเกี่ยวพรรคการเมืองหรือกิจกรรมการเมืองอื่น ๆ

แต่ไม่ได้ห้ามหากจะไปร่วมกิจกรรมส่วนตัวเพราะเป็นสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญ
 

แต่ต้องไม่นำชมรมหรือเสื้อของชมรมไปร่วมกิจกรรมการเมืองอื่น ๆ เด็ดขาด
 

หน้าที่ของคนประสานงานชมรมคมรักในหลวง จะเผยแพร่แนวคิดนี้ไปสู่สังคมไทยให้มากที่สุด คือทำเรื่องทำมาหากิน น้อมนำแนวทางเศรษฐกิจพอเพียงลงสู่การปฏิบัติ

เทิดทูนและปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ด้วยชีวิต

ไม่มีกิจกรรมการเมืองเรื่องอื่นๆ ที่อยู่นอกกรอบนี้เด็ดขาด...มันเป็นพันธกิจที่พวกเราสมาทานมาตั้งแต่ต้น


 


Edited by New CanThai_16401, 12 เมษายน พ.ศ. 2556 - 23:45.


#25 เคนอิจิ-นามิ

เคนอิจิ-นามิ

    สมาชิกขั้นสูง

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 4,447 posts

ตอบ 13 เมษายน พ.ศ. 2556 - 08:55

ชัดเจนมากฮะน้า

งั้นเดี๋ยวจะตามเข้าไปเป็นแฟนเพจเด้อครับ :)

ขอบคุณที่ริเริ่มโครงการสร้างสรรค์

และสวัสดีปีใหม่ครับ ^_^

ตรรกของผมที่แตกต่างจากสมาชิกคนอื่นใน สรท นิ๊ดเดียว  :D http://webboard.seri...e-3#entry634878

รอแมงวันหน้าสันขวานดิ้นดุ๊กดิ้กมาขอขมาอยู่นะ http://webboard.seri...-แวร์/?p=609037

ความตอแหลขอไอ้แมงวัน  http://webboard.seri...-แวร์/?p=609177

 





ผู้ใช้ 2 ท่านกำลังอ่านกระทู้นี้

สมาชิก 0 ท่าน, ผู้เยี่ยมชมทั่วไป 2 ท่าน และไม่เปิดเผยตัวตน 0 ท่าน