ดะ ดะ ดะ.... เด่วนะนายอรรถพลกล่าวว่า เมื่ออัยการสูงสุดมีนโยบายให้ถอนฟ้อง การสั่งคดีของพนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 ก็จะต้องมีความเห็นให้ยุติการสั่งคดีไว้เนื่องจากการดำเนินคดีจะไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ทั้งนี้ เป็นไปตามระเบียบสำนักงานอัยการสูงสุดว่าด้วยการดำเนินคดีอาญาของพนักงานอัยการ พ.ศ.2547 ข้อ 78 และ 128โดยเมื่อยุติการสั่งคดีก็ต้องถือว่าคดีนี้สิ้นสุดลงตามกระบวนการทางกฎหมายทันทีซึ่งจำเลยทั้งสองได้คืนที่ดินและเงินที่ก่อความเสียหายรวมมูลค่า 959,300,000 บาท
คืนให้แก่วัดพระธรรมกายแล้ว
--------------
ผมถามว่า ถ้าส่งเรื่องให้ศาลโดยตรงไม่ผ่านอัยการ เหตุการณ์นี้จะไม่เกิดขึ้นใช่ไหม?
ถ้าใช่ก็จบ ไม่ใช่ ก็ต่อ (#96)
ก็ดี...ไปยักยอกของคนอื่นเค้า....
พอจับได้ กำลังจะแพ้คดี ก็คืนของ แล้วไม่ต้องติดคุก ง่ายดี..
ความจริงคดี ศาลใกล้จะได้อ่านคำพิพากษาแล้ว
ต้องบอกแล้วว่า เอ็งเป็น กระบือ...คดีนี้เป็นคดีอาญา ยังไงก็ต้องใช้อัยการอยู่แล้ว
เอ็งไม่ควรถามไอ้ตัวแดง นั่นเลยเคน...มันบอกชัดเลยว่าเอ็งไม่รู้เรื่อง
เอ็งสับสนกับเรื่อง มาตรา 68 แล้ว...
เอาไว้เอ็งอ่านภาษไทยรู้เรืองแล้วค่อยมาแถ มาถามดีกว่าม่ะ ไอ้เคน
ผมไม่ได้เป็นคนเอาเรื่องแฟ้มคดีอาญา มา
และไม่ได้เอาตัวอย่างอะไรมาอ้าง
มันคุณมิใช่เหรอ!!!!!!!!
ผมรู้ว่า ศรธน พูดง่ายๆคือ มีหน้าที่ตีความ ความผิดตามรธน
ถ้ามีความผิดตาม รธน ก็ลงโทษไปตามนั้น
และถ้าจะฟ้องอาญา หรือประพฤติมิชอบ ก็ไปศาลอาญา
แล้ว...... คนอื่นๆ เข้าใจตามนี้ป่ะ ????
5555
เออนะ ผมเข้าใจ 68 ไหม?
เอาใหม่เด่วนะ
ตกลง เวลาคนยื่นคำร้อง ให้ ศรธนเขาทำสำนวนกันเอง โดยไม่ผ่านอัยการ ก็ได้
ซึ่งถ้า ศาลรับ ศาลจะพิจารณาเองเลย ไม่ต้องผ่านกระบวนการอะไรอีก?
หาก ส่งให้อัยการ เขาจะรับก็ส่งให้ศาล
หรือไม่รับแล้วบอกว่า สำนวนอ่อน ไม่ผ่านศาล เพื่อพิจารณายกคำร้องเลย
ใช่หรือไม่?
....
แล้วตกลงว่า ไอ้มาตราที่บอกว่า อัยการกะนกม รวมหัวกัน ที่ควรแก้ นั้นคืออะไร?
อ่านที่ผมโค้ทคุณมา ที่คห 1 ด้วย
เรื่อง 68 ผมคุยกะคุณ ฟังฯ กันฉองคน
ไม่เกี่ยวกับเรื่องที่ถามคุณนะ
Edited by เคนอิจิ-นามิ, 8 เมษายน พ.ศ. 2556 - 21:12.
รู้แล้วเหยียบให้มิดเลยนะ 
